Astronomija

Ar tai gali būti kosminis spindulys, nukentėjęs mano fotoaparatų jutiklyje (CMOS, DSLR)?

Ar tai gali būti kosminis spindulys, nukentėjęs mano fotoaparatų jutiklyje (CMOS, DSLR)?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Fotografuodamas burbulo ūką pastebėjau labai keistą artefaktą tik vienoje savo nuotraukoje. Tai negali būti palydovas, nes jis nėra tiesus, o tai yra 90-ųjų ekspozicija, dėl kurios linija turėtų būti ilgesnė. Be to, abejoju, ar tai tik kameros skleidžiamas triukšmas (vaizdas yra netemptas, neredaguotas), nes karšti pikseliai nesudaro linijų. Taigi ar tai gali būti kosminis spindulys? Jei ne, kas nors neįsivaizduoja, kas tai gali būti?

Vaizdas buvo padarytas naudojant mano „Canon 7D Mark II“, „ISO1600“, 90-ųjų išlaikymą. „Celestron C8 SGT“ (XLT), „Celestron Advanced VX“


Tai maždaug 50 pikselių ilgio takelis, kurio jutiklis yra 4,1 $ m m $ už pikselį, o jutiklio plokštumoje - 200 $ m m $.

Tai maždaug 1 pikselio pločio, gana vientisas ir, atrodo, šiek tiek keičia kryptį. Tai tikrai tinka jonizuojančios dalelės apibūdinimui. Yra keli galimi šaltiniai,

Esu visiškai įsitikinęs, kad @JamesK prikalė jį kaip elektroną, bet ką dar galime išmokti? Turi būti tam tikras būdas gauti labai šiurkštus idėja, kiek $ e ^ - h ^ + $ porų atitinka visiškai eksponuotą pikselį, esant „@ ISO1600“, tada galėtume jį konvertuoti į dE / dx ir pamatyti, ar jis minimalus jonizuojantis, ar jis daug didesnis.

Einant įstrižai, kai tankis 2,3 g / cm $ {} ^ 3 $, tai yra maždaug 1,3 mg / cm $ {} ^ 2 $, kurio tankis vienoje pikselyje. [Minimali jonizuojanti dalelė] esant 1,5 MeV / g cm $ {} ^ 2 $ nusodintų tik apie 2000 eV, o tai sudarytų mažiau nei 1000 $ e ^ - h ^ + $ porų. Tai gali atitikti ryškų pikselį. Neabejotina, kad tai minimali jonizuojanti dalelė.


Ar tai gali būti kosminis spindulys, nukentėjęs mano fotoaparatų jutiklyje (CMOS, DSLR)? - Astronomija

„Stack Exchange“ tinklą sudaro 177 klausimų ir atsakymų bendruomenės, įskaitant „Stack Overflow“ - didžiausią, patikimiausią internetinę bendruomenę, skirtą kūrėjams mokytis, dalytis savo žiniomis ir kurti savo karjerą.

Dabartinė bendruomenė

Savo bendruomenes

Daugiau mainų bendruomenių

Susiekite ir dalinkitės žiniomis vienoje vietoje, kuri yra struktūrizuota ir lengva ieškoti.

Nuo 2007 m. Esu profesionalus programinės įrangos kūrėjas.

Šiais metais, būdamas programuotoju, aš specializavausi C # .NET, ASP.NET, „javascript“ („jQuery“), „Sharepoint“, WPF ir apskritai interneto kūrime. Taip pat turiu keletą pagrindinių žinių apie PHP, C ++, Java ir Lua

Aš taip pat šiek tiek programavau žaidimus naudodamas „XNA Framework“.

Populiariausi tinklo įrašai

Populiariausios žymos (4)

Į viršų įrašai (2)

Ženkleliai (7)

Sidabras

Retiausias

Bronzos

Retiausias

svetainės dizainas / logotipas ir # 169 2021 „Stack Exchange Inc“ naudotojų įnašai, licencijuoti pagal cc by-sa. rev. 2021.6.25.39582

Spustelėdami „Priimti visus slapukus“ sutinkate, kad „Stack Exchange“ gali saugoti slapukus jūsų įrenginyje ir atskleisti informaciją pagal mūsų slapukų politiką.


Kryžkelės mano atvaizde

Pastaruoju metu per daug pikselių žvilgtelėjau į savo atvaizdus. Tiesiog iš smalsumo, kas tai yra kirsti plaukai? Mano įvaizdyje taip pat yra keletas kitų. Jie manęs netrikdo. Jie yra tokie maži ir aš tikiu, kad jie bus pašalinti tamsiais rėmeliais, o jei ne, aš niekada jų nematysiu. Tikrai tiesiog įdomu, kad viskas yra lol!

Mano fotoaparatas yra ASI 183MM


Redagavo Deesk06, 2020 m. Rugpjūčio 6 d. - 08:00.

# 2 Tapio

Pikselių peeping yra pavojingas hobis.

Bet nematau nieko susijusio - tik pailgos žvaigždės.

# 3 „Deesk06“

Pikselių peeping yra pavojingas hobis.

Bet nematau nieko susijusio - tik pailgos žvaigždės.

Štai kodėl aš pikselių peeping lol. Tai klausimas, kurį aš beveik sutvarkiau. Tiesiog nuo stebėjimo klaidų, grįžimo atgal ir šiek tiek lankstumo. nebesijaudina dėl žvaigždės galo lol .. Tačiau tiesiai į mano įdėto vaizdo vidurį yra kryželis .. tiesiog atrodo keistai, bet tai tikrai iš jutiklio, o ne danguje lol

# 4 Jonas Gauvreau

Aš tikrai nežinau. Norėčiau, kad galėčiau jums padėti, bet atsakau tik sau, man įdomu, koks bus atsakymas, ir taip galiu lengvai rasti giją. ir tikiuosi atsakymo!

# 5 ryklys

Jei jis rodomas toje pačioje vietoje visose jūsų tamsose ir šviesose, tai jie yra karšti pikseliai. Jei jis yra vienkartinis, tai gali būti kosminis spindulys.

# 6 „buckeyestargazer“

Esu visiškai tikras, kad tai tik įprasti karšti pikseliai, galbūt klasteris, formuojantis kryžių. Kaip sakote, tai turėtų būti kalibruota kaip įprasta.

# 7 „Deesk06“

Jei jis rodomas toje pačioje vietoje visose jūsų tamsose ir šviesose, tai jie yra karšti pikseliai. Jei jis yra vienkartinis, tai gali būti kosminis spindulys.

Redagavo Deesk06, 2020 m. Rugpjūčio 6 d. - 11:52.

# 8 B 26354

Tiems iš jūsų, kurie, kaip ir aš, vos per 19 colių aukštos raiškos ekraną vos spėjote įžvelgti tariamus karšto taško „kryželius“. Tai yra nagrinėjama problema:

Greičiau įdomiai vienoda „karštų taškų“ grupė, ar nesakytumėte?

# 9 TOMDEIJA

Greitai žvilgtelėjau ir juos pamatavau. Šių penkių pikselių skaičius skiriasi, todėl tai atmeta kai kuriuos, pvz. fotoaparato programinės aparatinės įrangos atskaitos elementai ir kt.

Tai tikrai atitinka a

ar kosminio spindulio smūgis. Iš tiesų gerai, kad jūsų žvaigždės yra neryškios / išteptos ir per daug atrinktos, patvirtindamos, kad šį artefaktą sukelia ne pro teleskopą sklindanti šviesa.

Vis dėlto atsiremiu į kosminių spindulių smūgį. Dažniausiai jie pasireiškia bent vienu visiškai prisotintu pikseliu ir dažniausiai kraujuoja, viršijantį priešblogavimo slenkstį (1000x tip.), O tai rodo, kad įvykis buvo nepaprastai energingas ir momentinis.

Daug naudojome fotoaparatus optikos laboratorijose. Man buvo smagu išsaugoti kosminius spindulius asmeniniame aplanke. Rūšį ir energiją dažniausiai galite įvertinti pagal parašo morfologiją. sorta kaip debesų kamera! Viskas, ką jums reikia padaryti, norint išanalizuoti lustų trūkumus nuo kosminių spindulių, yra kalibruoti vaizdą. Defektai išnyks. Kosminiai spinduliai išliks (žinoma, individualūs potvyniai). Priklausomai nuo jūsų lusto klasės, jame bus daugiau ar mažiau defektų. Yra pramonės specifikacija, kaip tos klasės apibrėžiamos.

PASTABA: kosminiai spinduliai palaipsniui blogins jūsų jutiklį. Kai kurie hitai yra tokie energingi, kad visam laikui sugadina masyvą. Štai kodėl jūs galite turėti (pvz., Dešimties metų senumo fotoaparatą)

naujas „karštas pikselis“ arba grupė. Nieko nėra amžino. Ta pati spinduliuotė, kuri galiausiai sukeltų vieną vėžį, jei kitaip gyventume kelis šimtmečius. Štai kodėl mes niekada negausime zondo „Alpha Centauri“. tai vis dar veikia, kai ten pateks. Pamenate, kai pirmieji astronautai skundėsi „mirksinčiomis šviesomis“? Tai yra kosminiai spinduliai. Kartais juos matome čia, žemėje, „terra firma“. Labiausiai pastebimas išjungus šviesą, užmerkus akis ir pritemstant. Gal kas maždaug dešimt minučių. Tomas


20D CMOS jutiklio „galiojimo laikas“

Pamačiusi elektroninių jutiklių (pvz., Vaizdo kamerų) nykimą dėl tokių dalykų kaip kosminių spindulių pažeidimai, man kilo klausimas, koks iš tikrųjų yra šiuolaikinių skaitmeninių kamerų jutiklių tarnavimo laikas, ypač kažkas panašaus į mano „Canon 20D“ CMOS jutiklį. Net jei paliksite fotoaparatą nenaudotą spintoje esančioje lentynoje, ji vis tiek bus veikiama įvairių radiacijos ir kosminių spindulių pažeidimų. Filmai, ypač didelio ISO filmo, kenčia panašiai, todėl tai nėra naujas skaitmeninio reiškinio reiškinys. Tik įdomu, ar kas nors iš ten neturi duomenų apie tokius dalykus, kuriais galėtų pasidalinti? Manau, jūsų fotoaparato pakartotinis rentgeno tyrimas oro uoste gali turėti panašų šalutinį poveikį?

„Canon 20D“ „Canon A570is“ pora stereofoniniame įrenginyje „Olympus OM-2“.
Photoblog: http: //pixofmyuniverse​.blogspot.com

Tai buvo kažkas, apie ką galvota / jaudintis, kai buvau vargšas ir rimtai svarstau apie naudotą DSLR
Aš niekada negirdėjau siaubo istorijų su kanonu. Užraktas susidėvi, bet atrodo, kad tai beveik viskas.

Aš kalbėjausi su „Fuji S2 pro“ savininku, kuriam buvo pakeistas jutiklis. Matyt, „Fuji“ turėjo problemų, tačiau įmonė keičia jutiklį visiškai nemokamai (manau, kad net be garantijos)

jscotti parašė:
Pamačiusi elektroninių jutiklių (pvz., Vaizdo kamerų) nykimą dėl tokių dalykų kaip kosminių spindulių pažeidimai, man kilo klausimas, koks iš tikrųjų yra šiuolaikinių skaitmeninių kamerų jutiklių tarnavimo laikas, ypač kažkas panašaus į mano „Canon 20D“ CMOS jutiklį. Net jei paliksite fotoaparatą nenaudotą spintoje esančioje lentynoje, ji vis tiek bus veikiama įvairių radiacijos ir kosminių spindulių pažeidimų. Filmai, ypač didelio ISO filmo, kenčia panašiai, todėl tai nėra naujas skaitmeninio reiškinio reiškinys. Tik įdomu, ar kas nors iš ten neturi duomenų apie tokius dalykus, kuriais galėtų pasidalinti? Manau, jūsų fotoaparato pakartotinis rentgeno tyrimas oro uoste gali turėti panašų šalutinį poveikį?

Sveiki, Jimai, (primink man dainą iš senesnių metų, bet dainininkui nepamenu. ), jei fotoaparatą laikote lentynoje
ir palaukite, kol kosminiai spinduliai pablogins jūsų jutiklį, nei manau, kad jūs negyvensite tiek laiko, kad būtumėte šio įvykio liudininkai.
Net jei kelias sekundes kasdien praeisite tikrąjį oro uosto rentgeno aparatą, tai nepakenks jūsų fotoaparatui, jutikliui ar atminties kortelėms.

Jei žemė nėra nukentėjusi nuo meteoro ar kito stipraus kosminių spindulių siųstuvo (Quaser), neįmanoma, kad jūsų CMOS jutiklis,
arba šiuo klausimu kiti jutikliai pablogės mūsų gyvenime, lentynoje.
Ir jei mus ištiktų toks įvykis, paskutinis mūsų mintis bus fotoaparato jutiklis. .

Taigi nesijaudinkite dėl to. Kaip sako kitas narys: jaudinkitės dėl problemos, kai ji atsiranda, o tuo tarpu mėgaukitės fotoaparatu lentynoje ar lentynoje. .

Salleke parašė:
Sveiki, Jimai, (primink man dainą iš senesnių metų, bet dainininkui nepamenu. ), jei fotoaparatą laikote lentynoje
ir palaukite, kol kosminiai spinduliai pablogins jūsų jutiklį, nei manau, kad jūs negyvensite tiek laiko, kad būtumėte šio įvykio liudininkai.
Net jei kelias sekundes kasdien praeisite tikrąjį oro uosto rentgeno aparatą, tai nepakenks jūsų fotoaparatui, jutikliui ar atminties kortelėms.

Jei žemė nėra nukentėjusi nuo meteoro ar kito stipraus kosminių spindulių siųstuvo (Quaser), neįmanoma, kad jūsų CMOS jutiklis,
arba šiuo klausimu kiti jutikliai pablogės mūsų gyvenime, lentynoje.
Ir jei mus ištiktų toks įvykis, paskutinis mūsų mintis bus fotoaparato jutiklis. .

Taigi nesijaudinkite dėl to. Kaip sako kitas narys: jaudinkitės dėl problemos, kai ji atsiranda, o tuo tarpu mėgaukitės fotoaparatu lentynoje ar lentynoje. .

Na, galite nesijaudinti, kad meteoras pateks į Žemę, bet aš tai darau - aš esu planetos mokslininkas, kai nefotografuoju su savo 20D fotoaparatu, todėl man nerimą kelia detektorių degradacija. Jau nekalbant apie asteroidų poveikį.

Nesijaudinkite, man labai patinka fotografuoti su savo 20D ir jis dar turi atsisėsti į lentyną per 2 mėnesius nuo to laiko, kai jį gavau. Aš tikiu, kad užtraukiu užraktą ilgai, kol jutiklis tampa pernelyg triukšmingas, kad jį būtų galima naudoti, bet aš darau su juo astrofotografijas ir, esant ilgoms ekspozicijoms, tikrai matau daug tamsaus triukšmo. Astronomas manyje nori paimti tamsius ir plokščius lauko rėmelius, kad išspręstų tas problemas. Pagunda susimąstyti apie fotoaparato triukšmo charakteristikų skaičiavimą, tačiau nenoriu iš to per daug linksmintis.


KOSMINIŲ spindulių užfiksavimas skaitmenine fotoaparatu

Muonus galima aptikti naudojant debesų kameras, „Geiger“ skaitiklius ir scintiliatorių detektorius, tačiau juos taip pat galima įrašyti naudojant įprastus skaitmeninių fotoaparatų CCD ir CMOS lustus, kurie jautrūs įkrautoms dalelėms. Muono srautas Žemės paviršiuje vidutiniškai siekia 1 dalelę kvadratiniame centimetre per minutę. APS-C fotoaparato jutiklio paviršiaus plotas (22,3 x 14,9 mm) yra 3,3 cm2, o tai reiškia, kad per 1 minutės trukmės ekspoziciją galime tikėtis vidutiniškai 3 melonų smūgių į jutiklį.

# 2 turtingas_B

Manau, kad pagrindinė kosminių spindulių aptikimo CCD problema yra ta, kad jutiklis yra mažas 2D tipo. Debesų kameros siūlo 3D vaizdą su maloniu dalelių trajektorijos matomumo laiko išlaikymu.

Galbūt skaičiau, kad yra ar buvo kosminių spindulių detektorių, kurie atrodė kaip CCD rietuvės, o kompiuteris nuskaitė visas kamino „riekeles“ ir sukūrė 3D vaizdą sujungdamas vietas, kur kiekvienas atskiras 2D CCD matrica rodė kosminį spindulį hitai. Šiek tiek panašus į kompiuterinės tomografijos vaizdą.

Net tada pjūvių skaičius yra diskretiškas, o ne tęstinis, o integravimo intervalai taip pat yra atskiri, tuo tarpu debesų kamera gali parodyti kelis įvykius, kiekvienas turi savo vidinį laiką. CCD ar bet kuriame vaizdo jutiklyje yra šiluminis triukšmas, kuris kaupiasi iki didesnio lygio ilgesniam integravimui, o debesų kamera nesudaro triukšmo, ji tiesiog laukia su tuo pačiu triukšmo lygiu, neatsižvelgiant į laukimo trukmę.

# 3 noisejammer

Įdomus straipsnis, bet manau, kad ilgas ekspozicijos triukšmo mažinimas yra tikriausiai blogiausias įmanomas būdas koreguoti karštų taškų ir šiluminį triukšmą esant trumpalaikiam signalui.

Norėdami sužinoti, kodėl, atkreipkite dėmesį, kad užraktas netrukdo melonams prasmingai, kad galėtumėte tikėtis, jog tamsioje kadre įvyksta tiek pat melonų smūgių (bent jau statistiškai). Tai sukelia tamsioje jūsų kadre triukšmą, kuris yra identiškas jūsų signalui. Vienintelis būdas tai ištaisyti yra padaryti daugybę tamsių rėmelių ir naudoti sigma kombainą, kad pašalintumėte atsitiktinius jutiklio sisteminio triukšmo pokyčius.

Žinoma, fotoaparato temperatūra nekontroliuojama, todėl norint, kad tai veiktų, tikriausiai reikia šiek tiek žongliruoti lygiais. Idėja būtų, kad jūsų meistras taptų tamsus, kad reprezentuotų jūsų fotoaparatą, kai vaizdas yra užfiksuotas.

# 4 kokosai

Labai šaunu, ačiū, kad paskelbėte, turėsiu jų ieškoti su savo atvėsintu KAF-16803 jutikliu. I.I. Įsiminė Rabi reakcija į miono atradimą: „Kas tai užsakė ?!“. Aš seniai prisimenu kvantinės fizikos kursus MIT. Laimei, dalyko buvo (ir) nėra daug, ką iš tikrųjų galima išspręsti per egzaminą, jums reikia daug laiko kompiuteriu, kai tik pateksite į helį. Vienas dalykas, kurį man metė, buvo išspręsti „muonio“ vandenilio analogą, kuriame protonas gauna ne elektroną, o atomą kaip mūoną. Esant tokiam pat krūviui kaip elektronas, bet 207 kartus didesnis už jo masę, jo energijos būsenos yra labai skirtingos. Aš galėčiau tai išspręsti dabar, ne tiek daug.

Vienas susijęs dalykas: tikiuosi, kad tradiciniai silicio saulės elementai taip pat aptiks kosminius spindulius. Galbūt norėsite juos šalinti ir naudoti labai jautrų transimpedansinį stiprintuvą. Per pastaruosius metus mūsų namuose sumontavau 17 kilovatų plokščių, tačiau jų mikro keitikliai neleidžia jų naudoti norint ką nors aptikti. Kurį laiką norėjau išbandyti mažą skydelį ir pamatyti, ar nieko nematau. Taip pat turėtų pasirodyti šiek tiek mūsų vietinės urano rūdos.

# 5 TOMDEY

Labai šaunu ! Kai dirbau „Aerospace“ (statydami palydovus) optinę metrologiją, paprastai turėjome daugybę nuolat veikiančių KAF16803 rinkinių 24/7/365. Mūsų duomenys, žinoma, buvo pakrauti su „Cosmic Ray Hits“, kuriuos turėjome ieškoti ir ištrinti programine įranga. Mane sužavėjo šie kvantiniai įvykiai, todėl parašiau savo paprogramę, kad išsaugočiau juos „Tomo kosminiuose spinduliuose“. Į „Rogue's Gallery“ įdėjau pasirinktus „įdomius“, kuriuos pamatys kiti mokslininkai. Mano mėgstamiausi buvo „Katės nagai“, kur matyt smogė dalelių purškalas. Vis dėlto atrodė, kad dažniausiai pasitaiko paprastų vanilinių taškų. Tai puiki „Astronomija!“ dalykas, kurį galima padaryti su bet kokia kamera - net ir sugedusia! Tiesiog nustatykite jį nuolatos įsigydami uždarytą užraktą ir žaiskite 1x1 atsisiuntimo metu. Kiti nustatymai neturi reikšmės, jei renkate „Raw“ 16 bitų aušinamą kamerą ir apdorojate vėliau, kad būtų geriau matoma. Linksmas projektas, nieko nekainuojantis ir net neturintis eiti į lauką! PS Galite gauti 3-D "Debesų kamerą", sumontavę labai didelių traškučių, tokių kaip sluoksniuotas pyragas, šūsnį. Bet tai yra brangu ir negali jų atvėsti (lengvai). Tomas Dey

# 6 kirkwannabee

Aš tai padariau netyčia, bet padariau tas pačias išvadas. Galite pamatyti ilgą, kai spinduliai yra lygiagretūs židinio plokštumai. paėmęs tamsuolius atsikrato problemos, tačiau apžiūrėjęs tamsuolius supratau, kas vyksta.


Geminidų sąranka

Šį vakarą padaugėjus „Geminidams“ ir giedru dangumi po dviejų naktų sniego, įkraunu fotoaparato bateriją ir greitai nustatiau dangaus nuotraukas. Kaip ir bet kurioms dangaus nuotraukoms, objektyvo stabilizatorius ir automatinis fokusavimas yra išjungtas ir rankiniu būdu fokusuojamas begalybėje. Tada rado kiemo kampą, apsaugotą nuo klaidžiojančių šviesų, ir pasodino trikojį, apytiksliai nukreipdamas kamerą 70 laipsnių aukštyn ir nukreipdamas į rytus (Dvynių žvaigždynas kilo 22 val.).

Tačiau lauke esant -15 ° C temperatūrai senoji baterija ilgai neteks. Palikau veikti maždaug 30 minučių, 20 sekundžių išlaikydamas ISO 800 su 17 mm F4 objektyvu. Fotoaparatas dabar tirpsta (jį uždengus į vidų padengia šalnos) ir laukia rytojaus, kol patikrins nuotraukas.

2017 m. „Geminids“ sąranka

Trumpomis akimirkomis, kai buvau lauke, pagavau 2–3 meteorus ir vieną tikrai ryškų (lengvai regimą dydį –4). Taigi net gyvenant mieste, Geminidai yra matomi ir prieinami visiems. Kojos giliai sniege nebuvau pakankamai gerai apsirengusi, kad galėčiau pabūti šaltame vėjyje, kad galėčiau ilgai žiūrėti laidą. Taigi tikiuosi, kad kamera sugebėjo užfiksuoti keletą.


Ar fotoaparatu aptikau kosminius spindulius Stratosferoje?

Sveiki, vaikinai, praėjusį savaitgalį naktį į stratosferą paleidžiau oro balioną. Žemės ir žvaigždžių vaizdams užfiksuoti naudoju „Sony a7sII“. Žiūrėdamas filmuotą medžiagą pastebėjau, kad didesniame aukštyje daugiau šviesos blyksnių patenka į fotoaparato jutiklį. Ar tai gali būti kosminiai spinduliai?

Kosminiai spinduliai gali turėti matomą poveikį įprastoms kameroms, praleisdami kameros detektorių ir kaupdami ten energiją. Čia & # x27s trumpas klipas, kuriame parodyta, kaip atrodo CCD kamera, o čia & # x27s nuotrauką iš CMOS.

Atmosfera gana veiksmingai apsaugo nuo kosminių spindulių, todėl jie dažnėja, kai esate virš jos. Tačiau neturėtumėte matyti didelės krypties priklausomybės nuo ekrano, nes spinduliai nesilaiko jūsų įprastos fotoaparato optikos, jie praeina tiesiai per kamerą bet kuria kryptimi. Jie dažnai patenka į kelis taškus, taigi, jei vaizdo įraše matote kažką labai ryškaus ir panašaus į juostas, tai būtų tinkamas kandidatas. Vis dėlto nieko panašaus nemačiau.


Ar tai gali būti kosminis spindulys, nukentėjęs mano fotoaparatų jutiklyje (CMOS, DSLR)? - Astronomija

„Stack Exchange“ tinklą sudaro 177 klausimų ir atsakymų bendruomenės, įskaitant „Stack Overflow“ - didžiausią, patikimiausią internetinę bendruomenę, skirtą kūrėjams mokytis, dalytis savo žiniomis ir kurti savo karjerą.

Dabartinė bendruomenė

Savo bendruomenes

Daugiau mainų bendruomenių

Susiekite ir dalinkitės žiniomis vienoje vietoje, kuri yra struktūrizuota ir lengva ieškoti.

Nuo 2007 m. Esu profesionalus programinės įrangos kūrėjas.

Šiais metais, būdamas programuotoju, aš specializavausi C # .NET, ASP.NET, javascript (jQuery), Sharepoint, WPF ir apskritai interneto kūrime. Taip pat turiu keletą pagrindinių žinių apie PHP, C ++, Java ir Lua

Aš taip pat šiek tiek programavau žaidimus naudodamas „XNA Framework“.

Populiariausi tinklo įrašai

Populiariausios žymos (4)

Į viršų įrašai (4)

Ženkleliai (10)

Sidabras

Retiausias

Bronzos

Retiausias

svetainės dizainas / logotipas ir # 169 2021 „Stack Exchange Inc“ naudotojų įnašai, licencijuoti pagal cc by-sa. rev. 2021.6.25.39582

Spustelėdami „Priimti visus slapukus“ sutinkate, kad „Stack Exchange“ gali saugoti slapukus jūsų įrenginyje ir atskleisti informaciją pagal mūsų slapukų politiką.


Ar fotoaparatas ir # 8217s temperatūros zondas yra patikimas?

Taigi, turėdamas rankoje visą savo tamsų biblioteką, aš kreipiausi į pirmąją problemą. Ar galima užtikrinti, kad tamsūs rėmeliai būtų fotografuojami toje pačioje temperatūroje, kaip ir šviesūs rėmeliai, naudojant neatšaldytą DSLR?

„Canon“ fotoaparatai turi temperatūros zondą kažkur fotoaparato korpuso viduje, o zondo užregistruota temperatūra įrašoma į EXIF ​​duomenis RAW vaizdo faile. Jūsų fotoaparato programinėje įrangoje gali būti programa, leidžianti patikrinti EXIF ​​duomenis, bet jei ne, galite išbandyti kažką panašaus į „ExifTool“. Naudingiausia, kai naudojant vaizdų paketą, pvz., APT ar „BackyardEOS“, taip pat galima sukurti, kad zondo temperatūra būtų vaizdo & # 8217s failo pavadinimo dalis.

Taigi pirmasis bandymas buvo nustatyti, ar fotoaparato temperatūros zondas tiksliai atspindi jutiklio temperatūrą per visą ekspozicijos laiką. Jei taip, būtų lengva rūšiuoti ir derinti tamsius ir šviesius rėmelius pagal jų užregistruotą zondo temperatūrą.

Teoriškai vidutinis tamsaus kadro ryškumas turėtų būti proporcingas tiek jutiklio temperatūrai, tiek ekspozicijos trukmei, o praktiškai taip dažniausiai būna gerai elgiantis CCD kameroms.

Pastaba: Mes naudojame vidutinį ryškumą, nes jis yra mažiau jautrus vaizdo išskirtinumui, pvz., Karštų taškų ar kosminių spindulių smūgiams, nei būtų vidutinis (vidutinis) ryškumas.

Jei temperatūros zondas yra patikimas, dviejų tamsių rėmelių, turinčių tą patį vidutinį ryškumą, EXIF ​​temperatūra taip pat turėtų būti tokia pati, jei jų ekspozicijos trukmė ir ISO nustatymai taip pat yra vienodi. Norėdami patikrinti, ar tai buvo tinkama mano „Canon 500D“, išmatavau kiekvienos visos savo bibliotekos 213 tamsių rėmelių vidutinį ryškumą (visi jie yra dešimties minučių ekspozicijos, padarytos taikant ISO400).

Man reikėjo paprasto būdo išmatuoti didelio vaizdų rinkinio statistiką. Iš pradžių naudojau „ImageJ“, kurį galite rasti: http://imagej.nih.gov/ij/index.html

  • Naudojant & # 8216Įskiepiai - & gt analizuoti - & gt paketinis matas & # 8217 „ImageJ“ parinktyje galite gauti gana daug skirtingų statistinių duomenų iš vaizdų rinkinio ir išsaugoti juos analizei skirtame tekstiniame faile.

Deja, vėliau pastebėjau, kad noriu papildomos statistikos, kurios nėra „ImageJ“, bet yra „PixInsight & # 8217s Statistics“ procese. Pastarasis įrankis vienu metu gali būti naudojamas tik prie vieno paveikslėlio, todėl visas skaičių pjaustymas ir įklijavimas greitai tapo gana varginantis. Atsakymas & # 8216paprastas & # 8217 buvo užtrukti metus nuo šio projekto ir parašyti „PixInsight BatchStatistics“ scenarijų (išsami informacija čia).

Laimei, mano scenarijus dabar yra oficialaus „PixInsight“ platinimo dalis, todėl savo eksperimentais galite praleisti metus į priekį! Paleidau „BatchStatistics“ scenarijų su šiais nustatymais:

  • Naudoti & # 8216Pridėti failus .. & # 8217 mygtuką, jei norite pridėti visus tamsius rėmelius, kuriuos norite išmatuoti, į failų sąrašą.
  • Atžymėkite & # 8216Normalizuoti & # 8217 ir & # 8216Nemontuotas & # 8217 žymės langelius ir nustatykite & # 8216Numerio formatas & # 8217 prie kažko tinkamo. Pagal numatytuosius nustatymus „PixInsight“ konvertuoja sveiką skaičių ADU į normalizuoto realaus formato reikšmę. Jei norite, kad reikšmės būtų fotoaparato ADU, tada iš. Pasirinkite tinkamą bitų gylį & # 8216Numerio formatas & # 8217 išskleidžiamasis meniu. „Canon“ veidrodiniai fotoaparatai, priklausomai nuo modelio, paprastai naudoja 12 arba 14 bitų formatą, o dauguma šiuolaikinių CCD fotoaparatų naudoja 16 bitų formatą.
  • Patikrinti & # 8216Visas failo pavadinimas & # 8217, & # 8216Medianas & # 8217 ir Vidutinis absoliutus nuokrypis (MAD) ir # 8217 kaip statistinius duomenis.
  • Naudoti & # 8216Išvesties failas .. & # 8217 mygtuką, norėdami nustatyti failo pavadinimą ir statistikos vietą, ir pasirinkite & # 8216CSV & # 8217 kaip & # 8216Failo formatas & # 8217.
  • Naudoti & # 8216Analizuoti & # 8217 mygtuką, kad sukurtumėte statistiką. Atminkite, kad kuo daugiau statistikos parinkčių pasirinksite, tuo ilgiau truks šis procesas, todėl naudokite tik tuos, kurių jums tikrai reikia.
  • Tada galite atidaryti gautą išvesties failą „Microsoft Excel“ (nors tai padarys bet koks skaičiuoklės lapas, pvz., „OpenOffice“, „Google“ diskas ir kt.). „Excel“ turi vedlį, kuris padės importuoti CSV formato duomenis. Rezultatų pavyzdys po importavimo parodytas žemiau:

  • Atkreipkite dėmesį, kad stulpeliai nukreipti & # 8216Median_0 & # 8217 ir & # 8216MAD_0 & # 8217 yra kiekvieno vaizdo pirmojo kanalo vidutinis ir vidutinis absoliutus nuokrypis. Šie tamsiai pilkos spalvos rėmeliai turi tik vieną kanalą (0 kanalas).
  • Toliau rankiniu būdu pridėjau stulpelį & # 8216Temp & # 8217 ir įvedžiau kiekvieno tamsaus kadro EXIF ​​temperatūrą, kurią gavau iš failo pavadinimo, kurį užfiksavo APT.
  • Taip pat sukūriau stulpelį & # 8216Datos laikas ir # 8217 ir vėl įrašiau kiekvieno tamsaus kadro fiksavimo datą ir laiką iš failo pavadinimo.
  • Galiausiai surūšiuoju visą sąrašą didėjančia fiksavimo datos ir laiko tvarka (naudodamas „Excel“ ir „# 8217s“ ir „# 8216Sort“ ir # 8217 funkciją).
  • Žemiau parodyta nedidelė galutinio duomenų rinkinio dalis 14 bitų ADU formatu:


Astronomijos programos mobiliuosiuose įrenginiuose

Mes mėgstame savo mobiliuosius įrenginius. Mobilusis telefonas gali būti skaitmeninis Šveicarijos armijos peilis: vienas įrankis, kuris pakeičia tiek daug kitų prietaisų. Be to, kad jis gali siųsti tekstą, siųsti el. Laišką, žiūrėti vaizdo įrašus, klausytis muzikos ir naršyti internete, jis gali pakeisti laikrodį, laikmatį, skaičiuoklę, kalendorių, fotoaparatą, žibintuvėlį, orų radiją, kuponų laikiklį , žemėlapis, žingsniamatis, GPS lokatorius ir dar daugiau.

Aš dažnai galvoju apie tai, kaip galėčiau priversti savo mokinius sužinoti apie mokslą, galvoti apie mokslą padaryti mokslas su turimomis priemonėmis. Ypač noriu naudoti išmaniuosiuose telefonuose jau esančius jutiklius, kad būtų galima paimti mokslinius duomenis, tokius kaip akselerometrai judesiui analizuoti, fotoaparatas šviesos intensyvumui ir vaizdo įrašas judesio analizei, mikrofonas garso dažniui nustatyti ir magnetinis lauko jutiklis.

Peržiūrėdamas programas paprastai ieškau tų, kurios turi edukacinę ir mokslinę vertę, yra intuityviai suprantamos naudoti ir yra palyginti nebrangios (10 USD ar mažiau, pageidautina nemokamos). Kaip mano kolegijos „iPad“ bandomosios grupės narė, norėdama ištirti būdus, kaip priversti studentus naudoti „iPad“ mokymosi tikslais ir kaip „iPhone“ savininką, „I & # 8217ve“ naudojamos programos daugiausia yra pagrįstos „iOS“. Savo studentams, kurie naudojasi tik „Android“ produktais, prašau jų ieškoti panašių programų ar žiniatinklio programų, tačiau jei jų nėra, koledže turime keletą „iPad“, skirtų atsiskaityti su atitinkamomis programomis, kurios jau yra įkeltos.

Dėstau įvadinę astronomiją ir maniau, kad pasidalysiu keliomis savo mėgstamiausiomis programomis, kad mokiniai, ypač tie, kurie lankosi internetinėse klasėse, galėtų naudotis savo mobiliaisiais įrenginiais norėdami pasiekti dabartinius astronominius duomenis, paimti astronominius duomenis ir pasidalinti tais duomenimis su kitais.

Prieš kalbant apie studentams skirtas programas, pokalbis apie astronomijos programas nebūtų baigtas, neaptarus klasikinės rankinio planetariumo programinės įrangos. Kiekvienas turi savo mėgstamą ir yra daug labai gerų nemokamų ir nebrangių, tačiau mūsų mėgstamiausia naudoti žvaigždžių vakarėliuose yra „Sky Safari 4 Pro“. Tai ne tik puiki programa, bet ir leidžia mums belaidžiu būdu valdyti savo teleskopą iš mobiliojo prietaiso per „Orion & # 8217s StarSeek“ „wifi“ valdymo modulį.

Programos „Exoplanet“ dizaineriai sukūrė nuostabią mažą programinę įrangą. Tai kasdien atnaujina patvirtintų egzoplanetų skaičių ir visas žinomas jų savybes. Kiekvieną kartą, kai išleidžiamas naujienų straipsnis su nauja informacija apie egzoplanetą, galite jo ieškoti duomenų bazėje ir vos keliais ekrano paspaudimais pamatyti animaciją apie jos orbitą ir šviesos kreivę. Tai leidžia lengvai atlikti koreliacijos grafikus ir sužinoti, ar tarp šių charakteristikų yra įdomių ryšių. Jis pavaizduoja eksoplanetas 3 dimensijų Paukščių Tako galaktikos žemėlapyje ir naudoja GPS koordinates iš jūsų telefono, kad nustatytų jūsų padėtį ir matytų naktiniame danguje iš jūsų perspektyvos. „IPad“ paleidus „Exoplanet“ įrašiau trumpą vaizdo įrašą, kuriame rodomos kai kurios funkcijos.

Turėti tiek daug naujų duomenų apie egzoplanetas ir galią juos suasmeninti bei vizualiai manipuliuoti ta informacija yra labai galinga. Dar galingiau pranešti studentams, kad jie turi prieigą prie visos šios išsamios informacijos, kai tik ji yra prieinama.

Kad galėčiau pasiekti savo telefono vaizdus ir kitus svarbius kosminių orų duomenis telefone naudodamasis mobiliąja programėle, man patinka „Solar Monitor“ arba „SpaceWx“. Kaip ir „Exoplanet“ programa, priežastis, dėl kurios man atrodo taip nuostabu, yra greitis, kuriuo galime pasiekti duomenis. Liepiu savo mokiniams sustoti ir akimirkai pagalvoti apie saulės žiūrėjimą. Jei jie norėtų fiziškai pažvelgti ir pamatyti saulės dėmeles ar kitas ypatybes, greičiausiai išeitų į lauką ir pastatytų saulės teleskopą (jei būtų giedras oras ir dienos šviesa). Naudodamasis programomis galiu pasiekti saulės duomenis, paimtus iš palydovų KOSMOSE kurie siunčia skirtingo bangos ilgio vaizdus, ​​taip pat magnetogramas, rentgeno srautus ir kitą informaciją apie orą, PER MINUTES būti paimtas! Aš stengiuosi pabrėžti, kad jie tai mato maždaug taip pat greitai, kaip ir visi saulės mokslininkai Žemėje, ir tai gali būti diena ar naktis, nepaisant oro sąlygų. Abi šios programos gali pateikti įspėjimus apie stiprų saulės aktyvumą, o tai gali būti geras pirmtakas norint, kad studentai (arba plačioji visuomenė, jei darote ryšį) matytų saulės energiją, naudodami matomos šviesos filtrą arba alfa vandenilio teleskopą.

Ši programa leidžia vartotojui matuoti nakties dangaus ryškumą, naudojant kamerą, ir jūs galite pateikti savo matavimus Tarptautinei tamsaus dangaus asociacijai, kad jie būtų įtraukti į jų žemėlapį.

Tai yra piliečių mokslo pavyzdys - neprofesionalūs astronomai rinko duomenis iš minios. Tai lengvas būdas priversti studentus dalyvauti naktinio dangaus veikloje, pasijusti didesnio mokslinio tyrimo dalimi ir pradėti diskusiją apie šviesos taršą, suvokti, ką reiškia astronominis stebėjimas šalia jų namų ir pakalbėk apie tai, kaip ją sušvelninti.

Amerikos fizinės draugijos (APS) grupė sukūrė programą, leidžiančią mobilųjį telefoną paversti „pasidaryk pats“ spektrometru.

Tam reikalingas nedidelis plastikinės difrakcijos grotelių gabalas. Siunčiu savo internetinės astronomijos laboratorijos studentams difrakcines groteles iš „Rainbow Symphony“. Viskas, ką jums reikia padaryti, tai užklijuoti nedidelį difrakcijos grotelės gabalėlį priešais fotoaparato objektyvą ir sukurti vamzdelį su mažu plyšiu gale, kad sumažintumėte patekančios šviesos kiekį. Studentai gali sužinoti apie spektrus, bet taip pat sugeba nufotografuoti įvairių šviesos šaltinių spektrus ir pasidalinti tais vaizdais su manimi ir kitais klasės žmonėmis.

Prieš kelerius metus parašiau straipsnį „Astronomijos švietimo apžvalga“ apie kosminių spindulių gaudymą naudojant DSLR fotoaparatus. Tuo metu aš neturėjau galimybės pakeisti savo mobiliojo telefono kameros ekspozicijos laiko, bet tai galėjau padaryti naudodamas savo DSLR fotoaparatą naudodamas lemputės laikmačio mechanizmą. Šią savaitę radau programą, kuria galiu fotografuoti ilgą intervalą su „iPhone“ kamera ir pavyko užfiksuoti keletą kosminių spindulių smūgių.

Iš pradžių mes ieškojome šios programos, kad galėtume patobulinti vaizdus esant silpnam apšvietimui (žvaigždžių vakarėlių / teleskopų stebėjimo sesijoms) ir galėtume padaryti geresnius vaizdus naudodamiesi mobiliaisiais telefonais per žiūronus ir teleskopus. Mano vyras Michaelas rado mobiliojo telefono tvirtinimo laikiklį, kurį planuojame panaudoti savo būsimam žvaigždžių vakarėliui su teleskopu, skirtu tik tiems svečiams, kurie nori savo telefonais fotografuoti per jį. Tai dažnesnis atvejis šiomis dienomis. Be „ISO Boost“, skirto pagerinti prasto apšvietimo vaizdus, ​​šios programos intervalų programuotojo dalis leis vartotojui efektyviai & # 8220palikti atidarytą užraktą ir # 8221 fotografuoti žvaigždžių takelius.

Kosminių spindulių smūgių dažnis jūros lygyje yra maždaug vienas skaičius kvadratiniame centimetre per minutę. Kai ieškau savo „iPhone“ CMOS jutiklio ploto, jis yra šiek tiek mažesnis nei 1/3 kvadratinio centimetro, bet aš esu aukštesnis už jūros lygį (apie 1000 pėdų), todėl tikiuosi gauti vieną gerą nukentėjo kas kelias minutes.

I covered my phone’s camera lens with a pillow and took some extended exposure shots. After playing around with the settings, I found that if I took too long of exposures at too high of ISO, the dark current overexposes the image and it is hard to pinpoint any cosmic ray hits. If I took too short of an exposure, it gives a nice, dark background, but rarely has any bright dots or streaks.

It is pretty easy on the phone to zoom in and scan the dark image for white dots or streaks. This is a zoomed-in look at a cosmic ray hit.

There is a group working on a project called CRAYFIS (Cosmic Rays Found in Smartphones), a citizen science app to use cell phones as a cosmic ray array, but I think that it is taking them longer than expected to release beyond the limited beta testing. In any case, it is very cool to be able to perform a high-energy particle physics experiment using my own phone.