Astronomija

Koks teisingas atstumas iki „Betelgeuse“?

Koks teisingas atstumas iki „Betelgeuse“?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Skaitydamas [1], [2] ir šią išmaniojo telefono programą [3], į klausimą gaunu skirtingus atsakymus.

Išmaniųjų telefonų programoje nurodoma 427 metai. [1] nurodoma apytiksliai. 700 lyčių, o [2] nurodoma apytiksliai. 724ly.

Net jei vertinu teisingą vertę [1], kodėl [2] nurodoma 724ly, o programoje - 427ly?

Dėkoju

[1] - https://en.wikipedia.org/wiki/Betelgeuse

[2] - https://earthsky.org/astronomy-essentials/how-far-is-betelgeuse

[3] - https://www.escapistgames.com/sc.html


„Betelgeuse“ atstumo matavimai yra šiokia tokia netvarka. Sprendimai, pagrįsti paralaksu, būtų idealūs, tačiau „Betelgeuse“ turi gana didelį kampinį skersmenį daugeliu bangų ilgių dėl išplėsto gaubto; optiniai ir infraraudonieji stebėjimai paprastai patenka į 40-60 masių diapazoną (naujausią apžvalgą žr. Dolan et al. 2016), o radijo stebėjimai rodo maždaug dvigubai didesnį emisijos diską (O'Gorman et al. 2017). Tikimasi, kad paralaksas bus daug mažesnis nei kampinis skersmuo, ~ 5 masės tvarka, todėl jis labai priklauso nuo emisijos centro pasirinkimo.

Vienas iš pirmųjų padoraus paralaksės rezultatų buvo gautas Hiparkas palydovas 1997 m., kurio astrometriniai matavimai leido palyginti tiksliai išmatuoti vietą, paralaksą ir tinkamą judėjimą daugiau nei 100 000 žvaigždžių. Hiparkas išmatuotas Betelgeuse paralaksas $ pi = 7.63 pm1.64 $ mas, atitinkantis atstumą 131 USD pm30 $ vnt$ ^ { dagger} $. Tai yra tas 427 šviesmečių skaičius, kurį nurodė programa. Hiparkas- tik rezultatą vėliau žymiai pagerino van Leeuwen 2007, kuris nustatė $ pi = 6,56 pm0,83 $ mas, perpus nutraukdamas seną neapibrėžtumą; tai atitiktų 152 parsekų atstumą. Jei ketinate cituoti a Hiparkas rezultatas yra tas, kurį reikia pasirinkti.

Naujausi rezultatai rodo, kad ši vertė greičiausiai yra per maža. Derinant Hipparocs duomenys su daugkartiniais radijo matavimais naudojant labai didelius matricas, ALMA ir e-MERLIN (Harper ir kt., 2008, Harper ir kt., 2017) pateikia išvestines reikšmes 197 USD pm45 $ pc ir $222^{+48}_{-34}$ pc, o pirmasis vos atitinka optinius rezultatus (pastaroji vertė konvertuojama į 724 šviesmečius). Šios grupės pažymi, kad Hiparkas stochastiniam astrometriniam sprendimui į atskirus padėties matavimus reikėjo pridėti vadinamuosius „kosminės paklaidos“ arba „kosminio triukšmo“ terminus.

Aukščiau pateiktuose dokumentuose pažymima, kad abiejų ir optinio radijo bangų ilgio fotocentras tai daro ne sutampa su bariarcentru ir gali keistis nuo mėnesių iki metų. Todėl, norint sumažinti bet kokį fotosferos „virpėjimą“ ar kitus pokyčius, galinčius sukelti emisijos pokyčius ir tokiu būdu pritaikyti astrometrinius parametrus, reikėtų atlikti ilgalaikius stebėjimus. Harper ir kt. 2017 m. Siūlomi bendri ALMA ir išplėstiniai VLA / Jansky VLA stebėjimai bei mm ir sub-mm juostos per kelerius metus, tačiau taip pat pasiūlė, kad tam reikės „Herculeano pastangų“ dėl logistinių priežasčių (kiek teleskopų komitetų būtų linkę) skirti tiek laiko iš anksto?). Galbūt susidomėjimas pastaruoju metu vykusiu „Betelgeuse“ ryškumo sumažėjimu gali paskatinti tokio pobūdžio stebėjimą.


$ ^ { dagger} $Robas Jeffriesas teigia, kad, atsižvelgiant į daugelio šių paralaksų gana baisų signalą į triukšmo santykį (Hiparkas buvo ypač blogas, bet nė vienas stebėjimas nėra nuostabus), neaišku, ar iš jų galite gauti gerų, prasmingų atstumo matavimo neapibrėžtumų per $ d = 1 / p $. Aš sutinku; galima drąsiai sakyti, kad žiuri vis dar nėra su jais susijusi, ir visi šaltiniai, teigiantys atstumą ir klaidą, turėtų tai padaryti aiškiai.


Dabartiniai matavimai suteikia atstumą „nuo 567 iki 835 šviesmečių“, o „geriausias spėjimas“ yra 724 šviesmečiai.

Taigi vikipedija yra sąžininga ir sako „apie 700“. Mes tikrai nieko geriau nežinome.

„Earthsky.org“ suteikia „geriausią spėjimą“.

Programa tikriausiai naudoja atstumą, kurį matuoja Hippcaros kosminis teleskopas. Ši vertė paprastai laikoma neįvertinta.

Kitas atsakymas paaiškina, kodėl mums taip sunku išmatuoti šį atstumą: Ko reikės pagaliau norint tiksliai išmatuoti atstumą iki Betelgeuse?


Peržiūrėkite šį straipsnį: https://arxiv.org/abs/1706.06020. Priklauso nuo studijų atstumas skiriasi ir tai tikriausiai yra šio neatitikimo priežastis. Pavyzdžiui, „Hipparcos“ katalogas pateikia $131^{+35}_{−23}$~ pc, darant prielaidą, kad pc = 3.26ly duoda $ sim $427 ~ ly. Daugiau informacijos pridedamame straipsnyje;).

Mes laukiame „Gaia“ misijos rezultatų, nes iš pradžių jis padarė silpnesnių žvaigždžių paralaksą ir labai ryškų, nes „Betelguse“ ateis paskui, bet aš nežinau, kada, galbūt jis jau buvo išmatuotas, bet nerandu patikimo informacija. Jie rašė https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2016/11/aa29272-16.pdf

„230 ryškiausių dangaus žvaigždžių (G <3 mag, laisvai vadinamos labai ryškiomis žvaigždėmis) yra specialiai apdorojamos, kad būtų užtikrintas visiškas dangaus padengimas šviesiu galu“


Betelgeuse

Betelgeuse, Alpha Orionis, yra antra pagal ryškumą žvaigždė Oriono žvaigždyne ir devinta pagal ryškumą žvaigždė danguje. Tai supergigantiška, ryškiai raudonos spalvos žvaigždė, esanti maždaug 643 šviesmečių atstumu nuo Žemės. Tai išsivysčiusi žvaigždė, kuri, kaip tikimasi, sprogs kaip supernova palyginti artimoje ateityje.

„Betelgeuse“ yra didelė, ryški, masyvi žvaigždė, lengvai aptinkama danguje žiemos mėnesiais, nes ji yra pažįstamo dangaus medžiotojo suformuoto modelio dalis. Raudonas supergigantas žymi vieną iš „Orion & # 8216s“ pečių, o karštas, ryškus milžinas „Bellatrix“ - „Gamma Orionis“.

„Betelgeuse“ yra kintanti žvaigždė, ir, keičiantis jos ryškumui, žvaigždė, kaip žinoma, nustelbia ryškiausią žvaigždę ir # 8217 žvaigždę - mėlyną supergigantą „Rigel“, „Beta Orionis“.

Betelgeuse padėtis Oriono žvaigždyne. Vaizdas: Akira Fujii

Alfa Orionis ir # 8217 tradicinis pavadinimas „Betelgeuse“ kilo iš arabiškos frazės Yad al-Jauzā & # 8217, reiškia & # 8220centrinio peties & # 8221 arba & # 8220oriono ranką & # 8221, nurodant žvaigždės padėtį žvaigždyne. Frazė al-Jauzā & # 8217 yra tradicinis arabiškas Oriono žvaigždyno pavadinimas. Tai galima laisvai išversti kaip & # 8220centrinį & # 8221, nurodantį paslaptingą moterį.

Šiuolaikinis arabiškas žvaigždyno pavadinimas yra al-Jabbār, reiškiantis & # 8220 milžinas. & # 8221 Su frazė Yad al-Jauzā & # 8217Viduramžių vertėjai neteisingai supranta arabų kalbos Y raidę kaip B, todėl buvo neteisingai išversta į & # 8220 milžino šerdį. Originalus tarimas nėra aiškus.

Betelgeuse ir Bellatrix pažymi du Medžiotojo Oriono pečius. „Betelgeuse“, pažymėdamas dešinįjį petį, mūsų požiūriu yra viršutiniame kairiajame žvaigždyno kampe. Tai viena didžiausių ir šviesiausių žinomų žvaigždžių. Įdėtas į mūsų Saulės sistemos centrą, „Alpha Orionis“ tęsiasi už asteroido juostos, iki pat Jupiterio orbitos ir galbūt už jos ribų.

„Betelgeuse“ priklauso M2Iab spektro klasei. M reiškia žvaigždės & # 8217s spalvą, raudoną spalvą, o & # 8216Iab & # 8217 priesaga rodo, kad žvaigždė yra tarpinis šviesumo supergigantas. Jo absoliutus dydis yra maždaug -6,02.

Žvaigždės masė yra neaiški, tačiau skaičiavimai svyruoja nuo 7,7 iki 20 kartų daugiau nei Saulė. Dėl didelės masės „Betelgeuse“ greitai vystėsi ir, nors ir yra mažiau nei 10 milijonų metų, artėja prie savo gyvenimo ciklo pabaigos. Manoma, kad žvaigždės vidutinis švytėjimas yra maždaug 120 000 kartų didesnis nei Saulės.

Betelgeuse klasifikuojama kaip pusiau taisyklinga kintama žvaigždė. Jo matomas dydis svyruoja nuo 0,2 iki 1,2 per maždaug 400 dienų laikotarpį, o tai yra plačiausias pirmosios žvaigždės žvaigždžių diapazonas. Kadangi „Betelgeuse“ dydis skiriasi, ryškumas kartais pranoksta Procyon Mažojoje Canis ir tampa septinta ryškiausia dangaus žvaigžde. Kai ryškiausia, „Betelgeuse“ pralenkia ryškiausią Oriono žvaigždę Rigelį ir tampa šešta ryškiausia dangaus žvaigžde. Silpniausiai jis nusileidžia žemiau ryškiausios Cygnus žvaigždės Denebo ir dalijasi 20-osios ryškiausios žvaigždės pozicija su „Mimosa“, „Beta Crucis“, esančia Krušo žvaigždyne, ir viena iš žvaigždžių, formuojančių Pietų kryžių.

„Betelgeuse“ yra pulsuojantis raudonas supergigantas, rodantis mažos amplitudės svyravimus ir stabilaus ryškumo periodus. Žvaigždės ir # 8217s pulsacijos rezultatas yra absoliutus jos dydis nuo -5,27 iki -6,27. Kai jo išoriniai sluoksniai plečiasi ir susitraukia, paviršius didėja ir mažėja, o temperatūra kyla ir krinta. Betelgeuse pulsuoja, nes jame yra nestabili žvaigždžių atmosfera. Susitraukdamas jis sugeria daugiau pro ją praeinančios energijos. Todėl jo atmosfera įkaista ir plečiasi. Kai žvaigždė išsiplečia, atmosfera tampa ne tokia tanki ir atvėsta, o tai sukelia dar vieną susitraukimo periodą.

Šis koliažas rodo „Orion“ žvaigždyną danguje (Betelgeuse identifikuojamas žymekliu), mastelį link Betelgeuse ir ryškiausią visų laikų šios supergigantiškos žvaigždės vaizdą, kuris buvo gautas naudojant NACO ESO labai dideliame teleskope. Vaizdas: ESO, P.Kervella, „Digitalized Sky Survey 2“ ir A. Fujii

Yra keli ciklai iki žvaigždės ir # 8217s pulsacijos, trumpalaikiai svyravimai apytiksliai nuo 150 iki 300 dienų ir ilgesni cikliniai pokyčiai per maždaug 5,7 metų laikotarpį.

Dėl žvaigždės kintamumo, galūnių patamsėjimo, kampinio skersmens, kuris paprastai kinta priklausomai nuo bangos ilgio, ir žvaigždės tendencijos kartais keisti formą, daugelis „Betelgeuse“ ir „8217s“ savybių vis dar nėra aiškios. Kadangi žvaigždė greitai praranda masę, jos paviršių užgožia didelis išmestos medžiagos vokas, maždaug 250 kartų didesnis už pačią žvaigždę, todėl matavimus dar labiau apsunkina.

1985 m. Orbitoje aplink Betelgeuse buvo atrasti du artimi kompanionai, tačiau per tuos metus jų tyrimai nepatvirtino.

„Betelgeuse“ lengva rasti danguje, nes ji yra garsaus žiemos žvaigždyno „Orionas medžiotojas“ dalis. Nuo rugsėjo vidurio iki kovo vidurio žvaigždė matoma beveik iš bet kurios žemės rutulio vietos, išskyrus tas, kurios yra į pietus nuo 82 ° pietų platumos.

Stebėtojams šiauriniame pusrutulyje Betelgeuse kyla rytuose iškart po saulėlydžio sausio mėn. Kovo mėnesį jis eina į pietus anksti vakare. Iki gegužės žvaigždė vakarų horizonte tik trumpam pasirodo po saulėlydžio. Vasaros pradžioje jis keliauja už Saulės ir jo negalima pamatyti. Po kelių mėnesių jį galima pamatyti pasirodantį rytiniame horizonte prieš pat aušrą. Birželio ir liepos mėnesiais „Betelgeuse“ apskritai negalima pamatyti naktį, tik dienos šviesoje naudojant teleskopą.


Kaip toli yra „Betelgeuse“?

Straipsnyje How far is Betelgeuse ?, svetainėje earthsky.org, autorius Larry Sessionsas paaiškina, kaip astronomai matuoja atstumą tarp toli esančių žvaigždžių. Labai sunku tiesiogiai išmatuoti atstumus tarp tolimų astronominių objektų nakties danguje. Naudojant paralaksės sampratą, būtų galima išmatuoti atstumą iki netoliese esančių žvaigždžių. Norėdami suprasti, kas yra paralaksas, laikykite ranką tiesiai priešais save, nukreipdami nykštį į viršų. Atkreipkite dėmesį į tai, kur tai atrodo fone. Užmerkite vieną akį laikydami ranką toje pačioje padėtyje. Dabar užmerkite kitą akį, atidarydami pirmąją. Tavo nykštis turėjo šiek tiek pasislinkti į šoną. Taip yra todėl, kad jūs turite dvi akis į dvi atskiras pozicijas, žiūrėdami į vieną objektą nepriklausomai vienas nuo kito. Priežastis, kodėl objektas nepasikeičia žiūrint į jį abiem akimis, yra ta, kad mūsų smegenys automatiškai apskaičiuoja atstumus, nuo kurių skiriasi vaizdas. Senovės astronomai manė, kad šios koncepcijos naudojimas atstumui iki žvaigždėms matuoti veiks taip pat. Jie buvo teisingi. Taigi, užuot naudoję dvi akis, jie naudojo dvi skirtingas Žemės vietas, dvi pozicijas, kurių kiekviena buvo priešingose ​​saulės pusėse. Naudojant Žemės orbitos skersmenį, galima lengvai stebėti objektą ir išmatuoti atstumą.

Taikydami šį metodą, astronomai sugebėjo ištaisyti netikslų pradinį apskaičiuotą atstumą iki Betelgeuse nuo paralaksinio kampo nuo 7,63 miliarkekundės ir nuo 430 šviesmečių iki 5,07 miliarcekundžių ir maždaug 643 šviesmečių atstumu.

Šis straipsnis yra susijęs su mūsų vienuoliktuoju konceptualu tikslu, ir aš galiu paaiškinti, kaip astronomai tiria žvaigždžių savybes, įskaitant atstumą, dydį ir masę. naudoti paralaksą. Tai yra akivaizdus netoliese esančių objektų judėjimas, palyginti su tolimais objektais. Mums pavyko nustatyti, kad kuo arčiau žvaigždė, tuo didesnis paralakso kampas. Panašiai, kuo toliau nuo Žemės yra žvaigždė, tuo mažesnis paralaksinis kampas. Kitas ryšys su klase būtų kita „Paskaitos pamokų“ skiltis „Paralaksas ir atstumas“. Paralakso kampai yra tokie maži, kad jie matuojami lanko sekundžių vienetais. 1 lanko sekundė yra 1/3600 1 laipsnio. Šioje pamokoje mes galėjome sekti žvaigždžių lauko piešinių rinkinį, kuriame viena žvaigždė juda pirmyn ir atgal per žvaigždžių lauką tolimesnių žvaigždžių atžvilgiu. Šie piešiniai daromi skirtingu metų laiku, kad žvaigždė palaipsniui judėtų per žvaigždžių lauką. Ši žvaigždė demonstruoja paralaksą.

Man buvo įdomu perskaityti šį straipsnį. Man patiko, kad straipsnyje buvo pateiktas asmeninis pavyzdys, kaip suprasti paralaksą ir paralaksinius kampus. Ši koncepcija padeda suprasti, kaip astronomai sugeba išmatuoti atstumus tarp žvaigždžių. Apskritai man patiko skaityti šį straipsnį.


Sunkus Betelgeuse atstumo mokslas

1989 m. Rugpjūčio mėn. „Ariane 4“ raketa gabeno Hiparkas Europos kosmoso agentūros (EKA) palydovą į orbitą. Per ketverius metus trukusią misiją Hipparcosas atliko tiksliausią iki tol atliktą astrometrinių stebėjimų rinkinį. Jis buvo matuojamas labai tiksliu paralaksiniu kampu ir tinkamu judesiu beveik 120 000 žvaigždžių, veikiantis už Žemės atmosferos ribų ir todėl neturintis iškraipymų, kuriuos sukelia žvaigždės šviesoje. 1997 m. Moksliniai misijos rezultatai buvo galutinai paskelbti. Tada buvo žinoma, kad palydovo išmatuotas Betelgeuse [1] paralaksinis kampas yra lygus 7.63 m (tūkstantosios lanko sekundės dalys). Atstumas nuo 131 parsekas atitinka šį kampą, tai yra 427 šviesmečiai (vertė, kurią pateikė kai kurie anksčiau minėti šaltiniai).

Tačiau darant prielaidą, kad tas paralaksinio kampo matavimas yra teisingas, turime atsižvelgti ir į Hipparcos kataloge nurodytą klaidų ribą, lygią ± 1,64 mas [2]. Atlikdami skaičiavimus darome išvadą, kad „Betelgeuse“ gali būti bet kokiu atstumu tarp 108 ir 167 parsekų, tai yra tarp 352 ir 544 šviesmečiai. Skirtumas ne visai nereikšmingas.

Praėjus dešimčiai metų, 2007 m., Olandijos astronomas Flooras van Leeuwenas paskelbė antrąją „Hipparcos“ katalogo versiją, kurioje, naudojant kitokį palydovo pateiktų neapdorotų duomenų apdorojimo metodą, galiausiai buvo atlikti paralakso kampų matavimai iki keturis kartus tikslesni nei esantys pirmajame kataloge. Betelgeuse paralaksinis kampas dabar buvo mažesnis - 6.55 mas - o klaidos skirtumas taip pat buvo mažesnis: ± 0,83 mas. Naujas įvertinus atstumą, gautą atlikus šią peržiūrą, Betelgeuse pasiekia 153 parsekus nuo Žemės (498 šviesmečiai). Bet jei atsižvelgsime į klaidų ribą, kaip turėtų būti, gauname, kad „Betelgeuse“ gali būti bet kokiu atstumu nuo 135 iki 175 parsekų, tai yra tarp 442 ir 570 šviesmečių.

Šiuo metu atrodė, kad Hipparcosas nutraukė seniai kylantį Betelgeuse atstumo klausimą. Tačiau naujas įvertinimas pasirodė tyrime, paskelbtame 2006 m „Astronomijos žurnalas“ 2008 m. balandžio mėn. - maždaug dviem šimtais šviesmečių daugiau nei Hipparcoso išmatuota vertė. Naujas tyrimas apjungė ESA palydovo pateiktus duomenis su radijo bangomis gautais matavimų, atliktų įvairiais laikais, serijomis su Nacionalinės radijo astronomijos observatorijos (NRAO) labai dideliu masyvu (VLA). Trijų tyrimo autorių Harperio, Browno ir Guinano išvados buvo šios:

„Betelgeuse“ padėties iš didelės erdvinės skiriamosios gebos VLA stebėjimo metu sumažėjo paralaksas ir padidėjo atstumas, palyginti su matuotu Hiparkas. […] Derinant Hiparkas ir VLA padėties duomenis, skirtingų sisteminių klaidų rūšys gali sukelti tvirtesnį rezultatą. Tam tikra prasme išvestinis 200 vnt atstumas yra pusiausvyra tarp 131 vnt Hiparkas radijas, linkęs į 250 vnt. Ateityje naujos radijo padėties turėtų padėti patobulinti astrometrinį sprendimą.

Galutinis trijų „Betelgeuse“ atstumui pateikiamas skaičius buvo 197 ± 45 parsekai, tai yra, 642 šviesmečiai su paklaidos riba ± 147 šviesmečiai. Remiantis šiuo įvertinimu, raudonasis milžinas gali būti bet kur 495 į 789 šviesmečiai toli nuo Žemės.


Kaip toli yra „Betelgeuse“? | Astronomijos pagrindai

„Betelgeuse“ nuotrauka, padaryta milimetrų bangos ilgyje, naudojant „Atacama Large Millimeter / submillimeter Array“ (ALMA). Tai atskleidžia šiek tiek šnypščiančio kuro, kuris vos kyšo iš užsitęsusios violetinės didelės žvaigždės aplinkos. Kai kuri informacija, naudojama naujausiam Betelgeuse paralaksui apskaičiuoti, čia pateko iš ALMA stebėjimų. Vaizdas per ALMA.

Betelgeuse, genialiai violetinė žvaigždė Oriono Medžiotojo žvaigždyne, galiausiai yra jos žvaigždžių gyvenimo etapas. Astronomai ilgai manė, kad tai kada nors sprogs ir virs supernova. 2019 m. Pabaigoje ir 2020 m. Pradžioje „Betelgeuse“ sukėlė daug astronomų plepių socialinėje žiniasklaidoje. Jie juokaudami suabejojo, ar nuo 2019 m. Spalio pabaigos žvaigždė beprecedentiškai pritemdė žvaigždės nematomą sprogimą. Daugeliui žmonių kilo abejonių, ar toli nuo mūsų buvo Betelgeuse. sprogimas gali pakenkti gyvybei Žemėje. Puiki žinia ta, kad jei Betelgeuse'as sprogsta, jis yra pakankamai uždarytas, kad padėtų įspūdingą lengvą dovaną, tačiau tiek, kad jos nepakenktų Žemei. Norėdami atsakyti į spragą pirmiausia, „Betelgeuse“ yra maždaug už 724 šviesmečių. Tačiau gauti tą atsakymą, net jei tai būtų gana arti žvaigždės, yra stebėtinai sunku.

Tik per pastaruosius 30 metų, naudojant naujus taikomuosius mokslus, astronomai gavo ypač teisingus matavimus tarpui iki Betelgeuse ir skirtingų arti žvaigždžių. Ši pažanga prasidėjo 1989 m., Kai Europos kosmoso agentūra (ESA) paleido vietinį teleskopą, vadinamą Hipparcos, pavadintą žinomo Graikijos astronomo Hipparcho vardu. Per daugelį metų stebėjimo Hipparcos namų teleskopas teikė paralaksų ir atstumo informaciją, kad žvaigždžių atstumas būtų didesnis nei 100 000.

Šie matavimai padarė prielaidą daugybei apskaičiuotų atstumų iki žvaigždžių, kurias jūs tiesiog matote iškart.

2020 metų mėnulio kalendoriai yra čia pat! Užsisakykite savo anksčiau, nei jų nebeliks. Beveik pasiūlė!

Žiūrint iš dviejų sričių, artimas žvaigždės vietoje yra šiek tiek pasislinkęs tolimų foninių žvaigždžių atžvilgiu. Stebėjimams Žemėje, atėmus šešis mėnesius, skirtumas tarp šių dviejų sričių yra Žemės orbitos skersmuo. Alfa kampas yra paralaksinis kampas. Vaizdas, kurį pateikė P.wormer / Wikimedia Commons.

Autentiška „Hipparcos“ informacija suteikė septynių, 63 miliarcekundžių, paralelaksą „Betelgeuse“, kuris yra maždaug milijoninė mėnulio pločio plotis. Skaičiavimai, daugiausia pagrįsti tuo paralaksu, davė apie 430 šviesmečių atstumą.

Tačiau „Betelgeuse“ yra tai, kas paprastai žinoma kaip kintanti žvaigždė, nes jos ryškumas kinta laikui bėgant (teigiama, kad dabartinis malonumas dėl „Betelgeuse“ pritemdymo yra didžiausias kada nors pastebėtas ryškumo kritimas). Ir čia kilo problema vertinant Betelgeuse atstumą.

Tai buvo vėlesnių tyrimų rezultatas, radus klaidą strategijose, naudojamose mažinant Hipparcos informaciją kintamoms žvaigždėms. Pastangos ištaisyti šias klaidas suteikė 5,07 miliarkekundės paralaksą, pakeisdamas „Betelgeuse“ numatomą atstumą nuo 430 šviesmečių iki maždaug 643 šviesmečių, plius minus 46 šviesmečius.

Bet palaukite, yra papildoma. 2017 m. Astronomai išspausdino naujus skaičiavimus, kurie papildomai patikslino Betelgeuse paralaksą iki 4,51 miliarkekundės. Šis naujas „Hipparcos“ informacijos įvertinimas papildomai apėmė stebėjimus iš daugelio antžeminių radijo teleskopų. Tai pastatė „Betelgeuse“ maždaug 724 šviesmečių atstumu arba, ypač tiksliai, tarp 613–881 šviesmečių, kai yra informacijos neapibrėžtumas.

Galbūt žinote, kad Europos kosmoso agentūros „Gaia“ astrometrijos misijos tikslas yra sukurti erdvinį mūsų Paukščių Tako galaktikos žemėlapį. Antrą kartą, 2018 m. Balandžio mėn., Paskelbimo metu, ESA teigė, kad „Gaia“ informacija jau suteikė potencialo:

... iki šiol turtingiausias žvaigždžių katalogas kartu su tiksliais beveik 1,7 milijardo žvaigždžių matavimais.

Tačiau „Betelgeuse“ nėra žvaigždžių rūšis, ir „Gaia“ nebuvo naudojama norint rasti papildomą tikslų „Betelgeuse“ atstumą. Priežastis yra ta, kad „Betelgeuse“ yra per blizgi erdvėlaivio jutikliams.

Oriono medžiotojo žemėlapis, kuriame pavaizduota Betelgeuse padėtis. Vaizdas iš IAU / „Sky & amp Telescope journal“ / „Wikimedia Commons“.

Frazė apie paralaksą. Ar jūs kada nors matėte artimą objektą iš dviejų visiškai skirtingų sričių ir matėte, kaip jo vieta keitėsi atsižvelgiant į tolimus orientyrus? Tai yra poveikis, žinomas kaip paralaksas. Norint įvertinti atstumo įvertinimą, artimos žvaigždės vietos danguje matavimai, palyginti su tolimomis foninėmis žvaigždėmis, atliekami praėjus šešiems mėnesiams. Tuo metu Žemė nukeliavo į alternatyvų savo orbitos aspektą, todėl 2 sritis skiria Žemės orbitos skersmuo, apie 186 milijonai mylių (300 milijonų km). Skirtumas tarp artimo žvaigždės santykinės vietos abiejose srityse leidžia astronomams nustatyti paralaksinį kampą ir apskaičiuoti atstumą iki žvaigždės artumo.

Senovės Graikijos astronomai suprato paralakso idėją, tačiau jiems trūko patirties, kad būtų galima atlikti labai efektyvius kampinius dangaus matavimus. Galiausiai visi žvaigždžių paralaksų matavimai nepavyko, kol 1838 m. Vokietijos astronomui Friedrichui Besselui pavyko. Jis naudojo teleskopą ir, nepaisant to, kad dvi jo stebėjimo zonos buvo atvirkštinėse Žemės orbitos pusėse, jis vos galėjo padaryti mažą kampinį poslinkį. Tačiau pakako sužinoti 11 šviesmečių atstumą iki artimos žvaigždės, žinomos kaip 61 Cygni.

Nuo Beselio laikų iki Hipparcos paleidimo 1989 m. Buvo nuspręsta tik apie tūkstantį paralaksų. Tam trukdė nemažai komponentų kartu su nepaprastai mažais kampais, prietaisų netobulumu ir galbūt labiausiai asmeninės Žemės aplinkos drumstumu. Žemės stebėjimai net iš labai aiškių ir tamsių plotų, prilygstančių dykumoms ir kalnų viršūnėms, yra neryškūs dėl aplinkos iškraipymų.

Hipparcosas, įsigydamas pastatų stebėjimą nuo 1989 m., Pastūmėjo ankstesnius Žemės aplinkos nustatytus apribojimus, kad šiuo metu gautų precedento neturinčio tikslumo žvaigždžių informaciją. Astronomai atkakliai siekia patobulinti šiuos matavimus, tobulindami prietaisus ir vertindami informaciją, pasitelkdami antžemines ir kosmines observatorijas.

Apatinė eilutė: matuoti atotrūkį nuo Betelgeuse buvo labai sunku, nes tai yra kintanti žvaigždė. Kompleksiniai skaičiavimai, daugiausia pagrįsti „Hipparcos“ namų teleskopo ir antžeminių radijo teleskopų informacija, rodo, kad jis yra maždaug už 724 šviesmečių.


Kaip ištarti Betelgeuse?

Žvaigždės & # x27s vardas yra kilęs iš arabų kalbos يد الجوزاء Yad al-Jauzā & # x27, reiškiančio & quot; al-Jauzā ranką & # x27 & quot;

Taigi, jei mes perskaitytume jį lotynų kalba, tai būtų galima tarti & quotBee-tle-juz & quot arba Bhe-tle-juz & quot. Kurį tarimą profesionalūs astronomai laiko teisingu?

vis dėlto nesakykite dar 2 kartus.

Dictionary.com turi: [runkeliai-l-jooz, bet-l-jœz], taigi, manau, jūs laimite giją.

& quotBee-tle-juz & quot arba Bhe-tle-juz & quot yra teisingi, pirmieji yra labiausiai paplitę.

Jis ištartas taip pat, kaip filmas & quotBeetlejuice. & quot

Veikėjo & # x27s vardas iš tikrųjų kelis kartus per filmą rodomas kaip parašytas & # x27Betelgeuse & # x27.

Vardo etimologija nukelia mus iš arabiško šaltinio į daugybę blogai perrašytų lotynų kalbos interpretacijų, į dabartį su daugeliu šiuolaikinių kalbų pritaikymų, atlikus kai kuriuos 20-ojo amžiaus patobulinimus.

Teisus yra tas, kas sako, kad jų tarimas yra teisingas.

Neteisingas yra tas, kuris sako, kad teisingas tik jų tarimas.

Kaip teisingiausias atsakymas čia, neįsivaizduoju, kodėl jūsų atsakymas nėra šios gijos viršuje.

Yra trys arba keturi & dažnai girdimi, visuotinai priimti & quot tarimai. Bet kaip jūs pažymite, šio vardo istorija ir etimologija leidžia gana plačiai interpretuoti.

Astronomai netgi gana aplaistyti žvaigždynų galūnių tarimais -i ir -ae. Iki taško, kur kartais lotyniško tarimo & quotproper & quot vartojimas gali suklaidinti kai kuriuos žmones.


Neišsigąskite! Bet Betelgeuse gali būti 25% arčiau Žemės, nei mes manėme anksčiau

Ei, atsimeni Betelgeuse? 2019 m. Pabaigoje ir 2020 m. Pradžioje, kai žvaigždės ryškumas smarkiai sumažėjo, tarp astronomų ir įprastų žmonių tai sukėlė nemenką uždangą. Socialinėje žiniasklaidoje buvo daug spekuliacijų, kad ji gali sprogti, tačiau astronomai žinojo, kad tai neįtikėtinai mažai tikėtina. Tai jiems labiau rūpėjo kodėl žvaigždė staiga pritemo taip dramatiškai: kas vyko viršutiniuose šios milžiniškos žvaigždės sluoksniuose, galinčiuose padaryti tokį didžiulį skirtumą savo šviesoje?

Dabar atrodo gana aišku, kad raudonasis milžinas išstūmė didžiulį dulkių debesį, kuris užstoja matomą šviesą, ją iš esmės pritemdydamas. Neaišku, kodėl taip atsitiko ir kodėl tokiu didžiuliu mastu. Tokios didžiulės žvaigždės kaip „Betelgeuse“ viršutiniuose sluoksniuose turi sudėtingą poveikį, dėl kurio žvaigždė gali fiziškai pulsuoti, bėgant laikui vis didėjant ir mažėjant. Tikėtina, kad žvaigždėje įvyko koks kitas įvykis (galbūt kylantis karštų dujų srautas) kartu su įprastu pulsavimu, sukeldamas dulkes, kurios ją pritemdė.

„Betelgeuse“ vaizdų rinkinys prieš ir po to parodo, kaip jis pasikeitė nuo 2019 m. Sausio mėn. (Kairėje) iki 2019 m. Gruodžio mėn. (Dešinėje). Kreditas: ESO / M. Montargès ir kt.

Šis įvykis ir pastangos jį suprasti priminė astronomams, kad mes nelabai suprantame, kas vyksta šios žvaigždės viduje, ir iš tikrųjų vis dar yra pagrindinių faktų apie tai, kurių mes nežinome! Pavyzdžiui, labai sunku nustatyti jo dydį, masę, amžių ir atstumą.

Tačiau grupė astronomų, norėdami išmatuoti jos ryškumo pokyčius, pažvelgė į kai kuriuos senus žvaigždės duomenis ir, pateikdami juos į sudėtingus modelius, sugebėjo gauti naujus šių charakteristikų įvertinimus. Kai kurie radiniai yra panašūs į senesnius vertinimus, tačiau jų įvertinimas dydžio žvaigždės buvo nemažai peržiūrėta žemyn. Senais skaičiavimais, tai buvo maždaug 1,5 milijardo kilometrų, o naujasis dabar yra šiek tiek daugiau nei milijardas. Tai vis dar ginormous, bet daug mažesnis nei ankstesnis mąstymas

Bet jei jis mažesnis, tai reiškia, kad savo ruožtu jis turi būti arčiau mūsų. Jie gauna maždaug 530 šviesmečių, 25% arčiau nei ankstesni skaičiavimai. Tai reikšminga!

Prieš tęsdamas, leiskite man padaryti pauzę ir pasakyti, kad jei jie teisingi, o Betelgeuse yra arčiau mūsų, nei manyta anksčiau mums vis dar negresia pavojus, jei ji eina supernova. Jų nauju numatomu atstumu jis vis dar yra per toli, kad mus sužeistų, jei jis sprogtų.

O ir nauji tyrimai rodo, kad praeis daug laiko, kol jis vis tiek sprogs. Ilsėkis lengvai.

Astronomai norėjo ištirti „Betelgeuse“, naudodami fizinius modelius, kaip dujos teka žvaigždės viduje ir kaip seisminės bangos juda per ją, nes jos priklauso nuo žvaigždės vidinės struktūros (šiek tiek panašios į tai, kaip seisminės bangos, skriejančios per Žemę, pasakoja geologams apie struktūra mūsų planetos viduje). Žvaigždės ryškumo pokytis laikui bėgant priklauso ir nuo šių veiksnių.

Meno kūrinys, parodantis dulkių išsiveržimo iš „Betelgeuse“ eigą: Karštų, tankių dujų banga juda aukštyn ir žemyn iš savo gilesnių sluoksnių (1 ir 2 skydai), atvėsina ir nubėga (3 skydelis) ir kaip mes tai matėme iš Žemės ( skydelis 4). Autoriai: NASA, ESA ir E. Wheatley (STScI)

Astronomams prireikė geresnių „Betelgeuse“ ryškumo stebėjimų, kad jie galėtų maitinti savo modelius, todėl jie kreipėsi į neįprastą šaltinį: „Saulės masės išmetimo vaizduoklį“ - Gynybos departamento „Coriolis“ misijos detektorių. Šis erdvėlaivis buvo sukurtas stebėti Saulę ir gauti jo veiklos rankeną, kuri gali trukdyti ryšiams, kaip jūs galite tikėtis, kad DoD susirūpins.

Instrumentas žiūrėjo į Saulę, tačiau taip pat stebėjo daugybę ryškių žvaigždžių, įskaitant Betelgeuse. Astronomai perdirbo šios misijos duomenis, pateikdami matavimus, kurie užpildė stebėjimo spragą 2000-ųjų pabaigoje, suteikdami jiems geresnių duomenų.

Žinoma, kad „Betelgeuse“ pulsuoja keliais laiko intervalais, įskaitant vieną iš kelerių metų, o kitą - šiek tiek daugiau nei metus. Naudodamiesi naujais duomenimis, šie laikotarpiai buvo 2365 dienos (6,5 metų) ir 416 dienos.

Modeliai naudoja tuos duomenis, taip pat jiems reikia tokių dalykų kaip pradinė žvaigždės masė (kokia masė, kurią ji gimė su raudonaisiais milžinais, laikui bėgant praranda daug masės, pavyzdžiui, saulės vėjas, bet daug galingesnė), jos amžius ir taip toliau. Daugelis šių skaičių nėra prisegti, todėl skaičiavimai atliekami kiekvieną kartą po truputį keičiant įvesties kintamuosius, kad būtų galima pamatyti, kaip keičiami galutiniai rezultatai. Taigi, jei manoma, kad pradinė „Betelgeuse“ masė yra 18–21 kartus didesnė už Saulę, modeliai vykdomi 18, tada 18,1 (tarkime), tada 18,2 ir t. T. Tada rezultatus galima analizuoti statistiškai, kad būtų galima įsitikinti, ar jie yra tvirti.

Labai gilus Oriono žvaigždyno ekspozicija, o Betelgeuse rodoma rodykle. Autorius: Rogelio Bernalas Andreo

Ir čia įvyko staigmenos. Jie pastebi, kad žvaigždės dydis nukrito nuo maždaug 1100 kartų platesnės nei Saulė iki tiesiog („tiesiog, ha!“) 764 kartų platesnės. Tai didelis kritimas.

Bet yra ir daugiau. We can measure Betelgeuse's apparent size on the sky — it's so enormous it's not just an unresolved dot, but can be seen as an actual disk. The size of that disk depends on the distance to the star and its actual, physical size. Now that they had the physical size, they could get the distance, and they found that it's about 530 light years away, when earlier numbers are more like 640.

That's a lot closer! And interesting, if true. Getting the distance to Betelgeuse is surprisingly hard. It's too bright for the Gaia observatory to observe, and other methods yield different values. 530 light years is consistent with old measurements from the Hipparcos satellite, for example, but disagrees with newer ones using radio observatories.

Orion rises in the east not long after sunset in December. Betelgeuse (just below and to the left of center) has faded dramatically recently, dropping in brightness to look more like the star Aldebaran in Taurus (top center). Credit: Phil Plait

Another interesting outcome of their calculations is that for all this to work, Betelgeuse has to be fusing helium into carbon in its core. Stars like the Sun fuse hydrogen into helium, and massive stars go through that phase in a few million years. After that they fuse helium, which lasts for about 100,000 years before moving onto to carbon fusion. After that the steps take shorter and shorter times, until the star tries to fuse iron, in which case it goes kaboom. Supernova.

So their models indicate it's still in the early stages of helium fusion, which in turn means it won't explode for a long, long time. Whether that makes you impatient or relieved is entirely up to you. I know it's too far to hurt us, so I'm in the former category. I want to see it explode.

So after all this, we still have an important question about this new work: Is it right?

Welllll. that's not easy to say. Their methods are interesting, but all of this is fraught with issues, some of which are really difficult to tease out. Any calculations using models like these have to make a lot of assumptions, and astronomers argue over the validity of those assumptions. Vociferously.


Astro-Trivia: How do you pronounce "Betelgeuse"?

How do you pronounce "Betelgeuse"? When I was a teenager in the 1950s and 60s, it was always pronounced Bet-el-geeze. Then at some time, this "Beetle-juice" thing started, and that's how most people pronounce it today..

According to Wikipedia, "The star's name is derived from the Arabic يد الجوزاء Yad al-Jauzā', meaning "the hand of Orion". The Arabic letter for Y was misread as B by medieval translators, creating the initial B in Betelgeuse." So it should really be pronounced "Yettle-geeze"?

#2 blb

Yep, pronounced Bet-el-geeze in the 60's and 70's, pre movie. After the movie Beetlejuice, every one pronounced it Beetle-juice. Now I do too.

#3 catboat

الجوزاء al-jauza would be pronounced (classically) as al-jowza (rhymes with ‘WOW-za'). Some dialects, notably Egyptian arabic, pronounce ‘j’ as a hard 'g’ (the English word ‘jump' would become ‘gump’ -- as in Forrest G.)

How one handles the short initial vowel of definite article [al-] in a possessive compound depends on the grammatical case of the first term [yad]. As a fixed compound/name, the form you would mostly likely encounter would be yadu’l-jauza arba yadu’l-gauza [Egyptian]. The short vowel ‘a’ of the word yad became a short ‘e’ when the word was taken up by speakers of other languages (probably by speakers of Turkish in this case, and then to European astronomers).

How people *should* pronounce the name of the star is another matter. Generally, we say whatever we think other people will think is correct.

#4 Sarkikos

However most people pronounce a name or word in a particular language in a specific region is probably correct. Elite language academes can fight against this tendency, but it's often a lost cause. The problem is compounded when a word comes from a foreign language. It's even worse when the source was garbled to begin with, as is often the case with names in astronomy. A name going from Babylonian to Greek to Arabic to Latin to French to English is certain to sound different from the original source.

Probably best to pronounce words in common usage the way they are commonly pronounced. For instance, you would be more "correct" if you pronounce the Greek letter pi like "pee" instead of like "pie," and I've heard some folks say it that way. But then they might sound pretentious or silly or at any rate be misunderstood. Not good. The prime purpose of language is to convey meaning and be understood. Or at least it should be.


What's the correct distance to Betelgeuse? - Astronomija




Unveiling the true face
of Betelgeuse
DR EMILY BALDWIN
ASTRONOMY NOW
Posted: July 29, 2009

Using state of the art imaging techniques, astronomers have revealed a vast plume of gas and gigantic bubbles boiling on the surface of Orion's supergiant star Betelgeuse. The new observation, the first of its kind, will provide important clues to help explain how these behemoths shed material at such an impressive rate.

State of the art observations reveal a vast plume of gas almost as large as our Solar System, and a gigantic bubble boiling on its surface. This artist's impression includes a scale in terms of the radius of Betelgeuse and the scale of the Solar System. Image: ESO/L. Calçada.

Betelgeuse rides on the shoulder of the constellation known as Orion the Hunter. At 1,000 times the size of our Sun it is one of the biggest stars known and also one of the most luminous, emitting more light than 100,000 Suns put together. But such mightiness comes at a cost, for Betelgeuse will meet its fate in a spectacular supernova explosion at an age of only a few million years.

Giant stars like Betelgeuse shed the equivalent mass of the Earth every year, but the mechanism of how they do so is poorly understood. "We know relatively well how much mass supergiants loose, and how it ends up in the interstellar medium as planetary nebulae," Pierre Kervella of the Paris Observatory tells Astronomy Now . "However, the mechanism of this mass loss is currently poorly understood, i.e. how physically the material escapes the gravitational field of the star."

Two teams of astronomers used ESO's Very Large Telescope to take steps closer to finding the answer. The first team used the adaptive optics instruments NACO, combined with the "lucky imaging" technique to obtain the sharpest view of the giant star ever obtained. Lucky imaging combines only the sharpest exposures to form an image much clearer than a single long exposure would provide. The resulting images have a resolution as fine as 37 milli-arcseconds, which is roughly the size of a tennis ball on the International Space Station, as seen from the ground.

Orion is easily recognisable by the three stars that make up the Hunter's belt, with red Betelgeuse riding on the Hunter's shoulder, indicated by the marker (left image). Zooming in on Betelgeuse (middle) and the sharpest ever image of this supergiant star (right) was obtained with NACO on ESO’s Very Large Telescope. Image: ESO, P.Kervella, Digitized Sky Survey 2 and A. Fujii.

"Thanks to these outstanding images, we have detected a large plume of gas extending into space from the surface of Betelgeuse," says team leader Kervella. The plume extends out to a distance at least six times the diameter of the star, corresponding to the distance between the Sun and Neptune. The images show that the whole outer shell of the star is not shedding material evenly in all directions. Kervella suggests two possible mechanisms for the asymmetry, associated with either large scale gas motions caused by heating, or because of the star's rotation.

"We think that convection at the surface, or the star's rotation can create sufficient momentum to eject the gas into space," he says. "The exact mechanism is however unknown for the moment. The convection is caused by vertical motion of material in the star. When it reaches the surface, it still has a significant vertical velocity, that can be sufficient to escape the star."

Kervella also suggests that despite Betelgeuse's slow rotation – it has a period of about 17 years – it might have a hot spot at its poles that would create additional pressure on the gas, forcing it into space. "Our observations are the first to establish a link between the surface of the star and its envelope," he says. "This is clearly a step towards a good comprehension of the mass loss mechanism for evolved stars."

A close look at Betelgeuse obtained with the NACO adaptive optics instrument on ESO’s Very Large Telescope. The image is based on data obtained in the near-infrared, through different filters. The field of view is about half an arcsecond wide, with north up and east left. Image: ESO and P. Kervella.

To probe Betelgeuse in even greater detail, Keiichi Ohnaka from the Max Planck Institute for Radio Astronomy in Germany and colleagues used the AMBER instrument on ESO’s Very Large Telescope Interferometer to obtain images equivalent to those taken with a 48-metre telescope. This provided even greater detail than the NACO images, equivalent to seeing a marble on the International Space Station from the ground.

"Our AMBER observations are the sharpest observations of any kind ever made of Betelgeuse," says Ohnaka. "Moreover, we detected how the gas is moving in different areas of Betelgeuse’s surface the first time this has been done for a star other than the Sun."Ohnaka's unrivalled observations show that the gas in Betelgeuse's atmosphere is bouncing vigorously up and down in bubbles that are as large as the supergiant star itself, and could be responsible for the ejection of the massive plume into space.

Kervella tells Astronomy Now that the behaviour seen at Betelgeuse could represent that at other red supergiant stars. "Many others have similar or even more extreme properties, so it is reasonable to expect similar properties in other stars," he says. "Betelgeuse has the advantage of being the nearest star of this kind."

Because of its proximity to Earth, when the star does go supernova it will be clearly visible with the unaided eye, even in daylight.

Betelgeuse also stole the show last month with the discovery that its core was shrinking, perhaps indicating the onset of a new phase of its evolution. See our news story and the August issue of Astronomy Now magazine for further information.


The Spotty Surface of Betelgeuse

Today's APOD shows Betelgeuse. If I remember correctly, this was the first star resolved to a disk in the early 70s. It was the cover photo of one of the original Astronomy magazines at the time.

#2 InkDark

#3 Neutrino?

Gerai. That star is gnarly huge. I never knew that.

Jimmy- Since Betelgeuse is so massive, it will most likely TypeII core-collapse supernova and not form a planetary nebula. Thats only if it does not loose mass to the point where Fe fusion can not occur in its core and that its approximate mass is correct. From what I just read if the mass is a little less, it could become a rare neon-oxygen white dwarf though.

I wonder how old it really is though. What would a Type II SN look like from 600 light years away?

#4 llanitedave

#5 deSitter

#6 Shadowalker

#7 llanitedave

This leads directly to the three types of Supernova explosions:

#8 Shadowalker

Another view of Betelgeuse shows hot spots due to convection.

Assuming the distance to Betelgeuse is about 500 ly, and the diameter is 1 bn miles (they always say the Betelgeuse would extend beyong the orbit of Jupiter), the diameter of the disk in arcseconds would be 0.001. To get this detail the astronomers used interferometry from three different earth-based telescopes, separated by continental distances.

Using "Dawes limit," the size aperture required to resolve Betelgeuse to a disk would be about 4000 inches, or over 300 feet. The image looks to have at least ten times that resolution, which would call for an equivalent aperture of over 3000 ft. Over a half a mile. Synthetic aperture and interferometry certainly appears to be more cost effective

Imagine what we might discover with telescopes separated by solar system distances.

# 9 llanitedave

Imagine what we might discover with telescopes separated by solar system distances.

#10 dromedar

# 11 llanitedave

It will indeed pop "soon". Anytime between now and the next 50,000 years or so, I would imagine.

I don't think there's a formal upper size limit. It all depends on the interplay between the total mass of the star and the size and temperature of the core. Betelgeuse would be expected to have a massive, but very small and hot core containing multiple fusion shells. The outer shell is fusing hydrogen to helium, the next one in is fusing helium to carbon and oxygen, the one below that is fusing carbon and oxygen to, I think, elements such as nitrogen, sulphur, and silicon.

Each progressively heavier-element fusion requires higher temperatures and is less efficient, so lasts a shorter period of time. When it starts collecting iron in the core it will be pretty much over. I don't think there's any way to tell once it's reached that stage. The next stage, however, is the supernova blast when the iron begins to fuse and the whole structure immediately collapses in on itself. That will be pretty obvious.

Anyway, the higher the core temperature, the greater the thermal heating of the outer layers, so the more they expand. The more massive the star, the greater the gravitational pull preventing the expansion from blowing off the atmosphere entirely. Higher mass also means more core compaction and higher core temperatures.

In less massive stars, the outer layers do escape, and that loss of mass is one of the things that prevents the core from getting to the supernova stage.

#12 Shadowalker

Yes, stars that massive only last a few million years anyway, and indications are that this one is near the end. I wouldn't buy a ticket to see it, though. Probably not in our lifetimes.

But it would be most cool if it did

I did get an image of a supernova once, though. I happened to be imaging M51 the same time one blew. Didn't notice it, and only realized it because I went back and checked the photo after it was announced. M51 image here. Not a very good pic, but I put it up because it had the SN in it.

#13 deSitter

It would suck if B went poof! No more Orion! Just Rion!

#14 llanitedave

#15 Neutrino?

A missing B would be pretty weird. then again we would have a crab nebula at 500 ly vs. 6000 ly. That would be pretty gnarly looking in a 1000 years.

There have been some formal workouts of an upper mass limit for stars but it is still up for debate as there is not a lot of supporting evidence. some stellar models work for 1000 Msol but we do not observed stars that larger. They either do not exist or there are none around because they are short lived.

Dave pretty much described the Eddington limit..which is just the need to maintain hydrostatic equilibrium.
From what I just learned in my astrophysics class I just took that was mostly stellar evolution.. the mass limit we see from observations is around 150 Msol. This comes from an area that is young and dense. can not remember where.

Dave also described basic core collapse. Each heavier element being fused releases more energy to neutrino cooling. Since neutrinos barely interact with the above matter. there is no support of the above material..to maintain hydrostatic equil. the fusion process speeds up.
Each shell of the "onion" burns more quickly..
C burning - 1000 years.
Ne - 1/2 yr
O - 1 yrs
Si- days
Ni- uh.
Fe = man down. Core collapse supernova. in which also those crazy neutrinos play a major role in.

Problem here is there are no observations - these stages are so short that they are completed faster than the thermal timescales of the star..the stellar surface does not know what is happening in the interior. some hydrodynamic models my prof presented showed C ignition occurs before thermal pulse-like double shell burning though. so maybe we will see that.

Also..I take my pizza thin and crispy!

Add: Tom that pic of the SN in M51 is freaking awesome. 23 million ly away holy *BLEEP*!


Žiūrėti video įrašą: ШИКАРНЫЙ РЕМОНТ КВАРТИРЫ! Лучшие решения. Ремонт под Ключ в Бресте. BAZILIKA Group (Vasaris 2023).