Astronomija

Kaip materija atsirado pirmą kartą?

Kaip materija atsirado pirmą kartą?

Kaip atsirado materija?
Kodėl yra materija, jei materija ir antimaterija panaikina viena kitą?


Tiesą sakant, aš taip pat manau, kad prieš tai, kas turėjo atsirasti, nieko neturėjo būti. Taigi viskas turėjo būti sukurta iš nieko, kai gauname + ve ir -ve skaičius nuo nulio taip. 0 => + 4 - 4 arba 0 => +5 - 3 - 2 Čia + ve skaičiai reiškia materiją, o -ve skaičiai - antimateriją. Žinoma, nors nulio padalijimą galima paaiškinti, bet kaip tai paaiškinti fizikoje, tai neišspręsta paslaptis.


Kaip materija atsirado pirmą kartą? - Astronomija

„Evoliucijos enciklopedija“, t. 1

Visatos kilmė ir evoliucija

1 skyrius DALYKO KILMĖ 1 dalis

Didysis sprogimas yra gryna prielaida. Nėra jokių fizinių principų, iš kurių būtų galima padaryti išvadą, kad visa materija visatoje kada nors susiburs į vieną vietą, arba iš kurių galima padaryti išvadą, kad sprogimas įvyktų, jei įvyktų teorinis sujungimas.

Teorikai turi didelių sunkumų sukurdami nuoseklų aprašą apie sąlygas, egzistuojančias hipotetinio Didžiojo sprogimo metu. Matematinio gydymo bandymai dažniausiai lemia visos visatos masės koncentraciją viename taške.

„Centrinė Didžiojo sprogimo kosmologijos tezė“, - sako Josephas Silkas, - kad maždaug prieš 20 milijardų metų bet kokie du stebimos visatos taškai buvo savavališkai arti vienas kito. Medžiagos tankis šiuo metu buvo begalinis. & # 39

Ši begalinio tankio samprata nėra mokslinė. Tai yra antgamtinės srities idėja, kurią dauguma mokslininkų supranta sutikę begalybes kituose fiziniuose kontekstuose. Richardas Feynmanas tai išsako taip:

& quot "Jei mes gauname begalybę [kai apskaičiuojame], kaip mes galime kada nors pasakyti, kad tai sutampa su gamta? & # 39 Vien šio punkto pakanka, kad Didžiojo Sprogimo teorija būtų įvairi. & quot* Dewey B. Larsonas, „Visatos judesys“ (1984), p. 415.

Tiesą sakant, evoliucija tam tikra prasme tapo moksline religija, kurią beveik visi mokslininkai priėmė, ir daugelis yra pasirengę „išlenkti“ savo pastebėjimus, kad atitiktų ją. & quot— *H. Lipsonas ir „Fizikas žvelgia į evoliuciją“ ir „Fizikos biuletenis 31 (1980), p. 138.

Pažvelk į tave, ten yra debesų, jūrų ir kalnų. Žoliniai kilimai lygumose ir paukščiai gieda medžiuose. Ūkiniai gyvūnai ganosi pievose, o laukais bėga vandens upeliai. Mieste ir šalyje žmonės naudoja savo nuostabų protą planuodami ir gamindami nuostabius dalykus. Naktį žvaigždės išeina, o virš galvos yra milijardai žvaigždžių mūsų galaktikoje. Už jų yra 100 milijardų salų visatų, kurių kiekvienoje yra po 100 milijardų žvaigždžių.

Vis dėlto visi šie dalykai yra pagaminti iš materijos ir energijos. Iš kur visa tai atsirado? Kaip viskas prasidėjo - visi nuostabūs gyvenimo ir gamtos dalykai?

Evoliucijos mokslininkai mums sako, kad visa tai atsirado iš nieko. Taip, nieko.

To mokoma jūsų draugams, vaikams ir artimiesiems. Turėtumėte žinoti bylos faktus.

Šiame skyriuje trumpai apžvelgsime, ką evoliucijos mokslininkai moko apie materijos ir energijos kilmę. Tada sužinosime septyniasdešimt priežasčių, kodėl ta teorija yra netiesa.

Vėlesniuose skyriuose aptiksime mokslinių priežasčių, kodėl kiti teiginiai apie evoliuciją taip pat yra neteisingi.

1 SKYRIUS, DALYKO KILMĖ

Greita šio skyriaus rodyklė

3 skyrius Saulės sistemos kilmė

Didžiojo sprogimo teoriją šiandien pripažino dauguma mokslininkų. Teoriškai teigiama, kad didelis nieko kiekis nusprendė glaudžiai susipakuoti, o po to sprogo į vandenilį ir helį. Teigiama, kad šios dujos tekėjo į išorę per beribę erdvę, kad galiausiai suformuotų žvaigždes, galaktikas, planetas ir mėnulius. Viskas skamba taip paprastai, lygiai taip pat galėtumėte rasti ir fantastiniame romane. Ir tai yra viskas.

Štai keletas priežasčių, kodėl Didžiojo sprogimo teorija yra ne tik akivaizdžiai neteisinga, bet ir visiškai neįmanoma. Tai akivaizdžiai pažeidžia fizinius dėsnius, dangaus mechaniką ir sveiką protą:

NIEKO NIEKO - Iki šiol dauguma evoliucijos mokslininkų teigia, kad materija ir energija prasidėjo nuo Didžiojo sprogimo.

Mums sakoma, kad dar pradžioje, visatoje niekur nieko nebuvo.

Tada niekas nesprogo! Taip evoliucionistai sako, kad viskas prasidėjo . Kai visa ši tuštuma sprogo, ji keliavo į išorę ir kondensavosi į vandenilį ir helį. Visiškas vakuumas, pasak jų, tapo kažkuo! Teigiama, kad papildomi sprogimai vėliau išrado visus 92 gamtos elementus.

MOKSLINĖ FANTASTIKA - * George'as Lemaitre, belgų jėzuitas, 1927 m. Įgyvendino pagrindinę idėją ir * George'as Gamowas, * R.A. Alfa ir * R. Hermanas sukūrė pagrindinį Didžiojo sprogimo modelį 1948–1949 m. Bet būtent * Gamowas, žinomas „Reasearch“ mokslininkas ir mokslinės fantastikos rašytojas, suteikė jam dabartinį vardą ir po to jį išpopuliarino. Gamowas pavadino tai & quot; Didžiuoju sprogimu & quot; entuziastingai reklamuodamas šią idėją, jis sugebėjo įtikinti daugelį kitų mokslininkų. Kadangi Gamowas taip pat buvo neakivaizdinis mokslinės fantastikos rašytojas, jam patiko rašyti apie neįmanomus dalykus, pavyzdžiui, žaliuosius vyrus, kurie raketomis keliavo po gilų kosmosą, vienas kitą apraizgė spindulių ginklais.. Taigi, kai reikėjo paaiškinti & quotBig Bang & quot teoriją kolegoms mokslininkams, jis pabrėžė smulkias animacines medžiagas, kad pabrėžtų detales. Karikatūros tikrai padėjo parduoti idėją.

Iliustruodamas savo mintis šiais intriguojančiais mažais animaciniais filmukais, jis atkreipė jaunųjų mokslininkų dėmesį. Dėl Gamowo Didžiojo sprogimo hipotezė šiandien yra labai plačiai pripažinta mokslo bendruomenėje.

Čia yra atidžiau pažvelgta į tai, kiek mokslininkų įsivaizduoja, kad įvyko šis sprogimas.

KAI NIEKAS NESUTIKA Iš pradžių visata buvo visiškai tuščia, joje nieko nebuvo. Mums sakoma, kad ši tuščia erdvė pamažu pradėjo grūsti.

Mokslininkai nėra tikri, kodėl niekas neturėtų norėti susiburti, juo labiau kas tai ten pastūmėjo (juolab kad visa kita visatoje jau turėjo būti tuščia). Bet kažkokiu keistu būdu, nepaaiškinamu fizikos dėsniais, vis tiek tai padarė . Stumkite, stumkite, stumkite tuštumą, kai ji vis labiau įstumdavo kelią. Tuštumas buvo supakuotas taip sandariai, kad buvo skaudi tuštuma! Bet kas daugiau jo būtų užpildę vis rečiau. (Kuris skamba šiek tiek keistai, ar ne?)

Ir tada tai įvyko! Staiga tuštuma sprogo! Ir tai buvo Didysis sprogimas.

* Gamowas tai apibūdino moksliniais terminais: pažeisdamas fizinį įstatymą, tuštuma pabėgo iš kosmoso vakuumo ir puolė į supertankią šerdį, kurios tankis buvo 1094gm / cm2, o temperatūra viršijo 10 & quot laipsnių absoliučią. Tai daugybė tankio ir šilumos gigantiškam niekų krūvui! (Ypač tada, kai suprantame, kad nieko neįmanoma įkaisti. Taip, oras įkaista, bet oras yra materija, o ne jos nebuvimas.) Iš kur atsirado ši & quotsuperdense šerdis? Gamowas iškilmingai sugalvojo mokslinį atsakymą, kuris, pasak jo, atsirado dėl „didelio spaudimo“, kai tuštuma sugalvojo susiburti. Tada, naudodamas tikrą mokslinį apgaulę, jis pavadino šį tvirtą nieko branduolį & quotylem & quot (tariamas & quotee-lum & quot). Turėdami tokį pavadinimą, daugelis žmonių manė, kad tai turi būti kažkokia puiki mokslinė tiesa. Be to, buvo pateikti skaičiai, kad būtų pridėta papildoma mokslinė nuojauta: Gamow teigė, kad šis nepaprastas nieko trūkumas yra nuo 10 iki 145-osios galios g / cc tankis arba šimtas trilijonų kartų didesnis už vandens tankį!

Tada visa ta supakuota tuštuma pakilo!

TEISĖS ATASKAITA - įvykus Didžiajam sprogimui, manoma, kad traukos dėsnis išrado save, o tai yra gana mintis. Netrukus visos kitos įstatymų formulės pradėjo save išrasti.

Naivus požiūris reiškia, kad visata staiga atsirado ir rado pilną fizinių dėsnių sistemą, kurios laukė, kol jos bus laikomasi. . Iš tikrųjų atrodo natūraliau manyti, kad fizinė visata ir fizikos dėsniai yra tarpusavyje susiję. & Quot - * WH. McCrea, & quot; Kosmologija po pusės šimtmečio & quot; Science, t. 160, 1968 m. Birželio mėn., P. 1297 m.

Gamow apskaičiavo, kad gravitacija išlaisvėjo praėjus 10–43 sekundėms po Didžiojo sprogimo arba dešimtainio kablelio, po kurio eina 42 nuliai ir 1.

DUJOS ĮTEKA Į KLAMPUS - Tam tikru momentu po sprogimo (teorijos skiriasi, kada) aušant temperatūrai, teoriškai teigiama, kad niekis magiškai pavertė vandeniliu! Tada tam tikru momentu iškart ar vėliau (nuomonės skiriasi), dalis vandenilio pasikeitė į helį.

Ir vandenilis, ir helis yra dujos. Mums sakoma, kad dujos visatoje pasklido maždaug dešimt milijardų metų ir, priešingai nei fizikos dėsniai, vandenilio ir helio dujos pamažu stumdosi į gabalus. Vis daugiau jo susikaupė, kol netrukus susidarė milžiniški jo gabalai. Tai tapo žvaigždėmis ir galaktikomis su savo įmantriomis orbitomis.

Dabartinė visatos atsiradimo teorija vadinama Didžiuoju sprogimu. Pagal šią teoriją prieš 15–20 milijardų metų sprogo ugnis. Tada materija ir energija plinta į išorę visomis kryptimis, plečiantis aušinama. Po maždaug 500 000 metų susidarė vandenilio dujos. Dujos susirinko į debesis, kurie per ateinančius pusę milijardo metų sudarė galaktikas. Dabar belieka tik galaktikos ir radiacija. Galaktikose susiformuoja ir miršta žvaigždės, o naujos. & Quot - * M. Vyskupas, * B. Sutherlandas ir * P. Lewisas, dėmesys žemės mokslui (1981), p. 470.

Teigiama, kad pradinis sprogimas „quot“ ir „Bangas“ sukėlė tik vandenilį ir galbūt helį, tačiau po to, kai žvaigždės susistumdė - jos pradėjo sprogti kaip petardų stygos. Tada, vykdant reformas, daugybė žmonių sprogo antrą kartą. Ir presto! Visi 90 elementų buvo sukurti antrosios sprogimo bangos metu!

Sprogimų visata —Kaip pasakojama, sprogimas įvyko po sprogimo, nes birios dujos susispaudė į žvaigždes ir tada šios žvaigždės sprogo. Visoje visatoje sprogo šimtai milijardų žvaigždžių. Tai tęsėsi ilgus amžius. Nebuvo jokios priežasties, kodėl ji prasidėjo, ir nebuvo galimybės jai sustoti. Tai buvo savarankiška veikla, skirta tęsti amžinai. Šie reguliariai vykstantys sprogimai turėtų įvykti mūsų pačių laiku. Šį vakarą išeidami turėtumėte matyti danguje sprogstančias žvaigždes.

Kiekvieną kartą, kai šios žvaigždės sprogo į išorę, jos vėl susirinko ir vėl sprogo. Mums sakoma, kad mūsų pačių saulė trečią kartą sprogo maždaug prieš 5 milijardus metų.

Tačiau puikiai žinodami, kad žvaigždės danguje dabar nesprogsta, teoretikai sugalvojo, kad maždaug prieš milijoną metų sprogimai paslaptingai nutrūko! Kodėl jie nustatė tą terminalo datą & quota prieš milijoną metų & quot? Nes, kai buvo sukurta Didžiojo sprogimo teorija, manoma, kad tolimiausios žvaigždės yra nutolusios milijoną šviesmečių, ir kadangi dabar nematyti, kad jie sprogsta - buvo nuspręsta, kad jie turėjo nustoti sprogti prieš pat tą laiką, kai jų žvaigždžių šviesa mums buvo išsiųsta iš tų tolimiausių atstumų nuo Žemės.

Reikėjo mokslinės fantastikos rašytojo, kad visos šios naujos idėjos būtų atkreiptos į mokslininkų dėmesį. Kadangi tai yra koncepcija apie tai, kaip prasidėjo visa visata, Didysis sprogimas vadinamas & quotkosmologija. & quot

PASIKARTOJANTIS LAIKAS —Prieš pusšimtį metų buvo teorija, kad visatai gali būti du milijardai metų. Tačiau tam, kad atsirastų vietos šiai naujai „Didžiojo sprogimo“ materijos atsiradimo teorijai, visatos amžius buvo atstatytas nuo 10 iki 20 milijardų metų, o Didysis sprogimas greičiausiai įvyko prieš 15 milijardų metų.

Ši keista rūko teorija, atsirandanti iš nieko ir paskui save nuspaudžianti į žvaigždes, gali skambėti kaip kvailystė, tačiau mes čia aptariame vienintelę pagrindinę materijos atsiradimo teoriją, kurią evoliucijos mokslininkai priėmė šiame, paskutiniame mūsų apšviesto dvidešimtojo amžiaus pusėje.

Kadangi tai yra pagrindinė visos evoliucijos teorijos, dėstomos kolegijose ir universitetuose visoje šalyje, dalis, mums gerai išmokti keletą mokslinių priežasčių, kodėl tai visiškai neįmanoma!

2 - FAKTAI, KURIE ATSAKO DIDELĖS BANGŲ TEORIJOS

KODĖL NETIESAMes matėme, ką sako teorija. Bet tai visiškai nesutinka su daugeliu mokslinių faktų, principų ir įstatymų. Kelias akimirkas panagrinėkime keletą įrodymų, paneigiančių šią stulbinančią materijos ir žvaigždžių atsiradimo sampratą.

(1) NĖRA KREIPIAMAS - Niekas niekada nesusipakuoja . Tai niekaip negalėtų įstumti į krūvą. Nėra jokio fizinio įstatymo, kuris paaiškintų tokį savitą įvykį.

* Hannesas Alfvenas, Stokholmo karališkojo technologijos instituto plazmos fizikos profesorius, karštai priešinasi idėjai, kad visata kada nors galėjo pasiekti tokį fantastišką tankį.

Manoma, kad Didysis sprogimas yra koncentruoto niekio sprogimas. Bet niekas niekada nesistumia į nieką, tuo labiau į koncentruotą krūvą. Bendras vakuumas yra visiškai priešingas visam tankiui. Ši teorija nėra mokslas, o žaidimas žodžiais.

(2) NESustabdomas —Nebūtų jokio mechanizmo, kuris galėtų sutemdyti visą visatos tuštumą į bendrą centrą, ir tada, ten atvykęs, staiga sustabdyti ją viename taške. Tai tiesiog skubėtų į praeitį.

Jei tuštuma galėtų prispausti save, nebūtų nieko, kas nors trumpam laikytųsi tvirtai susikibusi. Gravitacija veikia tik materiją ir radiaciją, o ne jos trūkumą. Nėra tokio dalyko, kai vakuumas traukiamas gravitacijos būdu į kažką tankų. Tai, kaip minėta aukščiau, yra tiesiog žodžių žaismas.

(3) NIEKO NESPRODYTI —Šiame teoriniame & quot; pradžia & quot; buvo ne tik dalykas, bet tuo metu taip pat negalėjo būti energijos. Norint įvykti sprogimas, reikia energijos. Gaisro sukūrimui nebuvo rungtynių. Be energijos negali būti šilumos, sprogimo. Manoma, kad Didysis sprogimas sukėlė didžiulį šilumos sprogimą, kuris vakuumą sutelkė į vandenilį.

Manoma, kad ši teorija moko materijos kilmės. Bet tai taip pat turėtų apimti energijos kilmę, nes jos yra viena kitos variantinės formos. Sprogimas negalėtų įvykti be energijos ir be materijos nebūtų ko sprogti į išorę. Be iš anksto egzistuojančios materijos ir energijos negalėtų būti degtukų, ugnies, saugiklio ir dinamito. Niekas nesprogsta be energijos sprogti, tai neįmanoma.

Kai kurie Didžiojo sprogimo šalininkai mano, kad galbūt iš pradžių galėjo būti didžiulė energijos koncentracija. Bet jie visiškai neįsivaizduoja, iš kur ir kaip ten atsirado. Sakyti, kad energija jau egzistavo pradžioje, reiškia savaime sunaikinti bet kurią materijos & quot; kilmės & quot teoriją, paremtą ta idėja. Taip yra todėl, kad materija ir energija yra pakaitinės to paties dalyko formos. Bet kokia „materijos kilmė“ teorija taip pat turi paaiškinti energijos kilmę.

Kiti evoliucionistai pateikė teoriją, kad energija iš pradžių buvo sukurta sprogus be energijos! Bet tai tik daugiau šios evoliucijos & quotžodžių burtininkaiTai gali atrodyti įtikinamai, bet iš tikrųjų yra visiška kvailystė.

Dabar rimtai, & quotnelkas sprogsta be energijos jam sprogti & quot dvigubai aiškiai neįmanoma.

Įdomu tai, kad kiekviena evoliucijos teorija, bandanti paaiškinti materijos ar energijos kilmę, visada numano, kad viena ar abi jau egzistavo.

(4) NEGALIMA TO IŠPLĖTTI —Net jei tas stebuklingas vakuumas kažkaip galėtų būti patraukė kartu dėl gravitacijos (ko ji negali), kas tada sukeltų didelę tuštumos krūvą stumti į išorę? Ta pati & quotgravity & quot, kuri ją suvedė, vėliau neleis jai plėstis.

Viso vakuumo negalima išplėsti daugiau, nei jį galima sutraukti . Jei būtų galima suspausti tuštumos krūvą, kas vėliau ją atrištų, o tuo labiau sprogtų į išorę? (Žinau, kad visa tai skamba kaip kvailystė, bet mes diskutuojame apie kvailą sampratą, kurią galima tikėtis rasti tik mažiems vaikams skirtose pasakose.)

Medžiagos teorijos kilmė moko, kad išsiplėtus vakuumas virto vandeniliu ir heliu. Taigi, nuo šio momento manysime, kad tai, kas sprogsta į išorę, yra ne tuštuma, o dujos.

(5) NEGALIMA LĖTINTI - Jei vandenilio dujos sprogtų į išorę po sprogimo kosminėje erdvėje, nebūtų galimybės jų sulėtinti. Tai yra pagrindinis dalykas. Medžiagos sprogimas sukeltų dujų ir energijos purškimą į išorę . Jis ir toliau amžinai judėtų į išorę erdvėje. Erdvė yra be trinties. Jokiu būdu negalima sulėtinti dujų, niekas jų sustabdyti.

(6) NĖRA BŪDU TO SUMINKTI —Žemėje dujos niekada nesikaupia į kietą medžiagą. Išvykus kosmose, kur viskas yra beveik vakuumas, to būtų neįmanoma - kraštutiniu atveju neįmanoma. Erdvės tuštumose tarp žvaigždžių turi būti įvairių dujų, kurių pirminė yra vandenilis. Šie dujiniai junginiai niekada nepasitraukia iš vakuumo zonos į spūsčių ar tankio sritį. Niekada, niekada, niekada. Tai tiesiog nevyksta. Vandenilio dujos, kurias astronomai stebi teleskopais, palaipsniui plečiasi. Nė vienas iš jų nekraunamas kartu. Išimčių nėra! Lėtas dujinių medžiagų išsiplėtimas kosminėje erdvėje yra įprastas ir atitinka fizinius dėsnius.

Išsklaidyti didžiulėje tamsoje tarp žvaigždžių, tarpžvaigždinės erdvės molekulės. . Šios vandenilio, anglies monoksido ir daugelio kitų junginių molekulės paprastai sudaro silpną sriubą - trilijoną trilijonų kartų mažiau tankios nei žvaigždės ar planetos. & Quot - *Allanas Fallowas ir kt. al., Tarp Žvaigždės (1990), p. 65.

Atvirai kalbant, išnagrinėję šio skyriaus mokslinius faktus po punkto, Didžiojo sprogimo teorija bus tik sujungta mažų totų istorijų serija. Pakartotinai pastebėsime, kad teorijos prieštarauja faktams.

(7) ŽVAIGŽDŽIŲ GAMYBOS NĖRA —Tai pasakė, kad tada tai padarė iš Didžiojo sprogimo išstumiančios dujos, kurios negalėjo sustoti ar susikaupti. Ir dar daugiau, ji pradėjo formuotis į sudėtingus planetų, žvaigždžių ir galaktikų modelius! Iš tikrųjų tai yra svarbus dalykas, jis yra pagrindinis. Fizikos dėsniai nenumato mechanizmo, kuriuo išoriškai sprogusios dujos galėtų susiburti į žvaigždes. Tai yra esminis momentas.

& quotTikriausiai pats stipriausias argumentas prieš didžiulį sprogimą yra tas, kad kai iš viso ateiname į Visatą ir joje esantį daugybę sudėtingų kondensuotų objektų (žvaigždžių, planetų ir kt.), teorija sugeba paaiškinti tiek mažai. & quot - * G . Burbridge, & quotBuvo Ten tikrai didelis sprogimas? & Quot; Gamta, 233: 36-40.

Kosmoso vakuume plūduriuojančios dujos negali susiformuoti žvaigždėmis. Suformavus žvaigždę, ji gali susilaikyti dėl gravitacijos, tačiau jokiu būdu dujos kosminėje erdvėje negali pradėti operacijos. (Visi dujų debesys, esantys kosminėje erdvėje, yra retesni nei tie, kurie randami pačiuose retiausiuose vakuuminių butelių slėgiuose, kuriuos žmogus sugeba sukelti žemėje.) Taip, kai tik žvaigždė egzistuoja, ji į ją absorbuos dujas gravitacinės traukos būdu. Bet kol žvaigždė neegzistuoja, dujos nesudarys savęs ir nesudarys nei žvaigždės, nei planetos, nei ko kito. Tai liks tiesiog laisvos, plūduriuojančios dujos.

(8) NEGALIMA GAMINTI KOMPLEKSINIŲ ATOMŲ - * George'as Gamowas ir jo draugai nusprendė, kad po pirminio sprogimo ištekanti tuštuma pirmiausia pasikeitė į vandenilio ir helio atomus su jų branduoliais, protonais, elektronais ir visais kitais. Šie du elementai yra labai sudėtingi savo struktūra, nors juose yra mažiau atominių vienetų nei kituose elementuose. (Yra 81 stabilus cheminis elementas, 90 natūralių elementų, iš viso iki šiol atrasta tik 1000 anglies junginių, yra tūkstančiai.) Kaip toks branduolio sudėtingumas gali atsirasti iš nieko? To negalima padaryti, dar * Gamowas teigė, kad visas vandenyje esantis vandenilis ir helis magiškai atnešė save.

(Reikėtų paminėti, kad tik esant dideliam branduolinio sprogimo karščiui, vandenilis netgi gali virsti heliu.)

(9) NEGALIMA NUOTRAUKTI 4 HELIUMO MASĖS - sprogimo metu vandenilis gali būti pakeistas į helį, tačiau vandeniliui yra daug, daug sunkiau (kai kurie mano, kad tai neįmanoma) & quot; ir sprogimo metu gamina sunkesnius atomus.

Didžiojo sprogimo teorijai reikalingas atomo kūrimo procesas po pirminio sprogimo. Šis pradinis atomo kūrimo procesas yra pagrįstas nuosekliomis neutronų gaudymo reakcijomis, siekiant laipsniškai pasiekti didėjančio atomo svorio elementus, pradedant, remiantis viena Didžiojo sprogimo teorija, 100% neutronų kiekiu pirminiame yme. Pagal teoriją, pirmųjų 30 minučių pabaigoje šiek tiek daugiau nei pusė dievo virto vandeniliu, šiek tiek mažiau nei pusė - heliu . Bet visai kitas dalykas yra praeiti pro helį! Fizikai gerai žino, kad tarp realiai susidarančių nuklidų yra 5 ir 8 masių tarpas. Pirmąjį tarpą lemia tai, kad prie 4 masės helio branduolio negalima pritvirtinti nei protono, nei neutrono. ši spraga, vienintelis elementas, kuriuo vandenilis paprastai gali pasikeisti, yra helis.

Tiesa, kai kurie mokslininkai mano, kad sprogus vandenilio bombai, gali atsirasti elementų, esančių už helio ribų, tačiau yra ir įrodymų (kuriuos aptarsime vėliau šiame skyriuje), kurie rodytų, kad taip nėra.

Atomo masės sekoje 5 ir 8 yra laisvi. Tai yra, nėra stabilaus 5 ar 8 masės atomo. . Tuomet kyla klausimas: kaip elementai gali kauptis neutronais gaudant šias spragas? Procesas negalėjo peržengti helio 4 ribų, ir net jei jis užtruks šią spragą, jis vėl bus sustabdytas 8 masėje. . Šis pagrindinis prieštaravimas Gamow & # 39s teorijai yra didelis nusivylimas, atsižvelgiant į pažadą ir filosofinį idėjos patrauklumą. -. * Williamas A. Fowleris, cituojamas Creation Science, p. 90 [Kalifornijos technologijos institutas].

Norėdami gauti papildomos informacijos, žiūrėkite šio skyriaus pabaigoje pateiktą citatų priedą „3 - Paslaptingi elementai“.

(10) NEGALIMA SUSPAUDYTI NUOSTOLIŲ DUJŲ —Kadangi vandenilis ir helis yra dujos, jie gerai skleidžiasi, bet ne susikaupia. Ir vandenilis, ir helis labai panašūs į rūką. Ar kada nors matėte, kaip rūkas susilieja į kamuolius? Tai niekada nedaro. Žvaigždės iš tikrųjų turi helio ir vandenilio - ir, atsidūrusi kartu, žvaigždė gana gerai išlaiko gravitaciją. Tačiau visų pirma tai yra problema.

Nėra priimtinos teorijos, kaip karštieji vandenilio ir helio debesys, atsirandantys dėl didžiojo sprogimo, kondensuojasi į galaktikas, žvaigždes ir planetas. Atrodytų, kad tokios kondensacijos galimybė yra panaši į tikimybę, kad visas patalpos oras gali susikaupti viename kampe - tiesiog atsitiktinai judant molekulėms. & Quot - H. M. Morrisas, W, W, Boardmanas, ir R. F. Koontzas, Mokslas ir kūryba (1971), p. 89.

Visos dujos tuose nuostabiuose kosmologų dujų debesyse prasideda kaip visi dujų kosminiai debesys, esantys dabar kosminėje erdvėje: kurio tankis toks retas, kad jo yra kur kas mažiau nei tuščiausiame atmosferos vakuuminiame butelyje bet kurioje pasaulio laboratorijoje! Jei žmonės negali šalto vandenilio išstumti į kietą žemėje, kur mums yra daug atmosferos atmosferos slėgio, kuris mums gali padėti - kaip jie tikisi, kad vandenilis tai padarė pats beveik visiškame kosmoso vakuume?

Žemėje ar kosminėje erdvėje dujos savaime savaime nesuspaus. Ar kada nors matėte, kad rūkas susilieja į kietąsias medžiagas? Tai yra svarbus momentas, prie kurio dar grįšime. Visos vandenilio dujos kosminėje erdvėje dabar pamažu plečiasi į išorę ir niekada nesitraukia į vidų.

(11) NETURI LAIKO - astronomai mums sako, kad visatos skersmuo viršija 20 milijardų šviesmečių. Evoliucionistai mums sako, kad Didysis sprogimas įvyko prieš 10–20 milijardų metų, o žvaigždės susiformavo po 5 milijardų metų. Evoliucijos teoretikai leidžia tik maždaug 21/2 milijardus metų nuo Didžiojo sprogimo, kol vandenilis ir helis pasklido visatoje, ir dar 21/2 milijardų metų, kol jis susiburia į žvaigždes! Jų pažinties problemą sukėlė gana neseniai tariamai tolimų kvazarų atradimas (kurį plačiau aptarsime vėliau šiame skyriuje).

Mokslininkai dabar sako, kad atstumas nuo mūsų pasaulio iki toliausiai žinomų kvazarų (tų, kurių raudonos spalvos poslinkis siekia 400 proc.) Yra mažiausiai 15 milijardų šviesmečių. ! Tai padarytų juos mažiausiai 15 milijardų metų, o tai yra per sena, kad būtų galima pritaikyti teoriją.

Neturime įrodymų, kad vandenilis ar helis bet kurioje Visatos vietoje važiuoja šviesos greičiu (186 000 mylių per sekundę). Bet net jei ir galėtų, vandeniui ir heliui pasiekti tolimiausią visatos dalį prireiktų 15 ar 20 milijardų metų - arba per trilijoną metų, jei jis vyktų tokiu greičiu, kokiu šiuo metu vandenilio dujos keliauja į išorę nuo super novų.

Pasiekus visatos kraštą (jei yra kraštas), ilgai ir ilgai užtrukti, kol plonai pasiskirstęs vandenilio ir helio rūkas sugalvos, kaip susikibti (jei dujos turėtų smegenis suprasti) problemą).

Taigi evoliuciniame tvarkaraštyje nuo Didžiojo sprogimo kol nėra visatos žvaigždžių, laiko nepakanka. Didžiojo sprogimo teoretikai nesutaria, kai tai įvyko prieš 20 milijardų metų, kiti - 10 milijardų. Mes laikysimės ilgiausio laikotarpio: 20 milijardų metų. Tačiau dabar buvo rasti kvazarai, kurie, pasak „Didžiojo sprogimo“ teorijų, yra „15 milijardų metų“. Tai nesuteikia pakankamai laiko, kad dujos pasiskirstytų į išorę visatoje, susiformuotų žvaigždėmis, tada palauktų, kol pakartotinai milijardai supernovų sprogti (gaminti sunkiuosius elementus [jei jie galėtų tai padaryti]), pertvarkyti į žvaigždes, sprogti dar kelis kartus ir galiausiai suformuoti į mūsų dabartines orbitos žvaigždes, galaktikas, grupes ir supergrupius.

Prieš baigdami šį skyrių, mes pabandysime nustatyti Didžiojo sprogimo datas. Manoma, kad pats Didysis sprogimas sprogo prieš 10–20 milijardų metų, o pirmasis žvaigždžių susidarymas įvyko 250 milijonų metų po sprogimo. Praėjus tam tikram ilgam laikui po to, kai dujos susivienijo į „pirmosios kartos“ žvaigždes, dauguma jų susprogo ir po 250 milijonų metų pertvarkytos į & quotsecund generacines žvaigždes.. Manoma, kad mūsų saulė yra bent antros kartos žvaigždė, anksčiau sprogusi bent kartą, o galbūt ir du kartus. Akivaizdu, kad niekas niekada nepasiekia Didžiojo sprogimo anksčiau nei prieš 20 milijardų metų. Čia yra keli reprezentatyvūs teiginiai:

& quotBig Bangas: Pagal plačiai pripažintą teoriją, pirmykštis momentas, prieš 15–20 milijardų metų, kai visata pradėjo plėstis iš vieno taško. & quot - * Kirkas D. Borne'as ir kt. al, Galaktikos (1988), p. 134.

Iki 250 milijonų metų po Didžiojo sprogimo Gamowas išlaikė medžiagą kaip plonas dujas, tolygiai pasklidusias po visą kosmosą. . Kiekvienas debesis pradėjo kondensuotis ir skilti į begales žvaigždžių. & Quot - op. cit., 113–114 p.

Koks yra visata? Jei jis turėjo pradžią, kaip jis prasidėjo? Kaip tai vystėsi galaktikoms, žvaigždėms, planetoms ir galiausiai žmonėms? Į tokius klausimus astronomai bando atsakyti, nukreipdami savo didelius teleskopus į kosmoso gelmes.

Šiame amžiuje jie sukūrė visatos vaizdą kaip apie sprogstamą pradžią, kurią jie vadina Didžiuoju sprogimu. Pagal Didžiojo sprogimo kosmologiją mūsų visata prasidėjo maždaug prieš 10 milijardų metų. Tada atėjo laikas, kai galaktikos buvo padarytos kaip medžiaga, surinkta į kosmoso salas, kuriose gimė žvaigždės. & Quot - * „Žvaigždžių data“ (radijo transliacija), 1990 m. Spalio 2 d.

Kada įvyko didelis sprogimas ?. . Skaičius, kuris paprastai pripažįstamas bent jau teisingu, yra 15 milijardų metų. Jei eonas yra 1 milijardas metų, tada didžiulis sprogimas įvyko prieš 15 eonų, nors galbūt jis galėjo įvykti dar prieš 10 ar net prieš 20 eonų. & quot— * Isaacas Asimovas, „Asimov & # 39s“ naujas mokslo vadovas (1984), p. 44.

(12) NEGALIMA GAMINTI GALIMAI AUKŠTESNIŲ ELEMENTŲ —Dabar žinome 81 stabilų elementą, 90 natūralių elementų ir iš viso 105 elementus. Norint paaiškinti viską, ką sužinojome apie neįprastas jų savybes ir sudėtingas orbitas, reikia nemažai knygų. Iš kur atsirado visi tie elementai? Teoriškai teigiama, kad didelių žvaigždžių (super novų) sprogimai jas sukėlė. Nors, manoma, kad nedidelė dalis sunkesnių elementų susidaro dėl aukštų šiluminių sprogimų žvaigždėse, tačiau (1) yra labai neaišku, ar, be vandenilio ir helio, tokie sprogimai gali sukelti daug šviesos elementų, o dar mažiau - po helio (& quotheavy & quot) elementų, ir (2) nėra įrodymų, kad tokie sprogimai galėtų sukelti pakankamai sunkesnių elementų, kad aprūpintų visus visumos post-helio elementus, tuo labiau mūsų pačių planetose. Didžiojo sprogimo teorija paprasčiausiai neatsižvelgia į sunkesnių elementų gausą ir įvairovę.

Paprastai dėl 4 helio masės tarpo sprogus vandeniliui gali susidaryti tik helis. Iš pradžių Didžiojo sprogimo teoretikai teigė, kad tas pradinis sprogimas sukūrė visus 90 elementų. Bet vėliau, atpažinę helio masės 4 spragą, jie pripažino, kad net jei Didžiojo sprogimo sprogimas iš nieko gali padaryti & kvotometrą, & quot; tas pirminis sprogimas (pats Didysis sprogimas) ir netgi mažų žvaigždžių (novų) sprogimai gali sukelti tik vandenilis ir helis. Dėl šios priežasties jie ieškojo labai didelių žvaigždžių sprogimų - super novos sprogimų - norėdami vandenilį pakeisti sunkesniais elementais.

Bet tada atsirado daugiau kliūčių. Nors manoma, kad intensyvi šiluma didelės žvaigždės viduje gali sukelti kelis sunkesnius elementus, teorinės problemos tai neišspręstų dėl dviejų priežasčių: (1) Manoma, kad tik super novos sprogimas yra pakankamai galingas, kad sukeltų sunkiųjų elementų, o super novos sprogimų buvo palyginti nedaug. Daugiau apie tai vėliau šiame skyriuje. Tai pakankamai problemiška, tačiau (2) net tie mokslininkai, kurie mano, kad super novos sprogimai gali sukelti sunkius elementus, pripažįsta, kad sprogus super novai galėjo būti sukurtas tik nedidelis tokių elementų kiekis, ir to nepakaktų pagaminti pakankamai sunkiųjų elementų. Post-helio elementų kiekis visatoje yra per didelis, kad jie galėtų atsirasti dėl super novos sprogimų.

(13) ELEMENTINĖ PLANETŲ IR MĖNUČIŲ SUDĖTIS TOTALI SKIRTINA NEGALIMA ŽVAIGŽDŽIUOSE —Čia žemėje randame didelius kiekius sunkesnių elementų. Mes turime 90 gamtos elementų, iš kur jie atsirado? Manoma, kad kiekvieno branduolinio bandymo sprogimo metu susidaro ypač mažas tam tikrų elementų kiekis, tačiau gaunamas nepakankamas kiekis ar įvairovė.

Lengvesnių elementų būna didesniais kiekiais žvaigždėse (nors sunkesni elementai buvo nustatyti ir jose, ir tarpžvaigždinėse dujose). Mokslas negali paaiškinti, kodėl mūsų žemė susideda iš tokių sunkių elementų. Jei žvaigždės sukūrė mūsų pasaulį, kodėl mūsų planeta turi tokius skirtingus elementus nei žvaigždės? Pirmaujantis astronomas Fredas Hoyle'as paaiškina, kad ši problema yra pagrindinė problema, dėl kurios evoliucionistai suglumino:

Be vandenilio ir helio, visi kiti elementai yra labai reti visoje Visatoje. Saulėje jie [sunkesni elementai] sudaro tik apie 1 procentą visos masės. . Kontrastas [saulės ir šviesos elementų su sunkiaisiais, esančiais žemėje] išskiria du svarbius dalykus.

& quotPirma, mes matome, kad nuo saulės nuplėšta medžiaga visai netinka planetoms, kurias mes pažįstame, susidaryti. Jo sudėtis būtų beviltiškai neteisinga. Antrasis mūsų taškas šiuo kontrastu yra tai, kad normali yra saulė, o keistuolis - žemė. Tarpžvaigždinės dujos ir dauguma žvaigždžių susideda iš tokios medžiagos kaip saulė, o ne kaip žemė. Turite suprasti, kad kosminiu požiūriu kambarys, kuriame dabar sėdite, yra pagamintas iš netinkamų daiktų. Jūs pats esate retenybė. Jūs esate kosminis kolekcionieriaus kūrinys. * Fredas C. Hoyle'as, žurnalas „Harper & # 39s“, 1951 m. Balandžio mėn., P. 64.

(14) ATSITIKTINIAI SPRENDIMAI NEGALIMA ĮTRAUKTI ORBITŲ - Nepaprastai sudėtingi veiksniai yra susiję tik su tinkamo galaktikų, žvaigždžių ir planetų sukimosi ir apsisukimų palaikymu.. Kaip atsitiktiniai sprogimai gali sukelti nuostabiai sudėtingus ratelius, kuriuos randame saulės, žvaigždžių ir galaktikos sistemų orbitose!

Kiekvienoje galaktikoje milijonai milijardų žvaigždžių dalyvauja tose tarpusavyje susijusiose orbitose!

„Galaxy“: žvaigždžių, dujų ir dulkių sistema, kurioje yra nuo milijonų iki šimtų milijardų. žvaigždžių. & quot - * Kirkas Borne ir kt. al., Galaktikos (1988), p. 135.

Stebina kompleksinis paklusnumas gamtos dėsniams, kurį randame visur visatoje. Jei nebūtų išlaikyta ši kruopšti pusiausvyra, planetos nukristų į žvaigždes, o žvaigždės patektų į savo galaktikos centrus - arba jos visos išskristų!

Kruopštus gravitacijos ir išcentrinės jėgos balansavimas, kurį dabar visatoje matome sferų orbitose, yra nuolatinis stebuklas. Visos žvaigždės ir galaktikos turėtų atsiskirti arba sudužti. Bet vietoj to, jie vis eina ratu. —Ir mes turime tikėti, kad visa tai prasidėjo todėl, kad kažkas - atleisk man - niekosprogo?

Atsitiktiniai sprogimai niekada nesukelia orbitos! Ar aš galiu tai pasakyti dar kartą? Atsitiktiniai sprogimai niekada neskiria orbitos. Nė vienas sprogimo tipas negali sukelti sudėtingų, kruopščiai subalansuotų žvaigždžių, planetų ir mėnulių orbitų . Visata yra pripildyta orbitinių kūnų. Visi turimi įrodymai rodo, kad kiekvienas kosmoso kosminis objektas skrieja aplink ką nors kita! Evoliucijos teorija negali paaiškinti tų orbitinių kūnų.

(15) KODĖL SPRASTIMAI NUSTATĖ - Kai žvaigždė sprogsta, ji vadinama nova. Kai sprogsta didelė žvaigždė, ji kelioms savaitėms ar mėnesiams tampa itin ryški ir vadinama & quotsupernova. & quot Didžiojo sprogimo teorija apima idėją, kad milijardai žvaigždžių sprogo ir dauguma jų kelis kartus. Bet teoretizuotame mechanizme nėra nieko, kas galėtų pradėti procesą,—Ir taip pat nėra ko tai sustabdyti.

Pagal teoriją, būtent labai didelių žvaigždžių sprogimai sukūrė visus sunkesnius elementus. Teigiama, kad tokie super nova sprogimai ilgą laiką įvyko milijonais ir milijardais. Kodėl tada sprogimai nutrūko? Teigiama, kad jie nustojo sprogti prieš 5 milijardus metų - ir kodėl? Atvirai sakant, dėl Didžiojo sprogimo teoretikų patogumo! Kaip minėta anksčiau, kai 1940 m. Pirmą kartą buvo sukurta teorija, buvo sakoma, kad tolimiausia žvaigždė yra nutolusi 5 milijardus šviesmečių, todėl buvo nuspręsta, kad super novos nebebuvo sprogusios prieš 5 milijardus metų! Ar tai moksliška? Milijonai žvaigždžių teoriškai pūtė viršūnę, tačiau prieš pat mes galėjome pažvelgti į kosmosą ir pamatyti žvaigždžių šviesą iš žvaigždžių, esančių už 5 milijardų šviesmečių - fejerverkai staiga nutrūko.

Jei teorija bus teisinga, sprogimai turėtų vykti dabar. Kiekvieną naktį turėtume pamatyti daugiau nei tūkstantį sprogimų . (Teorikai sako, kad mūsų pačių saulė tris kartus sprogo ir reformavosi!) Šiuo metu turėtų įvykti didžiulis milžiniškų super novos sprogimų skaičius, nes ten yra daugybė žvaigždžių, o super novos sprogimai akivaizdūs, kai jie atsiranda. Kai kurie tampa tokie ryškūs, kaip mūsų pačių planetos, kai kurie tampa ryškesni.

Tai yra pagrindinis evoliucijos teorijos reikalavimas (uniformitarizmas, tai vadinama) kad viskas, kas įvyko anksčiau laiko, vyksta ir šiandien. Tai yra griežtas evoliucijos teorijos punktas, viskas, kas įvyko anksčiau, vyksta ir šiandien, ir atvirkščiai, viskas, kas vyksta šiandien, yra taip, kaip viskas vyko anksčiau. Remiantis evoliucijos teorija, dabar turėtų įvykti toks pat sprogimų kiekis, kaip ir anksčiau. Vis dėlto plika akimi mes niekada nematome tokių įvykių, o per savo teleskopus nedaug astronomų kada nors matė supernovą, kuri netgi neseniai sprogo.

Supernova vidutinėje galaktikoje sprogsta tik kartą per maždaug 100 metų. & quot - * Skaitytojo & # 39s santrauka faktų knyga (1987), p. 394.

Šiuo metu sakoma, kad yra tolimiausi žinomi objektaine 5 mlrdbet 15 milijardų šviesmečių atstumu, o tai pašalintų laiką, reikalingą visiems ar daugumai supernovos sprogimų gaminti elementus. Tyrimų astronomai mums sako, kad maždaug vienas supernovos sprogimas pastebimas kiekvieną šimtmetį, o mūsų galaktikoje per pastaruosius 2000 metų sprogo tik 14. Jei sprogimai įvyko anksčiau, jie turėtų įvykti dabar.

(16) PER DAUG SUPERNOVŲ IR PER MAŽAI JŲ - Kaip minėta anksčiau, be to, pasitaiko labai retai, supernovos neišmeta pakankamai materijos, kad padarytų papildomas žvaigždes, o mažesni žvaigždžių sprogimai (novos) išmetė itin mažą materijos kiekį. Vis dėlto, remiantis Didžiojo sprogimo teorija, vienintelis visų sunkiųjų Visatos elementų šaltinis turėjo būti super nova sprogimai.

Mažas žvaigždžių sprogimas arba nova praranda tik šimtą tūkstantąją savo materijos dalį, o supernovos sprogimas - apie 10 proc., Tačiau net ir šios sumos nepakanka, kad susidarytų visi sunkesni planetose esantys elementai, tarpžvaigždinės dujos ir žvaigždės.

& quot; Tipiško novos sprogimo metu žvaigždė praranda tik apie šimtą tūkstantąją savo materijos dalį. Medžiaga, kurią jis išmeta, yra spindinčių dujų apvalkalas, besiplečiantis į išorę į kosmosą. .

Suprantant sprogus, supernova išmeta net 10 procentų medžiagos. Supernovos ir novos išmetamos medžiagos procentais skiriasi tiek, kad mokslininkai mano, kad jiedu greičiausiai vystosi skirtingai. Per kelias dienas supernovos ryškumas gali padidėti net milijardą kartų. Astronomai tiki, kad apie 14 Paukščių kelyje per pastaruosius 2000 metų įvyko supernovos sprogimai. Krabo ūkas, didžiulis dulkių ir dujų debesis Paukščių Take, yra supernovos liekanos, matytos 1054 m. Po Kr. Super novos taip pat retos kitose galaktikose. & Quot - *Pasaulis Knygų enciklopedija (1971), p. N-431.

Ankstyvas vasario rytas 24, 1987, tokį sprogimą vienu metu pastebėjo trys astronomai, dirbantys Čilėje, Naujojoje Zelandijoje ir Australijoje. Tai įvyko Šydo ūkoje, esančiame Didžiajame Magelano debesyje. Tai buvo pirmoji ryški, artima supernova, matyta nuo 1604 m. kai vokiečių astronomas Johanesas Kepleris šnipė vieną Ophiuchus žvaigždyne! Super novų įvyko tiek nedaug, kad žinome daugelio jų datas. Kinai vieną pastebėjo 185 m. Po Kristaus ir 1006 m., Kuris buvo 200 kartų ryškesnis nei Venera ir dešimtadalis toks ryškus kaip mėnulis! Į 1054 fenomenaliai ryškus pasirodė Jaučio žvaigždyne. Tai sukūrė tai, ką šiandien vadiname Krabų ūkas, ir kelias savaites buvo matomas dienos šviesoje. Kinai ir japonai tiksliai užfiksavo savo poziciją. Į 1572, kitas itin ryškus įvyko Kassiopijoje. Tycho Brahe, Europoje, parašė apie tai knygą. Kitas ryškus buvo matomas 1604, ir Johannesas Kepleris parašė knygą apie tą. Kitas ryškus įvyko 1918 Akviloje ir buvo beveik toks pat ryškus kaip Sirijus - ryškiausia žvaigždė šalia mūsų saulės. Kai kurie jų buvo rasti kitose galaktikose, tačiau jie yra vienodai reti įvykiai. (Šviesusis įvyko Andromedos galaktikoje 1918.)

Taigi supernovos —Gamow & # 39s kuro šaltinis beveik visiems visatos elementamspasitaiko pernelyg retai, kad būtų sukurti sunkesni visatos elementai.

(17) & quotTOO PERFECT & quotAPLAŽINIMAS. Daugeliu atvejų teoriniai matematiniai skaičiavimai, reikalingi Didžiojo sprogimo pavertimui mūsų dabartiniu pasauliu, negali būti atlikti kituose, jie yra per daug reikalaujantys ir „quottoo tobuli“, teigia gerai nusimanantys mokslininkai. Reikėtų laikytis matematinių apribojimų, kurių beveik neįmanoma pasiekti. Sėkmės ribos yra tiesiog per siauros.

Teorikai bandė išsiaiškinti kokį nors galimą būdą, kaip pirmykštis sprogimas galėjo įvykdyti viską, ko jiems reikia. Dauguma jų teorijos aspektų yra neįmanomi, o kai kuriems reikalingi parametrai, kuriems įgyvendinti reikalingi stebuklai. Vienas iš to pavyzdžių yra originalaus ugnies rutulio išplėtimas nuo Didžiojo sprogimo, kurį jie laiko tiksliai siauriausiose ribose:

Jei ugnies kamuolys būtų išsiplėtęs tik 1 proc. greičiau, dabartinis išsiplėtimo greitis būtų 3 x 109 kartus didesnis. Jei pradinis išsiplėtimo greitis būtų 0,1 proc. Mažesnis, o Visata prieš žlugimą būtų išsiplėtusi iki 3 x 10 s dabartinio spindulio. Šiuo didžiausiu spinduliu įprastų medžiagų tankis būtų 10-t 2 gm / crn3, viršijantis 1016 kartų didesnis už dabartinį masės tankį. Tokioje Visatoje negalėjo susiformuoti nė viena žvaigždė, nes ji nebūtų egzistavusi pakankamai ilgai, kad susiformuotų žvaigždės. & Quot - *R.H.Dicke, „Gravitacija“ ir Visata (1969), p. 62.

(18) NE VISATA, O SKYRIA - * Roger L. St. Peter in 1974, sukūrė sudėtingą matematinę lygtį, kuri atskleidė, kad teoretizuotas Didysis sprogimas negalėjo išsiplėsti į vandenilį ir helį (kurie neva vėliau susiformavo į žvaigždes ir galaktikas). Iš tikrųjų, pasak šv. Petro, toks sprogimas būtų atsikvėpęs ir susidaręs teorinę juodąją skylę. Tai reikštų, kad vieną įsivaizduojamą daiktą būtų prarijęs kitas.

Tariamas didelis sprogimas apskritai niekada nebūtų vedęs į besiplečiančią visatą, o visa tai būtų sugriuvusi į juodąją skylę. & quot - Kūrybos tyrimų draugija, kas ketvirtis, 1982 m. Gruodžio mėn., P. 198 [nurodant * Šv. Petro ir # 39 metų skaičiavimas].

(19) NEVIRZIAMAS, NERINKAMAS - Iš pradinio sprogimo į išorę tekančios dujos tiesiog amžinai judėtų į išorę be trinties, be gravitacijos. Bet, tam, kad būtų sukurtos šiandien egzistuojančios žvaigždės ir galaktikos, toms dujoms būtų tekę sustoti, pakeisti kryptis, apsisukti, susikaupti ir atlikti daugybę kitų egzotinių dalykų. Reikėtų kelis kartus keisti važiavimo kryptį.

Vakuumas nėra veikiamas gravitacijos, bet šis vakuumas buvo kitoks: jis neva buvo pritrauktas į vidų į bendrą centrą, tada pasikeitė į išorę judančias dujas, kurios vėliau nukrypo nuo tiesios eigosį ratus! Tada dujos pateko į visas dangaus žvaigždes! Įsivaizduokite, kad šaudote šautuvu su milijardais ir milijardais granulių į beribę erdvę. Išeina, tada sustoja, o kai kurios granulės keliauja atgal į tą teritoriją, iš kurios atkeliavo, susiburia į grupes ir tada, visa ko, ima suktis. vienas kitą! Tada šios ratu važiuojančios grupės pradeda suktis apie dar kitas tolimas grupes ir tai daro amžinai. Ar tai darytų kosmose paleistos šautuvo granulės? Kodėl tada turėtume tikėtis, kad plaukiojančios dujos tai padarys?

Iš pirmiau pateiktos iliustracijos akivaizdu, kad sprogimas kosminėje erdvėje nesukeltų nei žvaigždžių, galaktikų, planetų, nei sudėtingų orbitos sistemų. Po pirminio sprogimo visa medžiaga, iššovusi į išorę, amžinai tik judėtų į išorę. Erdvėje nebūtų trinties, kuri ją sustabdytų.

(20) NETEKA MASĖ - matematikos astronomai mums sako, kad visatoje nėra pakankamai masės, kad būtų patenkinti įvairių materijos ir žvaigždžių atsiradimo teorijų reikalavimai. Bendras vidutinis materijos tankis visatoje yra maždaug 100 kartų mažesnis už Didžiojo sprogimo teorijos reikalaujamą kiekį.

Visatos tankis yra mažas. Kitaip tariant, visatoje nėra pakankamai materijos. Tai & praleisti masę & quot problema yra pagrindinė kliūtis ne tik Didžiojo sprogimo entuziastams, bet ir & išsiplėtusi visata & quot teoretikai. Žvaigždžių, spiečių ir galaktikų stebėjimai rodo, kad visatos uždarymui reikalingos tik maždaug trečdalis masės (tai yra, galiausiai sustabdoma jos teorinė plėtra). (Daugiau apie & quotexpanding universe & quot teoriją, dar vieną pasekmę, reikalingą Didžiojo sprogimo entuziastams, rasite kitame skyriuje.)

& quot & # 39Dauguma bandymų pritaikyti kosmologinį modelį stebėjimams iš tikrųjų reiškia, kad bendras vidutinis medžiagos tankis visatoje yra daug didesnis (gal 100 kartų) nei vidutinis šviesos medžiagos tankis. & # 39 McCrae sako, kad ar ne ne visatoje yra ši & # 39 praleista masė & # 39 yra galbūt svarbiausia neišspręsta visos šių dienų astronomijos problema. & # 39 & quot— * W H. McCrea, cituojamas H. R. Morris, W. W. Boardman ir R. F. Koontz, Mokslas ir kūryba (1971), p. 89.

Kūrėjai (pvz., „Slusher“) parodė, kad per milijardus metų galaktikoms nepakanka masės gravitaciškai susilaikyti. Evoliucijos astronomai bandė paaiškinti šį sunkumą, postuluodami kai kuriuos paslėptus masės šaltinius, tačiau toks racionalizavimas yra nesėkmė. Rizzo rašė:

& quot & # 39Kita paslaptis susijusi su nematomos trūkstamos masės grupėmis galaktikose. Autorius vertina paaiškinimus, pagrįstus juodosiomis skylėmis, neutrinais ir netiksliomis matavimais, ir daro išvadą, kad tai tebėra viena įdomiausių astronomijos paslapčių. & # 39 [* P.V. Rizzo & quot; Visatos paslapčių apžvalga & quot; Danguje ir teleskope, 1982 m. Rugpjūčio mėn., P. 150.]

Akivaizdus sprendimas yra tas, kad tikrai nėra paslėptos masės, galaktikos negali išsilaikyti milijardus metų, o galaktikos neegzistuoja pakankamai ilgai, kad galėtų išskristi. Kūrybos tyrimų draugija, kas ketvirtis, 1984 m. Gruodžio mėn., P. 125.

* Hoyle'as sako, kad be pakankamos masės visatoje dujų nebūtų buvę įmanoma pakeisti į žvaigždes.

Bandymai paaiškinti visatos plėtrą ir galaktikų kondensaciją turi būti iš esmės prieštaringi, kol gravitacija yra vienintelis svarstomas jėgos laukas. Nes jei ekspansiška materijos kinetinė energija yra pakankama, kad visuotinai išsiplėstų gravitacijos lauko atžvilgiu, ji yra pakankama, kad būtų išvengta vietinio kondensato susidarius gravitacijai, ir atvirkščiai. Štai kodėl daugumoje kosmologijos sistemų iš esmės galaktikų susidarymas yra mažai komentuojamas. & Quot - * F. Hoyle ir t. Auksas, cituojamas *D.B. Larsonas, Visata judesyje (1984). p. 8.

Jūs ką tik baigėte

DALYKO KILMĖ 1 dalis
Tęsti


Mokslininkai galėjo išspręsti materijos kilmės paslaptį

Dešimtmečius mokslininkai suglumino vieną pagrindinių, svarbiausių fizikos paslapčių: iš kur atsirado visa visata sudaranti medžiaga?

Dabar mokslininkai iš Kalifornijos universiteto Los Andžele mano, kad turi paaiškinimą, kurį šį mėnesį aprašė žurnale „Physical Review Letters“. Remiantis Higgso bozono lauko stebėjimais Šveicarijos „Large Hadron Collider“ darbe, pasauliečiams skaitytojas yra gana neįveikiamas - net santraukoje yra mažai žodžių, turinčių mažiau nei keturis skiemenis.

Tačiau jų teorijos esmė yra paprasta, netgi poetinė: ankstyvosios visatos sąlygos buvo šališkos kuriant kažką iš nieko.

Norėdami sukurti šį paaiškinimą, tyrimo autoriai Aleksandras Kusenko, Lauren Pearce ir Louisas Yangas turėjo gilintis į visatos kilmę: maždaug po 1 decilijoną sekundės po Didžiojo sprogimo. Šiuo laikotarpiu, vadinamos „infliacija“, dalelės (pagrindinė visatos sudedamoji dalis) ir antidalelės (priešingos viskam) egzistavo kartu sparčiai besiplečiančioje „karštoje sriuboje“. Jiedu galėjo pakeisti tapatybes (kitaip tariant, antidalelės gali virsti dalelėmis ir atvirkščiai), tačiau fizikos dėsniai abu buvo vienodai taikomi, vadinasi, jie buvo sukurti idealia proporcija.

Netrukus po infliacijos visatos augimas sulėtėjo, o dviejų rūšių dalelės (kurios puikiai priešinasi savo mase ir krūviu ir efektyviai viena kitą naikina) pradėjo susidurti ir sunaikinti viena kitą. Mūšis būtų greitai pasibaigęs visų rūšių dalelių - tam tikro kosminio abipusiai užtikrinto sunaikinimo - pašalinimu, jei ne viena maža, nepaaiškinama jų jėgų dydžio asimetrija: Kiekvieniems 10 milijardų anti-dalelių buvo 10 milijardų dalelės - plius viena. Tas ribinis disbalansas reiškė, kad materija yra paskutinis žmogus, stovėjęs, sukėlęs elementų, žvaigždžių, Saulės sistemų, Žemės planetos ir kiekvieno joje esančio žmogaus sukūrimą.

Mokslininkai jau seniai žinojo apie šią senovės asimetriją, tačiau nebuvo tikri, kas ją sukėlė. Daugelis siūlomų teorijų buvo sudėtingos ir nepatogios, reikalaujančios naujų dalelių rūšių ar naujų fizikos dėsnių.


-Kilmės kilmė Kas, kada ir kaip?

Tačiau daugelį kitų, & # xa0 & # xa0, nors ir manydami, kad viską sukūrė Dievas, vis tiek domina tokie klausimai kaip:

  • Iš ko iš tikrųjų susideda materija?
  • Kada materija atsirado?
  • Kaip laikui bėgant materija padidėjo iki dabar stebimo sudėtingumo?

Šiame puslapyje aptariame antrąjį klausimą: „Kada“. Su kitais bus kalbama kituose puslapiuose.

Materijos kilmė ir stebima kosmose ir žemėje

Mūsų Paukščių Tako Galaktikos Širdis

Kada kilo materija?

Dabar dauguma mokslininkų mano, kad mūsų visata, apimanti visą žinomą gyvybę ir materiją, atsirado maždaug prieš 4500 milijonų metų per kataklizmą, apibūdintą kaip Didysis sprogimas. Tokios sąvokos kaip „Dark-Matter“ ir „Antimatter“ egzistavimas, kylančios iš mokslinių tyrimų, aptariamos kituose atitinkamuose puslapiuose.

Greitai besiplečiančios Visatos samprata yra kilusi iš astronomų pastebėjimų, kad Kosmosas net ir dabar plečiasi į visas puses fenomenaliu ir greitėjančiu tempu.

Tai, be abejo, reiškia, kad žengiant tolyn laike, visoms materijoms būtų vis artimesnis artumas. Tada galiausiai pasiektume tašką, kai teoriškai visos materijos dalelės iš visos visatos būtų tvirtai sutrupintos į minutę trunkantį, tvirtą ir neįsivaizduojamai tankų negyvą energijos kaupinį!

Fizikai, tyrinėjantys kvantinės mechanikos teorijas dėl materijos kilmės, šią būseną vadina nulio taško lauku, kurį beveik visiškai sudarė neaprėpiamas kiekis suvaržytos nulio taško energijos, kuri išsiskyrė.

Pagal „Didžiojo sprogimo teoriją“ jie sugeba apskaičiuoti šį procesą iki pirmųjų milisekundžių po Didžiojo sprogimo pradžios. Bet tada, paradoksalu, jiems kyla problemų ir visi jų skaičiavimai pradeda byrėti.

Dilema yra ta, kad apskaičiuodami toliau, jie priima neišvengiamą išvadą, kad viskas, visa gyvybė ir materija visatoje, iš tikrųjų kilo iš „Nieko“! Visiškai sterilus tuštumas! Tačiau patys pripažinę ir pagal savo supratimą, jie trumpai atmeta tokį šio paradokso & # xa0 kvestionavimą kaip visiškai „nemokslišką“!

Skirtingai nuo tų, kurie tiki Dievu, jie nepateikia jokių neginčijamų alternatyvių atsakymų!

Didžiojo sprogimo išplėtimo laiko juosta

Mūsų besiplečiančios Visatos susigrąžinimas į koncentruotą kilmę.

Menininkai grafiškai mato materijos kilmę ir dėl to atsiradusią Visatos plėtrą per pastaruosius 13,7 milijardo metų

Kaip kilo materija?

Priimdami tai, kad visa gyvoji ir inertiška medžiaga kilo iš dinaminio jėgų, kurias sukėlė Didysis sprogimas, sukėlęs materijos kilmę, mes neišvengiamai esame priversti paklausti: Kūrėjas-Arba Šansas? Kas arba kas inicijavo ar sukėlė šį reiškinį?

Bandydami nustatyti materijos kilmę, mes dabar turime tik dvi visiškai priešingas galimybes.

Tai, kad „The-O“ dalykas yra toks, kokį mes žinome, kilo iš proceso, kurį suplanavo ir vykdė a Aukščiausiasis Kūrėjas kas viską išvedė iš neribotų energijos išteklių.?

Arba yra priešingai, būtent tai, kad viskas atsirado savo noru, grynai Galimybė , iš ko galėjo būti tik tuščia sterili Tuštuma ? Iš tikrųjų situacija, kurią galima apibūdinti tik kaip „nebūties“ būseną, susidedančią iš Visiškai niekas gryniausia to žodžio prasme?

Deja, tačiau nė viena iš šių dviejų sąvokų negali būti moksliškai įrodyta kaip neginčijamai teisinga! Mūsų įsitikinimai, vienaip ar kitaip, išlieka žinomu individo pasirinkimu, nulemtu jo paties supratimo paradigmos ir išankstinių nuostatų dėl „Materijos atsiradimo“.

Kodėl krikščionys turėtų nuolat sekti atradimus, susijusius su materijos kilme?

Krikščionys labai nesutaria dėl Dievo kūrimo. Tikintieji yra suskirstyti į dvi pagrindines stovyklas.

  • „Naujo pasaulio“ grupė yra sudarytas iš tų, kurie laikosi pažodinio Kūrimo istorijos aiškinimo, kaip tai aprašyta Biblijos Pradžios 1 ir 2 skyriuose. Tai veda prie tokių sąvokų kaip, kad materijos kilmė įvyko maždaug prieš 6000 metų, kai visa visata buvo sukurta per šešias dvidešimt keturias valandas.
  • „Senojo pasaulio“ grupė yra sudarytas iš tų, kurie mano, kad Biblija buvo parašyta kaip įrašas apie Dievo sąveiką su konkrečiais asmenimis ir žmonių grupėmis, gyvenančiais tam tikru laiku ir vietoje. Autorių tikslas buvo perteikti savo amžininkams dvasines tiesas, atsižvelgiant į jų specifines situacijas. Daugumos šių dvasinių tiesų esmė turi potekstes, galiojančias visą laiką, tačiau nebūtinai detalę ar formuluotę kaip visumą.

Antrosios grupės šalininkai mano, kad Biblija niekada nebuvo skirta moksliniam materijos kilmės vadovui, todėl jos nereikėtų aiškinti. Tik logiška sutikti, kad kalbėdami apie fizinius gamtos aspektus jie būtų sunkiai neįgalūs. Pirma, dėl ribotų žinių bazės parametrų ir, antra, dėl apribojimų, kuriuos nustato jų žodyno nepakankamumas.

Būtina nuolankiai pripažinti, kad ir mes patys, net ir šiandien, taip pat tam tikru laipsniu yra slopinami tų pačių apribojimų.

Šis įrašas nėra skirtas argumentuoti šių dviejų pozicijų „už“ ir „prieš“. Tai galima aptarti kitur. Svarbu tai, kad, kaip evangelistai, būtina įgyti supratimą apie tai, ką reiškia visų požiūriai. Turime prisiminti & # xa0, tačiau & # xa0, kad mūsų nuomonė šiuo klausimu lemia mūsų išganymą.

Mūsų pašaukimas pirmiausia yra skleisti Malonės ir išganymo evangelija per Jėzų Kristų! Tai darydami turime būti jautrūs esamoms paradigmoms tų, kuriems bandome daryti įtaką.

Mūsų pačių požiūris į materijos kilmę turi būti informuotas ir atnaujintas. Turime užtikrinti, kad jie niekada netaptų nereikalingais kliuviniais, trukdančiais Šventosios Dvasios darbui.


Mokslas atskleidžia pirmosios Visatos šviesos kilmę

„Savo prigimtimi mokslas nežino ribų. Bet kokios grupės pašalinimas dėl bet kokios priežasties nuo visiško dalyvavimo kenkia visai mokslo įmonei. Turime būti mokslininkai be sienų “. -Rokis Kolbas

Kai šiandien žvelgiame į Visatą, priešais didžiulę, tuščią dangaus juodumą yra šviesos taškai: žvaigždės, galaktikos, ūkai ir dar daugiau. Vis dėlto tolimoje praeityje buvo laikas, kol bet kuris iš tų dalykų dar nebuvo suformuotas, iškart po Didžiojo sprogimo, kur Visata vis dar buvo užpildyta šviesa.Pažvelgus į mikrobangų spektro dalį, šiandien galime rasti šios šviesos likučius kosminio mikrobangų fono (CMB) pavidalu. Tačiau net CMB vėluoja gana ilgai: jo šviesą matome praėjus 380 000 metų po Didžiojo sprogimo. Šviesa, kiek mes ją žinome, egzistavo dar prieš tai. Šimtmečius tyrinėjęs Visatos kilmę, mokslas pagaliau atskleidė tai, kas fiziškai atsitiko, kad kosmose „tebūnie šviesa“.

Pirmiausia pažvelkime į CMB ir į tai, kur tai vyksta einant keliu atgal. 1965 m. Arno Penziaso ir Roberto Wilsono duetas dirbo „Bell Labs“ Holmdelyje (Naujasis Džersis) ir bandė sukalibruoti naują anteną radaro ryšiui su oro palydovais. Bet kad ir kur jie žiūrėtų danguje, jie vis matė šį triukšmą. Tai nebuvo susijusi su Saule, nė viena iš žvaigždžių ar planetų ar net Paukščių Tako plokštuma. Jis egzistavo dieną ir naktį, ir atrodė, kad jis yra vienodo dydžio visomis kryptimis.

Po daugybės painiavos, kas tai gali būti, jiems buvo parodyta, kad tyrėjų grupė, esanti vos už 30 mylių Princetone, numatė tokios spinduliuotės egzistavimą, o ne dėl to, kad kažkas atkeliautų iš mūsų planetos, Saulės sistemos ar pačios galaktikos, bet kilęs iš karštos, tankios ankstyvosios Visatos būsenos: iš Didžiojo sprogimo.

Bėgant dešimtmečiams, mes matavome šią spinduliuotę vis tiksliau ir nustatėme, kad ji buvo ne tik tris laipsnius aukščiau absoliutaus nulio, o 2,7 K, tada 2,73 K, o tada 2,725 K. Bene didžiausiame pasiekime, susijusiame su šį likusį švytėjimą mes išmatavome jo spektrą ir nustatėme, kad jis yra tobulas juodgrūdis, atitinkantis Didžiojo sprogimo idėją ir neatitinkantis alternatyvių paaiškinimų, tokių kaip atspindėta žvaigždės šviesa ar pavargusios šviesos scenarijai.

Visai neseniai mes net matavome - atsižvelgdami į šios šviesos absorbciją ir sąveiką su įsiterpiančiais dujų debesimis - kad ši spinduliuotė temperatūrą padidina kuo toliau atgal (ir raudonos spalvos poslinkis). Laikui bėgant Visata plečiasi, ji atvėsta, taigi, žvelgdami toliau į praeitį, Visatą matome tada, kai ji buvo mažesnė, tankesnė ir karštesnė.

Taigi iš kur pirmiausia atsirado ši šviesa - pirmoji Visatos šviesa? Jis atsirado ne iš žvaigždžių, nes jis buvo ankstesnis už žvaigždes. Jo neišskyrė atomai, nes jis buvo prieš neutralių atomų susidarymą Visatoje. Jei mes ir toliau ekstrapoliuojame aukštesnes ir aukštesnes energijas, pastebime keletą keistų dalykų: dėka Einšteino E = mc2, šie šviesos kvantai galėtų sąveikauti vienas su kitu, spontaniškai gamindami dalelių ir antidalelių materijos ir antimaterijos poras!

Tai nėra virtualios materijos ir antimaterijos poros, kurios užpildo tuščios erdvės vakuumą, o veikiau tikros dalelės. Panašiai kaip du protonai, susidūrę LHC, gali sukurti daugybę naujų dalelių ir antidalelių (nes jie turi pakankamai energijos), du ankstyvosios Visatos fotonai gali sukurti viską, ko jiems pakanka energijos sukurti. Ekstrapoliuodami atgal nuo to, ką turime dabar, galime daryti išvadą, kad stebimoje Visatoje netrukus po Didžiojo sprogimo tuo metu buvo maždaug 1089 dalelių ir dalelių poros.

Tiems iš jūsų, kurie domisi, kaip šiandien turime Visatos, pilnos materijos (o ne antimaterijos), turėjo būti koks nors procesas, kuris iš pradžių sukūrė šiek tiek daugiau dalelių nei priešdalelių (maždaug 1 iš 1 000 000 000). simetriška būsena, todėl mūsų stebimoje Visatoje liko apie 1080 materijos dalelių ir 1089 fotonai.

Bet tai nepaaiškina, kaip mes užbaigėme visą pradinę materiją, antimateriją ir radiaciją Visatoje. Tai daug entropijos, o paprasčiausias pasakymas „tuo prasidėjo Visata“ yra visiškai nepatenkintas atsakymas. Bet jei pažvelgsime į visiškai kitokių problemų - horizonto ir lygumo problemų - sprendimą, atsakymas į šią problemą tiesiog pasirodo.

Kažkas turėjo atsitikti, kad būtų nustatytos pradinės Didžiojo sprogimo sąlygos, ir tas „dalykas“ yra kosminė infliacija arba laikotarpis, kai Visatos energijoje dominavo ne materija (ar antimaterija) ar radiacija, o energija. būdinga pačiai erdvei arba ankstyvai, itin intensyviai tamsios energijos formai.

Infliacija ištempė Visatą plokščia, ji suteikė jai tas pačias sąlygas visur, ji išstūmė visas anksčiau egzistuojančias daleles ar antidaleles ir sukūrė sėklų perviršių svyravimus šiandien mūsų Visatoje. Bet raktas norint suprasti, iš kur visos šios dalelės, antidalelės ir radiacija atsirado? Tai kyla iš vieno paprasto fakto: norint gauti šiandien turėtą Visatą, infliacija turėjo baigtis. Kalbant apie energiją, infliacija įvyksta, kai lėtai riedi žemyn potencialu, bet kai galiausiai įlendi į žemiau esantį slėnį, infliacija baigiasi, paverčiant tą energiją (iš aukšto aukščio) materija, antimaterija ir radiacija, sukeliant tai, ką žinome karštas Didysis sprogimas.

Štai kaip galite tai vizualizuoti. Įsivaizduokite, kad jūs turite didžiulį, begalinį kubinių blokų paviršių, atspaustą vienas prieš kitą, sulaikytą neįtikėtinos įtampos tarp jų. Tuo pat metu virš jų rieda sunkus boulingo kamuolys. Daugumoje vietų kamuolys nepadarys didelės pažangos, tačiau kai kuriose "silpnose vietose" rutulys riedės virš jų. Vienoje lemtingoje vietoje rutulys gali iš tikrųjų prasiveržti pro vieną (ar kelis) blokus, todėl jie kris žemyn. Kai tai padaroma, kas nutinka? Trūkstant šių blokų, dėl įtampos stokos įvyksta grandininė reakcija, o visa struktūra sutrinka.

Kur blokai atsitrenkia į žemę toli, toli žemiau, tai panašu į infliacijos pabaigą. Štai kur visa energija, būdinga pačiai erdvei, paverčiama tikromis dalelėmis, o tai, kad pačios erdvės energijos tankis buvo toks didelis per infliaciją, sukelia tiek daug dalelių, antidalelių ir fotonų, kurie atsiranda, kai infliacija baigiasi. Šis procesas, kurio metu infliacija baigiasi ir sukelia karštą Didįjį sprogimą, yra žinomas kaip kosminis pakartotinis kaitinimas, o plečiantis Visatai, atvėsus, dalelių / antidalelių poros sunaikinamos, sukuriant dar daugiau fotonų ir paliekant tik mažą dalelę materijos likučiai.

Visatai plečiantis ir vėstant, mes kuriame branduolius, neutralius atomus ir galiausiai žvaigždes, galaktikas, grupes, sunkiuosius elementus, planetas, organines molekules ir gyvybę. Ir per visa tai tie fotonai, likę nuo Didžiojo sprogimo ir visa tai pradėjusi infliacijos pabaigos relikvija, teka per Visatą, toliau vėsdami, bet niekada neišnykdami. Kai paskutinė Visatos žvaigždė mirksės, tie fotonai, seniai perėję į radiją ir praskiesti mažiau nei vienas už kubinį kilometrą, vis tiek jų bus tiek pat, kiek trilijonai ir kvadrilijonai. metų anksčiau.

Kol nebuvo žvaigždžių, buvo materija ir radiacija. Kol nebuvo neutralių atomų, buvo jonizuota plazma, ir kai ta plazma suformavo neutralius atomus, jie leidžia Visatai pateikti ankstyviausią šviesą, kurią matome šiandien. Dar prieš tą šviesą buvo materijos ir antimaterijos sriuba, kuri sunaikino daugumos šių dienų fotonų gamybą, tačiau net tai nebuvo pati pradžia. Pradžioje buvo eksponentiškai besiplečianti erdvė, ir būtent tos epochos pabaiga - kosminės infliacijos pabaiga - sukėlė materiją, antimateriją ir radiaciją, kuri sukels pirmąją šviesą, kurią galime pamatyti Visatoje. . Po milijardų metų kosminės evoliucijos štai mes galime sudėti galvosūkį. Pirmą kartą dabar žinoma, kaip Visata „tegul būna šviesa“, kilmė!


Kaip materija atsirado pirmą kartą? - Astronomija

Kaip atsirado pirmieji atomai ir kaip mes tai žinome?

Pradžioje visata buvo labai karšta. Buvo taip karšta, kad protonai ir neutronai iš pradžių nebuvo stabilūs, o jei jie susidarytų, jie tuojau pat įsilaužtų į jų sudėtinius kvarkus. Visatai išsiplėtus, ji atvėso ir tam tikru momentu buvo pakankamai vėsi, kad patikimai suformuotų protonus ir neutronus. Ankstyvoji visata taip pat buvo itin tanki, todėl dabar jūs susiduriate su daugybe laisvųjų protonų ir neutronų. Jie galėjo trumpai derinti, bet viskas vis tiek buvo taip karšta, kad šie ankstyvieji atomai buvo nestabilūs ir tiesiog skrisdavo atskirai.

Šiek tiek išsiplėtę / atvėsę, staiga protonai ir neutronai galėjo susijungti į pirmuosius stabilius atomus. Jei protonas ir neutronas atsitrenktų vienas į kitą, jie galėtų susijungti ir sudaryti H ^ 2. Jei protonas ir H ^ 2 atsitrenkė vienas į kitą, jie galėjo sujungti ir sudaryti He ^ 3. Jei H ^ 2 ir He ^ 3 atsitrenkė vienas į kitą, jie galėjo suformuoti He ^ 4 (praradę papildomą protoną).

Taigi ankstyviausi atomai susidarė, kai visata atvėso, atsitiktinės sąveikos būdu, kaip aprašyta aukščiau. Šis procesas vadinamas didžiojo sprogimo nukleosinteze

Tačiau šis procesas nebuvo atviras. Visų pirma, susidarė labai nedaug atomų, kurių atominė masė buvo didesnė nei 4, ir praktiškai nebuvo jokių atomų, kurių atominė masė būtų didesnė nei 7. Tai buvo vadinama „užtvara 5“.

Kliūties priežastis yra ta, kad nėra stabilių 5 atominės masės izotopų. Jei paimsite He ^ 4 atomą ir pridėsite protoną, gausite Li ^ 5 atomą, kuris yra labai radioaktyvus ir vėl suyra į He ​​^ 4 beveik akimirksniu. Jei paimsite He ^ 4 ir pridėsite neutroną, gausite He ^ 5, kuris yra panašiai nestabilus ir suyra atgal į ^ ^.

Taigi vienintelis būdas gauti 6 ir 7 atomų masę ankstyvojoje visatoje yra „peršokti“ per 5 masės izotopus. Tai galima padaryti per gana retesnes H ^ 2 ir He ^ 4 reakcijas, kad susidarytų Li ^ 6, tada H ^ 3 ir He ^ 4, kad susidarytų Li ^ 7, ir He ^ 3 ir He ^ 4, kad suformuotų Be ^ 7 .

8 masėje yra panaši kliūtis, o ankstyvosios visatos 6 ir 7 masės izotopų jau buvo tūkstančius kartų mažiau nei elementiniame vandenilyje, todėl bet kokie didesnės nei 8 masės izotopai buvo gaminami tik nykstančiai mažais kiekiais, jei jie buvo gaminami iš viso.

Norėdami atsakyti į savo antrąjį klausimą, & quot; Kaip mes tai žinome? & Quot; Pagrindinis atsakymas yra tas, kad aukščiau pateiktas modelis atrodo teisingas, bet yra neišsamus. Aukščiau pateiktos reakcijos vyksta skirtingomis tikimybėmis, ir mes galime laboratorijoje išbandyti šias tikimybes. Tai gerai suprantama branduolinė fizika. Tada, atsižvelgdami į šias tikimybes, galime naudoti pirmiau pateiktą modelį, kad galėtume prognozuoti santykinę elementų, kuriuos turėtume stebėti visatoje, gausą. Ypač galime pažvelgti į kitų žvaigždžių spektrus ir nustatyti jų santykines vandenilio, helio ir ličio proporcijas.

Kiekvienam iš jūsų esančių kosmologijos geekų - tai gana šaunus rezultatas. Didžiojo sprogimo nukleosintezė įvyko tik praėjus maždaug 10-20 sekundžių po Didžiojo sprogimo, po kurio visata buvo per kieta, kad įvyktų savaiminis susiliejimas, todėl manoma, kad šios proporcijos tuo metu yra gana sustingusios. Stebėjimas apie elementų gausumą žvaigždėse suteikia mums ankstyvosios visatos vaizdą praėjus 20 sekundžių po Didžiojo sprogimo. Priešingai, visata tapo skaidri tik praėjus maždaug 380 000 metų po Didžiojo sprogimo, taigi tai yra vienas iš būdų, kaip mokslininkai galėjo atsigręžti pro tą skaidrumo perėjimą ir labai geidžiamą kosminį mikrobangų foną (CMB).

Tokių stebėjimų rezultatai yra tokie, kad vandenilio ir helio proporcijos yra tiksliai tokios, kokių tikėtasi. Tačiau vertinamos ličio vertės yra daug mažesnės, nei būtų galima tikėtis. Kosmologijoje tai žinoma kaip & quot; ličio problema & quot; ir yra daug hipotezių dėl priežasties, tačiau kol kas nėra įtikinamų rezultatų. Gali būti, kad aukščiau pateiktas modelis yra teisingas, tačiau ankstyvojoje visatoje kažkoks antrinis poveikis sunaudojo daug ličio, arba gali būti, kad aukščiau pateiktas modelis yra kažkaip neteisingas, nors jis paremtas tvirtu šiuolaikiniu branduolinės fizikos supratimu.

Maždaug nuo 1915 iki 1926 m. Buvo atliktas darbas, kuris parodė, kad visos aplink mus esančios galaktikos tolsta nuo mūsų - ir kad jų judėjimo greitis buvo proporcingas toli. Vien tas stebėjimas reiškia, kad visi buvo tame pačiame atspirties taške, tam tikru praeities metu.

Tai pasirodė esanti suderinta su naujai pasiūlyta (1915 m.) Bendrojo reliatyvumo teorija, kuriai prieš tai kilo problema, kad ji negalėjo sukurti begalinio amžiaus, statiškos (neišsiplečiančios ar žlungančios) visatos.

Tai leidžia daryti išvadą, kad sekant laiką, einant atgal, Visata tampa tankesnė ir vis karštesnė, neišvengiamai tam tikru momentu Visata yra tokia tanki ir karšta, kad šviesos elementai, kuriuos matome aplinkui, pirmiausia suskiltų į savo sudedamieji neutronai ir protonai, o tada jie išsiskiria į savo sudedamąsias kvarkas.

Dabar paleiskite tą pačią sceną laike į priekį: plečiantis Visatai, ji tampa ne tokia tanki ir vėsesnė, o kvarkai pirmiausia susijungia į protonus ir neutronus, o vėliau - į šviesos elementus. Tiesą sakant, remiantis šių elementų surišimo energija, galite nuspėti, koks yra lengviausių elementų tankio santykis vienas su kitu - ir tai daro gana gerą darbą.

* Pastaba: & quot; Gana geras darbas & quot; reiškia fizikams skirtingus dalykus, nei, tarkime, virėjui.


2. Pagrindinis reikalas

Vienas akivaizdus klausimas yra susijęs su tuo, kiek žemas gali būti toks pagrindinis lygis. Iš tikrųjų kyla nemažai ginčų dėl to, kaip įsivaizduoti apatinę Aristotelio & rsquos materijos hierarchijos pakopą. Aristotelis mano, kad viskas yra padaryta iš žemės, oro, ugnies ir vandens. Šiuos elementus apibūdina tai, kad jie turi vieną iš dviejų pagrindinių priešybių porų: karštą / šaltą ir drėgną / sausą. Aristotelis taip pat mano, kad šie elementai gali pasikeisti vienas į kitą (Ant dangaus iii 6, 305a14 ir ndash35). Jei jo pokyčių analizė yra teisinga, kai vanduo šiek tiek pasikeičia į orą, turi būti kažkas, kas yra substratas, kuris išlieka keičiantis, iš pradžių pasižymintis esminėmis vandens savybėmis (Aristotelio & rsquoso nuomone, drėgnas ir šaltas) ir vėliau oro (drėgna ir karšta). Dalykas, kuriuo grindžiami tokie pokyčiai, negali būti nė vienas iš elementų, nes jis turi sugebėti paeiliui turėti kiekvienam iš elementų būdingų savybių, pavyzdžiui, iš pradžių būti šaltas, o vėliau karštas. Tradicinė Aristotelio interpretacija, siekianti Augustiną (De Genesi contra Manichaeos i 5 & ndash7) ir Simplicius (Apie Aristotelio & rsquoso fiziką i 7), ir jį priima Akvinietis (De Principiis Naturae & sect13) teigia, kad Aristotelis tiki tuo, kas vadinama & ldquoprime materija & rdquo, kuris yra elementų reikalas, kur kiekvienas elementas yra šio materijos junginys ir forma. Ši pagrindinė materija paprastai apibūdinama kaip grynas potencialumas, lygiai taip pat, kaip ir formos pusėje, nepajudinami judintojai Aristotelio teigimu yra gryna aktualija, forma be jokios materijos (Metafizika xii 6). Tai, ką reiškia vadinti pagrindine materija ir potencialiu potencialumu, yra tai, kad jis gali įgauti bet kokią formą, taigi visiškai neturi jokių esminių savo savybių. Jis egzistuoja amžinai, nes, jei jį būtų galima sukurti ar sunaikinti, tiems pokyčiams pagrįsti turėtų būti dar mažesnė materija. Kadangi tai yra elementų, kurie patys yra visuose sudėtingesniuose kūnuose, reikalas, jis yra visur esantis ir yra ne tik elementų generavimo ir sunaikinimo, bet ir visų fizinių pokyčių pagrindas. Pagrindinė materija, būdama visiškai neapibrėžtas substratas, turi tam tikrų panašumų su tuo, ką šiuolaikinė filosofija vadino & ldquobare specific & rdquo (žr. Sider 2006), nors, būdama ne ypatinga, ji gali turėti daugiau panašumų su vadinamuoju & ldquogunk & rdquo (žr. Sider 1993).

Panašią idėją galima rasti „Plato & rsquos“ Timas, 49 & ndash52, kur jis be savo formų ir detalių, kurios jas sukelia, teigia, kad egzistuoja trečioji daiktų kategorija ir visų ateinančių & ldquoa indai (49a5 & ndash6):

jis visada turi būti vadinamas tuo pačiu terminu. Nes jis visiškai nenukrypsta nuo savo charakterio. Jis ir nuolat gauna viską, ir niekada nėra įgavęs tokios formos, kuri būtų panaši į bet kokius dalykus, kurie bet kokiu būdu į ją įeina. Nes prigimtis ją nustato kaip visko įspūdžių gavėją, kurią keičia ir formuoja įvairūs dalykai, patenkantys į ją, ir dėl jų ji skirtingais laikais atrodo skirtinga. (50b6 ir ndashc4)

Platonas taip pat motyvuoja savo priėmimą apeliuodamas į elementų, besikeičiančių vienas į kitą, fenomeną ir, nors jis jį vadina & ldquospace & rdquo, o ne & ldquomatter & rdquo, tradicinė interpretacija teigia, kad, kaip jis dažnai daro, Aristotelis priėmė pirmą kartą sukurtą idėją jo mentorius.

Visai neseniai oponentai, priskyrę pagrindinės materijos doktriną Aristoteliui, skundėsi, kad nepakanka įrodymų, jog jis laikosi tokio pobūdžio nuomonės, ir kad taip filosofiškai nepatrauklu, kad labdaros principai priešinasi kaip interpretacija. Tokie mokslininkai pabrėžia, kad Aristotelis iš tikrųjų kritikuoja Platono ir Rsquoso pasakojimą iš Timas, in Apie kartą ir korupciją ii 1:

ką Platonas parašė Timas nėra pagrįstas jokia tiksliai suformuluota koncepcija. Nes jis aiškiai nenurodė, ar jo & ldquoOmnirecipient & rdquo egzistuoja atskirai nuo elementų, ir jis tuo nesinaudoja. (329a13 ir ndash15)

Nors Aristotelis čia aiškiai kritikuoja Platoną, gali būti, kad jo mintis paprasčiausiai yra ta, jog Platonas nebuvo pakankamai aiškus, kad pagrindinės materijos niekada negalima rasti egzistuojančių, išskyrus elementus, ir kad jis nepateikė pakankamai pagrįstų priežasčių ją įvesti, o ne kad jis klydo tuo tikėdamas.

Šiuo atžvilgiu tikslinga pažymėti, kad Aristotelis iš tikrųjų vartoja posakius & ldquoprime materija & rdquo (pr & ocirct & ecirc hul & ecirc) ir & ldquoprimary pagrindinis dalykas & rdquo (pr & ocircton hupokeimenon) kelis kartus: Fizika i 9, 192a31, ii 1, 193a10 ir 193a29 Metafizika v 4, 1014b32 ir 1015a7 & ndash10, v 6, 1017a5 & ndash6, viii 4, 1044a23, ix 7, 1049a24 ir ndash7 Gyvūnų karta i 20, 729a32. Vien tai, kad jis naudoja frazę, nėra įtikinamas, nes jis aiškiai nurodo, kad & ldquoprime materija & rdquo gali reikšti arba daiktą, arba artimą materiją, arba visa kita, kas ją galiausiai sudaro:

Gamta yra pagrindinė materija (ir tai dviem būdais: pagrindas, palyginti su daiktu, arba apskritai, pavyzdžiui, bronzos kūrinių atveju, bronza yra svarbiausia jų atžvilgiu, bet apskritai svarbiausia būtų vanduo, jei viskas, ką galima ištirpinti, yra vanduo). (1015a7 ir ndash10)

Čia Aristotelis remiasi savo pirmtako Thales & rsquo nuomone, kad viskas galiausiai yra pagaminta iš vandens, kurį jis iš tikrųjų atmeta.

Panašu, kad ir kitose ištraukose Aristotelis palieka klausimą, ar sąmoningai yra pagrindinė materija. Į Metafizika ix 7, jis naudoja sąlyginį kalbėdamas apie galimybę:

atrodo, kad tai, ką mes vadiname ne šitai, o tuo-en & mdashpvz, mes dėžę vadiname ne medine, o medine, taip pat vadiname ne medį žeme, o žeme, ir vėl žemė, jei taip yra, mes nevadiname kažkas kita, bet tas-en & mdash kuris visada gali būti be kvalifikacijos kitas dalykas & hellipBut jei yra kažkas pirminio, kuris kažko kito atžvilgiu nebėra vadinamas „en“, tai yra svarbiausias dalykas. Pavyzdžiui, jei žemė yra erdvi, o oras yra ne ugnis, o ugnis, ugnis yra svarbiausia, tai yra tai. (1049a18 & ndash22 & hellip24 & ndash27)

Aristotelis čia naudoja bendrinį būdvardį & ldquothat-en & rdquo (ekeininon), žodis, kurį jis moneta, reiškia iš jo kad medžiaga. Jei medžiagos negalima taip apibūdinti, tai būtų svarbiausia. Vėlgi, jis parodo save suvokiantį pagrindinę materiją kaip galimybę, nenorėdamas čia jos įsipareigoti.

Dar viena svarbi ištrauka, kur manyta, kad Aristotelis ryžtingiau įsipareigoja pagrindinei materijai, yra Metafizika vii 3. Čia mums sakoma:

Sakydamas & ldquomatter & rdquo, turiu omenyje tai, kas savaime nėra vadinama substancija, nei kiekiu, nei kuo kitu, pagal ką būtis skirstoma į kategorijas. Nes tai yra tas dalykas, iš kurio kiekvienas iš šių dalykų yra nulemtas, kurio būtis skiriasi nuo kiekvieno jo predikato (nes kiti yra pagrįsti substancija, o substancija - materija). Todėl šis paskutinis savaime nėra nei substancija, nei kiekis, nei kas kita. Taip pat nė vieno iš jų paneigimas nėra tas, kad net neigimas priklauso dalykams atsitiktinai. (1029a20 & ndash26)

Nors žodžio & ldquoprime & rdquo čia nėra, Aristotelis akivaizdžiai kalba apie pagrindinę materiją. Natūralus būdas perskaityti šią ištrauką yra tai, kad jis sako, kad yra visiškai neapibrėžtas pagrindinis dalykas, kurį jis vadina & ldquomatter & rdquo, ir tai nėra substancija. Tie, kurie nori išvengti pagrindinės materijos doktrinos priskyrimo Aristoteliui, turi pasiūlyti kitokį aiškinimą: jei padarytume klaidą laikydami materiją, o ne formą, o kaip substanciją, būtume įsipareigoję (absurdiškai) egzistuoti visiškai neapibrėžtas pagrindinis dalykas.

Be to, kad ginčijamas teisingas šių fragmentų aiškinimas, kai Aristotelis aiškiai mini pagrindinį dalyką, didžioji diskusijų dalis buvo nukreipta, viena vertus, ar tai, ką jis sako apie pokyčius, iš tikrųjų jį įpareigoja, kita vertus, ar idėja yra tikrai absurdas. Kai kurie svarbiausios materijos oponentai teigė, kad Aristotelis vis dėlto nenori reikalauti, kad per pokyčius visada išliktų kažkas (žr. Charlton 1970, priedas ir 1983). Visų pirma, kai vienas iš elementų pasikeičia į kitus, yra pagrindinis dalykas & mdashas pradinis elementas & mdashbut šiuo atveju jis neišlieka. Jie nurodo, kad pagrindiniame Fizika i 7, kur Aristotelis pateikia savo pokyčių aprašą apskritai, jis naudoja posakius & ldquounderlying thing & rdquo ir & ldquothing, kurie lieka & rdquo. Nors skaitytojai paprastai manė, kad šie terminai vartojami pakaitomis, norint nurodyti medžiagą, atsitiktinių pokyčių atvejais ir esminių pokyčių atveju šią prielaidą galima užginčyti. Elementinės kartos atveju galbūt nieko nelieka, tik pradiniai elementai, kuriais grindžiama. Dėl šio aiškinimo nerimaujama, ar jis atitinka Aristotelio & rsquos įsitikinimą, kad nieko negali būti iš nieko. Jei nėra elemento susidarymo & ldquothing, kaip atskirti vandens paverčiamą oru atvejį, reikia atskirti nuo tariamai neįmanomo pokyčio, kai vanduo išnyksta į nieką ir iškart pakeičiamas materializavusiu oru. iš nieko?

Pagrindiniai filosofiniai prieštaravimai pagrindinei materijai yra tai, kad tai geriausiu atveju yra paslaptinga esybė, apie kurią nieko negalime žinoti, nes niekada jos nesuvokiame tiesiogiai, o tik tai, kuo ji grindžiama. Žinoma, gali būti rimtų teorinių priežasčių tikėti tais dalykais, kurių iš tikrųjų niekada nematome. Niekas niekada nematė kvarko, bet mes vis tiek galime žinoti apie juos dalykus, remdamiesi teoriniais darbais, kuriuos jie privalo atlikti. Vis dėlto Aristotelio & rsquoso teorija bus paprastesnė, jei jis sugebės susitvarkyti nepateikdamas tokių teorinių subjektų. Blogiausiu atveju sakoma, kad svarbiausia yra visiškai prieštaringa. Manoma, kad jis gali įgyti bet kokią formą, taigi neturi jokių savo esminių savybių. Atrodo, kad idėja, kad ji neturi savo esminių savybių, apsunkina bet kokią teigiamą jos charakteristiką: kaip ji gali būti nematoma, amžina ar galutinis savybių turėtojas, jei tai nėra savybės, kurios priklauso tai iš esmės? Be to, jei būtent tai yra visų savybių pagrindas, atrodo, kad ji turi sugebėti įgyti tokias savybes, kurios nesuderinamos su tuo, ką norėtume galvoti kaip apie savo prigimtį: kai Sokratas tampa mėlynas, yra ir keletas svarbiausias dalykas, kuris yra jo pagrindas, kuris taip pat tampa mėlynas. Bet kaip pagrindinė materija gali būti nematoma ir mėlyna? Norėdami išspręsti šias problemas, atrodo, kad pirminės materijos šalininkai turės atskirti dvi skirtingas savybes, kurias turi pagrindinė materija, arba galbūt du skirtingus būdus, kuriais ji turi savybių. Yra jos esminės savybės, apibrėžiančios esybės rūšį, kuri ji yra ir kurią ji turi visam laikui, o tada yra jos atsitiktinės savybės, kurias jis įgyja ir praranda, kai palaiko skirtingus dalykus. Susirūpinimas dėl šio sprendimo yra tas, kad jei galima atskirti pagrindinę medžiagą ir esmines jos savybes, tai gali reikšti, kad reikia kito subjekto, kuris veiktų kaip tų savybių pagrindas, ir tada šis kitas subjektas turėtų turi savo prigimtį, ir kažkas, kuo paremti tą gamtą, ir pan. Panašu, kad geriausia bandyti išvengti tokio begalinio regreso reikalaujant, kad pagrindinė materija gali būti savo esminių savybių pagrindas, nebūdamas tų savybių ir kai kurių kitų medžiagų junginys.


Elipsinė galaktika

Sombrero galaktikos (M104) nuotrauka. Ši galaktika yra šviesi, energinga elipsinė galaktika.

NASA viešasis domenas per „Creative Commons“

Susijusios su elipsinėmis galaktikomis, kanibalo galaktikos susidaro, kai galingas su itin galingu gravitaciniu lauku pritraukia į save vieną ar daugiau mažesnių galaktikų.


Kas paskatino Visatą pradėti egzistuoti?

Geriausiu protu ir instrumentais žinome, kad visata egzistuoja. Kaip tai įvyko prieš 13,8 milijardo metų? Kitaip tariant, ką sukelia Didysis sprogimas?

Apytiksliai tariant, yra dvi galimybės: „niekas“ nesukėlė visatos atsiradimo arba „kažkas“ paskatino ją egzistuoti.

Niekas nesukėlė Visatos

Žmonės daugiau nei du tūkstančius metų bandė paaiškinti tikrovės šaltinį. Pats Aristotelis su tuo kovojo ir apibūdino „nepajudintą judintoją“ bandydamas kodifikuoti tikrovės šaltinį.

„Nieko prie kažko“ idėjos naudojimo problema yra ta, kad ji sukelia loginę klaidą arba sukuria begalinį visatų skaičių.

  • Jei Didžiojo sprogimo „paleidiklis“ būtų statiškai statiškas, to reikėtų būti dinamiškas (turi veiksmų / judesių) į tapti dinamiškas kuriant visatą. Kitaip tariant, logiškas klaidingumas.
  • Jei Didžiojo sprogimo „trigeris“ būtų dinamiškai dinamiškas, tai būtų sukūręs begalę visatų prieš tai kurdami mūsų visatą.

Mūsų visata yra dinamiška - ji plečiasi. Galaktikos, žvaigždės ir planetos nuolat juda, o visos švytinčios žvaigždės savo branduolyje sulieja medžiagą. Mūsų visata negali staiga tapti dinamiška iš statinės ar neegzistuojančios būsenos be išorinės įtakos, nebent išorinis aplinka (kad ir kokia ji apibrėžta) tai leidžia. Ir jei tai leidžiama „# 8220timeless & # 8221“ aplinkoje, tai ta pati aplinka turėtų leisti begalinis numeris.

Mokslininkai naudojo „kvantinių svyravimų“ idėją, kad išvengtų visatos sukūrimo keliamos problemos. Kažkaip vienas iš šios visatos kvantinių atributų (spontaniškas dalelių ir antidalelių porų virtualių dalelių atsiradimas ir išnykimas) yra naudojamas teigti, kad taip atsirado mūsų visata.

Tačiau kvantiniai svyravimai yra šios visatos erdvės-laiko audinio dalis, kuri prasidėjo tik prieš 13,8 milijardo metų nuo Didžiojo sprogimo.

Nenuoseklu teigti, kad kuris nors iš šios visatos vidinių požymių yra tinkamas lauke visata.

Jei šios visatos erdvė ir laikas nesitęsia už visatos ribų, tai nebus ir jos vakuumo svyravimai - jos erdvės-laiko atributas.

Jei šie mokslininkai sako idėja kvantinio svyravimo paaiškina visatą, kaip jie žino? Be to, jei tai gali sukurti vieną visatą, nėra jokios priežasties manyti, kad ji dar nebūtų sukūrusi begalinio skaičiaus visatų.

Kažkas sukėlė Visatą

Yra penki galimi visatos šaltiniai, išskyrus neįmanoma patvirtinti kaip magija ir įvairios kūrybos mitologijos. Šiame straipsnyje bus trumpai aprašyta kiekviena sąvoka ir su ja susijusios pasekmės.

1 paveikslas: Penkios galimos Visatos priežastys (Nuotraukų kreditas: Edward K. Watson, PJ Media)

1. Daugialypė aplinka

Nesibaigiančios arba nesenstančios multiversos - kur egzistuoja ir egzistuoja be galo daug visatų - sampratą galima palyginti su burbulais, kurie susidaro ir išnyksta sujaudintame muiluotame vandenyje.

Daugialypės sampratos problema yra ta, jei ji yra teisinga, tai reiškia, kad protingos būtybės, kurios pažengė į tašką, kur jų nebegali suvaržyti savo namų visata, turėtų sugebėti „uždėti pirštą ant svarstyklių“. kitų visatų pagal jų pačių pageidavimus.

Praktiškai nebūtų jokio skirtumo tarp „Dievo“ jėgos ir šių būtybių, kurios gali kurti visatas manipuliuodamos Visatos generatoriumi. Be to, kadangi begalinė multivisuomenė eina į visas puses begalybę, viskas tampa transfinitu, o tai reiškia, kad begalinis jų skaičius, nes niekada nebūtų buvęs „laikas“, kai nebūtų visatos su jose gyvenančiomis protingomis būtybėmis.

2. Protėvių Visata

Ar mūsų visata natūraliai atsišakojo iš kitos visatos, kurioje niekada nebuvo gyvų tvarinių? Paviršutiniškai taip išvengiama Multiversos problemos, nes apribojamas protėvių visatų ir be galo daug „dievų“ skaičius, tačiau kyla klausimas, iš kur atsirado ta protėvių visata? Jei ta protėvių visata pati buvo dar ankstesnės visatos palikuonis, turintis panašų iteracinį procesą, žmogus patenka į begalinę Multiversatą.

Tačiau jei ši protėvių visata yra aseitinė pusiausvyros visata, neturinti savo protėvių, buvimas be pradžios reikštų, jei ji natūraliai gali sukurti mūsų palikuonių visatą, ji jau būtų sukūrusi begalinį skaičių gyvybingų palikuonių visatų prieš mūsų pačių - kuris sugrąžina mus į Multiversatą su begaliniu „dievų“ skaičiumi.

3. Ciklinė visata

Cikliška visata yra tada, kai ta pati visata cikliuojasi į egzistavimą ir nebūtį, tarsi sprogimo įrašas, grojamas pirmyn ir atgal. Kurį laiką jis buvo populiarus kosmologijoje, kol buvo nustatyta, kad visatoje nėra pakankamai masės, kad sustabdytų ir paskui grąžintų jos plėtrą į singuliarumą.

Tačiau aš manau, kad ciklinė visata vis dar yra įmanoma, jei mes ją vertinsime kaip muiluotą burbulą, kuris plečiasi tol, kol jis pasirodo, o jo likučiai grįžta į savo „šaltinį“, kur kaupiasi iki taško, kol vėl gali išsiplėsti kaip naujas Didysis sprogimas.

Įdomus cikliškos visatos idėjos dalykas yra tai, kad ji leidžia atsirasti gyvybei ir net technologiniam intelektui begaliniame, visatos suvaržytame cikle. Jei technologinė lenktynė niekada negali išeiti iš visatos, nepaisant to, kokia ji yra pažengusi, arba, jei jie niekada negali būti visatos iširimo padariniai, atsirandantys kitame cikle, jie nustoja egzistuoti, ištirpus jų visata.

Ir tai galioja neatsižvelgiant į tai, ar jie gali sukurti kūdikių visatas su savo subjektyviu „laiku“ - tą akimirką, kai ištirpsta tėvų visata, dingsta ir visos kitos.

Tai reiškia, kad Multiversos be galo daug „dievų“ nėra. Tačiau jei jie gali pabėgti nuo visatos likimo, Multiversa problemos vėl grįžta.

4. Ateivis arba ateiviai

Trys ryškiausios idėjos, susijusios su galimybe, kad visatą sukūrė ateiviai, yra „Matricos“, „laboratorijos“ ir „rūsio“ idėjos:

  1. Matrica - visata yra simuliacija kaip filme „Matrica“
  2. Laboratorija - visata buvo sukurta laboratorijoje tam tikru tikslu, kurį žino tik ateivių mokslininkai
  3. Rūsys - visatą sukūrė kažkas, kuris nėra ekspertas, pavyzdžiui, paauglys, gyvenantis savo tėvų rūsyje

Ar galėtume gyventi simuliacijoje? Daugelis žmonių tiki, kad esame, tačiau įsitikinimas yra ne iš empirinių įrodymų, o dėl filosofinių prielaidų. Mes kuriame virtualius pasaulius ir galime numatyti, kad sukursime VR pasaulius įvairiems tikslams, kurie vos per trisdešimt metų nebus atskirti nuo mūsų pačių. Motyvuojama tuo atveju, jei mes galime tai padaryti, kažkas pažangesnis už mus.

Kodėl ateiviai turėtų sukurti šią Matricos realybę? Koks jo tikslas? Kodėl mes esame ryškiausios ir dominuojančios rūšys šioje tikrovėje?

Galbūt mes ne simuliacijoje, o laboratorijoje užaugintoje visatoje? Tai būtų panašu į mūsų visatą, kilusią iš protėvių visatos, išskyrus tai, kad užuot buvusi natūrali, ji atsirado sąmoningu jos kūrėjų veiksmu. Koks jo tikslas? Ar jie nepastebėjo kurdami kitą technologinį intelektą, kurį galime aptikti ir su kuriuo bendrauti?

Gal mūsų visatą rūsyje sukūrė kažkas, kas nėra ekspertas, pavyzdžiui, paauglys? Tai paaiškintų, kodėl mes negalime rasti nežemiškų žmonių - jis nemanė jų įtraukti! Tai paaiškintų, kodėl mes matome tiek daug fizinio blogio ir nepelnytų kančių - jis nebuvo linkęs kurti jo ir nelabai žinojo, ką daro.

Nepaisant trijų variantų, jie visi demonstruoja būtybes, turinčias neįprastą fiksaciją ar maniją, mus, žmones. Kodėl mes ir, matyt, niekas kitas, nes niekur visatoje negalime aptikti kitų technologinių ateivių? Atrodo, kad kosmose esame vieni.

Smagu spėlioti, tačiau visi jie nepaiso, iš kur atsirado šių ateivių visata - ji bus arba iš Multiverse aplinkos, protėvių visatos, arba iš ciklinės visatos - su visomis susijusiomis kiekvieno iš jų pasekmėmis.

Paskutinis visatos sukūrimo variantas yra Dievas, ir, būdamas krikščionis, apsiribosiu tuo, ką Biblija sako šiuo klausimu.

Pagal Šventąjį Raštą, Dievas ir Jėzus egzistavo „prieš sukūrimą“, o Dievas turėjo planą, kuriame dalyvavo Jėzus ir kiti subjektai. Norėdami įgyvendinti šį planą, Dievas turėjo savo Sūnų Jėzų sukurti visatą. Po to, kai Jėzus įvykdė savo užduotį kentėdamas ir mirdamas už mūsų nuodėmes, Dievas jį apdovanojo suteikdamas visatai paveldėjimą, kurį Jėzus valdys visą amžinybę. Tada Jėzus dalijasi savo valdžia ir valdžia visatoje su tais, kurie po teismo dienos taps „Dievo vaikais“.

Tai yra tai, ką Šventasis Raštas sako šiuo klausimu. Dievas kaip priežastis yra „juoda dėžė“ ta prasme, kad mes nežinome, kas yra viduje, išskyrus tai, ką jis dalijasi su mumis Šventajame Rašte. Viskas, kas nėra tai, yra tik spėlionės.

Kuris variantas yra labiausiai tikėtinas?

Bandyti įsivaizduoti kūrybos priežastis yra labai sunku - ir tikrai skauda smegenis! Tačiau vienas iš penkių galimų visatos šaltinių greičiausiai yra pagrįstas konkrečiais kriterijais:

2 paveikslas: „Dievas“ yra pats tikriausias Visatos šaltinio paaiškinimas (Vaizdo kreditas: Edward K. Watson, PJ Media)

Pastaba: Šis straipsnis yra kilęs iš būsimos šio autoriaus knygos „Ar Jėzus yra„ Dievas “?


Išvada

Tikimės, kad šis trumpas Didžiojo sprogimo teorijos žvilgsnis padės kreacionistams neteisingai parodyti teoriją. Pvz., Kreacionistai neturėtų klausti, ar kas nors gali išsprogdinti nebūtį & rdquo. Didžiojo sprogimo teorija iš tikrųjų nėra teorija apie sprogimą. Šį vardą teorijai suteikė ankstyvasis teorijos priešininkas.

Nepaisant to, mes matėme, kad yra daug pateisinamų kaltinimų, susijusių su Didžiojo sprogimo teorija, pavyzdžiui, jos priklausomybė nuo & ldquofiddle veiksnių & rdquo, kaip antai tamsioji materija. Mes taip pat matėme, kad Didžiojo sprogimo teorija nėra monolitinė teorija. Nemaža dalis ateistinių, pasaulietiškų mokslininkų taip pat nepritaria.

Visų pirma, mes nepriimame Didžiojo sprogimo teorijos, nes ji yra Biblija. Tai rodo, kad Žemė neturi ypatingos vietos, o Biblija mums sako, kad taip yra (Izaijo 45:12). Nepaisant to, kad dangus yra didžiulis ir gražus, jie vis dėlto buvo sukurti mūsų labui (Pradžios 1:14) ir, svarbiausia, suteikti garbę Dievui Psalmės 19: 1).

Tolesnis tyrimas

Atsiimant astronomiją, autorius dr. Jasonas Lisle („Master Books“)
Astronomijos knyga, dr. Jonathan Henry (Pagrindinės knygos)

i. Bradas Lemley, & quot; Guth & rsquos Grand Guess & quot Atrasti 23 tomas (2002 m. balandžio mėn.): 35.

iii. Heather Couper ir Nigel Henbest, Didysis sprogimas (DK leidykla, 1997): 9.

v. R. Matthewsas, Astono universitetas, & ldquo „Kosmosas šalia“ ir „rdquo“ Dėmesys (2003).