Astronomija

„Stellarium“ ir „Astropy“ alt / az skirtumai

„Stellarium“ ir „Astropy“ alt / az skirtumai


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Aš ką tik pradėjau mokytis astropijos. Tai puikus įrankis. Naudodamas keletą vadovėlių, aš parašiau ir tada padariau nedidelio scenarijaus pakeitimus, kurie tam tikroje vietoje ir laiku randa objekto Alt / Az. Tada aš patikrinau „Stellarium“ apskaičiavimą to paties objekto Alt / Az (tiksliai toje pačioje vietoje ir laike) ir nustatiau, kad jis šiek tiek skiriasi. Įtariau, kad taip yra dėl nedidelių pagrindinių koordinačių skirtumų, todėl bandžiau rankiniu būdu sunkiai užkoduoti žvaigždės koordinačių duomenis iš „Stellarium“; vis tiek išėjo kitaip. Čia yra duomenys be kietojo kodavimo:

Objektas: Rasalhague (alf Oph) Laikas: 2018-08-28 23:00 (scenarijuje paversta universalia) Platuma: 35 Ilguma: -79 Pranešta apie „Stellarium“ Az / Alt: +247 35 12.3 / +48 00 57.8 Pranešta apie astropiją / Alt: +247 35 37.4939s / +48 00 08.7586

Rankinis kodavimas:

RA / gruodžio mėn. Iš „Stellarium“: 17 35 48,82, +12 32 55,9 Pranešta apie astropiją Az / Alt: +247 22 42.0379 / +48 09 43.0755

Spėju, kad skirtumas kyla iš konversijos algoritmo į alt / az.


Galbūt skirtumas kyla iš konversijos algoritmo?

Beveik neabejotinai tai yra atsakymas. Man neaišku, ką būtent „Stellarium“ laiko refrakcijos skaičiavimu, bet aš žinau Astropy algoritmą. Atsižvelgiant į tai, kad jūsų čia nurodytas aukštis yra žemiau horizonto (ty alt yra neigiamas), nėra aišku, koks yra teisingas aiškinimas: visų pirma atmosferos lūžis nėra iš tikrųjų gerai apibrėžtas žemiau horizonto (nes jis turėtų būti vistiek nematomas!).

Be to, net gerokai virš horizonto, kur refrakcija nėra tokia svarbi, yra keletas smulkių detalių, į kurias turite atsižvelgti, kad tinkamai atliktumėte „Az / Alt“ konversijas. Be to, kad norite gauti kitų atsakymų paminėtą precedenciją tiksliai tą patį atsakymą dėl dviejų įrankių, jūs turite jaudintis dėl tokių dalykų, kaip Žemės ašis pasislenka, tarkim, dėl didelių žemės drebėjimų („tikras poliarinis klajojimas“), dėl bendro reliatyvumo poveikio matomai įeinančios šviesos krypčiai. ir kt. Dauguma jų yra gana maži, tačiau kartu jie reiškia, kad labai sunku užtikrinti, kad visa programinė įranga duoda tiksliai tas pats atsakymas, nebent jie atidžiai laikosi Tarptautinės astronomijos sąjungos nustatytų apibrėžimų.

Beje, matomi skirtumai yra tik ~ 20 arcsekų. Žmogaus akis net nesugeba pasakyti tokio mažo skirtumo, ir beveik visi teleskopai, su kuriais žmonės naudotų „Stellarium“, tikriausiai taip pat nenaudotų (bent jau absoliučia prasme). Taigi už šią konkrečią programą jie iš esmės sutampa.


Alt / az koordinatės pasikeis, kai objektas juda, ir yra lygus stebėjimo padėčiai. Abi programos turės būti sukonfigūruotos pagal tą patį laiką, platumą, ilgumą ir aukštį. Jei norite palyginti abu dalykus, turite gauti skaitinius tiksliai tuo pačiu metu.

Net tada galima keisti, jei jie naudojasi ne ta pačia epocha. Jei vienas naudoja „J2000“, kitas - „J1950“ arba „J2050“, bus skirtumų. Vienam ar kitam gali būti įmanoma apskaičiuoti neprofesinius skirtumus, kad būtų galima pateikti ką nors arčiau tikslių koordinačių.


Akivaizdi žvaigždės alt / az padėtis nakties danguje priklauso ne tik nuo pagrindinių pusiaujo koordinačių ir jūsų dominančios padėties / laiko, bet ir nuo kitų sąlygų, į kurias viena ar kita programinė įranga gali atsižvelgti arba ne, atsižvelgiant į tai, kaip sukonfigūravote programinę įrangą.

Vienas paprastas tų sąlygų pavyzdys būtų atmosferos lūžis. Jo poveikis matomai starto alt / az padėčiai yra toks: kuo žemesnis objektas yra virš horizonto, tuo didesnis aukštis atrodo.

Kadangi mes tiksliai nežinome jūsų scenarijaus ir jūs sakote, kad ką tik pradėjote mokytis „AstroPy“, gali būti, kad abiejų programinės įrangos nesukonfigūravote vienodomis alt / az skaičiavimo algoritmo sąlygomis.


„KStars“ ir „SynScan“ kova su „Stellarium“

Turiu problemų su „Stellarium“. Aš = tikrai = noriu jį panaudoti norėdamas išplėsti savo taikymo sritį, bet pirmiausia turiu išspręsti šią problemą. Jis nesutinka su „KStars“ dėl Alt / Az tam tikram tikslui. Techninė įranga:

„SynScan GOTO 10“ „SkyWatcher“ Dobsonianas

„Raspberry Pi4“ veikia kaip nuotolinis INDI serveris su indi_synscan_telescope tvarkykle, prijungta prie rankinio įrenginio per USB kabelį

„Linux“ nešiojamas kompiuteris, kuriame veikia „KStars“ arba „Stellarium“, prijungtas prie „Pi“ per „WiFi“

Aš galiu atlikti lygiavimą ir prisijungti prie INDI serverio be jokių problemų ir dirbti su „KStars“. Tai perkelia taikymo sritį gerai ir pakankamai tiksliai. Gyvenimas būtų puikus, išskyrus tai, kad man labiau patinka „Stellarium“. Ta pati sąranka veikia ir su „Stellarium“, išskyrus tai, kad ji šaudo „žemai ir lauke“ ant kiekvieno smūgio.

Tikroji problema yra ta, kad pasirinkus žvaigždę „KStars“ ir tą pačią žvaigždę „Stellarium“, gaunu šiek tiek kitokius „Alt“ / „Az“ numerius. „Az“ yra tik kelios sekundės, bet „Stellarium“ paprastai „Alt“ yra 6–7 sekundės. Kadangi atrodo, kad „KStars“ sutinka su „SynScan“ rankiniu bloku dėl padėties nustatymo, turiu tikėti, kad „Stellarium“ yra problema.

Patikrinau tą pačią laiko juostą ir lat-lons visoms trims platformoms ir savo vietą. Aš paleidžiu „Stellarium“ 0.18.0 versiją su „Linux“.

Bet kokia pagalba būtų dėkinga.

PASTABA: Aš neveikiu ir neturiu prieigos prie JOKIOS „Windows“ aparatinės ar programinės įrangos. Maloniai venkite pasiūlymų, kuriems gali prireikti „Windows“.


„Alt-AZ“ ir „Pusiaujo“

Aš vis dar labiau mėgstu „alt / az“ tvirtinimus. Bet aš tikrai vertinu savo „EQ“ tvirtinimą, kai noriu stebėti. Bet jei turėčiau pasirinkimą tarp „alt / az“ ir „EQ“, kurie nebuvo nustatyti sekimui, aš norėčiau eiti „alt / az“ bet kurią dieną. Tai apima mano Dobą, kuris važiuoja gražiu alt / az tingiu susanu.

Tai gali būti asmeninių pageidavimų dalykas. Heck. daugiausia stebiu priekiniame verandoje su šiaurine žvaigžde už savęs, kur yra namas. Aš galėčiau jį apytiksliai pastatyti, bet vis tiek tai būtų labai nepatogu naudoti verandoje.

Be to, aš turiu tikrai gražių „alt / az“ tvirtinimų. „Vixen Porta“, skirtas mažesnėms diafragmoms, ir „FTX“ (nebegaminamas) mano didelėms apimtims. Mano „Vixen GPD2 EQ“ tvirtinimas yra labai gražus ir aš jį atnaujinau „SynScan“ variklio sąranka. Tas šuniukas yra gana žudikas. Tačiau manau, kad sunku nustatyti viską ir sekti, todėl tai darau tik tada, kai turiu laiko.

Kadangi turiu „Night Vision“ apimtį, sekti man tikrai nereikia ir smagiau naudoti paprastą „alt / az“ tvirtinimą.

Vis dėlto renkantis vieną teleskopą, pasirinkimas tarp jų gali būti šiek tiek sunkesnis. Tačiau 8 colių F6 dob vis dar yra geriausia pradedančiųjų sritis daugumai žmonių. Tačiau kai kuriems žmonėms gražus 80–100 mm refraktorius ant alt / az kalno gali būti geresnis. Man taip pat labai patinka „Celestron 6SE“ kaip pirmoji sritis, jei kas nors nori technologijos. Priklauso nuo daugelio veiksnių.


„Stellarium“ API klausimas: gaukite teleskopo alt / az

Aš paskelbiau tai žvaigždžių forume, bet dar negavau atsakymo. Buvo įdomu, ar kas nors čia dabar gali.

Turiu savo „dob“ sąranką naudodamas „Teleskopo valdymą“. Jis prijungtas kaip „Mead LX200“ (suderinamas). Tai gerai.

Bet, jei slinksiu aplink vaizdą ir rasiu objektą, kurį noriu nuspausti, o teleskopo tinklelis yra išjungtas, turiu pasukti taikymo sritį, kol tinklelis kerta ekraną. Priklausomai nuo mastelio lygio, jis gali praeiti virš arba po vaizdu be jo. Taigi, norint jį rasti, reikia šiek tiek laiko.

Noriu sukurti scenarijų, kuriame ekrane būtų rodoma etiketė, rodanti skirtumą tarp dabartinio vaizdo alt / az kampo ir teleskopo tinklelio alt / az kampo. Tada galiu perkelti skalę, kol skirtumas bus 0,0.

Radau, kaip gauti dabartinio rodinio alt / az ir kaip rodyti / ištrinti ekrano etiketes.

Negaliu rasti, kaip nustatyti dabartinį teleskopo alt / az. Ar yra būdas tai gauti iš „TelescopeControl“ modulio?

# 2 Euklidas ir # 39-ieji brolis

Na, atrodo, kad apskritai negalite naudoti „TelescopeControl“ iš scenarijų. Visų metodų klaida yra „neapibrėžta“. Taigi, jis turės būti parašytas kaip papildinys.

Aš bandžiau pastatyti „Stellarium“ iš šaltinio. Negavau klaidų, bet kai bandau ją paleisti, gaunu purslų puslapį, tada tuščią baltą langą. Dar nežinote, ko man trūksta. Kuriant „Windows“ su „VS2019“. Aš pasinaudojau šiuo vadovu. https://github.com/S. „Windows“

Redaguoti: Niekada .. Aš perkraunu ir veikia „Custom Build“ versija. Dabar norėdami sužinoti, kaip parašyti dinamišką papildinį

Edit2: Mano smegenys virto koše ..

Redagavo „Euclid & # 39s Brother“, 2019 m. Birželio 4 d. - 22:42.

# 3 Euklidas ir # 39-ieji brolis

Kažkas atsakė į mano originalų klausimą „Stellarium“ forume. Taigi galų gale galėjau tai padaryti kaip scenarijų.

Šis „Stellarium“ scenarijus ieškos sukonfigūruoto / prijungto teleskopo, vadinamo „PushTo“, ir ekrane bus rodomos etiketės, rodančios atstumą tarp teleskopo tinklelio ir pasirinkto objekto. Etikečių padėtis nurodo, kuria kryptimi stumti sritį.

Mano naudojimo atvejis yra „DOB“ su „RomerOptics EZ-PushTo“ dekoderiais, prijungtais prie „Stellarium“ sistemoje „Windows 10“. Taip yra todėl, jei pasirenku objektą, o teleskopo tinklelis yra išjungtas ekrane, kartais sunku pasiekti, kad sritis būtų išdėstyta pakankamai arti gauti tinklelį, rodomą ekrane (kuo labiau priartinta, tuo sunkiau). Tai leidžia daug lengviau sulyginti.


„Stellarium Mobile“ ir „Mobile Plus“

Savo telefone turiu „Stellarium“, kuris įdiegtas prieš porą metų už 2,50 USD.

Aš ką tik sužinojau, kad yra „Mobile“ ir „mobile plus“ versija. Manau, kad turiu mobilią versiją.

Kas nors žino skirtumą? Nerandu palyginimo.

Redagavo aeajr, 2020 m. Vasario 6 d. - 12:44.

# 2 AaronasF

Manau, kad skirtumas yra tas, kad „Plus“ versijoje yra duomenų bazė, kurioje yra objektų iki 22, kur standartinė versija siekia tik 10.

Tikriausiai tai jau žinote, bet kiti skaitytojai gali nežinoti, kad „Stellarium Web“ gerai veikia naršyklėje mobiliesiems, taigi, jei yra mobilusis duomenų ryšys, tai yra geras pakaitalas.

REDAGUOTI: Aš verčiau iš savo telefono aprašymo ispanų kalba, bet dabar pamatykite, kad tas pats aprašymas yra anglų kalba: https://play.google. stellarium_plus

„Ši„ Plus “versija taip pat patenkins reikliausius astronomijos entuziastus dėl savo didžiulės dangaus objektų kolekcijos (standartinėje versijoje iki 22, palyginti su 10) ir pažangios stebėjimo funkcijos, skirtos valdyti teleskopus arba paruošti stebėjimo sesijas “.

Redagavo AaronF, 2020 m. Vasario 6 d. - 10:19.

# 3 Jon Isaacs

Kaip sakė Aaronas, jis turi daug platesnes duomenų bazes. Tai 10 USD. Aš praktikuoju pirkti bet kokią naują planetariumo programinę įrangą, kuri atrodo pagrįsta. Tai darau dėl dviejų priežasčių: norėdamas pamatyti, kas tai yra, ir paremti planetariumo programinės įrangos kūrimą.

# 4 NYJohn S

Ar „Mobile Plus“ versija yra išsamesnė nei darbalaukio versija? Aš visada mėgau „Stellarium“, nes pradėdamas jį naudojau, bet tolau nuo jo, kai pradėjau šokinėti žvaigždėmis. „Sky Safari“ turėjo daugiau informacijos ir buvo arčiau to, ką mačiau per okuliarą.

Man patiko kai kurie nepakartojami objektų pavadinimai, o kai kurie man liko. Kaip Meksikos šokinėjanti žvaigždė - „Pirate's Jewels Cluster“, skirta NGC 2362.

Taip atrodo dabartinė darbalaukio versija, palyginti su SS. M47 atrodo arčiau to, ką matau okuliare SS. „NGC 2423“ neatrodo kaip atviras „Stellarium“ klasteris. Matote, kad „Stellarium“ aplink grupes trūksta daug lauko žvaigždžių.

Jei pliuso versijoje yra daugiau informacijos, gali tekti bandyti dar kartą.

Pridedamos miniatiūros

# 5 AaronasF

Jonai, abejoju, ar bet kuri mobilioji „Stellarium“ versija būtų išsamesnė nei darbalaukio versija. Paprastai būna atvirkščiai.

Man atrodo, kad galėtumėte dar kartą patikrinti kai kuriuos „Stellarium“ nustatymus. Įsitikinkite, kad viskas įjungta -)

Štai mano ekrano kopija:


# 6 Jon Isaacs

Atrodo, kad „Mobile Plus“ versija vis dar yra šiek tiek daugiau nei pagrindinė schema, turinti labai mažai galimybių. Duomenų bazės dabar yra daug gilesnės, tačiau „Sky Safari“ yra kur kas galingesnė. Tai daro viską, ką daro darbalaukis, ir apskritai daugiau. Paieška ir planuotojas, medienos ruoša, dvigubos žvaigždės dalykai.

„Stellarium Mobile plus“ paprastų dalykų, tokių kaip ekrano matymo lauko indikatorius, aš nematau.

# 7 NYJohn S

Jonai, abejoju, ar bet kuri mobilioji „Stellarium“ versija būtų išsamesnė nei darbalaukio versija. Paprastai būna atvirkščiai.

Man atrodo, kad galėtumėte dar kartą patikrinti kai kuriuos „Stellarium“ nustatymus. Įsitikinkite, kad viskas įjungta -)

Štai mano ekrano kopija:

Tai atrodo daug geriau. Jūsų versijoje rodoma daugiau žvaigždžių, o grupės yra vaizduojamos tiksliau, todėl, manau, yra skirtumas. Aš išjungiau ribinį dydį ir vis tiek nematau tiek daug žvaigždžių.

# 8 aeajr

Ačiū už pranešimus, vaikinai.

Tikėjausi, kad kažkas rado vieną iš tų kontrolinių sąrašų santraukų, kurioje parašyta

A versijos funkcijos B versijos funkcijos C versijos funkcijos

Po juo yra daugybė žymimųjų langelių, kuriuose A yra mažiausiai ir C - daugiausiai. bet spėju, kad jo nėra.

Aš ketinu atnaujinti į „Plus“ versiją. Nors man nereikia žvaigždžių, kad sukeltum 22, norėčiau, kad kometos ir kitos būtų pridėtos automatiškai. Kai praėjusiais metais vejausi kometą, turėjau nueiti rankiniu būdu prie savo darbalaukio.

Atkreipkite dėmesį, kad „Plus“ versija naudoja jūsų „Wi-Fi“ prieigai prie kai kurių tų žvaigždžių katalogų. Skaičiau, kad jei neturite tinklo ryšio, turite didelę, bet šiek tiek sumažintą žvaigždžių duomenų bazę. Nežinote, kaip tai veikia.

# 9 Jon Isaacs

Man įdomu, kodėl pasirinktumėte „Stellarium“, o ne „Sky Safari“. Pavyzdžiui, ieškant „Sky Safari“ yra ryškiausios kometos, jums net nereikia žinoti kometų pavadinimų ..

# 10 aeajr

Tiesiog įkėlė pliuso versiją.

Pažaisk su juo tik keletą minučių, bet čia yra keletas pirmųjų „Plus“ versijos įspūdžių, palyginti su ankstesne versija, kurią turėjau savo telefone. Mane labiau domina vartotojo įrankiai, nei eiti į „Mag 22 on stars“. Viskas, kas praėjo Mag 12, man nėra ypač naudinga.

Keletas man patinkančių funkcijų yra galimybė nuolat rodyti „Telrad“ tinklelį ekrane. Numetu taikinį po „Telrad“ ir priartinu. Man priartinant, jis keičia Telrado tinklelį. Vien šios funkcijos gali pakakti, kad man tai būtų verta.

Jei turiu ekraną aktyviuoju režimu, kur jis juda nukreipdamas telefoną, kai ieškau kažko, atsiranda ratas, pvz., „SkEye“, nurodantis, kur nukreipti telefoną. Abejoju, ar jis yra pakankamai tikslus, kad nurodytų taikymo sritį, tačiau tai yra puiki savybė. Senoji versija žymės taikinį, bet aš turėčiau judėti, kad jį surasčiau, jei nežinojau, kur jis yra.

Plius turi gerą informacijos integraciją su Vikipedija. Jei atvesiu informacijos ekraną, man bus suteikta pagrindinė informacija. Tada braukiu aukštyn ir tai suteikia man daugiau. Yra mygtukas pereiti į Vikipediją, kuriame pateikiamas jų straipsnis apie tai, ką aš esu. Puiki savybė.

Daugybė žvaigždynų / žvaigždžių versijų, bet nuotraukas visada turiu išjungti. Pagal numatytuosius nustatymus naudojami vakarietiški vardai ir nuotraukos.

Aš geriau valdau užuominas ir pavadinimus, pavyzdžiui, darbalaukyje. Tai gražu.

Kai priartinate ir nutolinate, tai suteikia jums FOV apačioje, bet jis neužsilieka, todėl jūs turite jį stebėti. Tačiau naudodamasis „Telrad“ tinklu galiu tam skirti mažai dėmesio.

Vienas dalykas, kurio man trūksta darbalaukyje, yra pagrindinių mėnulio funkcijų etiketės. Bet ir senojoje versijoje to nėra, todėl, kiek galiu pasakyti, tai nėra mėnulio žemėlapio įrankis. Tačiau yra daugybė Mėnulio žemėlapių programų.

Norėčiau, kad būtų mygtukas, yra žvaigždutės. Tai galite pridėti prie darbalaukio versijos. „Celestron StarSense Explorer“ nemokama programa puikiai atlieka šį darbą, nes tai yra supaprastinta žvaigždžių programa pradedantiesiems. Jei perkate jų „StarSense Explorer“ taikymo sritis, numetate telefoną į laikiklį, jis sprendžia plokšteles ir veikia kaip labai tikslus „PushTo“.

Jei esate sėdėjęs medžiotojas, palydovai gali judėti per FOV. Aš nesu.

Man tai yra keletas malonių „Plus“ versijų, kurias radau per kelias minutes. Tačiau kol kas nieko, ko man nereikėjo. Vis dėlto tai yra patobulinimas, todėl išlaidų skirtumas nuo pagrindinio iki „Plus“ yra pakankamai mažas, kad nėra jokios priežasties negauti pliuso, jei esate „Stellarium“ vartotojas.

Nenaudoju „SkySafari“, nors vis bandau išbandyti. Tiesiog nesistengiau.

Kaip suprantu, „Stellarium“ tikrai negroja toje pačioje erdvėje. „SkySafari“, kaip suprantu, turi daugiau planavimo įrankių. Jei „SkySafari“ būtų galima naudoti mano darbalaukyje, galbūt būčiau labiau linkęs jį išbandyti. Beveik kiekvieną dieną naudoju „Stellarium“ darbalaukyje.

Vis dėlto „Stellarium“ ir toliau išliks viena iš mano dažniausiai naudojamų priemonių. Telefone turiu abi versijas. Ateityje naudosiu pliuso versiją automatiniams duomenų bazių atnaujinimams, kometoms ir panašiai.


Jau turite paskyrą? Prisijunkite čia.

Neseniai naršoma 0 narių

Nėra registruotų vartotojų, žiūrinčių šį puslapį.

Panašus turinys

Sveiki
Aš nustatiau savo taikymo sritį savo prieplaukoje savo ROR observatorijoje, padariau kelis dreifo išlyginimus ir pradėjau fotografuoti.
Kelias naktis pastebėjau „gana“ reguliarų savo DEC linijos kritimą.
Ar kas nors galėtų greitai nuskaityti mano žurnalą ir pasiūlyti įžvalgų?
Ar tai gali būti atsakas? Ar tai gali būti kažkas su kiekvienu pavarų sukimu? Neteisingas dantis?
Tai gana taisyklinga, nors ne visada ir visada ta pačia kryptimi.
Panašu, kad tai dar nėra neigiamai paveikta vaizdų kūrimo, tačiau dar nieko neišbandžiau.
Dėkoju
Džo


Jau turite paskyrą? Prisijunkite čia.

Neseniai naršoma 0 narių

Nėra registruotų vartotojų, žiūrinčių šį puslapį.

Panašus turinys

Man reikia apžvalgų apie „Celestron CGX L.“. Ar tai geras laikiklis? Mano taikymo sritis yra „Celestron cpc EdgeHD 1100“.

patikimumas?
atjungimai?
sekimas?

Dabartinis mano laikiklis yra „Celestron Alt Azm Mount“ ir aš turiu visus „Celestron“ priedus, tokius kaip fokusavimo variklis, „Starsense“, „Skyportal“, „All Star Polar“. Paskyrimas ir tt, tai labai palengvino mano gyvenimą. Kitur aš turiu galimybę įsigyti „ioptron CEM70“, bet nesu susipažinęs su produktu, tačiau dauguma mano „Celestron“ priedų, kuriuos galima prijungti prie CGXL, bus švaistomi.

Antra, koks svarbus yra GPS, kurį turėsiu įsigyti atskirai, nes CGXL neįdiegta.

Trečia, galiu nusipirkti CGXL be tvirtinimo. Ar galiu kokiu nors būdu pritaikyti tai savo dabartiniam „Alt Azm“ kalnui? Arba Pieras. Aš lengvai sutaupau 1100 USD.

Šiuo metu mano teleskopas yra įmontuotas ant „Alt Azm“ kalno ir suteikia daug atjungimų per „WiFi“. Su tokiomis problemomis susiduriu. Jei jo nebebus naujoje „CGX L“, aš norėčiau to padaryti.

Neseniai įsigijau naudotą „TQ5“ pusiaujo tvirtinimą ir trikojį, varomą tiek RA, tiek „Dec“, deja, be rankinio valdiklio. Abu varikliai turi atskiras RJ12 (?) Tipo maitinimo jungtis.
Pabandžiau prijungti „Celestron“ dvigubos ašies G4 valdiklį („Celestron CG4“ laikiklis atrodo beveik identiškas!), Kuris puikiai veikia „Celestron“ laikiklyje, ir girdžiu, kaip skaitmeniniai impulsai spusteli TQ5 variklius, bet jokio judesio!
Atidarę vienetus atidžiau patikrinti, TQ5 varikliai tiesiog svyruoja mažais judesiais pirmyn ir atgal ir nesisuka.
Ar kas nors gali pasiūlyti rankinį valdymo bloką, kuris gali tinkamai valdyti dviejų ašių motorizuotą TQ5?
Iš anksto didelis ačiū.

Tai „Celestron cg3“ tvirtinimo elementas, tinkantis bet kokiam teleskopo vamzdžiui su viksvų balandžiu.
Keliamoji galia yra maždaug iki 4 kg
Naudota būklė, bet labai geros formos.
Tai visiškai su 3D spausdinta išlyginimo plokšte, po padėklu priedams, sulėtintu judesiu ir fiksavimo rankenėlėmis.
Kalnas buvo visiškai nuimtas, pašalintas lipnus gamyklinis tepalas ir, jei reikia, tepamas tinkamu tepalu.
Kaina: 90 svarų
Aš galiu jį paskelbti „Hermes“ ar DPD, jei esate patenkinti mokėdami už pašto išlaidas.
Priimsiu „PayPal“ kaip šeimą / draugus ar komercinius, jei sumokėsite 3% mokestį.


„Stellarium“

Yra gerai žinomas visiškas Saulės užtemimas, įvykęs Babilone (32 ° 32 ′ 31,2 ″ šiaurės platumos, 44 ° 25 ′ 12 ′ rytų ilgumos): 136 m. Balandžio 15 d. Prieš mūsų erą arba –135 m.
Pasak Fredo Espenako / NASA, maksimalus užtemimo laikas buvo: 5:27:11 UT, o Saulės aukštis / azimutas buvo: 35 ° / 103 °.
Naudojant numatytuosius „Stellarium“ efemererius (0.14.90.8461, „Windows 64“ bitai), rezultatas atitinka Fredo Espenako skaičiavimą, tačiau jei naudoju JPL DE431, maksimalus užtemimo laikas yra: 5:42:00 UT ir Saulė aukštis / azimutas yra 38 ° / 106 °.
Ar ketinate išspręsti šią problemą kitai versijai 0.15?
Bet kokiu atveju ačiū už jūsų nuostabų darbą tobulinant „Stellarium“.

Dėkojame, kad pranešėte apie palyginimą. Ar gal galėtumėte pridėti internetinį citatą, kurį galite rasti? Nors tikėjausi, kad V0.15 pagaliau atneš daug patobulinimų istoriniam pritaikymui, jis, matyt, atvėrė naujų defektų, ir atrodo, kad dar reikia ką nors nuveikti. As as. žinok, kad kažkas vis dar negerai dėl mėnulio, bet reikia rasti tam dar šiek tiek laiko (jei įmanoma, ne mano atostogas!). Taigi šis klausimas greičiausiai nebus išspręstas laiku iki 0,15. (Vis dėlto tai atneš daug kitų dalykų.) Kaip visada, labai laukiame pagalbos programuojant, klaidų taisymai, pataisymai! Nenoriu to vadinti 1.0, kol istorinės programos nėra tinkamos.

BTW palyginote „DeltaT“ vertes?

Komentaras pažymėtas kaip šlamštas.
Peržiūrėkite ir tvarkykite visus šio vartotojo paskelbtus komentarus „Atsiliepimai“

Labai ačiū už atsakymą.
„Delta T Stellarium“ yra tas pats, kurį naudoja Fredas Espenakas (Espenak ir Meeus 2006).
Nuoroda "SE 175 m., XII mėn. 29-asis saulės užtemimas. Kai jis prasidėjo pietvakarių pusėje, 18 laipsnių dienos rytą jis tapo visiškai pilnas. (Prasidėjo) 24 laipsniais po saulėtekio."
Nurodo visišką Saulės užtemimą, kuris įvyko 136 m. Balandžio 15 d. Pr. Kr.
Babilonijos lentelė Britų muziejuje.
Cituota istorinių užtemimų ir Žemės sukimosi temoje, F Richardas Stephensonas, Kembridžo universiteto leidykla, 1997, p. 129.
Tačiau manau, kad esate teisus pripažinę šią problemą, nes kai kurie tyrinėtojai Stellarium naudoja senovės astronomijai, o jei Mėnulio padėčiai naudoja DE431, rezultatai bus netikslūs.
Tęskite gerą darbą.

Aciu uz detales. Taip, nuolat perspėju nenaudoti „Stellarium“ dar kaip „galutinio įrodymo“. Tai gerų skaičiavimo modelių įgyvendinimų rinkinys, iš pradžių praleidžiant ilgalaikius efektus. Dabar pakeisti kai kuriuos trūkstamus bitus yra sunkiau, nei tikėtasi, ir, matyt, kai kurie klijų kodai neveikia kai kuriose vietose. Keblu yra rasti „blogus klijus“ dabar. Nors buvo sukurtas „Stellarium“, IAU greičiausiai pakeitė kiekvieną apibrėžimą apie atskaitos rėmus, precesiją, sukimąsi ir kt .:-(
Planetos vietų skirtumai tarp VSOP ir DE431 yra dar arkosekundžių srityje, todėl neaišku, ar tai „klaida“. Žinoma, svarbūs kritiniai atvejai yra Mėnulis ir užtemimai.

Komentaras pažymėtas kaip šlamštas.
Peržiūrėkite ir tvarkykite visus šio vartotojo paskelbtus komentarus „Atsiliepimai“

Babilonas, balandžio 15 d. -135 m. (136 m. Pr. Kr.), 5:27:11 UT:, „JPL Horizons“ pateikia šiuos Mėnulio padėties rezultatus: RA_ (ICRF / J2000.0) _DEC: 03h 14m 54.17s / + 18 ° 15 ' 58,7 "(delta T = 11959 s)
ir „Stellarium“ (AD / DE J2000) su DE431: 03h 14m 23.19s / + 18 ° 13 '07.3 ".
Taigi yra net AD / DE J2000 neatitikimas. Aš žinau, kaip ilgai ir nuobodžiai rasti surastą kodo eilutę. Tikiuosi, jums nereikės skirti per daug laiko šiam klausimui.

Komentaras pažymėtas kaip šlamštas.
Peržiūrėkite ir tvarkykite visus šio vartotojo paskelbtus komentarus „Atsiliepimai“

Sveiki
Pabandžiau apskaičiuoti visišką Saulės užtemimą Babilone, balandžio 15 d., - „Stellarium“ versija 0.90.0.8784.
Didelio tikslumo saulės užtemimai „Emapwin“ (versija 3.30, 2016 m. Spalio 12 d. Su DE431) suteikia šiuos rezultatus:
Didžiausias užtemimas: 08:23:17 LMT, saulės alt./az. = 34 ° / 103 °
Su „Stellarium“ versija 0.90.0.8784:
VSOP87: Maksimalus užtemimas: 08:23:00 LMST, Saulės alt./az. = 34 ° / 103 °
DE431: maksimalus užtemimas: 08:24:00 LMST, saulės alt./az. = 34 ° / 103 °

Dabar, jei bandžiau palyginti tariamą Mėnulio AD / DE sausio 1 d. -2000, 00:00:00 LMST
(vieta Paryžiaus observatorija)
VSOP87 suteikia: AD = 20h 36m 49s DE = -22 ° 25 '02 "
ir DE431: AD = 20h 36m 46s DE = -22 ° 25 '11 "

Panašu, kad radote, kodėl atsirado senesnių versijų neatitikimas.
Puikus darbas.
Labai ačiū už jūsų darbą.

Dabar tai taip pat tinka mano etaloniniam užtemimui Atėnuose (iš viso sausio 14 d., 484CE)
(r arti) užtemimas saulei tekant). Taigi manau, naudodamas teisingą n.dot
konvertuoti „DeltaT“ formulės reikšmę į n.dot iš DE431 iš tikrųjų
darbas. Ačiū Aleksui.

2016 m. Spalio 29 d. 21:47 [email protected] rašė:

Sveiki
Pabandžiau apskaičiuoti bendrą Saulės užtemimą Babilone, balandžio 15 d. -135 m
„Stellarium“ versija 0.90.0.8784.
Didelio tikslumo saulės užtemimas nemokama „Emapwin“ programa (3.30, 12 versijos)
2016 m. Spalio mėn. Su DE431) pateikia šiuos rezultatus:
Didžiausias užtemimas: 08:23:17 LMT, saulės alt./az. = 34 ° / 103 °
Su „Stellarium“ versija 0.90.0.8784:
VSOP87: maksimalus užtemimas: 08:23:00 LMST, saulės alt./az. = 34 ° / 103 °
DE431: maksimalus užtemimas: 08:24:00 LMST, saulės alt./az. = 34 ° / 103 °

Dabar, jei bandžiau palyginti tariamą Mėnulio AD / DE sausio 1 d
-2000, 00:00:00 LMST
(vieta Paryžiaus observatorija)
VSOP87 suteikia: AD = 20h 36m 49s DE = -22 ° 25 '02 "
ir DE431: AD = 20h 36m 46s DE = -22 ° 25 '11 "

Panašu, kad radote, kodėl atsirado senesnių versijų neatitikimas.
Puikus darbas.
Labai ačiū už jūsų darbą.


Naujos lentelės funkcijos¶

Stalo infrastruktūros refaktorius¶

Astropijos duomenų talpykla Lentelė objektas pakeistas Astropy v1.0. Anksčiau lentelės buvo saugomos viduje kaip „Numpy“ struktūrizuoto masyvo objektas, o prieiga prie stulpelio buvo atitinkamo „Numpy“ masyvo lauko atminties vaizdas. Pradedant nuo šio leidimo, pagrindinis duomenų konteineris yra sutvarkytas atskirų stulpelių objektų ir kiekvieno jų žodynas Stulpelis objektas yra vienintelis jo duomenų savininkas.

Didžiausias poveikis vartotojams yra tai, kad tokios operacijos kaip lentelės stulpelių pridėjimas ar pašalinimas dabar yra žymiai greitesnis, nes nėra struktūrinio masyvo, kurį kiekvieną kartą būtų galima atstatyti.

& # 8216mixin & # 8217 stulpelių palaikymas¶

Astropijos v1.0 versijoje lentelėse pateikiama nauja & # 8220Mixin stulpelio & # 8221 koncepcija, kuri leidžia integruoti tinkamus ne Stulpelis klasės objektai per Lentelė objektas. Šie „mixin“ stulpelių objektai jokiu būdu nėra konvertuojami, tačiau naudojami natūraliai.

Galimos įmontuotos „mixin“ stulpelių klasės yra Kiekis , „SkyCoord“ ir Laikas . Vartotojo klasės į masyvą panašiems objektams, palaikantiems „Mixin“ protokolas taip pat gali būti naudojamas lentelėse kaip „mixin“ stulpeliai.

Nors „Astropy“ kūrėjai džiaugiasi šia nauja galimybe ir ketina ją patobulinti, „mixin“ stulpelių naudojimo sąsaja šiuo metu nėra stabili ir jos nerekomenduojama naudoti gamybos kode.

Kaip pavyzdį galime sukurti lentelę ir pridėti laiko stulpelį:

Čia svarbu tai, kad laikas stulpelis yra sąžiningas Laikas objektas:

Dėl visų detalių, įskaitant naują „QTable“ klasės, prašome pamatyti „Mixin“ kolonos.


Ekspozicijos laikas naudojant alt-az tvirtinimą?

Taigi, kadangi mano „Celestron & # x27s Go-To“ tvirtinimas yra skausmas tinkamai poliariai sulygiuoti (daugiau apie tai čia, bet šiuo metu nėra aktualu), aš galvoju apie tai, kaip pasirinkti lengvesnį variantą - suteikti savo Alt-az kelią .

Aš naudosiu DSLR, o ne teleskopo ir # x27s vamzdelį. At

400–500 mm, kiek laiko gali būti ekspozicijos laikas prieš dangaus ir # x27s regėjimo lauko pasukimą? - pradeda pastebėti? Panašu, ar galiu išsisukti nuo 30 sekundžių ekspozicijos?

Manau, kad sekimo kokybė tikriausiai bus daug sunkesnė nei lauko pasukimas. Manau, kad jūs negalėsite apsiriboti sekundėmis.

Yra būdas geriau išlyginti poliarinį laikiklį, kuris nebuvo paminėtas jūsų ankstesniame įraše. Problema ta, kad jums reikia kruopščiai pakeisti pleišto kampą (platumą) ir jo nurodytą kryptį (azimutą). Nemanau, kad tai įmanoma naudojant pleištą, kurį naudoja jūsų „Celestron“ teleskopai. Tačiau kai kurie žmonės pakeitė šiuos laikiklius. Tuo metu galite atlikti drifto išlyginimą.

Šis asmuo pakeitė platumos juostą varžtu, kad galėtumėte gerai sureguliuoti.

Šis asmuo pakeitė laikiklį, kad leistų pakeisti azimutą nejudinant trikojo.