Astronomija

Ar Paukščių Tako judėjimas kosmose turi reikšmės erdvėlaikiui?

Ar Paukščių Tako judėjimas kosmose turi reikšmės erdvėlaikiui?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tai, kaip aš paprastai matau paaiškintą erdvėlaikį, sako, kad jei tu tiesiog sėdi vietoje, judi 0 km / h greičiu ir tokiu būdu judi maksimaliu greičiu (t. Y. Tavo laikas teka maksimaliu greičiu). Tačiau sėdėdami ramiai judame savo galaktikos greičiu per kosmosą, kuris yra apie 600 km / s. Šviesos greitis yra apie 300 000 km / s. Taigi, kad būtų paprasčiau, tarkime, kad galaktika iš tikrųjų juda per kosmosą 1000 km / s greičiu. Ar tai iš tikrųjų reiškia, kad jei aš sėdžiu ramiai Žemėje, man laikas iš tikrųjų teka 1/300-ąja dalimi lėčiau, nei jei aš sėdėčiau ramiai visatos atžvilgiu? Ar tai taip pat reiškia, kad jei Paukščių takas judėtų 99% šviesos greičiu, laikas man tekėtų 1% laiko tėkmės greičiu tam, kuris visoje vietoje sėdėjo ramiai?


Jūsų klausimo šaknis yra nesusipratimas: Jūs sakote: „Taigi, kad būtų paprasčiau, tarkime, kad galaktika iš tikrųjų juda per kosmosą 1000 km / s greičiu“. Čia problema ta, kad visa reliatyvumo esmė yra ta, kad idėja judėjimo erdvės atžvilgiu yra beprasmis - vienintelis dalykas, turintis prasmę, yra judėjimas kitų kūnų atžvilgiu.

Laiko išsiplėtimas taip pat yra santykinis. Jei judate 1000 kps greičiu, palyginti su Fredu, Fredas mato, kad jūsų laikrodžiai veikia lėčiau, o jo „atskaitos rėmelyje“ jie yra. Bet tu, savo nuoroda į šlovę, žr Fredas laikrodžiai veikia lėčiau! (Tai yra garsiojo „Twin Paradox“ esmė.)

Tave klaidina intuicija apie erdvę ir laiką. (Ir dėl to nesigėdykite. Niutonas, kuris buvo turbūt didžiausias fizikas, netgi didesnis už Einšteiną, ir Kantas (vienas iš didžiųjų filosofų), ir daugelis, daugelis kitų, turėjo tas pačias intuicijas. Tačiau eksperimentas mus to išmokė. jie buvo neteisingi.) Nei erdvė, nei laikas nėra absoliutūs, todėl reikia užduoti ir atsakyti į jūsų klausimą ypatingo reliatyvumo supratimą (kurį daug lengviau suprasti, nei pirmiausia reikėjo atrasti!).


Kiek jūs svarstote tinkamą galaktikos judėjimą link Didžiojo traukiančiojo, greitis yra mažesnis nei procentas šviesos greičio c.

Nors stebinant šį greitį nereikia reliatyvistinės korekcijos.

Žinoma, jei sėdėtume ant galaktikos, judančios, tarkime, 0,9 × C, tada būtume panašūs į keliaujantį garsiojo „paradokso“ dvynį, lyginant su vis dar netoliese ir stebi mus.

Tačiau apskaičiuodami laiko išsiplėtimą, jūs negalite eiti procentais, kaip jūsų klausime, bet taikyti reliatyvistinę formulę

$$ Delta t ^ prime = frac { Delta t} { sqrt {1- frac {v ^ 2} {c ^ 2}}} $$

kuris išreiškia faktą, kad judantis stebėtojo laikrodžio periodas $ Delta t ^ prime $ yra ilgesnis už tą laikotarpį $ Delta t $ paties laikrodžio rėmelyje.

kad nukopijavau iš https://en.m.wikipedia.org/wiki/Time_dilation

Galbūt verta atkreipti dėmesį į tai, kad formulė galioja abiem stebėtojams, todėl jie matys, kad vienas kito laikrodis tiks lėtai.

Susiję, bet bendresni klausimai ir diskusija sekant, kuo skiriasi erdvės laikas tarp galaktikų?

kurioje galaktikų poveikis (trūkumas) erdvėlaikiui atakuojamas bendruoju reliatyvumo požiūriu (kaip galaktikos masė įtakoja erdvėlaikio kreivumą).

Redaguoti Gavęs komentarus, nebeįžvelgiu formuluotės „judėjimas per erdvę“, nes tai skatina mąstyti, arba kad Q ir A autoriai galvoja apie absoliutų judėjimą absoliučioje erdvėje. Aš taip pat priduriu, kad išvados stebėtojui apie galaktiką ir išvadą vis dar sutampa ir abi yra teisingos (nebent galaktika dėl kokių nors priežasčių atsigręžia;)

Nepaisant to

Norėčiau pabrėžti, kad judėjimas per kosmosą yra visiškai protingas sakinys tiek kalbant, tiek fizikoje. Per ką kažkas turėtų judėti, kai keičiasi jo erdvinės koordinatės, jei ne erdvė? :)


Pieno kelias sveria šviesoje, naudodamas gerai nuvalytą techniką

Naujas Paukščių Tako galaktikos masės matavimas rodo, kad Žemės galaktikos namai yra šiek tiek lengvesni, nei siūloma daugelyje ankstesnių vertinimų, tačiau naujojo darbo mokslininkai teigia, kad tai yra metodas.

Paukščių Tako galaktiką sudaro žvaigždės, planetos, dujų debesys ir zoologijos sodas iš kitų objektų ir ypatybių. Jį taip pat supa tamsiosios materijos aureolė - paslaptinga medžiaga, kuri Visatoje yra penkis kartus dažnesnė nei „įprasta“ materija, tačiau ji nesąveikauja su šviesa. Todėl tamsiąją materiją astronomams yra itin sunku ištirti.

Atlikus naują masės matavimą, Paukščių takas yra 400–780 milijardų kartų didesnis už saulės masę. Šis matavimas suteikia mokslininkams idėją, kiek tamsiosios medžiagos yra Paukščių Tako aureolėje, ir tos žinios gali išplisti į daugelį astronomijos aspektų, kertančiųsi su tamsiosios materijos tyrimais, teigia naujojo darbo autoriai. [Nuostabios mūsų Paukščių Tako galaktikos nuotraukos (galerija)]


Reliatyvumas praeina dar vieną bandymą, šį už Paukščių Tako

Atėmus šviesą iš Hablo kosminio teleskopo, galaktikos, vadinamos ESO 325-G004, atvaizdo, atsiveria įspūdingas Einšteino žiedas, kurio foninės galaktikos šviesa yra sulenkta ir padidinta priekinės galaktikos sunkio jėgos. ESO 325-G004 ir # 8217s gravitacijos palyginimas su sunkumu, kurio reikia stebimam žiedui pagaminti, buvo įtikinamas bendro reliatyvumo testas, pirmasis galaktikos skalėse. Vaizdas: ESO, ESA / Hablas, NASA

Pasinaudoję atsitiktiniu dviejų galaktikų išsidėstymu, astronomai, naudodamiesi NASA kosminiu teleskopu ir # 8217s Hablo telkiniu bei labai dideliu Europos pietų observatorijos ir # 8217s labai dideliu teleskopu, atliko tiksliausią iki šiol Einšteino bendrojo reliatyvumo teorijos bandymą už Pieno kelio ribų. Ir dar kartą teorija pateikė tikslų gravitacijos galaktikos masteliuose aprašymą.

Naudodamasis MUSE instrumentu VLT, Thomasas Collettas iš Portsmuto universiteto vadovavo komandai, kuri matavo žvaigždžių judėjimą galaktikoje, vadinamoje ESO 325-G004, ir žinodama greičius, galėjo apskaičiuoti galaktikos masę.

Kaip paaiškėjo, ESO 325-G004, esant 450 milijonų šviesmečių, yra vienas iš artimiausių žinomų gravitacinių lęšių. Milžiniškos galaktikos ir gravitacijos jėgos iškreipia šviesą iš dar atokesnės galaktikos, esančios už galo, sulenkdamos spinduliuotę į šviesos ratą ir # 8211 Einšteino žiedą ir # 8211, kuris supa priekinę galaktiką. Yra žinomi tik keli šimtai stiprių gravitacinių lęšių ir dauguma jų yra per toli, kad būtų galima išmatuoti jų masę.

Tačiau šiuo atveju „Collett & # 8217s“ komanda, išsamiai išstudijavusi Einšteino žiedą, sugebėjo apskaičiuoti ESO 325-G004 masę, taip pat išmatuoti erdvėlaikio iškraipymą šalia galaktikos.

& # 8220Mes žinome MUSE priekinės galaktikos masę ir išmatavome gravitacinių lęšių kiekį, kurį matome iš Hablo, & # 8221 Collettas išplatino pranešimą. Tada mes palyginome šiuos du gravitacijos stiprumo matavimo būdus, o rezultatas buvo toks, kokį prognozuoja bendrasis reliatyvumas, o neapibrėžtumas - tik devyni procentai.

& # 8220Tai yra tiksliausias iki šiol Paukščių Tako bendrojo reliatyvumo testas, ir jis pridūrė. & # 8220Ir tai naudojant tik vieną galaktiką. “

ESO & # 8217s labai didelis teleskopas buvo naudojamas ESO 325-G004 galaktikos masei ir gravitacijai matuoti, o Hablo kosminis teleskopas pateikė dramatišką jį supančio Einšteino žiedo vaizdą. Vaizdas: ESA / Hablas, ESO, NASA

Bendras reliatyvumas buvo išbandytas labai tiksliai pagal Saulės sistemos mastą, o astronomai šiuo metu dar vienu bandymu tiria žvaigždžių judėjimą aplink supermasyvią juodąją skylę Paukščių Tako šerdyje. Tačiau ESO 325-G004 stebėjimai yra pirmasis tikslus bandymas dar didesnėmis astronominėmis skalėmis.

& # 8220Visata yra nuostabi vieta, kur tiekiami tokie lęšiai, kuriuos galime naudoti kaip savo laboratorijas “, - sakė Bobas Nicholas, Portsmuto universiteto komandos narys. "Labai malonu naudoti geriausius pasaulio teleskopus, kad mėtytume iššūkį Einšteinui, kad sužinotume, koks jis buvo teisus".

Tyrimas gali turėti įtakos alternatyvioms gravitacijos teorijoms, kurios numato jos poveikį erdvėlaikio kreivumui, yra priklausomos nuo # 8220 masto, tai yra, gravitacija skirtingais atstumais turėtų skirtingą poveikį. „Collett & # 8217s“ komanda daro išvadą, kad tai mažai tikėtina, nebent tai įvyktų didesnėse nei 6000 šviesmečių skalėse.


Kodėl tai svarbu?

Kaip paaiškinti „Voyager“ misijas? Tie erdvėlaiviai paliko mūsų Saulės sistemą, o ne dėl bet kokio kuro ar varymo. Jie išleido savo degalus prieš daugelį metų, tačiau jų impulsas juos neša į išorę, toliau nuo saulės ir jie nebegrįš. Ar jie būtų pritvirtinti elastingomis virvelėmis, ar jie galų gale nesumažintų greičio - ar jau seniai tai padarė ir vėl patraukė link saulės?

Kaip paaiškinti orbitos trajektorijas? Viskas ne tik grąžinama atgal. Jie sukasi spirale.

Daugybė bendrojo reliatyvumo teorijų apie gravitaciją buvo įrodyta. Šviesa lenkiasi aplink masyvius daiktus. Laikas sulėtėja dideliu greičiu. Skirtingos masės objektai krenta tuo pačiu greičiu. Tai yra įrodymai, kad Einšteinas ir Niutonas buvo teisingi. Jūs dar nepaaiškinote nė vieno iš šių dalykų. Jūs paprasčiausiai sakote, kad elastingos stygos egzistuoja, tačiau praleidžia daugybę būdų, kaip paprastą sąvoką galima paneigti. Kodėl „Mars Rovers“ dar neatitraukė? Ar jie kažkaip dabar prisirišo prie Marso stygų? Kaip? Kuriuo momentu tai įvyko jų skrydžio metu? Varikliai, kurie siuntė šias misijas į Marsą, beveik visos kelionės metu buvo išjungti - kodėl Žemės stygos jų neišvežė atgal, kol jų negalėjo užfiksuoti Marso stygos? O kaip orbitos? Kaip lėtai traukiasi mėnulis? Nepaprastoms pretenzijoms reikalauti nepaprastų įrodymų, kad ir kaip tuo įsitikintumėte. Privalote įtikinti kitus įrodymu, o ne šauktuku.

Abdelhalimhosney886 @ gmail

Kaip paaiškinti „Voyager“ misijas? Tie erdvėlaiviai paliko mūsų Saulės sistemą, o ne dėl bet kokio kuro ar varymo. Jie išleido savo degalus prieš daugelį metų, tačiau jų impulsas juos neša į išorę, toliau nuo saulės ir jie nebegrįš. Ar jie būtų pritvirtinti elastingomis virvelėmis, ar jie galų gale nesumažintų greičio - ar jau seniai tai padarė ir vėl patraukė link saulės?

Kaip paaiškinti orbitos trajektorijas? Viskas ne tik grąžinama atgal. Jie sukasi spirale.

Daugybė bendrojo reliatyvumo teorijų apie gravitaciją buvo įrodyta. Šviesa lenkiasi aplink masyvius daiktus. Laikas sulėtėja dideliu greičiu. Skirtingos masės objektai krenta tuo pačiu greičiu. Tai yra įrodymai, kad Einšteinas ir Niutonas buvo teisingi. Jūs dar nepaaiškinote nė vieno iš šių dalykų. Jūs paprasčiausiai sakote, kad elastingos stygos egzistuoja, tačiau praleidžia daugybę būdų, kaip paprastą sąvoką galima paneigti. Kodėl „Mars Rovers“ dar neatitraukė? Ar jie kažkaip dabar prisirišo prie Marso stygų? Kaip? Kuriuo momentu tai įvyko jų skrydžio metu? Varikliai, kurie siuntė tas misijas į Marsą, beveik visos kelionės metu buvo išjungti - kodėl Žemės stygos jų neišvežė atgal, kol jų negalėjo užfiksuoti Marso stygos? O kaip orbitos? Kaip lėtai traukiasi mėnulis? Nepaprastoms pretenzijoms reikalauti nepaprastų įrodymų, kad ir kaip tuo įsitikintumėte. Privalote įtikinti kitus įrodymu, o ne šauktuku.

Vinkenzozasonas

Abdelhalimhosney886 @ gmail

Vilkas28

Wolfshadw

Ne visai tikras, bet manyčiau, kad tai tas pats principas, kuris kosminius laivus / palydovus laiko orbitoje aplink Žemę neišleisdamas kuro. Atsižvelgiant į konkretų atstumą nuo Žemės ir konkretų greitį, objektas lieka orbitoje. Važiuokite greičiau ir jis išvengs Žemės orbitos. Kalbant apie „Voyager“, atsižvelgiant į tai, kad jo masė yra gana maža, didelis greitis ir trajektorija, jis turi reikiamą greitį, kad išvengtų Saulės traukos.

Vinkenzozasonas

Vilkas28

Vilkas28

Ne visai tikras, bet manyčiau, kad tai tas pats principas, kuris kosminius laivus / palydovus laiko orbitoje aplink Žemę neišleisdamas kuro. Atsižvelgiant į konkretų atstumą nuo Žemės ir konkretų greitį, objektas lieka orbitoje. Važiuokite greičiau ir jis išvengs Žemės orbitos. Kalbant apie „Voyager“, atsižvelgiant į tai, kad jo masė yra gana maža, didelis greitis ir trajektorija, jis turi reikiamą greitį, kad išvengtų Saulės traukos.

Abdelhalimhosney886 @ gmail

Merrycorsten

Edas Staufferis

FYI, 1 įrašas sako apie DM & quot. Kodėl mes to tiesiog nepamirštame. & Quot Mano pastebėjimas. Astronomijos problema, DM nuolat rodoma žvaigždžių judesio tyrimuose, * bent jau žvaigždžių ir dujų judėjimo per didžiulį laiką aiškinimas rodo DM *. Geras pavyzdys yra dabar pranešta apie LMC ir galimą didelę DM aureolę „Galaktika susiduria su smarkiai sutrikdytu Paukščių Taku, tyrimo rezultatai“, https://phys.org/news/2020-11-galaxy-encounter-violently-durburbed -milky.html, „Spiralės formos žvaigždžių ir planetų diską itin smurtu traukia, susuka ir deformuoja mažesnės galaktikos - Didžiojo Magelano debesies (LMC) - gravitacinė jėga. Mokslininkai mano, kad LMC peržengė Paukščių Tako ribą maždaug prieš 700 milijonų metų - neseniai pagal kosmologinius standartus - ir dėl didelio tamsiosios medžiagos kiekio stipriai sutrikdė mūsų galaktikos audinį ir judėjimą.

Kitos paieškos, ieškant konkrečių DM kandidatų, tokių kaip wimps, ultralengvieji DM, ašys ir kt., Tose paieškose vis nerandama atsakymų į įrašus. Pavyzdys: „Aksioninių tamsiosios medžiagos konversijos signalų paieška magnetiniuose laukuose aplink neutronų žvaigždes“, org / news / 2020-11-axion-dark-conversion-magnet-fields.html

Yra įtampa tarp didelių nuotolių žvaigždžių tyrimų ir dujų judėjimo interpretavimo * naudojant didžiulį laiko tarpą * ir vietinių DM dalelių paieškų, kurios iki šiol praneša apie niekinius įrašus užklausoje.

naujesnėje ataskaitoje sakoma, kad tamsioji materija ne tik sukasi, bet iš tikrųjų cirkuliuoja. Tiesiog pagalvokite apie galaktikos diską kaip apie vieną didelę gravitacinę maišymo lazdą.

Vinkenzozasonas

Vilkas28

Manau, kad jūs netikite judėjimo dėsniais. Šie įstatymai sako, kad nestovi priešais greičio viršijantį „Mack“ sunkvežimį. Judėjimas yra ENERGIJA. Tai jėga, apie kurią jūs kalbate, kurios, jūsų manymu, trūksta. Kai sakote & quot. bet, pavyzdžiui, iš kur atsiranda išcentrinė jėga? & quot; jūs ignoruojate rankos / plaštakos / raumenų / valgomo maisto sukurtą ENERGIJĄ, kai sukate akmenį ant virvelės aplink galvą. Tai yra energijos akmuo nuskrenda, kai tik paleidai. Tai jūsų akmeniui suteikia jūsų verpimas judesys, arba paprasčiausiai mėtant. Jį sukant aplink galvą ant stygų, paprasčiausiai padidėja ta energija, ją kaupiant ir kaupiant, t. Y. Potencialią energiją, todėl leidžiant ją paleisti sukauptą (potencialią) energiją iš karto išmeta akmenį toliau nei paprastas metimas. Jei būtum antžmogis, galėtum paleisti tą akmenį tiesiai į orbitą. Jis gali naudoti kriptonį kaip energiją, kas žino. Bet mes nesame, todėl mažesnis / ribotas energijos kiekis, kurį gali sukurti žmogus, turi tik tiek energijos, kad galėtų mesti akmenį už kelių jardų. Nepaisant to, visa tai yra žinoma medžiaga.

Manau, kad tai nesąžininga tiems, kurie nori ginčytis kitokia priešinga teorija apie kažką, nuolat prašydami kitų įrodyti esamą teoriją. Kodėl verčiate mane paaiškinti esamą teoriją savo žodžiais? Ar bandote įrodyti, kad aš gerai nežinau tų teorijų? Nes tavo teisė, aš tikriausiai ne. Tačiau daug didesni protai jau daugelį amžių įrodė daugelį šių teorijų. Taigi, prašau, nebeklauskite manęs klausimų, kuriuos lengvai paaiškina esama teorija. Verčiau pradėkite aiškinti savo teoriją tiesmukiškiau. Taigi, klausimas, kurį uždaviau savo pirminiame atsakyme jums, vis dar išlieka, kas saugo, kad reiso erdvėlaivis viršytų 16 K / s greitį, jei ne kinetinė ir (arba) gravitacinė energija?

Aš žinau, kad jūsų bandymas įrodyti, kad gravitacija susideda iš stygų. Tačiau stygos nepaaiškina, kaip žvaigždė gali iškreipti erdvę, kad mes galėtume matyti už jos esančius daiktus. Bendrasis reliatyvumas paaiškina, kad gravitacija iškreipia erdvės laiką. Tos teorijos yra išsamesnės. Suprantate, iš kur aš? Negalite įrodyti savo teorijos bandydami paneigti kažkieno dalis, kai jūsų dalys taip pat nepaaiškina likusios jų dalys. Tai tiesiog daro neišsamią & quot; jei & quot. Jūs nuolat puolate judesio ir energijos dėsnius, kai ši & quotonce idėja palieka jūsų ranką. Bet tai be eilučių galima lengvai paaiškinti energijos ir judesio dėsniais. Bet jūsų idėja nėra visiškai neįdomi, kitaip aš būčiau tiesiog pasijuokusi iš jos prieš penkis įrašus ir daugiau nebūčiau iš manęs girdėjusi. Bet aš vis arčiau to, nes jūs nuolat vengiate paprasto klausimo. Jei negalite paaiškinti paprasto dalyko, pavyzdžiui, kodėl, jei jūsų eilutės egzistuoja, ar jos dar nesustabdė kelionių, ar kada nors tai padarys, tai kaip mes galime ją naudoti, kad ką nors paaiškintume.


Mūsų galaktika stulbinančiu greičiu stumiama per kosmosą didžiulės tuščios erdvės pagalba

Nors ir galime tai jausti, žinome tai ir faktą, kurį visada judame, nes Žemė nuolat sukasi maždaug 1 670 km / h greičiu, o aplink Saulę skrieja 108 000 km / h greičiu, kuri aplinkui skrieja apie Paukščių Taką. 782 000 km / val. Mūsų galaktika taip pat greitai juda greitai ir plečiasi visatos greičiu - 630 km per sekundę. Jei tai vis dar neįrodo, kad mes nuolat judame, mes nežinome, kas bus.

Didelis klausimas: kas skatina Paukščių kelią judėti tokiu stulbinančiu greičiu?

Iš pradžių kosmologai manė, kad Didysis pritraukėjas ir tankus Visatos plotas, susidedantis iš 150 milijonų šviesmečių nuo Paukščių Tako esančių galaktikų grupių ir mdashas, ​​buvo atsakingas už mūsų galaktikos ištraukimą per kosmosą, taigi ir pavadinimas & lsquoGreat Attractor & rsquo. Vėliau kiti astronomai teigė, kad būtent Šaplio koncentracija ir mdashas yra rajonas, kurį sudaro daugiau kaip dvi dešimtys galaktikų spiečių, esančių maždaug už 750 milijonų šviesmečių, ir mdashas, ​​kuris varė Paukščių kelią.

Nepaisant to, kad didžiulį trauką daro ir Didysis pritraukėjas, ir Šaplio koncentracija, tai negalėjo visiškai paaiškinti Paukščių Tako ir rsquos judėjimo. Tai paskatino įsitikinti, kad turi veikti kita jėga, ir priversti priešingą jėgą, kuri stumia, o ne traukia. Ši samprata dabar tapo tikra.

Remiantis bendradarbiaujančiais tyrimais, kuriuos atliko profesorius Yehuda Hoffmanas iš Hebrajų universiteto ir Rsquos Racah fizikos institutų bei mokslininkai iš Prancūzijos ir Havajų, Paukščių kelias yra ne tik traukiamas. Tai stumiama taip pat. Stūmimą atlieka anksčiau nenurodytas tuščias regionas mūsų visatoje, kuris daro įtaką ne tik mūsų pačių galaktikai, bet ir Andromedai. Jie kviečia regioną vadinti & lsquoDipole Repeller & rsquo, nes jis atstumia, o ne traukia.

Šios tarpgalaktinės tuštumos buvimas nėra naujas. Astronomams sunku įrodyti, kad jis egzistuoja. Iki dabar.

Užuot stebėję galaktikų pasiskirstymą ir padėtį, mokslininkai sutelkė dėmesį į daugiau nei 8000 galaktikų judėjimą. Tai darydami jie sugebėjo sukurti vadinamojo & lsquogalaxy srauto lauko & rsquo 3D žemėlapį. Iš to jie galėjo spręsti žvaigždžių ir tamsiosios materijos pasiskirstymą. Tai leido jiems daryti išvadą, kad lygiai taip pat, kaip yra tankiai apgyvendinti regionai, kurie traukia galaktikas savo intensyvia gravitacine jėga, yra ir nepakankamai apgyvendintų regionų, kurie nustumia galaktikas.

Kai paveikslėlyje dabar yra „Dipole Repeller“, paaiškinimas, kodėl Paukščių kelias juda taip, kaip dabar, yra baigtas. Atradus šią kosminę tuštumą, tikimasi, kad būsime dar vienas žingsnis arčiau, kad geriau suprastume Visatą.


Judėjimas per laiką?

Turėčiau pažymėti, kad apskritai negalima apibrėžti greičio (pvz., „Aš keliauju 0,2 c“) nenurodydamas atskaitos taško (pvz., „Susijęs su Žeme“).

Vienintelis greitis visatoje, kurį galite nurodyti nenurodydami atskaitos taško, yra šviesos greitis. Kodėl? Kadangi šviesos stebėjimo greitis matuojamas vienodai, tai yra pagrindinis reliatyvumo teorijos postulatas. Šviesa, keliaujanti ties c, atrodo, kad c stebi visus stebėtojus, kad ir kaip jie judėtų.

Tačiau joks masyvus kūnas negali keliauti ties c, todėl jūs negalite nurodyti Žemės greičio, jei jo nematuosite kito elemento atžvilgiu. Tai, kad atrodo, kad Žemė juda kitokiu greičiu, nei kažkas, vykstantis erdvėlaivyje, palyginti su kažkuo Marse, palyginti su kažkuo Andromedos galaktikoje, reiškia, kad Žemė negali keliauti a.

Klausimas visada yra & quot; nepaprastumas, atsižvelgiant į tai, kas & quot; Žemės, saulės, pieno kelio ir kt. Atveju - yra kažkas sukomponuotas. Eterių tipai priėmė CBR yra universalus atskaitos rėmas, nes mes galime išmatuoti grynąjį Doplerio poslinkį pagal jį.

Taip pat yra nuostata, kad visi kadrai iš tikrųjų keliauja ties c - tai yra, kai apsvarstysite įvykį, kurio pradžia ir pabaiga yra erdvėlaikinė, ir pridėsite abu vektoriškai (laiko atstumas kvadratu kartu su erdviniu atstumu kvadratu) - gausite erdvėlaikį greitis (intervalo kvadratas), kuris yra pastovus visuose greitėjančiuose atskaitos rėmuose


Ledynmečiai, susiję su galaktikos padėtimi / Tyrimo rezultatai rodo, kad Žemė gali būti atvėsinta judant per Paukščių Tako žvaigždinius debesis

1 iš 3 Mūsų Paukščių Tako planas nuolat tobulinamas ir netgi viršutiniame skydelyje pavaizduota spiralinė struktūra kada nors gali būti pakeista, kai atsiras naujų duomenų. Prašome įskaityti: Dangus ir teleskopas Rodyti daugiau Rodyti mažiau

2 iš 3 Džordžijos valstijos universiteto Profesoriaus Douglaso R. Gieso nuotrauka Aukštos kampinės skiriamosios gebos astronomijos centras. Nuotrauka: Courtesy of Georgia State University Courtesy of Georgia State Univer Show More Show Less

Gali atrodyti, kad, kaip ir astrologija, galima sakyti, kad galaktikos įvykiai padeda nustatyti, kada Šiaurės Amerika yra ar nėra palaidota po didžiuliais ledo sluoksniais, aukštesniais už dangoraižius. Tačiau nauji tyrimai rodo, kad ateinantys ir įvyksiantys ledynmečiai iš dalies gali atsirasti dėl mūsų Saulės sistemos prasiskverbimo per didžiulius, gyvatiškus, sprogstančių žvaigždžių debesis Paukščių Tako galaktikoje.

Pieno kelio spiralės rankos, panašios į kreivų liepos ketvirto rato kreivų kontūrus, yra žvaigždžių, kuriose gausu supernovų, arba sprogstančių žvaigždžių debesys. Supernovos skleidžia įkrautų dalelių, vadinamų kosminiais spinduliais, dušus.

Teorikai pasiūlė, kad kai mūsų Saulės sistema praeina per spiralinę ranką, kosminiai spinduliai nukrenta į Žemę ir atmuša elektronus nuo atomų atmosferoje, todėl jie yra elektra įkrauti arba jonizuoti. Kadangi priešingi elektriniai krūviai traukia vienas kitą, teigiamai įkrautos jonizuotos dalelės pritraukia neigiamai įkrautą vandens garų dalį, taip formuodamos didelius lašus žemai gulinčių debesų pavidalu.

Savo ruožtu debesys atvėsina klimatą ir sukelia ledynmetį - taip teigia teoretikai.

Šiuo atžvilgiu mokslininkai randa koreliacijų tarp Žemės ledynmečių ir epochų laiko, kai mūsų Saulės sistema praėjo per galaktikos spiralines rankas.

Naujausi įrodymai pateikiami birželio 20 d. „Astrophysical Journal“ numeryje. Šis straipsnis yra neįprasto astronomo, profesoriaus Douglaso Gieso iš Džordžijos valstybinio universiteto Aukštos kampinės skiriamosios gebos astronomijos centro ir 16 metų Atlanto Grady vidurinės mokyklos studento Johno Helselio rezultatas. Jie praneša apie savo pastangų nustatyti, kaip saulė per pastaruosius pusę milijardo metų juda per galaktiką, rezultatus.

Pateikdami įvairias prielaidas apie saulės judėjimo greitį ir spiralinių ginklų pasiskirstymą galaktikoje, kuriuos sunku atvaizduoti, nes trukdo galaktikos dulkės ir priekinės žvaigždės, Giesas ir Helselis daro išvadą, kad „saulė perėjo keturios spiralinės rankos kartais atrodo gerai atitinkančios ilgalaikius šalčio periodus Žemėje “.

„Tai, - tęsia jie, - palaiko idėją, kad išplėstinė didesnio kosminių spindulių srauto, susijusio su spiralinėmis rankomis, ekspozicija gali padidinti debesuotumą ir ilgas ledynmečio epochas Žemėje“.

Gieso ir Helselio straipsnis yra ilgalaikis projekto, kurį Helselis pradėjo dirbti kaip „mokslo mugės projektas“, rezultatas. 50-metis Giesas yra Helselio kaimynas. Giesas anksčiau „sukūrė schemą, skirtą modeliuoti kai kurių masyvių žvaigždžių judėjimą galaktikoje“, ir kai Helselis kreipėsi į jį dėl patarimo dėl mokslo mugės projekto, jų „pokalbis greitai buvo sutelktas į saulės judesio ir susitikimų su spiralinėmis rankomis tyrimą. galaktika “.

Veteranas, galaktikos ir ledynmečio hipotezės tyrėjas, yra astrofizikas ir 33 metų Jeruzalės Hebrajų universiteto Racaho fizikos instituto docentas Niras Šavovas, anksčiau dirbęs Kalifornijos technologijos instituto podoktorantu. Jis iš naujo analizavo anksčiau paskelbtus kitų mokslininkų duomenis apie meteoritus, kuriuose yra šiek tiek radioaktyvių izotopų - atomų fragmentai, kuriuos milijonus metų pakeitė kosminių spindulių bombardavimai, kol meteoritas vis dar skriejo per kosmosą. Remdamasis skirtingų izotopų amžiumi, jis daro išvadą, kad kosminių spindulių bombardavimai buvo intensyviausi praėjusių epochų metu, kai manoma, kad Žemė perėjo per žinomus spiralinius ginklus.

Alternatyvi, tačiau susijusi ledo amžių hipotezė rodo, kad Žemė kartais praeina pro didžiulius tarpžvaigždinius vandenilio dujų debesis. Tokie debesys yra įprasti spiralinėse rankose. Pagal šią hipotezę tarpžvaigždiniai debesys chemiškai sugeria deguonies molekules Žemės atmosferoje, dramatiškai sumažindami dujų ozono lygį.

Kadangi ozonas paprastai šildo atmosferą sulaikydamas infraraudonąją spinduliuotę, ozono sumažėjimas gali atvėsinti Žemę ir „gali sukelti gana ilgą ledynmetį“, astrofizikai Araratas Yeghikyanas iš Armėnijos ir Hansas Fahras iš Vokietijos pernai pasiūlė žurnale „Astronomy & amp“ Astrofizika.

Daugybė kitų veiksnių

Galaktikos ledynmečio teoretikai įspėja, kad jų išvados yra tik preliminarios ir kad daugelis kitų veiksnių taip pat turi įtakos ledynmečio laikui.

Vis dėlto jų tyrimai tikriausiai turi ilgalaikę praktinę vertę. Taip yra todėl, kad tai galų gale gali padėti mokslininkams geriau atskirti „normalią“ pasaulinę klimato kaitą, kurią sukelia motinos gamtos užgaidos, pavyzdžiui, perėjimas per spiralinę ranką, ir klimato kaita, kurią sukelia žmonės - pavyzdžiui, vairuotojai, kurių automobiliai degina iškastiniu kuru prisidėti prie globalinio atšilimo.

Įvairios galaktikos-ledynmečio hipotezės versijos bent jau aštuntajame dešimtmetyje užklupo klimatologinių ir astronominių bendruomenių periferijas. Vis dėlto iki šiol tokios hipotezės sulaukė gana menko mokslinio dėmesio.

Viena nepriežiūros priežasčių yra ta, kad klimato kaita yra bauginančiai sudėtinga tema, kurioje bet kurio įvykio - net ir paprasto lietaus dušo San Francisko centre - priežastys turi nesuskaičiuojamą trumpalaikę ir ilgalaikę priežastį.

Kita tikėtina priežastis yra ta, kad klimatologai ir astronomai yra dvi mokslo bendruomenės, kurios retai bendrauja, nes jų interesai, kilmė, mokymo ir finansavimo šaltiniai yra labai skirtingi. Kaip ir dauguma mokslininkų, jie nedvejodami žengia į nepažįstamą intelektinę veją, bijodami padaryti naivių klaidų.

Tačiau klimatologai ir galaktikos astronomai turi bent vieną bendrą bruožą: didingą laiko pojūtį. Abiejuose nagrinėjami įvykiai, pavyzdžiui, ledynmečio atėjimas ir išėjimas ir lėtas Paukščių Tako sukimasis, dėl kurių jiems reikia naudoti šimtus tūkstančių ar milijonų metų laikrodžius. Tai suteikia jiems bendrą kalbų kalbą, pavyzdžiui, turistas į Prancūziją, kuris nemoka prancūzų kalbos, bet gali žiauriai bendrauti su virėju, žinodamas apie prancūzų virtuvę.

Nors Yeghikyan ir Fahr siūlomas ozono paaiškinimas tam tikriems ledynmečiams skiriasi nuo kosminių spindulių tezės, „Gieso ir Helselio pateiktą idėją laikau absoliučiai rimtą“ ir aktualią ozono tezei, sakė Fahras elektroniniame laiške. Taip yra todėl, kad perėjimas per spiralinę ranką padidintų Žemės poveikį tankiems tarpžvaigždiniams debesims, kurie yra įprasti rankose, pažymėjo Fahras.


Kosminis tuštumas „stumia“ Paukščių kelią

Autorius: Camille M. Carlisle 2017 m. Sausio 30 d 10

Gaukite tokius straipsnius kaip šis į savo pašto dėžutę

Astronomai atrado milžinišką kosminę tuštumą, paaiškinančią, kodėl mūsų vietinė galaktikų grupė juda visata taip greitai, kaip ji yra.

Ši vizualizacija yra vietinės kosminės struktūros dalis, maždaug orientuota į Vietinę grupę. Juodos rodyklės rodo, kad „gravitacijos“ materija seka šioje gravitacinėje baseine. Šių srautų modelių analizė atskleidė, kad tikriausiai yra didelė, nematyta tuštuma (pilkai ruda dešinėje), kuri „stumia“ mus link Šaplio supersparnio (žalia), kuris savo ruožtu gravitaciškai traukia mus link jo. Geltona rodyklė yra vadinamojo kosminio dipolio kryptis.
Yehuda Hoffmanas

Paukščių Tako galaktika yra viena didžiausių Vietos grupės galaktikų - kuklus žvaigždžių metropolių klasteris. Savo ruožtu Vietinė grupė slypi kur kas didesnės kosminės struktūros gijoje. Šiame kosminiame tinkle esančios galaktikų sankaupos neužsibūna vietoje, o lėtai traukiasi (pažodžiui) link didžiausių spiečių.

Astronomai nuo devintojo dešimtmečio žinojo, kad Vietinė grupė juda link vadinamojo Didžiojo pritraukėjo - tankios kolekcijos netoli Kentauro, Normos ir Hidros grupių, esančių maždaug už 160 milijonų šviesmečių. Jie taip pat rado kitą, ne mažiau įtakingą traukos objektą, vadinamą „Shapley Supercluster“, didžiulę struktūrą išilgai maždaug tos pačios regėjimo linijos, bet keturis kartus toliau.

2006 m., Kai Dale'as Kocevskis ir Haraldas Ebelingas (abu tuometiniai iš Havajų universiteto) patvirtino Shapley įtaką Vietinei grupei, nustatydami, kaip klasteriai susikaupia danguje, jie taip pat pamatė tuštumos užuominas priešinga kryptimi.

Dabar, naudodamasis „Cosmicflows-2“ galaktikų katalogu, Yehuda Hoffmanas (Hebrajų universitetas, Jeruzalė) su kolegomis nustatė daugiau nei 8000 galaktikų judėjimą ir patvirtino, kad taip, du titanai, kurie lemia, kaip vietos galaktikos teka per kosminį tinklą yra Shapley ir šis vienintelis, dar nepažymėtas tuštumas.

Pagalvokite apie vietinę kosminę struktūrą kaip apie gravitacinį vandens parką: vingiuojančios skaidrios prasideda aukštai (ten, kur tuštuma) ir baigiasi žemai (ten, kur yra klasteris), o natūralus judėjimas visada būna žemyn - tai yra su gravitacija. „Galaktikų“ rogės palei gravitacines skaidres.

Tačiau kaip greitai juda galaktikos, priklauso nuo skaidrių aukščio. Lygiai taip pat tai, kad vienoje gravitacinio kraštovaizdžio dalyje yra didelė, „aukšta“ tuštuma, priverčia Vietos grupę greičiau judėti tankių, „žemai esančių“ regionų link kita kryptimi, nei būtų kitaip. Grynasis efektas yra toks, tarsi tuštuma stumtųsi ta pačia kryptimi, kaip ir superklasteris. It may even be that the void, which the team labels “the dipole repeller” in their January 30th Nature Astronomy paper, has more of an effect on the Local Group’s motion than the Shapley region does on its own.

This discovery actually may solve a longstanding cosmic conundrum. Astronomers knew that the Local Group moves with respect to the cosmic microwave background (CMB), the ocean of photons suffusing the universe that is left over from the Big Bang. This motion is called the CMB dipole. But the velocity (630 km/s, or 1.4 million mph) was about double what it should be, if Shapley and the other clusters were responsible. The repeller’s effect essentially doubles Shapley’s pull, explaining why the Local Group moves as fast as it does.

Below, you’ll find a movie explaining the result. Don’t mind the jargon: if it fazes you, the illustrations should carry you through. Credit: Yehuda Hoffman

Yehuda Hoffman et al. “The Dipole Repeller.” Nature Astronomy. January 30, 2017.

Dale D. Kocevski and Harald Ebeling. “On the Origin of the Local Group’s Peculiar Velocity.” Astrofizikos žurnalas. July 10, 2006.

O. Lahav, M. Rowan-Robinson, and D. Lynden-Bell. “The Peculiar Acceleration of the Local Group As Deduced from the Optical and IRAS Flux Dipoles.” Mėnesiniai Karališkosios astronomijos draugijos pranešimai. October 1, 1988.

Enjoy a year-long guide to the heavens overhead with our 2017 Observing Calendar.


Milky Way Is Being Twisted and Deformed With Extreme Violence by the Gravitational Force of the LMC’s Dark Matter Halo

The spiral-shaped disc of stars and planets is being pulled, twisted and deformed with extreme violence by the gravitational force of a smaller galaxy – the Large Magellanic Cloud (LMC).

Scientists believe the LMC crossed the Milky Way’s boundary around 700 million years ago – recent by cosmological standards – and due to its large dark matter content it strongly upset our galaxy’s fabric and motion as it fell in.

The effects are still being witnessed today and should force a revision of how our galaxy evolved, astronomers say.

The LMC, now a satellite galaxy of the Milky Way, is visible as a faint cloud in the southern hemisphere’s night skies – as observed by its namesake, the 16 th century Portuguese explorer Ferdinand Magellan.

Previous research has revealed that the LMC, like the Milky Way, is surrounded by a halo of dark matter – elusive particles that surround galaxies and do not absorb or emit light but have dramatic gravitational effects on the movement of stars and gas in the universe.

Using a sophisticated statistical model that calculated the speed of the Milky Way’s most distant stars, the University of Edinburgh team discovered how the LMC warped our galaxy’s motion. Tyrimas, paskelbtas Nature Astronomy, was funded by UK Science and Technology Facilities Council (STFC).

Magellanic clouds over Bromo Semeru Tengger National Park, Java, Indonesia. Credit: Gilbert Vancell- gvancell.com

The researchers found that the enormous attraction of the LMC’s dark matter halo is pulling and twisting the Milky Way disc at 32 km/s or 115,200 kilometers per hour towards the constellation Pegasus.

To their surprise, they also found that the Milky Way was not moving towards the LMC’s current location, as previously thought, but towards a point in its past trajectory.

They believe this is because the LMC, powered by its massive gravitational force, is moving away from the Milky Way at the even faster speed of 370 km/s, around 1.3 million kilometers per hour.

Astronomers say it is as if the Milky Way is trying hard to hit a fast moving target, but not aiming very well.

This discovery will help scientists develop new modeling techniques that capture the strong dynamic interplay between the two galaxies.

Astronomers now intend to find out the direction from which the LMC first fell into the Milky Way and the exact time it happened. This will reveal the amount and distribution of dark matter in the Milky Way and the LMC with unprecedented detail.

Dr. Michael Petersen, lead author and Postdoctoral Research Associate, School of Physics and Astronomy, said:

“Our findings beg for a new generation of Milky Way models, to describe the evolution of our galaxy.

“We were able to show that stars at incredibly large distances, up to 300,000 light-years away, retain a memory of the Milky Way structure before the LMC fell in, and form a backdrop against which we measured the stellar disc flying through space, pulled by the gravitational force of the LMC.”

Professor Jorge Peñarrubia, Personal Chair of Gravitational Dynamics, School of Physics and Astronomy, said:

“This discovery definitely breaks the spell that our galaxy is in some sort of equilibrium state. Actually, the recent infall of the LMC is causing violent perturbations onto the Milky Way.

“Understanding these may give us an unparalleled view on the distribution of dark matter in both galaxies.”

Reference: “Detection of the Milky Way reflex motion due to the Large Magellanic Cloud infall” by Michael S. Petersen and Jorge Peñarrubia, 23 November 2020, Nature Astronomy.
DOI: 10.1038/s41550-020-01254-3


Informacija apie autorių

Priklausomybė

Instituto de Astrofísica de Canarias, La Laguna, Spain

Carme Gallart, Chris B. Brook, Tomás Ruiz-Lara & Matteo Monelli

Departamento de Astrofísica, Universidad de La Laguna, La Laguna, Spain

Carme Gallart, Chris B. Brook, Tomás Ruiz-Lara & Matteo Monelli

Université Côte d’Azur, Observatoire de la Côte d’Azur, CNRS, Laboratoire Lagrange, Nice, France

Edouard J. Bernard & Vanessa Hill

INAF – Astronomical Observatory of Abruzzo, Teramo, Italy

INFN, Sezione di Pisa, Pisa, Italy

Šio autoriaus taip pat galite ieškoti „PubMed Google Scholar“

Šio autoriaus taip pat galite ieškoti „PubMed Google Scholar“

Šio autoriaus taip pat galite ieškoti „PubMed Google Scholar“

Šio autoriaus taip pat galite ieškoti „PubMed Google Scholar“

Šio autoriaus taip pat galite ieškoti „PubMed Google Scholar“

Šio autoriaus taip pat galite ieškoti „PubMed Google Scholar“

Šio autoriaus taip pat galite ieškoti „PubMed Google Scholar“

Įnašai

All authors critically contributed to different aspects of the data analysis and model calculation, and to the interpretation of the results. The writing of the manuscript, to which all authors contributed, was led by C.G. and C.B.B. Specifically, C.G. selected the Gaia samples and performed the CMD fitting, E.J.B. helped with the data selection, wrote the CMD fitting software (TheStorm) based on earlier work with M.M. and C.G., and performed the calculation of the three-dimensional interstellar reddening. C.B.B. contributed the galaxy formation models, which were key to the interpretation of the results. T.R.-L. participated in the CMD fitting, contributed key software for various steps such as the error simulation in the synthetic CMDs, and created the figures. S.C. contributed the software to calculate the synthetic CMD, including all the necessary libraries of stellar models and bolometric correction tables for the Gaia photometric passbands. V.H. selected the spectroscopic samples, which were analysed together with T.R.-L.

Autorius susirašinėjimui


Žiūrėti video įrašą: Mokslo sriuba: žvaigždės ir aplink jas skriejančios egzoplanetos (Gruodis 2022).