Astronomija

Kaip netoliese esančios galaktikos kada nors išsiplės už mūsų horizonto? (Neil deGrasse Tyson)

Kaip netoliese esančios galaktikos kada nors išsiplės už mūsų horizonto? (Neil deGrasse Tyson)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Savo pasirodyme televizijoje, esančiame vaizdo įraše „Paslaptis, palaikanti Neilą deGrasse'ą Tysoną naktį, astronomas ir auklėtojas Neilas deGrasse'as Tysonas sako:

Nenoriu būti kaltinamas, jei šiąnakt negalite užmigti.

Ši tamsi energija ateityje padarys Visatą tokią didelę, kad ji taip pagreitėjo, kad visos naktinio dangaus galaktikos paspartės už mūsų horizonto.

Visos galaktikos yra mūsų žinių apie didįjį sprogimą šaltinis.

Viskas, ką žinome apie Visatos istoriją, ateina iš šių galaktikų.

Jei jie paspartės už mūsų horizonto, kitai kosminių tyrinėtojų kartai teks tik pieno mąstymo žvaigždės.

Ką tai reiškia, jei įmanoma, paprastai. Kaip netoliese esančios galaktikos kada nors išsiplės už mūsų horizonto (jei tai jis sako ir jei tai teisinga)?


Darant prielaidą, kad Neilas deGrasse'as Tysonas kalba apie kosminį įvykių horizontą, jis teisus. Bet tai tikrai nereiškia, kad galaktikos „nepatenka į akiratį“. Jis teisus, kad jie išnyks, bet ne todėl, kad jie paliks horizontą.

Netoliese esančios galaktikos nedingsta

Visų pirma, reikia atkreipti dėmesį į nedidelį dalyką, kurį aš tikiu, kad jis tiesiog paliko šiek tiek supaprastinti reikalą:

Visata plečiasi ir tempia galaktikas, tačiau galaktikoms, kurios yra pakankamai arti, jų abipusė traukos jėga juos „užrakina“. Taigi mes visada galėsime pamatyti savo Vietos grupės galaktikas. „Andromeda“ atveju mes net galų gale susijungsime, ir aš manau, kad po pakankamai ilgo laiko mes susijungsime su kitomis savo grupės galaktikomis, paprasčiausiai todėl, kad toliau skriesime aplink vienas kitą, taigi tam tikru momentu Aš prieisiu taip arti, kad susilies.

Galaktikos nepalieka stebimos Visatos ...

Antra, ir dar svarbiau, galaktikos nepalieka mūsų stebimos Visatos. Stebima Visata susideda iš Visatos regiono, iš kurio šviesa turėjo laiko mus pasiekti nuo Didžiojo sprogimo, o „riba“ tarp stebimos ir nepastebimos Visatos vadinama dalelių horizontu. Laikui bėgant, vis didėjančio galaktikų skaičiaus šviesa turės laiko mus pasiekti. Šis skaičius niekada nebus deraukšlė. Patekusi į mūsų stebimą Visatą, galaktika liks viduje.

... bet vis mažiau galaktikų galės mums siųsti šviesos signalą ...

Tačiau atstumas, kuriuo galaktikos gali skleisti šviesos signalą šiandien, kad ateityje galėtume sulaukti kokios nors dienos, tik asimptotiniu būdu padidėja iki galutinės vertės (maždaug 17 milijardų šviesmečių; žr., pvz., Davis & Lineweaver 2004), o pačios galaktikos toliau didina savo atstumą. Manau, tai kalba Neilas deGrasse'as Tysonas: nors matomos galaktikos neišnyksta iš akių, niekada nematysime, kas jose vyksta šiandien.

... ir praktiškai, net ir tuos, kuriuos matome dabar valios dingti ...

Be to, net galaktikos, kurias mes matome, vis labiau pasikeis, kol galiausiai visa jų šviesa bus radijo režime. Be to, fotonai atkeliaus vis mažesniu greičiu, kol visais praktiniais tikslais jie bus mums nematomi.

... ypač jei $ w> -1 $

Pirmiau išdėstyti argumentai galioja, jei Visata plečiasi ir spartėja, kaip mes manome. Tačiau yra tikimybė, kad pats pagreitis padidės. Jei būsenos lygtis $ w $ tamsiosios energijos, kuri, kaip manoma, yra atsakinga už pagreitį, yra mažesnė nei $-1$, atstumas iki taško, kur Visata išsiplečia greičiau nei šviesos greitis, gali neribotą laiką sumažėti taip, kad galaktikos valios iš tikrųjų palikti horizontą. Galų gale, net ir gravitacijos ryšiu susietos galaktikos bus atskirtos, žvaigždės bus išdraskytos iš galaktikų, planetos bus ištrauktos nuo saulės ir galiausiai sutriks, o tai pasibaigs „Big Rip“.


Neilas deGrasse'as Tysonas apie mokslo mokymą

Neil deGrasse Tyson gimė ir augo Niujorke, kur buvo išsilavinęs valstybinėse mokyklose, aiškiai baigęs Bronkso vidurinę mokslo mokyklą. Tysonas įgijo fizikos bakalauro laipsnį Harvarde ir daktaro laipsnį astrofizikoje iš Kolumbijos. Jis yra pirmasis Haydeno planetariumo Frederick P. Rose direktoriaus pareigas užimantis asmuo. Jo profesiniai mokslinių interesų sritys yra plačios, tačiau apima žvaigždžių formavimąsi, sprogstančias žvaigždes, nykštukines galaktikas ir mūsų Paukščių Tako struktūrą. Tysonas savo duomenis gauna iš Hablo kosminio teleskopo, taip pat iš teleskopų Kalifornijoje, Naujojoje Meksikoje, Arizonoje ir Čilės Andų kalnuose. Tysonas yra apdovanotas devyniais garbės daktaro laipsniais ir NASA garbės valstybės tarnybos medaliu. Jo indėlį į viešą kosmoso įvertinimą pripažino Tarptautinė astronomų sąjunga, oficialiai pavadindama asteroidą „13123 Taisonas“. Naujoji Tysono knyga yra „Astrofiziko laiškai“ (2019).

Klausimas: Ar mokslo mokymas yra pakankamas JAV?

DeGrasse Tysonas: Taip, aš manau, kad, visų pirma, leisk man apgailestauti dėl to, kad galime paprašyti bet kurio iš mūsų bet kuriame kambaryje, man nesvarbu, koks esate jūsų amžius, su sąlyga, kad baigsite mokyklą, ir paklausiu, kiek mokytojų iš visų mokytojai, kuriuos turėjote gyvenime ir daugeliui žmonių, žinote, daugeliui žmonių tai bus daugybė mokytojų. Ar tai 70, 80, 100 mokytojų? Kai kurie gali būti vos 50 ar 40, bet vis dar yra įtempti. Paklauskite visų savo mokytojų, kiek jų padarė vienintelę įtaką jūsų gyvenimui? Kiek jus pakeitė esminiais, svarbiais būdais? Deja, į šį klausimą beveik visada atsakoma ne daugiau kaip 2, 3, daugiausiai 5. Man šis skaičius yra 3. Ir tai nėra neįprasta. Taigi, kas čia duoda? Jie neturėtų būti gamtos mokslų mokytojai, aš kalbu apie bet kurio dalyko mokytojus. Tie mokytojai yra ypatingi tuo, kad jūs negalite būti suinteresuoti besimokančiu dalyku, o jūs išeinate ir tai yra įdomiausias dalykas, kurį kada nors girdėjote savo gyvenime. Tie mokytojai perteikia savo mokiniams kažką ypatingo, entuziazmą ir jaudulį, aistrą. Taigi viena iš mano didžiųjų dejonių yra ta, kad švietimas šiandien atrodo labiau susijęs su aistra ir labiau su procesu, taktika ar technika. Bet aš nepažįstu nė vieno, kuris pasakė: „Aš myliu tą mokytoją, jis ar ji davė tikrai gerą namų darbų rinkinį ar berniuką. Tai buvo geriausia mano kada nors lankyta klasė, nes tie egzaminai buvo nuostabūs. Ne apie tai žmonės nori kalbėti. Tai nėra tai, kas daro įtaką vienos ar kitos profesijos žmonėms. Kaip gerai instruktorius skyrė aistrą dalykui savo studentuose. Ir tiesiog išplėskite tai mokslininkams. Visi žinome žmonių, kuriuos mokslas atjungė, nes turėjo blogą mokytoją. Tai blogiausias atvejis. Dabar mokytojas veikia priešingai, nei turėtų būti išsilavinimas. Taigi, aš nežinau, ką daryti. Ar mes lakstome po švietimo sistemą ir, pavyzdžiui, atsikratome tų mokytojų ir klonuojame kitus? Aš neturiu ten lengvos sidabro kulkos, bet aš žinau ir negerai, bet tai neturėjo sutrukdyti man [matyti] bent iš dalies problemos. Noriu pamatyti daugiau aistros mokytojų, nei šiuo metu ten yra. Ir jei jūs galite uždegti liepsną studentui, tai yra pusė darbo.

Astrofizikas nori pamatyti labiau įsitraukusius mokytojus.


Klimato kaita ir dirbtinis intelektas žmonijai kelia esminių ir galbūt egzistencinių problemų. Ar galim?

  • Tiesiog gyvendami savo kasdienį gyvenimą, mes patiriame katastrofą.
  • Ar žmonija gali pabusti, kad išvengtų nelaimės?
  • Galbūt COVID buvo mums visiems reikalingas žadintuvas.

Ar žmonija turi šansų į geresnę ateitį, ar mes tiesiog negalime sulaikyti savęs nuo uolos? Tai buvo klausimas, kuris man kilo dalyvaujant konferencijoje pavadinimu Žmonijos ateitis kurį vedė Marcelo tarpdisciplininio bendradarbiavimo institutas. Konferencijoje vyko daugybė puikių pranešėjų, iš kurių kai kurie tikėjosi mūsų galimybių, o kiti - mažiau. Bet kalbant apie pavojus, su kuriais susiduria mūsų civilizacijos projektas, beveik visų pokalbiuose pasirodė dvi temos.

Ir čia yra pagrindinis aspektas, kuris vienija tuos pavojus: mes tai darome sau.


Kai kurie garsieji trumpiniai

Astronomijos versle, jei išdrįstate vadinti ką nors dideliu ar ryškiu, rizikuojate išnaudoti savo žodžių žodyną, jei aptiksite dar didesnį ar ryškesnį dalyką. Išskėstomis rankomis astronomai sutiko žodžio priešdėlį super į kosminio žargono žodyną. Tai suteikia astronomams galią kurti tokius terminus kaip „supergigantas“, „super“ klasteris, „super burbulas“ ir „super nova“, ir suteikia fizikams tokių terminų kaip „super-collider“, „super-symmetry“, „super-string“, „super-laidumas“, itin skystas, supergarsinis ir superliuminis.

Šis polinkis vartoti žodį super turi pakankamą precedentą XX amžiaus visuomenėje. Žmogaus galias turintys komiksų personažai visada buvo vadinami super herojais. Yra turgūs ir prekybos centrai. Yra greitkeliai ir super greitkeliai. Yra įprasti dubenys, o tada - „Super Bowl“. Kai kurių automobilių varikliai yra įkraunami, o kitų - labai įkrauti. Mes galime įskaityti Waltą Disney'ą ir Mary's Popinsą už „cali-fragil-istic-expi-ali-docious“ & ldquosuper ir rdquo versiją. Ryški šios tendencijos išimtis buvo „Boeing 747“, kuriai buvo nepagailėta & ldquosuper & rdquo už „Jumbo Jet“ siūlomą aliteraciją.

Astronomijoje milžiniškos žvaigždės vadinamos milžinais. Bet kai buvo atrasti dar didesni milžinai, buvome priversti juos vadinti supergigantais. Tai objektai, kuriuos dabar žinome kaip svogūninį evoliucinį likimą, kurio laukia didelės masės žvaigždės. Įprastos pagrindinės sekos žvaigždės, tokios kaip Saulė, oficialiai vadinamos nykštukais, o tai akivaizdžiai atrodys milžiniškoms, o žvaigždžių žvaigždės yra milijoną kartų mažesnės nei daugelis milžinų. Vis dėlto nepainiokime normalių nykštukų su karštai išsigimusiais žvaigždžių lavonais, kuriuos mes vadiname baltaisiais, kurių tūris yra milijoną kartų mažesnis nei įprastų nykštukų.

Atkreipkite dėmesį į greitą aprašomųjų būdvardžių praradimą & ldquodwarf pabaigoje. & Rdquo Esu įsitikinęs, kad tai yra santykinio angliškų žodžių trūkumo rezultatas, apibūdinantis tai, kas yra mažesnė nei įprasta, palyginti su žodžiais, apibūdinančiais tai, kas yra didesnė nei įprasta.

Tą dieną, kai & ldquosuper & rdquo taps nepakankamu modifikatoriumi, astronomai bus ginkluoti ir pasirengę. Šiai progai rezervavome & ldquosuper-duper & rdquo.


Neil deGrasse Tyson, ASTROFIZIKA ŽMONĖMS PASKUTRĖJE

Šis nedidelis žurnalų rašinių kiekis pasirodė beveik prieš metus, tada aš jį perskaičiau ir maniau, kad jis yra malonus, bet nė iš tolo neprilygstantis. Bet kadangi jis vis dar rodomas bestselerių sąrašuose, praėjus beveik metams, ir turi „Amazon“ 4 1/2 žvaigždutės reitingą, šiandien aš jį vėl nugriebiau, kad galėčiau dokumentuoti čia savo tinklaraštyje. Pagrindinė problema, maniau, kai pirmą kartą ją perskaičiau, buvo ta, kad jos apimtis prasideda kuo puikiausiai, aprašant ankstyviausius visatos momentus ir kuriant elementus per vėlesnius milijardus metų, tačiau vėlesni esė pamažu mažėja apimties. Mes skaitėme apie Niutono fizinių dėsnių atradimą, visatos išsiplėtimo atradimą, neseniai & # 8216 nykštukų ir # 8217 galaktikų, viršijančių 100 milijardų didesnių galaktikų, atradimą, o paskui apie tamsiąją materiją ir tamsiąją energiją & # 8212 patrauklios, neišspręstos temos. Tada knygoje pateikiami esė apie periodinę lentelę, kaip visatoje sferos yra dažnesnės nei dantytos briaunos, apie viso elektromagnetinio spektro ir asteroidų atradimą, Kuiperio juostą, Oorto debesį, planetinius mėnulius ir kt. per Keplerio teleskopą - apie 3000 egzoplanetų. Visų įspūdingų temų.

Paskutinė esė & # 8220Apmąstymai apie kosminę perspektyvą & # 8221 yra gražus užbaigimas, nors, Ahem, Tysonas nėra Carl Sagan ar Ann Druyan (kuris parašė naujausią & # 8220Cosmos & # 8221 TV serialą, kurį Tysonas pasakojo, ir kuri pati konkuruoja su Saganu kaip rašytoja). Tysonas sako, kad prabanga yra kosminis mąstymas, pripažįstant realaus pasaulio problemas, skurdą, žmonių nužudymą vardan politinių ar religinių dogmų. Visata yra didesnė už gyvenimo traumas, sako jis. "Išdrįskime pripažinti, kad mūsų mintys ir elgesys kyla iš įsitikinimo, kad pasaulis sukasi aplink mus?" p. 196. Jei visi turėtume išplėstą savo vietos visatoje vaizdą, mūsų problemos sumažėtų.

Ir tada jis pateikia vienuolika „kosminės perspektyvos“ taškų, p205-207. Jie prasideda & # 8220Kosminė perspektyva kyla iš mokslo ribų, tačiau tai nėra tik mokslininko kilmė. Tai priklauso visiems. & # 8221 Ir baigiant: „Kosminė perspektyva apima ne tik mūsų genetinę giminystę su visa gyvybe Žemėje, bet ir vertina mūsų cheminę giminystę su bet kokiu dar neatrastu gyvenimu visatoje, taip pat su mūsų atominė giminystė su pačia visata “.

Ir jis daro išvadą, mes esame skolingi sau, kad galėtume ištirti, p208. „Tą dieną, kai mūsų žinios apie kosmosą nustoja plėstis, rizikuojame grįžti į vaikišką požiūrį, kurį Visata vaizdžiai ir tiesiogine prasme išsprendžia aplink mus. Tame niūriame pasaulyje ginklus nešantys, išteklių ištroškę žmonės ir tautos būtų linkę elgtis laikydamiesi „mažai sutartinių išankstinių nuostatų“. Ir tai būtų paskutinis žmonių nušvitimas - iki tol, kol atsiras viziją turinti nauja kultūra, kuri kada nors galėjo vėl apimti, o ne baimę, kosminę perspektyvą “.


Septyni nuostabūs dalykai, kuriuos sužinojome žiūrėdami „Cosmos“

„Kosmosas: erdvėlaikio odisėja“ iš naujo paleidžia populiaraus mokslo Carl Sagano miniserijas. Štai septyni dalykai, kuriuos naujasis laidos vedėjas Neilas deGrasse'as Tysonas išmokė apie visatą ir mūsų vietą joje.

Filmo „Kosmosas: erdvinio laiko odisėja“ premjera įvyko sekmadienio vakarą (kovo 9 d.), Iš naujo paleidus serialą, kurį velionis astronomas Carlas Saganas prieš 34 metus pavertė televizijos klasika.

Elegantiškos grafikos ir astronominių vaizdų fone laidų vedėjas Neilas deGrasse'as Tysonas paskatino naują žiūrovų kartą sužinoti apie mūsų vietą kosmose. Valandos trukmės premjeroje Taisonas išardė kiekvieną mūsų kosminio adreso eilutę - nuo Žemės iki tolimiausių stebimos visatos pakopų, ir jis kosminiu kalendoriumi keliavo laiku nuo Didžiojo sprogimo iki dabarties.

Kai kurie iš šių kąsnių gali būti senos naujienos veteranams „Cosmos“ gerbėjams ir kosmoso mėgėjams, tačiau štai septyni nuostabūs dalykai, kuriuos sužinojome serialo premjeroje:

1. Jupiteris uraganą tris kartus viršija Žemės dydį

Pradedant Saganu, „Kosmosas“ turi senas tradicijas mesti Žemę į mastą. Pirmasis naujos serijos epizodas parodė, kad net mūsų pačių Saulės sistemoje mūsų gimtoji planeta atrodo palyginti maža - ypač lyginant su Jupiteriu.

Augant Kamala Harris portfeliui, auga ir tikrinimas

„Su keturiais milžiniškais mėnuliais ir dešimtimis mažesnių mėnulių Jupiteris yra tarsi savo maža Saulės sistema“, - sakė Tysonas. - Jo masė didesnė nei visų kitų planetų kartu “.

Tysonas tada atkreipė dėmesį į dujų planetos Didžiąją raudonąją dėmę - tris kartus didesnį uraganą už Žemę, kuris amžiams kankino Jupiterį.

2. Mūsų Saulės sistema turi didžiulį apvalkalą, kurio niekas nemato

Mūsų Saulės sistemą uždaro ledinių kūnų būrys, žinomas kaip Oorto debesis, tačiau apskritai šis apvalkalas žmonėms nepastebimas. Taip yra todėl, kad šias kometas - Saulės sistemos susidarymo likučius - viena nuo kitos skiria šimtai milijonų mylių.

„Kiekvienas iš šių mažų pasaulių yra taip toli nuo savo artimiausio kaimyno, kaip Žemė nuo Saturno“, - sakė Tysonas.

3. Mūsų visata gali būti a multiversa

„Stebima visata“ yra įtraukta į paskutinę mūsų kosminio adreso eilutę (Žemė yra pirmoji) naujojo „Kosmoso“ pradžios epizode. Bet, kaip sako Tysonas, tai gali būti tik mūsų kosminis horizontas.

„Daugelis iš mūsų įtaria, kad visa tai - visi pasauliai, žvaigždės, galaktikos ir klasteriai mūsų stebimoje visatoje - yra tik vienas mažas burbulas begaliniame kitų visatų vandenyne“, - sakė Tysonas. Kitaip tariant, mes galėtume gyventi daugialypėje erdvėje.

4. Mūsų kosminė perspektyva yra palyginti nauja

Kosminiu požiūriu ne taip seniai žmonės manė, kad Žemė yra visatos centras. (Tiesą sakant, vis dar galite rasti žmonių, kurie tiki tuo, kad neseniai atlikta apklausa parodė, kad 1 iš 4 amerikiečių mano, kad saulė sukasi aplink Žemę.)

„Kosmosas“ parodo, kaip pavojinga buvo užginčyti kosminius papročius vos prieš 400 metų per pasaką apie italų filosofą Giordano Bruno (išreiškė vykdomasis prodiuseris Sethas MacFarlane'as). Brunonas pasiūlė mums gyventi beribėje visatoje, skriejančioje aplink vieną iš daugelio žvaigždžių. Jo atlygis? Kalėjimas ir ugninga mirtis.

5. Kosminiame kalendoriuje Jėzus gimė vos prieš 5 sekundes

Tie, kurie žiūrėjo originalias „Sagan“ serijas, prisimins kosminį kalendorių, kuris yra būdas suvokti visatos amžių (13,8 mlrd. Metų). Tysonas atgaivino įrankį ir paaiškino, kad sausio 1-oji žymės Didįjį sprogimą, o dabartis patenka į gruodžio 31-osios vidurnaktį. Tokiu mastu kiekviena diena reiškia beveik 40 milijonų metų, o žmonės vystėsi tik paskutinę Naujųjų metų išvakarių valandą.

6. Carlas Saganas ir naujasis „Cosmos“ vedėjas Neilas deGrasse'as Tysonas grįžta atgal

Vienas skaudus „Kosmoso“ premjeros momentas įvyko pabaigoje, kur laidų vedėjas Neilas deGrasse'as Tysonas palietė Sagano palikimą astronomijos ir mokslo komunikacijos srityje. Tysonas parodė dienos kalendorių nuo 1975 m. - paties Sagano kasdienio planuotojo - susitikimą su Tysonu paskelbė šeštadienį. Saganas buvo pakvietęs tuometinį 17 metų Tysoną į Itaką, N. Y., kur Saganas dėstė Kornelio universitete, apsilankyti. Sniegas buvo tada, kai jaunasis Taisonas išvyko gaudyti autobuso namo namo į Bronksą. Saganas davė Tysonui savo namų telefono numerį ir pakvietė studentą paskambinti, jei autobusas nepasirodė, ir praleido savaitgalį su šeima. "" Aš jau žinojau, kad noriu tapti mokslininku, bet tą popietę sužinojau, koks žmogus noriu būti ", - premjeroje sakė Tysonas.

7. Mes esame pagaminti iš žvaigždžių daiktų

Ilgalaikiai „Cosmos“ gerbėjai laukė šios akimirkos ir Tysonas pristatė.

Jis paaiškino, kad šiandien Žemėje mums pažįstami gyvenimo dalykai ir elementai buvo virti žlungančių žvaigždžių širdyse prieš milijardus metų.

„Jie taip įkaista, kad atomų branduoliai susilieja giliai savyje, kad įkvėptų deguonis, raumenyse esanti anglis, kauluose esantis kalcis, kraujyje būtų geležis“, - sakė Tysonas. "Jūs, aš, visi: mes esame pagaminti iš žvaigždžių dalykų".


Klimato kaitos problema

Pirmoji aptarta egzistencinė krizė buvo, kaip spėjote, klimato kaita. Billas McKibbenas, žurnalistas ir dabar atsidavęs aktyvistas, kuris pirmą kartą pradėjo dokumentuoti klimato krizę dar aštuntajame dešimtmetyje, mums pasakė apie žmonijos nesugebėjimą atlikti maršalo veiksmų, net turint vis daugiau mokslinių įrodymų. Jis kalbėjo apie didžiules, gerai finansuojamas dezinformacijos pastangas, kurias sumokėjo iškastinio kuro pramonė, kad šie veiksmai nebūtų vykdomi, nes tai pakenktų jų dugnui.

Toliau viena geriausių Amerikos grožinės literatūros rašytojų Elizabeth Kolbert pateikė blaivų portretą apie pastangas, kuriomis bandoma kovoti su klimato kaita pasitelkus technologinius pataisymus. Remdamasi savo nuostabia nauja knyga, ji nagrinėjo kontrolės problemą kalbant apie žmones ir aplinką. Ji pasakojo apie tai, kaip dažnai mes patiriame bėdų, kai bandome kontroliuoti tokius dalykus kaip upės ar gyvūnų populiacijos, kad sužinotume, jog šios pastangos suklysta dėl nenumatytų pasekmių. Tam reikia naujų valdymo sluoksnių, kurie savo ruožtu eina tuo pačiu keliu.

Kreditas: Jo-Anne McArthur per „Unsplash“

Pokalbio pabaigoje ji daugiausia dėmesio skyrė bandymams kovoti su klimato kaita atliekant naujas aplinkosaugos kontrolės rūšis, o potekstė yra ta, kad greičiausiai pateksime į tą patį nenumatytų pasekmių ir bandymų atitaisyti žalą ciklą. Klausimų ir atsakymų laikotarpiu po jos pokalbio Kolbertas neabejotinai nebuvo pozityvus ateities atžvilgiu. Kadangi ji taip giliai išnagrinėjo galimybes naudoti technologijas, kad išvengtume klimato krizės, ji abejojo, ar technologinis sprendimas mus išgelbės. Pasak jos, vienintelis realus veiksmas, kuris bus svarbus, yra tai, kad išsivysčiusių žmonių masės sumažintų jų vartojimą. Ji nematė, kad tai įvyko greitai.


Neil deGrasse Tyson: Kur yra ateiviai?

Įdomi laida tema. Man labai patinka Neil deGrasse Tyson!

Aaronlandas

Deimantinis narys

„ThunderKiss“ 1965 m

Auksinis narys

Valsiškas

Išmintingoji beždžionė

Taip, deja visuomet čia patenka į močiutės specialiuosius pyragus.

Buvęs NASA astronautas skelbia šaltą perspėjimą, teigia ateiviai, pasirengę sunaikinti Žemę
2016 m. Rugsėjo 18 d., Sekmadienis | WASHINGTON, JAV - 56 metų buvęs NASA astronautas šią savaitę apstulbino pasaulį, kai paskelbė šaltą įspėjimą apie didelę katastrofą, laukiančią užklupti pasaulį, kad mes gyvename.

Šokiruojančius apreiškimus pateikė Leroy Chiao, kuris praleido kosminėje erdvėje 230 dienų, per 15 metų šešis kartus vaikščiojo kosmose ir sėkmingai atliko keturias misijas kosmose kaip Tarptautinės kosminės stoties vadas. Chiao įtikina tai, kad egzistuoja ateiviai ir jie gali mus užpulti. Jis nenumato šviesios žemiečių ateities. Jis įsivaizduoja, kad jei žmonės ir ateiviai atranda vienas kitą, jie netgi gali sunaikinti mus ir mūsų mylimą planetą.

Chiao sakė, kad ateiviai nenorėtų būti surasti taikant mūsų pasaulio mokslinius metodus ir jei mes juos kaip nors surastume, tai būtų ne novatoriškas atradimas, o didelė katastrofa. Svetainėje space.com jis rašė: „Nežemiškos gyvybės galimybė žmones sužavėjo nuo to laiko, kai supratome, kad toks dalykas gali būti, ir neseniai atradus apie Žemę panašią planetą aplink žvaigždę mūsų kosminiame kieme, kyla naujų klausimų. kyla klausimas apie galimybę rasti gyvybę kitur visatoje. & quot & quot; Be to, & quot, jis tvirtina, & quot; manau, kad tam tikru momentu gyvybė Žemėje užges arba dėl natūralių priežasčių, arba dėl mūsų pačių veiksmų.

Chiao pabrėžė: „Aš tikiu, kad gyvenimas visada prasideda kai kuriose visatos dalyse tuo pačiu metu, kai jis miršta kitose. Mes nežinome vieni apie kitus vien dėl to, kad atstumai yra tokie dideli. Lengvai rasime įrodymų apie svetimą gyvenimą aplink kitą žvaigždę, ypač tas, kuri yra už šimtų milijonų šviesmečių ar dar daugiau. & Quot; Marsas tikriausiai yra planeta, kurioje gyvybė dėl temperatūros ir vandens sulaikymo, & quot; neabejotinų praeities ar dabartinio Marso gyvenimo įrodymų atradimas įrodytų mano ateivių gyvenimo teoriją. Tęskime tyrinėti Marsą, kuris yra mūsų pačių „kieme“, - pridūrė jis.

Chiao nėra vienintelis, kuris mano, kad egzistuoja svetimas gyvenimas. Anksčiau Kalifornijoje įsikūrusio Nežemiškos žvalgybos instituto paieškos vyresnysis astronomas Sethas Šostakas JAV informavo: „Mūsų saulės sistemoje yra dar bent pusšimtis kitų (be Žemės) pasaulių, kurie gali turėti gyvybės. & Quot“ manau, kad tai yra gerai, ir jei taip atsitiks, tai įvyks per ateinančius 20 metų, priklausomai nuo finansavimo “, - pareiškė Shostakas. Sąmokslo teoretikai kaltindami NASA ir JAV vyriausybę dėl svetimos egzistencijos slėpimo ir padidėjusio NSO pastebėjimo dar kartą pakartojo sąmokslus - tikriausiai tik laiko klausimas, kada gali įvykti Chiao perspėjimas.

Šešių pėdų

Leiskis nuo mano vejos!

Teritorijos, kuriose yra mažiau žvaigždžių, paprastai yra senesni ir stabilesni regionai, taigi ir Galaktikos gyvenamosios zonos. Norint rasti gyvenimą ten, galbūt reikia žiūrėti į išorinius kraštus. Tai taip pat susiaurina mūsų paiešką daugeliu dydžių.

Sealybobo

Deimantinis narys

Teritorijos, kuriose yra mažiau žvaigždžių, paprastai yra senesni ir stabilesni regionai, taigi ir Galaktikos gyvenamosios zonos. Norint rasti gyvenimą ten, galbūt reikia žiūrėti į išorinius kraštus. Tai taip pat susiaurina mūsų paiešką daugeliu dydžių.

Šešių pėdų

Leiskis nuo mano vejos!

Teritorijos, kuriose yra mažiau žvaigždžių, paprastai yra senesni ir stabilesni regionai, taigi ir Galaktikos gyvenamosios zonos. Norint rasti gyvenimą ten, galbūt reikia žiūrėti į išorinius kraštus. Tai taip pat susiaurina mūsų paiešką daugeliu dydžių.

8. Sudėtingas gyvenimas gali būti „Proxima“ b. Yra duomenų, leidžiančių manyti, kad „Proxima Centauri“ ir „Sol“ kerta Oorto debesis.

Jei taip yra, mes turime tas pačias organines medžiagas ir galbūt net tą pačią genetinę kilmę. Tai taip pat paaiškintų kometas nauju būdu.

Valsiškas

Išmintingoji beždžionė

Ši žemė, kurią mes vadiname namais, nėra pasirengusi susidurti su netikėta nelaime, kuri, matyt, ateina mūsų keliu. Grėsmė yra dviguba: ateiviai ir asteroidai, kurie abu siekia žemės. Ketvirtadienį JAV prezidento Baracko Obamos vyriausiasis patarėjas mokslo klausimais paragino mūsų planetą „nepasiruošti“ galimai katastrofišku laikomam asteroidų smūgiui.

Johnas Holdrenas, Baltųjų rūmų mokslo ir technologijų politikos pareigūnas, sulaužė tylos kultūrą apie pavojingo meteorų srauto Žemėje potencialą. Jis pareiškė, kad nors NASA padarė didžiulę pažangą stebėdama mirtinas kosmines uolienas, ji vis tiek turėjo daug nuveikti. Per NASA Goddardo kosminių skrydžių centre vykusią diskusiją dėl planuojamos NASA Asteroidų peradresavimo misijos jis pareiškė: „Mes nesame visiškai pasirengę. Bet mes einame trajektorija, kad gautume kur kas daugiau “. Holdrenas paskatino visus rimtai atsižvelgti į šios galimos katastrofos grėsmę.

Mokslo agentas pateikė katastrofiško meteoro, sunaikinusio Rusijos miestą Čeliabinską, pavyzdį. Šis meteoras 2013 m. Sužeidė daugiau nei 1 200 žmonių ir 7 200 pastatų apgadino. Holdrenas pateikė įvykio, kuris vėliau buvo žinomas kaip Tunguskos oro sprogimas, įvykęs 1908 m., Ir meteoro sprogimą virš Rusijos miesto Čeliabinsko, 2013 m. Vasario, pavyzdį. Jis pabrėžė, kad šie įvykiai neabejotinai įrodo, kad į asteroidų grėsmę turime žiūrėti rimtai. Jis teigė: „Mes žinome, kad taip nutinka. Manoma, kad tokie streikai, kokie įvyko Čeliabinske, įvyksta kartą per šimtą metų, o Tunguska - kaip kartą per 1000 metų. & Quot

Tuo tarpu pareigūnai sakė, kad NASA ketina pradėti asteroidų misiją. Misija, ARM misija, kainuoja 1,25 mlrd. USD ir suteiks mokslininkams supratimą apie didžiules kosmines uolas. Holdrenas patarė visiems pasiruošti „retam įvykiui“. Jis pareiškė: „Jei mes būsime tokios pajėgios civilizacijos, kiek leidžia mūsų technologija, turime būti pasirengę net ir tiems retiems įvykiams. Nes jie gali padaryti daug žalos Žemei. Tai pavojus, kuriam dinozaurai pasidavė prieš 65 milijonus metų. Turime būti protingesni už dinozaurus “.

Kryžiuočių Frankas

Deimantinis narys

Valsiškas

Išmintingoji beždžionė

500 metrų skersmens reflektorius, apimantis 30 futbolo aikščių, „Aperture“ sferinis radijo teleskopas (FAST) yra pietinėje kalnuotoje Guidžou provincijoje ir, kaip teigiama, tvirtai viršija Puerto Riko Arecibo observatoriją. oficiali „Xinhua“ naujienų agentūra. Tyrėjų teigimu, 180 milijonų dolerių (1,2 mlrd. Juanių) projektas, kurio įgyvendinimas užtruko penkerius metus, buvo sukurtas siekiant aptikti žvaigždžių ir galaktikų radijo signalus, gravitacines bangas ir medžioti nežemiškos gyvybės ženklus. "Teoriškai, jei kosminėje erdvėje yra civilizacija, jos siunčiamas radijo signalas bus panašus į signalą, kurį galime gauti, kai pulsaras (besisukanti neutronų žvaigždė) artėja prie mūsų", - Qian Lei, Kinijos akademijos nacionalinės astronomijos observatorijos. mokslų asocijuoto tyrėjo, sakė valstybinis transliuotojas CCTV.

Teigta, kad neseniai atlikto bandymo metu teleskopas sėkmingai gavo radijo signalus iš pulso, kuris buvo nutolęs 1351 šviesmečio atstumu nuo žemės. FAST seka Kinijos rugpjūčio kvantinį palydovo paleidimą ir „Tiangong 2“ - antrosios šalies kosminės stoties - paleidimą šio mėnesio pradžioje. Tai žymi dar vieną Kinijos karinės kosminės programos žingsnį, kuris ateityje planuoja siųsti misiją į Marsą ir kurį Pekinas laiko savo pažangos simboliu.

Pastačius ir paleidus FAST, perkelta daugiau nei 8000 žmonių, gyvenančių penkių kilometrų spinduliu nuo teleskopo, nes tam reikia „radijo tylos“, kad ji veiktų optimaliai, teigia valstybinė žiniasklaida. Kiti dideli infrastruktūros projektai praeityje lėmė panašų šimtų tūkstančių žmonių perkėlimą Kinijoje. Rugpjūčio mėn. Pareigūnai pranešė, kad maždaug 269 mln. USD skurdo pagalbos fondo ir banko paskolų biudžetas bus panaudotas nukentėjusiems kaimo gyventojams kompensuoti.

„Saugokitės atsakymų į ateivių signalus, jie gali bandyti kolonizuoti Žemę“
2016 m. Rugsėjo 24 d., Šeštadienis. Žinios apie ateivių signalus, pasiektus Žemę pastaruoju metu, ir smalsumo lygis, pasiekęs aukščiausią visų laikų garsų fiziką Stepheną Hawkingą, pasidalino savo žiniomis, ko tikėtis.

Hawkingas perspėjo, kad Žemė turėtų būti atsargi atsakydama į ateivių signalus. Neseniame internetiniame trumpame filme apie Visatą jis pasiūlė, kad pažengusios civilizacijos, kurios galėtų bandyti susisiekti su mumis, galėtų bandyti kolonizuoti Žemę. Šaltas įspėjimas buvo pateiktas filme, kuriame Hawkingas nukeliavo į planetą, esančią už 16 šviesmečių, vadinamą „Gliese 832c“, kuri, jo manymu, gali būti protingo gyvenimo namai. Filmai ir popkultūra galėjo nupiešti labai įdomų vaizdą apie tai, kaip gali atrodyti ateiviai, kokiais būdais jie gali bendrauti, ar kaip keistas žmogaus gyvenimo būdas jiems gali skambėti - tačiau Hawkingas nupiešia bauginantį paveikslą. Jis sako, kad jei susidurtume su pažengusia civilizacija, tai gali būti panašu į tą, kai „vietiniai amerikiečiai pirmą kartą susidūrė su Kristupu Kolumbu - ir tai pasirodė ne taip gerai“.

Filme, pavadintame Stepheno Hawkingo mėgstamiausiomis vietomis, jis sako: „Žvalgydamasis į žvaigždes, aš visada įsivaizdavau, kad ten kažkas atsigręžia. Paaugęs esu labiau nei bet kada įsitikinęs, kad esame ne vieni. Po viso gyvenimo stebuklo padedu vesti naujas pasaulines pastangas tai sužinoti. „Proveržio klausymo“ projektas artimiausiam milijonui žvaigždžių suras gyvybės ženklų, tačiau žinau tik vietą, kur pradėti ieškoti. Vieną dieną mes galime gauti signalą iš tokios planetos kaip „Gliese 832c“, tačiau turėtume būti atsargūs atsakydami į tai. “ Filme jis aplanko didžiulę didžiulę juodąją skylę, Šaulį A * filme, tada keliauja į „Gliese 832c“, kuris buvo apibrėžtas kaip „superžeme“, kuri yra bent penkis kartus masyvesnė už pačią Žemę. Hawkingas pasakoja, kad planeta yra labiausiai į Žemę panaši egzoplaneta visatoje. Jis paaiškina, kad planeta galėtų būti geriausia vieta potencialiai nežemiškai gyvybei.

Būdamas ten jis sako: „Pastaraisiais metais mes radome tūkstančius planetų už mūsų Saulės sistemos ribų. Some were burning hell caves of fire and lava, while others are solid diamond made of dying stars. But some are like home and incredibly, we found one only 16 light years away right on our doorstep.” He added, “Finding intelligent life would be the single greatest discovery in history - it would force us to change. We would have to give up the idea that we are unique and start acting with more compassion and humility.” International astronomers have pointed out that the exoplanet is in the star Gliese 832c’s 'habitable zone.’ This makes the planet in just the right range of distances that could allow liquid water to exist on a world's surface. In the year 2014, Robert Wittenmyer from the University of New South Wales in Australia along with his team had discovered Gliese 832c.

They reportedly spotted tiny wobbles that the planet's gravity induces in the motion of its host star in data gathered by three separate instruments. Wobbles were noticed in data from the University College London Echelle Spectrograph on the Anglo-Australian Telescope in Australia, the Carnegie Planet Finder Spectrograph on the Magellan II telescope in Chile and the High Accuracy Radial Velocity Planet Searcher (HARPS) spectrograph, which is part of the European Southern Observatory's 11.8-foot (3.6 meters) telescope at the La Silla Observatory in Chile.

Hawking says, “Here a year only lasts 36 days. Its atmosphere could be thick, smothering the surface in super thick fog or worse, it could have a gravity of its nearby sun. One side is always facing the sun, perhaps not a good place for a picnic after all.” He says that “due to the sun’s light, the foliage on the surface is black and purple. This distant world may also have Earth-like temperatures with abundant liquid water and intelligent animals. And where there is water, there is usually life.” Adding, “From Earth we cannot see what lies on 832C, but if intelligent life has evolved here we should be able to hear it. Using the world’s most sensitive radio telescopes what might we hear? Maybe an alien opera or perhaps a phone call home.”

With all the knowledge available about Gliese 832c and with many nations making advances in space science - the possibility of making contact with intelligent alien life forms has only increased. Hawking, however, thinks we’re playing a dangerous game by trying to contact them. He believes that “if aliens discovered Earth, they are likely to want to conquer and colonise our planet.” Speaking in an interview, he said, “If aliens visit us, the outcome could be much like when Columbus landed in America, which didn't turn out well for the Native Americans.”

Baileyn45

Platinos narys

Everybody knows they're waiting to pick up our first warp signature.

Although my other theory is that they're already here, they're big and furry and particularly like the northwest US forests. You don't want to encounter one though because if cornered they'll be forced to vaporize you with their phaser(sp?). They rely on bigfoot and spontaneous combustion myths to maintain anonymity.

Hauke

VIP Member

if aliens who survive to go to space are anything like humans

then theres permanent war in the milkyway and propably everyone got bombed back to the stoneage around here,about 50 000 years ago

maybe suns don t go Nova or supernova on their own maybe people kill suns

maybe its very difficult to survive

Hauke

VIP Member

JimBowie1958

Old Fogey

if aliens who survive to go to space are anything like humans

then theres permanent war in the milkyway and propably everyone got bombed back to the stoneage around here,about 50 000 years ago

maybe suns don t go Nova or supernova on their own maybe people kill suns

maybe its very difficult to survive

I think a prerequisite for any advanced intelligent life to achieve interstellar travel and commerce is a militant passivity that is an oxymoron, I know, but we developed nukes just 70 some odd years ago, and there are probably worse weapons that can destroy humanity entirely that may be only a couple of decades away. We are, for example, on the cusp of genetic engineering becoming a household utility how do we stop permanently aggressive and suicidal cultures from developing pandemic diseases and spreading them around the globe?

We have to insist on passive cultures that cherish peace and a common brotherhood of mankind or we will not survive the next century.

In essence, we have to use nonviolent means to suppress and eliminate violent expansive cultures that accept the concept of conquest of other cultures as a viable means to improve their own lives and economies. This REQUIRES the rejection of Multi-culturalism that we have today, that pretends that the culture of Russia today is no better than that of the ancient Aztecs that sacrificed 10,000 human lives per day at one point. Not all cultures are equal and violent predatory cultures must be viewed as intolerable, and soon.

If any alien life is in fact out there, and I believe that there most certainly is, then it is PEACEFUL and not bent on the conquest of every wet rock they come across in the universe.

JimBowie1958

Old Fogey

OK, just the opinion of an amateur dilletante here.

1. Evolution establishes the form of a living organism by the demands of its ecological niche. It is not random. The similarities of a dog and a Tasmanian Devil are caused by their ecological niche, not common ancestry. Any carbon based life is very likely to have some resemblance to our life forms. For example, two eyes in a life form has an optimal evolutionary advantage, in all likelihood, that include an extra/spare eye, telescopic vision and more efficient energy use by not having three or more eyes. So any more advanced forms I would expect to have two eyes as well, as opposed to small insects whose number of eyes is not an energy sink due tot he simplicity of their eye structure. Opposable thumbs, erect posture, the groupings of our bodily orifices, etc, are all evolutionarily optimal in efficiency and survivability or else it would be different be an evolutionary definition. I think that most sentient advanced life is bipedal in origin and now using artificial bodies of their own construction to live in, and are likely to be able to construct humanish bodies and pass as one of us quite easily.

2. Drake Equation: With second and third generation stars formed from the debris of previous Novae, we have a slight twist to the R* value, as stars die and reform as their debris recollects under gravitational pull to form multiple progeny stars. And I doubt that a star is simply born in a moment but gradually condences from that debris over time and looks much like the massive amounts of dust for first generation stars and clouds of luminous dust that contain surviving masses of heavy metals in the case with progeny stars. The estimated rate of Novae occurring in our galaxy is about 30 to 40 some odd novae's per year, and I don't see why we cant use that estimate to get an estimate of a similar number of progeny stars forming annually as well, So I think R* is about 35-ish.
It is becoming obvious, IMO, that when we are talking about second generation stars, stars born from the debris of previous Novae, we have a Fp value approaching 1.0, not 0.5, and maybe a value much greater than one, if our Solar System is typical. So my best guess is Fp may be about 10, counting large planetoids as well. There may well be a huge ratio of planets to stars if you count the Oort Belt as having planetoids capable of sheltering life from previous star systems that have novae'd, with nearly all stars having life capable planets and by the dozens.
Ne is built on the full scope of or range of possible environments where life may form and I suspect that life can form on just about any planetary or planetoid body, even comets. Guessing Ne is close to 10 as well, but lets say 9 for now if combined with Fl = 0.9.
Planets with life on them longer than ours have evolved intelligent life almost certainly, as intelligence is a huge evolutionary advantage for being in a omnivorous ecological niche. You cant compete with bears, gorillas and other similar large omnivorous life forms if you do not develop superior combat techniques that insure your survival against said creatures that you share your ecological niche with. And the superior weapon technique/methodology is not bigger claws and longer fangs but a higher intelligence that can make more lethal tools. So I think Fi must be close to 1.0 on planets with an environment complex enough and large enough to sustain trade and culture for an intelligent species. Such planets are probably only 1 in 10, again using our Solar System as typical of the galaxy.
Any intelligent being will be able to communicate on some level, but lets limit that set of communication to life forms that can communicate in complex cognitive structures. To some degree all intelligent life forms communicate and that complexity evolves as well into more complex forms if they evolve a need for doing so. This seems to limit such communication to forms that can travel, build and organize into complex cultures. We have maybe ten species that can communicate with cognitive forms (dolphins, apes, elephants, whales, and omnivorous group predators) and we are the only species that have opposable thumbs, walk erect, build shelters and use complex tools they have made from multiple elements. So I am guessing Fc = 0.1.
L is a big number. We ourselves have existed as an intelligent species capable of complex communication for over 2 million years if we count Homo Erectus as the first such human being, and I suspect we achieved advanced complex communication much earlier than that. So based on our own experience, L has to be at least 2 million, and likely is much higher.
So I have N = (R*)35 * (Fp)0.9 * (Ne)10 * (Fl)0.9 * (Fi)0.1*(Fc) 0.1*2 million = 5,670,000 civilizations out there in our galaxy, and the earliest emerged millions of years ago and are advanced beyond our imagination in technology and morality.

But the number of planets with civilization on them via colonization is a much larger number, I am sure and we have to also consider the time span in which electromagnetic communication is used by them. It could be that EM communication is not the optimal form of communication for advanced species and lasts for a period of only several hundred years at most.

So there could be hundreds of millions of inhabited civilized planets that we dont notice because we have not yet developed the most advanced forms of communication, like perhaps quantum entanglement communication systems.


Neil deGrasse Tyson includes NJPAC in his ‘Search for Life in the Universe’

ESSEX COUNTY, NJ — It should come as no surprise that Neil deGrasse Tyson is usually the most intelligent person in the room, which could make some folks feel a little unsettled or insecure. But the guy is so darn amusing, personable and well-informed that any misplaced sense of intellectual jealousy quickly evaporates the moment he starts talking. The award-winning astrophysicist-turned-pop culture phenomenon returned to the New Jersey Performing Arts Center in downtown Newark on the evening of Wednesday, Dec. 13, and the results were mostly stellar. A nearly packed house of NdT fans filled the cavernous Prudential Hall inside NJPAC to enjoy Tyson’s current one-man slideshow presentation called “The Search for Life in the Universe.”

Having a built-in following devoted to his many television and radio series, such as “Cosmos: A Spacetime Odyssey” and “StarTalk,” allowed him to expand upon his previous two NJPAC appearances and hit the ground running the moment he took center stage. As current director of astrophysics at the world-renowned Hayden Planetarium and American Museum of Modern History, in New York City, combined with decades of jaw-dropping academic and professional achievements to his credit, Tyson certainly knows his stuff. But his greatest talent may not be of the science realm as much as it is in his direct yet simple communication of complex concepts to his fellow human beings. Regardless of his followers’ age, race, background or belief systems, Tyson somehow has the uncanny ability to convert that which at first seems unfathomable and abstract into something both understandable and thought-provoking for easier mass consumption.

A best-selling author of more than a dozen books, Tyson’s opening sequence was a shameless yet sharp visual plug of his countless television, radio and print projects, utilizing the large screen suspended above his podium to project full-color images of his many multi-media accomplishments. During an early segment focusing on Pluto, he wasted little time in reminding the audience that he was indeed a part of the esteemed 2006 astronomical panel responsible for demoting our former ninth planet to that of a “dwarf planet.” To this day, that controversial designation continues to haunt Tyson in the form of endless hate mail, including thousands of impassioned yet hilarious handwritten pleas from elementary school students imploring him to reinstate Pluto to full planethood status. Or else.

When the topic of exoplanets — planets that orbit other stars in other galaxies — was tackled, Tyson revisited the fascinating 2012 story of how the powers that be over at nearby DC Comics asked him for permission to include the Hayden Planetarium, as well as his slimmed-down likeness, in an upcoming issue of “Superman.” Tyson was more than happy to oblige their request and also provided science-based storytelling to refine The Man Of Steel’s sometimes fuzzy origin story of how he escaped his doomed planet of Krypton as a baby. The icing on the cake for DC was having Tyson locate them an actual exoplanet that exists in the Constellation Corvus a mere 27.1 million light years from Earth and name it after Superman’s original home. As Tyson boasted over this momentous occasion, ”How do I know we discovered Krypton? Because I discovered it!”

The astrophysicist proceeded to take a few good-natured swipes at his colleagues in other fields of science for their oftentimes deliberate and confusing usage of difficult nomenclature. Despite their long-standing reputation for being rocket scientist-type nerds, Tyson reminded his loyal fanbase that it was astrophysicists who coined and continue to use such easy-to-grasp monikers as sunspots, black holes, Big Bang theory and, most crowd-pleasing of them all, “Jupiter’s Red Spot.” These are well-known examples of non-scientific jargon that even a 6-year-old child can quickly comprehend.

Tyson occasionally punctuated his stories with several NASA-produced video clips and dozens of slide images most rooted in actual scientific fact, while some were included just to elicit a quick chuckle. Referring to an old NASA image presenting what looked like an alien being casually reclining on the surface of the Red Planet, Tyson quipped, “This one is officially called the “Humanoid Creature Just Chilling On Mars” photo.” His point being that since the dawn of astronomy, countless scientists, news outlets, overly imaginative authors and money-hungry Hollywood studios have made major errors in their depictions of our planetary neighbors misperceptions that have been perpetuated to this day. Tyson strongly contends that any life forms eventually discovered in our immediate galaxy consisting of eight planets (since 2006, wink) would not resemble anything remotely human. He proudly declared the various Explorer, Voyager and Cassini missions have all indicated that life can and does appear to exist in our galaxy, albeit in a liquid or gaseous form.

The arena where Tyson often attracts his most stubborn combatants is in his routine dismissal of religion-powered science, which he views as a glaring oxymoron. Regarding the faith-based tenets of Creationism as a misguided and ignorant platform of outdated pseudo-historical fiction that willfully opposes decades of conclusive scientific findings, Tyson warned the audience, “This is still a free country. You can believe what you want, but there will definitely be consequences.” Admittedly more of an agnostic than an atheist, Tyson elaborated upon several of his themes to drive his point home that we probably are ne living in a universe overseen by an omnisciently benevolent, or even wrathful, god-like figure. His disdain of closed-minded thinking is palpable and he is not going to change his stance any time soon, regardless of the continued backlash.

During his insightful “Earth Wants To Kill You” segment, he jokingly listed many of the inherent dangers that await anyone born into this world, as well as the even greater threats that occasionally come from the skies. Discussing comets and asteroids, Tyson was almost giddy when expressing his awe at the cataclysmic yet ultimately regenerative powers of Earth’s devastating meteor strikes, waxing poetically that these one-way visitors “often send a wave of extinction straight up the tree of life. Have a nice day!” The crowd laughs nervously, but the obvious inference had been made. If former planetary residents as resilient as dinosaurs have come and gone, we should not be so foolish to think our current, disposable age of SUVs, smartphones, Taco Bells and political bickering is infinite.

Being the absent-minded professor that he is, Tyson has a knack for mentally meandering off into odd tangents on his way to arriving at a valid conclusion. His perplexed findings on the bizarre inter-species hierarchy of beloved Disney characters, his fondness of the icky Tardigrade “water bear” microbe, his childhood dream of one day becoming Mighty Mouse and witty observations on old school physical bullying as opposed to modern-day online bullying frequently left the scientist turning to his crowd and asking, “Where was I going with this?” Yet despite his random ramblings, the undeniable epicenter of Neil deGrasse Tyson’s “Universe” remains … Neil deGrasse Tyson. There are very few individuals of his caliber in his line of work who can consistently draw crowds of this magnitude and then keep them spellbound for more than two hours. And while most in attendance at NJPAC were there in full support of Tyson and his unique role that he plays in being a very public and very accessible science ambassador to the world, a few detractors have felt that his whimsical oversimplifications often suck all the wonder and magic out of our daily existence, as well as the grandiosity of the universe itself. This accusation was far from evident at Wednesday’s show, with Tyson at times sounding like a preacher hellbent on delivering a mighty sermon to his congregation, despite the obvious irony in light of his views on religion-fueled science brainwashing.

Displaying an updated Tree Of Life graphic that showed human DNA has more in common with fungi and rodents than any of us would ever care to admit, Tyson took apart the popular and much-vaunted notions of biodiversity and of Homo Sapiens being “special” as opposed to all the other “inferior” species that clutter our planet: “Our specialness does not lie in our differences but in the fact that we are all almost the same. And once you realize that we’re the same, you recognize that we are part of an ecosystem, neither above or below, but within. And with that sense of who and what we are, it gives you a vastly enhanced sense of duty to look after this ecosystem.” Comparing two identical columns of elements — the first a list of those that make up the human body the second being a list of known elements found in the universe — Tyson stated the obvious in a manner befitting a 1960’s songwriter or ancient muse: “We are in the universe and the universe is in us. Ir kad is damn near spiritual.”

David VanDeventer provides entertainment event coverage for Worrall Media and can be reached at [email protected]

Neil deGrasse Tyson includes NJPAC in his ‘Search for Life in the Universe’ added by David VanDeventer on December 18, 2017
View all posts by David VanDeventer &rarr