Astronomija

Ar Merkurijaus šerdis gali „užvirti“, jei ji artėja prie Saulės?

Ar Merkurijaus šerdis gali „užvirti“, jei ji artėja prie Saulės?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Aš skaičiau apie tai, kaip Merkurijaus šerdis sudaro didžiąją planetos dalį. Spėju, kad taip yra dėl mažo dydžio ir atstumo iki Saulės. Jei Merkurijus per karšta, ar jis galėtų visiškai „suskystėti“? Ar ji prisijungtų prie Saulės ir visiškai susilietų su ja, palaipsniui skilinėtų ir plistų, ar visai kas kita? Ar tai sukeltų kitų problemų dėl gyvenimo Žemėje?


Aš skaičiau apie tai, kaip gyvsidabrio šerdis sudaro didžiąją planetos dalį. Spėju, kad taip yra dėl mažo dydžio ir atstumo iki saulės.

Yra bent dvi hipotezės apie Merkurijaus sudėties priežastis:

Ankstyvoje Saulės sistemos istorijoje Merkurijų galėjo užklupti maždaug 1/6 šios masės ir kelių tūkstančių kilometrų skersmens planetos mažiausias. Smūgis būtų pašalinęs didžiąją dalį plutos ir apvalkalo, palikdamas šerdį kaip palyginti svarbų komponentą.

Arba gyvsidabris galėjo susidaryti iš Saulės ūko, kol Saulės energijos galia nebuvo stabilizuota. Iš pradžių ji būtų turėjusi dvigubai didesnę dabartinę masę, tačiau, susitraukus protonui, temperatūra šalia Merkurijaus galėjo būti nuo 2500 iki 3500 K ir galbūt net iki 10 000 K. Tokioje temperatūroje didžioji dalis gyvsidabrio paviršiaus uolienų galėjo būti garuojama, susidarant „uolų garų“ atmosferą, kurią galėjo nunešti saulės vėjas.

Bet jei antroji hipotezė yra teisinga, Merkurijų vėliau reikėjo perkelti į platesnę orbitą. Planetos migracija yra labai įdomi tema, ir aš sakyčiau, kad ji dar nėra visiškai išspręsta.

Dabartinėje orbitoje gyvsidabris nėra pakankamai karštas, kad silikatai išgaruotų bet kokiu reikšmingu greičiu.

Jei gyvsidabris būtų per karštas, ar jis galėtų visiškai „suskystėti“?

Pastaraisiais metais pastebėta daug „karšto jupiterio“ egzoplanetų, o rezultatai yra labai įdomūs. Pvz., HD 209458b „Oziris“ turi kometą primenančią garuojančios atnosferos uodegą. Buvo pastebėti ir geležies bei titano dioksido debesys. Geležinis lietus (pažodžiui) gali būti vienas iš įdomių efektų.

Gyvsidabris, palyginti su „karštaisiais jupiteriais“, yra daug mažesnis ir mažiau traukiamas. Jei ji būtų arčiau Saulės, ji neabejotinai turėtų į kometą panašią garuojančių elementų uodegą, daugiausia silikatus ir metalus. Jei Merkurijaus tranzito metu akys būtų matomos pakankamai intensyviai, juodas stiklas (taip pat tranzitai būtų daug dažniau arčiau orbitos).

Arčiau orbitos Merkurijus turėtų būti užfiksuotas. Saulės paviršiumi būtų visiškai ištirpusi lava, tačiau tamsioji pusė greičiausiai būtų tvirta, nes trūktų stabilios atmosferos. Išgaravusios uolienos būtų ataušusios dėl terminės spinduliuotės ir kritimo už terminatoriaus linijos.

Ar ji prisijungtų prie saulės ir visiškai su ja susilietų, palaipsniui skilinėtų ir plistų, ar visai kas kita?

Planetą turėtų paveikti tam tikros jėgos, kurios galėtų migruoti net arti ir arti Saulės. Negaliu pasakyti, ar garavimas sulėtins planetą ir priartins ją prie Saulės, bet, manau, kad ne. Manau, Merkurijus nenukris ant Saulės, bet garuos. Negaliu dabar atlikti matematikos ir įvertinti, kiek arti Saulės turėtų būti išgaruoti per mažiau nei 5 milijardus metų (po to Saulė taps raudona milžine ir apgaubs Merkurijų savo atmosfera „perversmo deja“ :) ).

Nematau priežasčių, kodėl Merkurijus gali atsiskleisti, jei jis nėra artimas Roche ribai (darant prielaidą, kad norint išleisti orbitą nepakanka tik garavimo).

Ar tai sukeltų kitų problemų dėl gyvenimo žemėje?

Nemanau. Gal Saulės sistemos erdvė būtų labiau dulkėta dėl garuojančios Merkurijaus uodegos. Net gyvsidabrio įtrūkimai nepadarytų įtakos Žemei, nes šiukšlės liktų netoli Merkurijaus orbitos (nepamirškite daug arčiau nei dabartinė Merkurijaus orbita). Teoriškai kai kurie šiukšlių gabalai per milijonus metų galėtų išvystyti ekscentriškesnes orbitas, kad pasiektų Žemę (dėl susidūrimų, netolygaus garavimo, orbitos rezonansų), bet lažinuosi, kad visos jos išgaruotų prieš tai.

P.S. Didžiąją šio atsakymo dalį sudaro išsilavinusios (arba ne tokios išsilavinusios) prielaidos. Taigi prieštaravimai, pakeitimai, taisymai yra sveikintini.


Žiūrėti video įrašą: Merkurijaus nuotraukos nustebino NASA (Gruodis 2022).