Astronomija

Mėnulio greičio pokyčiai dėl kitų objektų poveikio?

Mėnulio greičio pokyčiai dėl kitų objektų poveikio?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ar dėl smūgių mėnulio greitis pasikeitė nuo „netrukus“ po jo susidarymo?

Ar nebūtų tikėtina, kad per tokį ilgą laiką būtų įvykęs reikšmingas susidūrimas?

Atrodytų, kad objektas, turintis pakankamai impulsų pakeisti Mėnulio greitį, būtų paveikęs jo greitį tam tikru tūkstantmečio tašku.


Geriausias mūsų supratimas apie Mėnulio formavimąsi formuojasi visai netoli Žemės. Kadangi net tada jos orbita aplink Žemę užtruko daugiau nei vieną dieną (Žemė taip pat sukosi greičiau), potvyniai visada turėjo Žemei dalį savo sukimosi energijos perkelti į Mėnulį. Tai sulėtina Žemės sukimąsi ir priverčia Mėnulį judėti į išorę į aukštesnę (ir lėtesnę) orbitą.

Praėjo maždaug keturi milijardai metų nuo tada, kai Mėnulis paskutinį kartą patyrė didelę įtaką, todėl susidūrimai nuo to laiko nebuvo svarbūs.

Išplėsti tai (daug):

Kaip mes matuojame Mėnulio amžių? Du būdai: krateriavimas ir izotopų pažintys. Kraterinimo technika buvo sukurta Williamo K. Hartmanno iš Arizonos universiteto ir naudojama nuostabiai paprastu faktu, kad kai du krateriai sutampa, galite pasakyti, kuris yra senesnis. Derinkite tai su pastebėtu faktu, kad nors krateriavimo greitis kinta laikui bėgant, jis sklandžiai keičiasi ir kraterių pasiskirstymas iš esmės yra atsitiktinis. Naudodamasis tuo ir daug kruopščios fotografijos analizės, įsakymas įvykius Mėnulyje galima nustatyti gana tiksliai (pvz., tai krateris, tada tada ši kumelė tie krateriai ir kt.), taip pat gauti apytikslį faktinio laiko įvertinimą.

Mėnulio meteorų (Mėnulio uolienų bitų, sprogusių į kosmosą smūgių) ir „Apollo“ pavyzdžių izotopinis davimas leidžia tiksliai nurodyti laiką įvairiems sekos bitams, todėl patikima chronologija grįžta beveik iki Mėnulio formavimosi.

Neabejotinai Mėnulio istorijoje buvo keturi etapai:

1 etapas: Mėnulio formavimasis atliekant milžinišką poveikį

Mėnulis susidaro iš orbitoje esančių nuolaužų, kai Marso dydžio smogtuvas prieš maždaug 4,5 milijardo metų trenkė į Žemę formuojantis Saulės sistemai. Tai buvo paskutinis milžiniškas poveikis, apėmęs Žemę arba Mėnulį.

2 etapas: Ankstyvieji metai

Susiformavęs ankstyvasis Mėnulis buvo maždaug už 25 000 mylių nuo Žemės, o didžiulės potvyniai, kuriuos Mėnulis iškėlė Žemėje ir Žemė Mėnulyje greitai (šiaip ar taip pagal astronominius standartus), toliau. Mėnulį (ir Žemę) ir toliau smogė didelės uolos (dinozaurų žudikų dydžio ir didesnės), bet ne daugelio šimtų mylių skersmens daiktai.

3 etapas: Vėlyvas sunkus bombardavimas

Iš krateriavimo modelių ir iš Mėnulio mėginių duomenų galime pasakyti, kad prieš 4,1–3,8 milijardus metų Mėnulį pasiekė dideli (dinozaurų žudikų dydžio) uolos. Tai matome ir kitose planetose, nors ir ne Žemėje, nes tiek mažai Žemės plutos liekanų iš to laikmečio.) Mes nežinome, kodėl įvyko LHB, nors yra daug teorijų. (Taip pat yra mokslininkų, kurie mano, kad LHB nebuvo tokia sunki ir labiau išplitusi, tačiau šiuo metu jų yra mažuma.)

4 etapas: išėjimas į pensiją

Nuo LHB pabaigos Mėnulyje buvo sukurta nedaug naujų kraterių ir jis paprasčiausiai lėtai atsitraukė iš Žemės (mėgaudamasis ramia ir gana nevykusia senatve.) Dabar ir tada vis dar formuojasi krateriai - pats šviežiausias didysis Tycho , yra tik 108 milijonai metų! Kitas naujausias, Aristarchas, yra maždaug 400 milijonų metų.

Tai būdinga keliems milijardams metų: Labai kartais krateriai, kuriuos sukelia akmenys 10–50 mylių pykčio metu. Jie daro didelę skylę, tačiau pasitaiko retai (maždaug net šimtą milijonų metų) ir neturėjo reikšmingo poveikio (numatyti kalambūrai) Mėnulio orbitai.


Nuolat stebėdami Mėnulį galėtume aptikti tarpžvaigždinius meteoritus

Kai 2017 m. Spalio 19 d. „Oumuamua kirto Žemės ir orbitą # 8217“, tai tapo pirmuoju tarpžvaigždiniu objektu, kurį kada nors stebėjo žmonės. Šie ir vėlesni stebėjimai & # 8211, o ne išsklaidė „Oumuamua“ tikrosios gamtos & # 8211 paslaptį, ją tik pagilino. Nors kilo diskusijos, ar tai asteroidas, ar kometa, kai kurie netgi siūlo, kad tai gali būti nežeminė saulės burė.

Galų gale buvo galima galutinai pasakyti tik tiek, kad „Oumuamua buvo tarpžvaigždinis objektas, kurio astronomai dar nebuvo matę. Naujausiame tyrime šia tema Harvardo astronomai Amiras Sirajus ir Abraomas Loebas teigia, kad tokie objektai galėjo paveikti mėnulio paviršių per milijardus metų, o tai galėtų suteikti galimybę atidžiau ištirti šiuos objektus.

Šis tyrimas pavadinimu „Tarpžvaigždinių poveikių Mėnuliui paieška realiuoju laiku“ ir # 8221 remiasi ankstesniais Sirajo ir Loebo tyrimais. Ankstesniame tyrime jie nurodė, kaip šimtai tarpžvaigždinių objektų dabar gali būti mūsų Saulės sistemoje ir kuriuos galima tyrinėti. Tai įvyko netrukus po to, kai Loebas ir Harvardo postdokas Manasavi Linghamas padarė išvadą, kad laikui bėgant į mūsų Saulės sistemą pateko tūkstančiai & # 8216Oumuamua panašių objektų.

Pirmojo tarpžvaigždinio asteroido / kometos & # 8220Oumuamua & # 8221 įspūdis. Šį unikalų objektą 2017 m. Spalio 19 d. Aptiko Havajų „Pan-STARRS 1“ teleskopas. Kreditas: ESO / M. Kornmesseris

Po to taip pat buvo atliktas Loebo ir Harvardo tyrinėtojo Johno Forbeso tyrimas, kurio metu jie apskaičiavo, kad panašūs objektai maždaug kas 30 metų trenkiasi į mūsų Saulę. Tada buvo Sirajo ir Loebo atliktas tyrimas apie meteorą CNEOS 2014-01-08, mažesnį objektą, kuris, jų nuomone, buvo tarpžvaigždinės kilmės.

Siekdami šio naujausio tyrimo, Siraj ir Loebas naudojo tarpžvaigždinių objektų kalibravimo greitį (kurį jie gavo iš savo ankstesnio darbo), kad nustatytų, kaip dažnai tokie objektai veikia mėnulio paviršių. Tai, kad šių objektų liekanos yra arčiausiai Žemės esančio dangaus kūno, reiškia, kad juos studijuoti būtų daug lengviau. Kaip Siraj sakė „Universe Today“ el. Paštu:

Iki šiol astronomija buvo vykdoma tiriant signalus iš tolimų vietovių, o neišpasakytas žinių kiekis liko nepagaunamas dėl draudžiamų atstumų, kuriuos turėtume nuvažiuoti, norėdami gauti ir ištirti svetimus fizinius pavyzdžius. Tarpžvaigždiniai objektai yra pasiuntiniai, kurie mums suteikia visiškai naują būdą suprasti kosmosą. Pavyzdžiui, fragmentai, kuriuos išmeta žvaigždės Paukščių Tako aureolėje galėtų mums pasakyti apie tai, kokios buvo ankstyviausios planetos. Asteroidai išmetami iš gyvenamų kaimyninių žvaigždžių zonų galėjo atskleisti gyvenimo perspektyvos kitose planetų sistemose.

Tačiau tirti šiuos objektus, kai jie veikia Mėnulio paviršių, vis tiek būtų sudėtingas darbas. Stebėjimas turėtų būti atliekamas realiuoju laiku, kad būtų pasiektas poveikis, ir jis turėtų būti vykdomas labai ilgą laiką. Dėl šios priežasties Siraj ir Loebas rekomenduoja pastatyti kosminį teleskopą ir pastatyti jį per Mėnulio orbitą, kad būtų galima stebėti jų įvykius.

Tai būtų naudinga tuo, kad būtų galima aiškiai matyti smūgius ir jų atsiradusius kraterius, nes Mėnulis neturi atmosferos, apie kurią būtų galima kalbėti. Užuot žiūrėjęs į kosmosą, šis teleskopas būtų nukreiptas į mėnulio paviršių ir galėtų matyti smūgius, kaip jie atsitiko.

& # 8220Jis ieškotų atspindėtų saulės spindulių ir meteoroidų šešėlio, kai jie dryžuojasi per mėnulio paviršių, taip pat po jo įvykusio sprogimo ir vėliau susidariusio kraterio, & # 8221 sakė Siraj. Visi šie matavimai leistų mums apriboti meteoroido trimatį greitį, masę ir tankį, taip pat smūgio spinduliavimo efektyvumą. & # 8221

Be to, paaiškino Siraj, tolesni sprogstamojo smūgio spektrų tyrimai gali atskleisti meteoroidų sudėtį. Tai pasakytų mokslininkams daug apie sistemos, iš kurios kilo šie objektai, sąlygas, tokias kaip tam tikrų elementų gausa & # 8211 ir galbūt tai, ar jie būtų tikėtina vieta gyvenamoms planetoms formuotis.

Sužinoti, ar meteoroidas kilo iš tolimos Saulės sistemos (ar buvo išmestas iš pagrindinio asteroido juostos, ar kitur), bus įmanoma apskaičiuojant objekto trimatį greitį. Tai galima išgauti stebint, kaip greitai objektas juda savo šešėlio atžvilgiu prieš smūgio momentą.

Menininko įspūdis apie tarpžvaigždinį objektą „Oumuamua“, patiriantį dujų išmetimą, kai jis palieka mūsų Saulės sistemą. Autoriai: ESA / Hablas, NASA, ESO, M. Kornmesseris

Tokio pobūdžio tyrimų nauda būtų toli siekianti. Be to, kad sužinotume daugiau apie kitas žvaigždžių sistemas, iš tikrųjų nereikėtų ten siųsti robotų misijų (labai daug laiko reikalaujanti ir brangiausia įmonė geriausiu metu), šis tyrimas galėtų padėti mums pasiruošti bet kokiam galimam poveikiui čia, Žemėje.

& # 8220Tokia misija papildytų mūsų supratimą, iš kur yra tarpžvaigždiniai objektai ir iš ko jie pagaminti. Kuo daugiau žinome apie tarpžvaigždinius objektus, tuo daugiau galime suprasti, kiek panašios ar skirtingos kitos planetos sistemos yra mūsų pačių. Be to, tokia misija galėtų būti įdomi Gynybos departamentui, nes ji veiksmingai tarnautų kaip hipervelocity poveikio supratimo laboratorija. & # 8221

Tiesiog tai išleidus, jei yra net menkiausia tikimybė, kad vienas ar keli iš šių tarpžvaigždinių objektų yra nežemiškas erdvėlaivis, galimybė ištirti susidariusias šiukšles ir spektrus leistų mums tai patikimai nustatyti. Galbūt, jei dalį šiukšlių bus galima panaudoti, mes netgi galėtume pasiųsti ten naujos kartos mėnulio astronautus, kad jie patikrintų tai ir žmonės!


Visuotiniai stebėjimai ir skverbimosi smėlyje pomirtinė analizė

Mehdi Omidvar,. Nuskriaustas „Iskander“, „Greitas įsiskverbimas į granulių terpę“, 2015 m

4.4 Sferų įsiskverbimas dideliu greičiu

Skverbimosi laiko istorijos sferoms, kai smūgio greitis yra 150-300 m / s, buvo gautos naudojant PDV, aprašytą 3.1.1 skirsnyje. PDV matavimai suteikia didesnę laiko skiriamąją gebą esant nedideliems greičio pokyčiams.

Skverbimosi bandymų į sausą Otavos smėlį ir susmulkintą lydytą kvarcą rezultatai parodyti 19 paveiksle. Iš šių siužetų galima nustatyti keletą požymių. Pirma, galima pastebėti, kad esant dideliam greičiui, pakavimo tankis neturi reikšmingos įtakos prasiskverbimui į lydytą kvarcą, tuo tarpu jis turi ryškų poveikį prasiskverbimui į Otavos smėlį. Be to, galima pastebėti, kad Otavos smėlio greičio ir laiko istorijose yra 60–80 m / s prasiskverbimo greitis. Šis pereinamasis režimas ryškesnis tankiame Otavos smėlyje, palyginti su puriu Otavos smėliu. Tačiau perėjimas nėra pastebimas susmulkinto lydyto kvarco atveju. Skirtumą tarp šių dviejų medžiagų taip pat galima pamatyti 19c paveikslo lėtėjimo grafikuose, kur Otavos smėlio kreivėse galima nustatyti regionus su skirtingais nuolydžiais, o tiek laisvas, tiek tankus susmulkintas lydytas kvarcas matavimo metu rodo panašų, palyginti monotonišką lėtėjimą.

19 paveikslas. Skverbties ir greičio laiko istorijos greitųjų bandymų duomenims, surinktiems naudojant PDV (brūkšninės linijos reiškia neapdorotus duomenis).

Tirtas Otavos smėlio prisotinimo poveikis. Skverbimosi ir greičio laiko istorijos parodytos 20 paveiksle. Galima pastebėti, kad atliekant šlapius bandymus PDV signalas prasiskverbimo srityje buvo prarastas anksčiau, palyginti su sausaisiais, dėl to, kad išstumiama lazerio šviesos šaltinio kelias. Palyginus sausojo ir drėgnojo laikotarpio istorijas, paaiškėja, kad priešingai nei atliekant mažesnio greičio bandymus, atsparumas įsiskverbimui dideliu greičiu šlapiuose mėginiuose yra mažesnis, palyginti su sausais mėginiais. Sodrumo poveikis reikšmingesnis puraus smėlio atveju. Pavyzdžiui, maždaug 0,5 V0, drėgno smėlio prasiskverbimas drėgname smėlyje yra maždaug 77% didesnis, palyginti su sausu, tuo tarpu tankiame smėlyje gylio padidėjimas dėl prisotinimo yra maždaug 35%.

20 paveikslas. Drėgno ir sauso skverbimosi laiko istorijų palyginimas esant dideliam greičiui: (a) prasiskverbimo laiko istorijos, (b) greičio laiko istorijos ir (c) greitis, palyginti su skvarba.

Duomenys atspindi kiek stebėtiną rezultatą, kad prisotinimo poveikis labai skiriasi priklausomai nuo greičio. Ypač tankiam smėliui, esant 300–60 m / s diapazonui, sodrumas sumažina atsparumą įsiskverbimui, tačiau mažesniu greičiu yra priešingai. Manoma, kad sviedinio prasiskverbimas sukelia daugybę susijusių kompleksinių efektų, įskaitant (1) poringumo pokyčius prieš sviedinį (teigiamą arba neigiamą, atsižvelgiant į pradinį įpakavimą) (2), padidėjus porų vandens slėgiui, gali prarasti jėgą kuris gali pasiekti ribinę būseną, vadinamą suskystėjimu, priklausomai nuo poringumo ir, jei prisotinimo laipsnis yra pakankamai didelis, ir (3) dalelių lūžimas ar smulkinimas, kurie prisideda prie poringumo pokyčių ir taip pat gali paveikti porų slėgio išsisklaidymo greitį dėl užsikimšimo. porų erdvės. Nors duomenys dar nėra galutiniai, vienas iš galimų šio efekto paaiškinimų yra tas, kad dinaminiam šlyties dilatacijai atsparus porų vanduo. Mažėjant greičiui, atsparumas skvarbai vyrauja šlyties stiprumas, atrodo, kad šlapią medžiagą sunkiau prasiskverbti nei sausą. Gali būti bent du mezos skalės procesai: vandens klampa slopina santykinį dalelių judėjimą, o poras susidaryti sunku, nes vanduo priešinasi išsiplėtimui. Kita hipotezė yra ta, kad esant dideliam greičiui vanduo gali slopinti grūdų įtempių gradientus ir taip sumažinti lūžimą, tačiau šis poveikis yra mažiau svarbus esant mažam greičiui, kai lūžis nevyksta net sausoje medžiagoje. Galų gale, kai prasiskverbimas tampa beveik statinis, porų vandens įtaka greičiausiai sumažėja.


Mėnulio greičio pokyčiai dėl kitų objektų poveikio? - Astronomija

Susidūrimai yra Saulės sistemos formavimosi pagrindas (Pasaulių gimimas) ir tebėra vienas svarbiausių procesų visoje mūsų Saulės sistemoje.

Tie smūginiai randai ir medžiagos, iš kurių susidaro patys objektai, pasakoja apie mūsų Saulės sistemos formavimąsi ir tai, kaip planetos ir jų mėnuliai toliau keitėsi nuo tų ankstyvųjų dienų. Šia tema bus nagrinėjami poveikio įrodymai ir pasakojamos istorijos.

Šiandien Žemė susiduria su daugybe ledo ir uolienų, o dauguma jų sudega atmosferoje. Kai kurie gabalai patenka į Žemės paviršių kaip meteoritai. Didesnių objektų, galinčių pakenkti žmonėms ar miestams, poveikis yra labai retas. Šiuo metu neprognozuojama, kad žinomi asteroidai susidurs su mūsų pasauliu.

Anksčiau įvyko didesni susidūrimai, turintys didelį poveikį. Ar žinojote, kad Žemės ir Mėnulio sistema greičiausiai susidarė dėl ankstyvosios Žemės smūgio kitai pusei Žemės dydžio planetai? Didžiulės šiaurinės žemumos Marso žemumos, turinčios labai ploną plutą, taip pat greičiausiai yra smūgių rezultatas - ir galbūt vienas nepaprastai didelis poveikis! Poveikis vėl iškėlė planetas ir mėnulius, išleido vandenį į Mėnulį ir Merkurijų, į Žemę ir kitur pateko gyvybei reikalingų medžiagų ir sukėlė bent vieną masinį išnykimą - taigi ir žinduolių augimą Žemėje.

NASA mokslininkai sukūrė savo poveikį šiam svarbiam procesui tirti - Mėnulyje per LCROSS misiją ir apie kometą „Tempel 1“ per „Deep Impact“ misiją.

Šios temos šaltiniai leis saugiai ištirti poveikį ir jo rezultatus. O kaip su tais objektais, kurie atsitrenkia į didelius planetos kūnus - kometas ir asteroidus? Daugiau apie juos galite sužinoti mažų kūnų, didelių smūgių ir asteroidų YSS temose.

Smūginis krateriavimas yra planetos paviršiaus kasimas, kai jį ištinka meteoroidas. Poveikis yra momentiniai įvykiai. Jie palieka labai būdingus bruožus.

Kas yra krateriai?
Krateriai yra maždaug apskritos, iškastos skylės, padarytos smūgio įvykių. Apskritos formos priežastis yra tai, kad dėl smūgio sprogimo metu į visas puses išlėkė medžiaga, o ne dėl to, kad smogtuvas būtų apvalios formos (beveik nė vienas smogtuvas nėra sferinis). Krateriai yra labiausiai paplitę paviršiaus bruožai daugelyje kietų planetų ir mėnulių - Merkurijus ir mūsų Mėnulis yra padengti krateriais.

Kas atsitinka, kai smogtuvas atsitrenkia?
Smogtuvui atsitrenkus į tvirtą planetos paviršių, smūgio banga plinta iš smūgio vietos. Smūgio banga suskaldo uolą ir iškasa didelę ertmę (daug didesnę nei smogtuvas). Smūgis purškia medžiagą - išmetimą - į visas puses. Smogtuvas suskaidomas į mažus gabalėlius ir gali ištirpti arba garuoti. Kartais smūgio jėga yra pakankamai didelė, kad ištirptų vietinė uola. Jei smogtuvas yra pakankamai didelis, dalis medžiagos, stumiamos kraterio kraštų link, nuguls atgal link centro, o po krateriu esanti uola atsimuš arba stumsis atgal, sukurdama centrinę kraterio viršūnę. Šių didesnių kraterių kraštai taip pat gali nusmukti, sukurdami terasas, kurios nusileidžia į kraterį.

Kokios yra pagrindinės kraterio dalys?

  • Aukštas - Kraterio dugnas, dubens formos arba plokščias, paprastai žemiau aplinkinio žemės lygio.
  • Centrinės viršūnės - Didžiosios kraterio grindų centrinėje dalyje susidarė viršūnės. Didesniems krateriams (paprastai kelių dešimčių kilometrų skersmens) iškastas krateris tampa toks didelis, kad griūva pats. Medžiagos griūtis atgal į kraterį išstumia piliakalnį, kuris sudaro centrinę viršūnę. Tuo pat metu po krateriu esanti uola atšoka arba atšoka atgal, kad pridėtų viršūnę.
  • Sienos - Vidinės kraterio pusės, paprastai stačios. Jie gali turėti milžiniškas į laiptus panašias terasas, kurios yra sukurtos dėl gravitacijos slampinėjant sienoms.
  • Rimas - kraterio kraštas. Jis yra pakeltas virš aplinkinio reljefo, nes jis susideda iš medžiagos, iškastos krašto metu kasimo metu.
  • Ejecta - smūgio metu iš kraterio zonos išmesta uolienų medžiaga. Jis iš kraterio krašto pasklinda į planetos paviršių kaip šiukšlės. Tai gali būti birios medžiagos arba šiukšlių antklodė, supanti kraterį, retėjanti atokiausiuose regionuose.
  • Spinduliai - Ryškūs dryžiai, besitęsiantys nuo kraterio, kartais dideliais atstumais, sudaryti iš ejecta medžiagos.

Kokie yra skirtingi kraterių tipai?

Paprasti krateriai yra nedideli dubenėlio formos lygių sienų krateriai (maksimalus dydžio apribojimas priklauso nuo planetos).

Šis paveikslėlis rodo paprastą Marso kraterį, kurio kraštuose nėra centrinės viršūnės ar terasų. Krateris yra 2 km (maždaug 1 mylios) pločio. Platus išmetimo antklodė dengia plotą aplink ratlankį.

Kompleksiniai krateriai yra dideli krateriai su sudėtingomis savybėmis. Didesni krateriai gali turėti terasas, centrines viršūnes ir kelis žiedus.

Šis kitas vaizdas rodo sudėtingą kraterį šiauriniame Marso regione. Šis krateris yra apie 20 km (12 mylių) skersmens, o jo krašte yra didelė centrinė viršūnė ir terasos. Išmetimo antklode yra skilčių, o tai gali reikšti, kad šlapi medžiaga buvo išstumta, o tai rodo, kad į šiukšles buvo sumaišytas požeminis vanduo arba ištirpęs ledas.

Smūginiai baseinai yra labai didelės smūginės konstrukcijos, kurių skersmuo yra didesnis nei 300 km (185 mylių). Didžiausias Mėnulio smūgio baseinas yra 2500 km (1 550 mylių) skersmens ir daugiau nei 12 km (7 mylių) gylio. Dideli smūginiai baseinai yra ir kitose planetose, įskaitant Marsą ir Merkurijų.

Didelės apskritos tamsios zonos paveikslėlyje yra smūginiai baseinai, sukurti, kai Mėnulį smogė didžiuliai smogtuvai. Vėliau lava tekėjo per žemus baseinų aukštus, suteikdama jiems tamsesnę, lygesnę išvaizdą nei aplinkinės, šviesesnės aukštumos. Tamsius baseinus galima pamatyti plika akimi.

Mokslininkai apibūdina ir kitus kraterių tipus:

  • Kelių žiedų baseinai - Labai didelis smūginis baseinas, kurį, be pagrindinio baseino krašto, supa net penki ar šeši žiediniai kalnų grandinių žiedai.
  • Netaisyklingi krateriai - tuo pačiu metu susidarė netaisyklingos formos krateriai arba keli smūginiai krateriai. Pailgus kraterius galima sukurti smūgiais, atsitrenkusiais į paviršių labai žemu kampu.
  • Pablogėję krateriai - Krateriai, kurie sunyko dėl oro sąlygų, lavos srautų, smūgio ar medžiagos judėjimo nuokalnėn.

Kuo dideli krateriai skiriasi nuo mažų?
Maži krateriai dažnai yra paprastos dubenėlio formos įdubos. Didžiųjų kraterių struktūra yra sudėtingesnė, nes jie griūva, formuodami terasas, centrines viršūnes, centrines duobes ar kelis žiedus.

Didžiausi smūginiai krateriai vadinami smūgio baseinais.

Kas daro įtaką kraterio dydžiui ir formai?
Kraterio dydis ir forma bei iškastos medžiagos kiekis priklauso nuo tokių veiksnių kaip smūgio kūno greitis ir masė bei paviršiaus geologija. Kuo greitesnis įeinantis smogtuvas, tuo didesnis krateris tampa. Paprastai medžiagos iš kosmoso Žemę pasiekia maždaug 20 km (šiek tiek daugiau nei 12 mylių) per sekundę greičiu. Dėl tokio greito smūgio susidaro krateris, kurio skersmuo yra maždaug 20 kartų didesnis už smūgio objektą. Mažesnėse planetose yra mažiau gravitacinės ir „traukos“, nei didžiųjų planetų smogtuvai smogs mažesniu greičiu. Kuo didesnė smogtuvo masė, tuo didesnis kraterio dydis.

Krateriai dažniausiai yra apvalūs. Jei smogtuvas atsitrenkia į paviršių labai žemu kampu - mažiau nei 20 laipsnių, galima pagaminti daugiau pailgų kraterių.

Kaip krateriais galima nustatyti planetos ar mėnulio amžių?
Mokslininkai užfiksuoja smūginių kraterių dydį ir skaičių - ir tai, kaip jie yra sugedę -, kad nustatytų skirtingų planetų paviršių amžių ir istoriją. Ankstyvoje Saulės sistemos formavimosi pradžioje (prieš 3,9 mlrd. Metų) buvo daug didelių nuolaužų, kurios atsitrenkė į jaunų planetų ir mėnulių paviršius. Šie senesni smūginiai baseinai yra didesni nei naujesni krateriai. Pagal nykščio taisyklę, senesni paviršiai buvo veikiami smūgio kūnų (meteoroidų, asteroidų ir kometų) ilgesnį laiką nei jaunesni paviršiai. Todėl senesni paviršiai turi daugiau smūginių kraterių. Merkurijus ir Mėnulis yra padengti smūginiais krateriais, jų paviršiai yra labai seni. Veneroje yra mažiau kraterių, kurių paviršių neseniai (per pastaruosius 500 milijonų metų!) Padengė lavos srautai, kurie užgožė senesnius kraterius. Didžioji dalis Žemės paviršiaus yra perdirbama per plokštelinį tektoninį aktyvumą (ir eroziją), todėl Žemėje taip pat yra mažai kraterių.

Kodėl Mėnulyje yra tiek kraterių, kiek Žemėje - tiek mažai?
Žemėje smūginius kraterius sunkiau atpažinti dėl oro sąlygų ir erozijos. Mėnuliui trūksta vandens, atmosferos ir tektoninio aktyvumo, trijų jėgų, kurios ardo Žemės paviršių ir ištrina visus padarinius, išskyrus naujausius. Maždaug 80% Žemės paviršiaus yra mažiau nei 200 milijonų metų, o daugiau nei 99% Mėnulio paviršiaus yra daugiau nei 3 milijardai metų. Iš esmės Mėnulio paviršius nebuvo modifikuotas nuo pat jo istorijos pradžios, todėl dauguma jo kraterių vis dar matomi.

Kokie yra garsiausi Žemės smūgio krateriai?
Barringerio krateris (meteorinis krateris) Arizonoje, Jungtinėse Amerikos Valstijose, yra paprastas krateris, sukurtas tada, kai maždaug prieš 50 000 metų į Žemės paviršių atsitrenkė 50 m pločio (160 pėdų pločio) geležies turtingas metroidas - tai visai neseniai įvykęs įvykis. geologas. Krateris yra apie 1,2 km (šiek tiek daugiau nei 0,5 mylios) skersmens ir 200 m (650 pėdų) gylio. Jo bruožai, tokie kaip išmetimo antklodė už krašto, yra gerai išlikę dėl kraterio jaunystės, kuris nepatyrė didelės erozijos. Kraterio viduje buvo rasti kanjono Diablo meteorito fragmentai.

Vredeforto smūginis krateris, maždaug už 100 km (60 mylių) nuo Johanesburgo, Pietų Afrikoje, buvo suformuotas prieš kiek daugiau nei 2 milijardus metų. Tai seniausias ir didžiausias smūgio krateris, atpažintas Žemės paviršiuje. Krateris buvo labai nuniokotas, tačiau manoma, kad iš pradžių jis buvo net 300 km (185 mylių) skersai.

Chicxulub kraterio Jukatano pusiasalyje, Meksikoje, jūros dugno paviršiuje nematyti. Mokslininkai remiasi geofiziniais vaizdais, kad gautų informacijos apie jo dydį ir formą. Manoma, kad šis krateris susidarė, kai asteroidas prieš 65 milijonus metų smogė Žemei. Manoma, kad šis poveikis sukėlė gaisrus ir cunamius bei sukūrė dulkių ir vandens garų debesį, kuris per kelias dienas apgaubė pasaulį, o tai sukėlė svyruojančius pasaulinius klimato pokyčius. Dėl ekstremalių aplinkos pokyčių masiškai išnyko 75% Žemės rūšių, įskaitant dinozaurus.

Kiek objektų iš kosmoso kasmet paveikia Žemę?
Žemę ir kitas planetas nuolat bombarduoja mažos nuolaužos iš kosmoso, kurių didžioji dalis sudega atmosferoje. Meteorai - neteisingai vadinamos krintančiomis žvaigždėmis - yra šviesos dryžiai, atsirandantys dulkių ir ledo dalelėms garuojant mūsų atmosferoje. Kartais vienu metu smogia daugybė dalelių ir sukuria meteorų lietų. Dalis šių mažų šiukšlių patenka į Žemės paviršių ir yra sumaišytos su dirvožemio bei vandenyno nuosėdomis.

Ankstyvoje Saulės sistemos formavimosi pradžioje dažnas ir didelis poveikis buvo būdingas visoms planetoms ir mėnuliams. Šis „sunkaus bombardavimo periodas“ baigėsi maždaug prieš 3,9 milijardo metų. Tačiau poveikis vis dar vyksta visoje mūsų Saulės sistemoje, tačiau mažesniu greičiu. Meteorų krateris susiformavo tik prieš 50 000 metų. Žemė ir toliau yra taikinys - ir, priešingai nei paplitusi nuomonė, Mėnulis neveikia kaip meteoroidinis deflektorius (jis yra per mažas ir per toli!). Mokslininkai apskaičiavo, kad į Žemę ir kitas antžemines planetas per milijoną metų vidutiniškai smogia penki asteroidai, esantys mažiau nei 2 km (šiek tiek daugiau nei 1 mylia). Didesnis poveikis vis dar pasitaiko, tačiau tai yra daug rečiau.

Šiose svetainėse pateikiama dar daugiau informacijos:

Žudikas asteroidai
Šioje svetainėje pateikiama informacija apie asteroidų ir kometų poveikį bei apie Žemės tikimybę ateityje.

Žemės ir Mėnulio kilmė
Milžiniška smūgio hipotezė rodo, kad Mėnulis susiformavo dėl didžiulio smūgio į besikaupiančią Žemę, ją kaitinant ir išbėgus žaliavoms iš Mėnulio į orbitą aplink Žemę. Hipotezė atitinka mūsų idėjas, kaip buvo surenkamos planetos, ir paaiškina kai kuriuos svarbius Žemės-Mėnulio sistemos bruožus.

Smūginiai krateriai Saulės sistemoje
Šiame trumpame straipsnyje paaiškinamos skirtingos smūginių kraterių formos ir skirtingos Saulės sistemos vietos, kurias galima rasti.

Kosminis Žemės poveikis
NASA istorijos biuras pateikė labai trumpą gerai žinomo didelio poveikio Žemei aprašą.

Asteroidų ir kometų smūgio pavojai
DUK apie smūgių tarp netoli Žemės objektų (NEO) ir Žemės pavojų.

Netoli Žemės objektų programa
Šioje svetainėje yra informacijos apie netoli Žemės esančių objektų (NEO) atradimus, NEO, jų orbitų stebėjimą ir dar daugiau.

NASA tyrimas rodo, kad asteroidų poveikis galėjo pagreitinti gyvenimą Žemėje.
Šiame straipsnyje aprašomas ankstyvo bombardavimo Žemėje ir ankstyvojo gyvenimo santykis.

Atrastas didžiausias saulės sistemos smūgio randas
Šiame straipsnyje aprašomi šiaurinių Marso žemumų ir galimo jų susidarymo smūgių tyrimai.

Taip pat žiūrėkite: YSS tema „Kometos“ ir YSS tema „Asteroidai“.

Teminės misijos

NASA misijos į uolėtas vidines planetas ir išorinių planetų mėnulius tiria poveikio įrodymus. Kelios misijos į kometas ir asteroidus bando atskleisti kritinius įrodymus apie objektų, darančių įtaką planetoms ir mėnuliams, sudėtį.

PRANEŠĖJAS
NASA „MESSENGER“ misija daugiau nei trejus metus grąžino nuostabius Merkurijaus vaizdus ir duomenis ir atvaizduoja jo paviršių. Mokslininkai naudoja kraterių skaičių įvairiuose regionuose, kad padėtų nustatyti, kaip neseniai įvyko vulkaninė veikla Merkurijuje.

Mėnulio žvalgybinis orbiteris
Ši misija skrieja aplink Mėnulį ir labai detaliai žemėlapiuoja jo paviršių. Kraterių skaičius ir amžius Mėnulyje naudojamas kitų Saulės sistemos planetų ir mėnulių amžiui nustatyti.

Cassini
Ši misija, skriejanti aplink Saturną, tyrinėjo daugybę ledinių mėnulių su įvairiais krateriais. „Mimas“ yra žinomas dėl savo milžiniško kraterio, susidariusio smūgyje, kuris galėjo priartėti prie šio mėnulio sutraiškymo.


Meteoritai, kometos ir planetos

1.13.10.3 Mėnulio meteoritų gamybos lygis

Vogt ir kt. (1991) cituoja J. Melosh teiginį, kad į Mėnulį atsitrenkusio smogtuvo spindulys turi būti didesnis nei gt10 m, kad akmenys paspartėtų, kad išvengtų greičio. Suminis srauto ant Mėnulio ir # x27s paviršiaus greitis smūgiams R⩾10 m yra 30 Myr −1 (Melosh, 1989, p. 189). Kaip parodyta 4 lentelėje, iš 18 ± 6 meteoritų, kurie, manoma, nepriklausomai paliko Mėnulį ir kuriems mes apskaičiavome tranzito į Žemę laiką, 16 turi tranzito laiką (T) ≲1 Myr. Jei panaši proporcija galioja dar neanalizuotiems mėnulio meteoritams, mėnulio meteoritų atvykimo greitis bus lygus numatomam 30 produkcijos lygiui, nors mes veiksmingai atrinkome tik nedidelę Žemės paviršiaus dalį. Vogt ir kt. (1991) padarė išvadą tiek daug, remdamasis daug mažesne imčių grupe. Todėl jie pasiūlė, kad smūgio į Mėnulį įvykiai paprastai turėtų paleisti ne vieną ar net kelis meteoroidus, bet daug jų. Alternatyvus paaiškinimas yra tas, kad mažesni smogtuvai, kurių srautai yra didesni, taip pat gamina mėnulio meteoritus. Atrodo, kad dažnas mėnulio meteoritų su mėnulio švitinimo požymiais atvejis yra nukreiptas šia kryptimi ta prasme, kad dėl mažesnių poveikių medžiaga greičiausiai iškasa medžiagą iš mažesnio gylio.


Mėnulio greičio pokyčiai dėl kitų objektų poveikio? - Astronomija

Žemės ir Mėnulio gravitacinė sąveika sukelia daugybę efektų. Akivaizdžiausias iš jų yra orbitinis Mėnulio judėjimas aplink Žemę, tačiau taip pat yra Žemės judėjimas aplink Žemės ir Mėnulio sistemos masės centrą (aptariamas toliau), potvynio poveikis Žemei ir Mėnuliui (į aptarti skiltyje Žemės ir Mėnulio gravitaciniai efektai: potvyniai) ir precessionalus poveikis Žemės sukimosi ašiai (aptarsime skiltyje Žemės ir Mėnulio gravitacinė sąveika: precesija.

Žemės ir Mėnulio traukos jėga viena ant kitos
Pagal trečiąjį Niutono judėjimo dėsnį, veikimo ir reakcijos dėsnį, jei Žemė Mėnuliui daro jėgą, Mėnulis turi Žemei daryti vienodą ir priešingą jėgą. Niutono traukos dėsnis reiškia tą patį dalyką, kaip ir matematinę formulę,

kuriame F yra gravitacinė jėga tarp dviejų kūnų, m ir M yra jų masės ir r yra atstumas tarp jų, turi tą pačią vertę, neatsižvelgiant į tai, kuris objektas laikomas traukiančiu kitą.
Kitaip tariant, abu įstatymai reiškia, kad jėga, kurią Žemė daro Mėnuliui, yra skaitiniu požiūriu identiška Mėnulio Žemei daromai jėgai. Vienintelis skirtumas yra tas, kad Mėnulis traukia Žemę link Mėnulio, o Žemė traukia Mėnulį link Žemės - tai yra, kiekvieno objekto jėga yra link kito objekto, taigi ir priešinga kryptimi. (This is usually expressed by saying that the forces are "equal and opposite", but sometimes people think this means they cancel each other, unless it is made clear that the forces are acting on different objects.)

The Basic Effect of the Force Between the Earth and Moon
According to Newton's Second Law of Motion, the Force Law, the effect of a force on an object is to accelerate it in the direction of the force, according to the formula

kur F is the force applied to the mass mir a is the acceleration, or rate of change of the velocity of the object. As written here the formula does not directly show it, but the force and acceleration are vektoriai, meaning that they have both magnitude and direction. In this case, since they are the only vectors in the equation, they must have the same direction -- that is, the change of velocity must be in the direction of the force, as stated above.
If the Earth and Moon did not exert a force on each other they could each move indepently of the other, but because they do exert a force on each other, their velocities are changed according to the magnitude and direction of each force and their respective masses. Since each is pulled toward the other, the Earth is pulled toward the Moon and therefore a little away from the path it would otherwise follow around the Sun in the absence of the Moon, and the Moon is pulled toward the Earth and therefore a little away from the independent path it would otherwise follow around the Sun in the absence of the Earth. If one or the other did not exist, the remaining object would orbit the Sun in an orbit nearly identical to the path the pair currently follows around the Sun, but since both exist they each follow a path that is roughly the same as their imaginary independent paths, but not quite the same paths as a result of their interaction with each other.
The forces that the Earth and Moon exert on each other must be equal, but that does not mean that the efektai of those equal forces are the same, because the two objects have very different masses. The Earth is 81.6 times more massive than the Moon, and as a result a given force will affect (or change) its motion 81.6 times less than it would the Moon. The most obvious effect of the Earth's pull on the Moon is that the Moon orbits the Earth once every 27.3 days, moving in an elliptical path with a size of about 240,000 miles. The far less obvious effect of the Moon's pull on the Earth is that the Earth also "orbits" the Moon every 27.3 days, with an elliptical path 81.6 times smaller than that of the Moon, or only 3,000 miles in size.
Of course the Earth can't possibly be orbiting the Moon at a distance of 3,000 miles while the Moon orbits the Earth at a distance of 240,000 miles. So the elliptical paths just described cannot be around each other. Instead, what the two bodies actually orbit is a point called the center of mass (or barycenter) of the Earth-Moon system, with an orbital path around that point of 3,000 miles size for the Earth, and 240,000 miles size for the Moon. The principle is exactly like that of a see-saw or teeter-totter. If two people of very different weights sit on opposite sides of the balance point (or fulcrum), the heavier person must sit closer to the balance point in inverse proportion to their relative weights. For instance, if the heavier person weighs twice as much as the lighter one, they must sit twice as close to the fulcrum. The balance point is the "center of mass" of the see-saw, just as the barycenter is the balance point of the Earth-Moon system. It is this point that actually moves around the Sun in what we call the orbit of the Earth, while the Earth and Moon each move around the barycenter in their respective "orbits".

Another Look at the Earth's Barycentric Motion
Just as the Moon moves around the Earth once every 27 1/3 days as a result of the Earth's pull on the Moon, the Earth moves "around the Moon" once every 27 1/3 days as a result of the Moon's pull on the Earth. More accurately, each moves around a point in between them, which would be the balance point between them if they were on a seesaw, called the center of mass arba barycenter of the Earth-Moon system. At any given time, the bodies are on opposite sides of the center of mass, moving in opposite directions. As shown in the (currently nonexistent) diagram below, each exerts a force on the other which, according to Newton's Third Law of Motion (the Law of Action and Reaction), is equal and opposite to the force that the other is exerting on it but although the forces are equal, their effects are not, because the more massive Earth is accelerated less by the force than the less massive Moon is.

The Earth and Moon are each moving around the center of mass of the Earth-Moon system. Since the Earth is much more massive, it is much closer to the center of mass, which is actually inside the Earth.

According to Newton's Second Law of Motion (the Force Law), the same force acting on different masses will produce accelerations which are inversely proportional to the mass so the 80 times more massive Earth is accelerated 80 times less than the Moon, and must move around a path which is 80 times smaller than the Moon, with the center of mass at the focus of their respective motions. Since the semi-major axis of the Moon's orbit is about 240,000 miles, the Earth's motion around the center of mass must be about 3000 miles in size. This is less than the 4000 mile radius of the Earth, so the center of mass is actually inside the Earth, 1000 miles below the place where the Moon is directly overhead.
As the Earth rotates to the east each day, the Moon appears to move to the west, and the place where the Moon is overhead moves west as well. This has no physical effect, because the center of mass is not a real physical object, but an imaginary point defined so the complex motion of the Earth and Moon are easier to visualize and understand. Each body moves around the Sun in a path which is almost identical to the elliptical orbit of the Earth, but weaves back and forth relative to that path every 27 1/3 days due to their mutual interaction. This complex motion can be simplified by breaking their motion into two parts: the 27 1/3 day motion around the center of mass of the Earth-Moon system, and an annual motion of that point around the Sun.
Note that whether the Moon exerted any force on you or not, you would still be compelled to move around the center of mass every month, because the Earth's gravity holds you on the surface while it goes around the center of mass but you aren't just along for the ride, as the Moon is pulling on you with a force equal to 1/300,000th of your weight, in a way that would cause you to follow the path that the Earth makes around the barycenter even if you weren't firmly held to the Earth by its gravity. The fact that the Moon is actually pulling on you separately from its pull on the Earth means that depending upon where you are on the Earth, the force acting on you may be greater than or less than the average force of the Moon on various parts of the Earth. It is that differential force that leads into the next page in this discussion, Gravitational Interactions of the Earth and Moon: Tides


The Moon and the planets

Although the Apollo astronauts used a gravimeter at their lunar landing site, most scientific knowledge about the gravitational attractions of the Moon and the planets has been derived from observations of their effects upon the accelerations of spacecraft in orbit around or passing close to them. Radio tracking makes it possible to determine the accelerations of spacecraft very accurately, and the results can be expressed either as terms in a series of spherical harmonics or as the variation of gravity over the surface. As in the case of Earth, spherical harmonics are more effective for studying gross structure, while the variation of gravity is more useful for local features. Spacecraft must descend close to the surface or remain in orbit for extended periods in order to detect local gravity variations such data had been obtained for the Moon, Venus, Mars, and Jupiter by the end of the 20th century.

The Moon’s polar flattening is much less than that of Earth, while its equator is far more elliptical. There are also large, more-local irregularities from visible and concealed structures. Mars also exhibits some large local variations, while the equatorial bulges of Mercury and Venus are very slight.

By contrast, the major planets, all of which rotate quite fast, have large equatorial bulges, and their gravity is dominated by a large increase from equator to pole. The polar flattening of Jupiter is about 10 percent and was first estimated from telescopic observation by Gian Domenico Cassini about 1664. As mentioned above, Edmond Halley subsequently realized that the corresponding effect on gravity would perturb the orbits of the satellites of Jupiter (those discovered by Galileo). The results of gravity measurements are crucial to understanding the internal properties of the planets.


Komentarai

In a vacuum, all objects will fall at the same rate.

In an atmosphere it depends on the terminal velocity the objects can reach. The acceleration due to gravity on Earth is 9.8m/s/s. Heavier mass will tend to have a higher terminal velocity due to a smaller drag coefficient.

The other thing to consider is the surface area to weight ratio. The higher this ratio, the lower the terminal velocity will be, which is why light objects tend to have a much lower terminal velocity than heavier ones.

Mass has no effect of the acceleration of an object.

It's drag coefficient will however and this is effected by the shape of the object.

In a vacuum, the drag coefficient makes no difference as there can be no air resistance and so all objects fall at the same rate.

Depending on the shape the heavier object may have a lower terminal velocity than a lighter object - eg a man hanging from a parachute as opposed to the unopened parachute by itself. If they are the same shape then the heavier object will accelerate quicker as well as reaching a higher final velocity

Can't see how this turns your world upside down as it's basic Newtonian physics

From the Apollo 15 mission to the moon.

Depending on the shape the heavier object may have a lower terminal velocity than a lighter object. If they are the same shape then the heavier object will accelerate quicker as well as reaching a higher final velocity

Can't see how this turns your world upside down as it's basic Newtonian physics

The mass of an object has no effect on it's acceleration at all.

(Appologies if that is what you meant and I've misread your post)

Bullet fired vs Bullet dropped.

Mass has no effect of the acceleration of an object.

It's drag coefficient will however and this is effected by the shape of the object.

In a vacuum, the drag coefficient makes no difference as there can be no air resistance and so all objects fall at the same rate.

Take a football and a cannon ball (identical size and shape) and drop them from a great height.

Which hits the ground first?

If the answer is at the same time, why doesn't the cannon ball acheive a higher terminal velocity due to having a much greater weight/mass?

Take a football and a cannon ball (identical size and shape) and drop them from a great height.

Which hits the ground first?

If the answer is at the same time, why doesn't the cannon ball acheive a higher terminal velocity due to having a much greater weight/mass?


Hold on, deleteing my other replies [well I would if I could, but I can't the mistakes shall stand for all to see ^^] and doing a better one below. Rushed the others and made some silly mistakes (my speciality )

OP there is an experiment going on to test this as accurately as possible in space

The fact that seemingly the inertia of an object exactly balances the increased gravitation force so that heavy stuff and light stuff fall together if there is no air resistance) has no explanation, yet.

The person who works out why it is (if is is so) will become famous because it is one of the huge simple basic things that has been known for a long time without any explanatiin.

Ne
On Earth in a vacuum every object, no matter what it's mass is will fall with an acceleration of 9.81m/s^2. So a heavy object falls at the same rate as a light object.
However, air resistance is greater depending on the shape of an object, so a big flat object will reach as lower terminal velocity than a sphere. Terminal velocity is when the force of the falling object and the force of the air resistance reach equilibrium. It doesn't matter what their masses are.

Btw, I didn't read the first post, so I may have just had a pointless rant.

So a cannonball with exactly the same surface area as a beachball will fall at the same rate?

Mass does matter, the more mass an object has the more potential energy it has at the point of release. It is this potential energy that is transferred to kinetic energy with a loss to aerodynamic friction along the way.

The object with less mass requires less of an aerodynamic drag to reach equilibrium than the object with more mass to overcome the kinetic energy of each object.

Take a football and a cannon ball (identical size and shape) and drop them from a great height.

Which hits the ground first?

If the answer is at the same time, why doesn't the cannon ball acheive a higher terminal velocity due to having a much greater weight/mass?

Hang about, think I misread the OP.

So your friend is saying that the heavier object takes longer to accelerate to it's TV right? If so, then yes (ignoring air resistance).

Objects in a vacuum will accelerate at the same rate AND will have the same terminal velocity.

TV is given by "V = sqrt ( (2 * W) / (Cd * r * A)" where W is weight (mass * acceleration), Cd is the drag coefficient, r is atmospheric density and A is cross secontional area.

So in a vacuum r = 0 and so an object doesn't have a TV, it will just keep accelerating until it hits the ground. So a bowling ball and a feather dropped from the same height on say the moon, will hit the surface at the same time.

Well objects here have difference TV depending on both their mass (and thus weight) and their drag coefficient. This means it's hard to say if a heavier object reaches a higher TV than a lighter one, because it depends on their Cd. Assuming they have the same Cd (and cross sectional area for that matter) then yes, the heavier object WILL have a higher TV.

Their acceleration will also have a few things effecting it.

F=ma where F is force, m is mass and a is acceleration.

Now in a vacuum, F is only affected by an objects weight (mass * acc) and so it cancels out to say a = g (acceleration is always equal to gravity in a vacuum).

However, on Earth where we have a lovely atmosphere we have to forces during freefall. Weight and drag.

Drag is given by the formula

D = Cd * .5 * r * V^2 * A where Cd is the drag coefficient, r is atmospheric density, V is velocity and A is cross secontional area.

So you effectivly get the eqation for acceleration when not in a vacuum as

a = [(m*g) - (Cd * .5 * r * V^2 * A)] / m

So yes, mass will have an impact on acceleration as will the coefficient of drag. A higher mass will help keep a higher acc for longer. Whilst a high Cd will do the opposite.

That's very wibbly wobbly. As shown, two things (well three if you include cross sectional area) will heavily effect freefall drag coefficient and mass. So you'd have to rewrite the above as.

"Therefore, if you have two objects will the same coefficient of drag and the same cross sectional area, the heavier one will have a higher acceleration and eventually reach a higher terminal velocity when dropped in an atmosphere."

Ofcourse in a vacuum they'd have dropped at the exact same rate and would not have a TV.

Anyway, sorry for my earlier replies. Mainly for the fact they're wrong I am known for making silly mistakes XD


LPI | Švietimas

Throughout this long history, the Moon has been Earth's companion in space. They shaped each other through the invisible connection of their gravitational pull. The Moon's gravitational pull is relatively weak compared to Earth's. (Apollo astronauts were able to leap across the lunar surface because of this weaker pull.) Yet, the Moon's gravitational pull is responsible for Earth's current length of day, stable seasons, and tides.
Kreditas: NASA

Length of Day – Early Earth was spinning at a much faster rate: according to computer models, Earth had a six-hour day 4.5 billion years ago! Since then, with the help of our Moon, Earth has been slowing down and our days have been getting longer. Evidence includes growth rings in fossil corals and shells and ancient photosynthetic bacteria layers, called stromatolites. Stromatolites living 850 million years ago record a day length that was about 21 hours long. Fossil corals from 400 million years were living on an Earth with 22-hour days.

Over time, the Moon's gravitational pull on the Earth "stole" some of Earth's spin energy, launching the Moon slowly into higher and higher orbits. [The Apollo laser experiments confirmed that the Moon is moving away at the rate of two inches (five centimeters) per year.] The distance between Earth and Moon increased and the spins of both decreased. Today, Earth spins once every 24 hours.

Today’s more distant Moon takes over 27 days to complete one full orbit around Earth. Just like Earth, our Moon rotates on its own axis and experiences daylight and dark cycles. Our Moon's day and night cycles are longer than Earth's — the Moon spins on its axis once every 27.3 days. The Moon takes the same amount of time to spin around once as it does to orbit completely around Earth. This means that Earth observers always see the same side of the Moon (the nearside). The side we do not see from Earth (the farside) has been mapped during lunar missions.

(Left): Nearside view of Earth's Moon as seen by the Galileo spacecraft. (Right) Farside view of
Earth's Moon as seen by the Clementine spacecraft. Kreditas: NASA.

Stable Seasons – The giant impact that formed the Moon may have tipped the Earth a little and contributed to the 23.5° tilt of our North Pole away from "straight up." This tilt gives us our seasons. (For more information about seasons, see SkyTellers About Our Seasons.)

The very presence of the Moon helps to keep this tilt relatively stable The Moon's gravitational pull acts like training wheels for Earth on its journey around the Sun. It keeps Earth’s axis pointed at a consistent angle. Without the Moon, the Earth's stately progression through spring, summer, fall, and winter would have fluctuated widely over eons.

Tides – The Moon's gravitational pull tugs on Earth — especially the portion that is nearest to the Moon. Earth's crust rises slightly (several centimeters) due to this force. Ponds and lakes — such as the Great Lakes — experience small tides, as well. Earth's oceans (and atmosphere), however, are free to lift many feet in response this tug. As the Moon orbits the Earth, it drags along behind it a "bulge" in the oceans. On the side of Earth opposite the Moon, the gravitational pull is less than on any other part of the Earth and the oceans are "left behind" in another bulge.

The Moon's contribution to Earth's tides is significant because it is so close. The Sun, of course, also exerts a powerful gravitational pull on Earth — that's what keeps Earth in a steady orbit. Earth's oceans are pulled toward the Sun, but the difference between Sun's gravitational pull on Earth’s near side and far side is much less the Sun’s gravity contributes only about a third of the tides’ height.

Early in Earth's history, the Moon was even closer to Earth. Billions of years ago, the Moon was 10 times closer and tides were 1000 times higher. Scientists believe that these extreme tides occurred once every three hours because the Earth was spinning more rapidly. The tides eroded the coastal areas, adding minerals to the oceans. These minerals may have been essential for life to evolve as quickly as it did.

Shining Light – Just like the planets, our Moon does not produce its own light. It "shines" because it reflects the Sun's light. While careful statistical studies have shown no correlation between the full Moon and strange behavior, the full Moon's light does make it easier for humans and other animals to see — and be seen. Studies have documented changes in the success rates of predators and foraging patterns of prey animals due to this added nighttime illumination. Corals time their mating events by the light of the Moon. Most other animal behaviors relating to the Moon are because the tides change the coastal environment.

The Size of It – Despite the exaggerated size of the Moon in movies, books, and art, the Moon's apparent size is relatively small in the sky. Nearly everyone has experienced the illusion that the Moon's appearance is magnified on the horizon. However, it takes up about the same number of degrees in the sky when it is near the horizon and straight overhead.

Changing Shape – The changing appearance of the Moon has inspired stories, songs, poems and words (e.g. "month"). It is used to keep time (e.g. lunar calendar). Our Moon's shape doesn't really change the "amount" of Moon that we see as we look from Earth changes in a cycle that repeats about once a month (29.5 days). For information about the lunar phases, see SkyTellers About Our Moon.

Nearby Stepping Stone to the Cosmos – The Moon has sparked revolutions in scientific thought. Galileo’s telescopic view of the moon’s rough surface challenged the long-held belief of the heavens as the realm of perfection. The Moon rocks brought back by the Apollo astronauts unlocked the origin of craters — not only on the Moon, but on Mercury, Venus, and Mars — from impacts rather than volcanos. They also overturned existing hypotheses of the Moon's formation and led to the Giant Impact hypothesis as the predominant explanation of its beginnings.

Many astronomers, geologists, planetary scientists, engineers, and astronauts owe their productive careers to childhood memories of the Moon. What other great personal, cultural, and scientific achievements will the Moon inspire next?

Thanks to the Moon
What if the giant impact had not occurred? How would Earth — and life itself — be different without the Moon?

On Companion Earth On Moonless Earth Implication
Length of day 24 valandos 8 hours Life has altered patterns of waking, sleeping, mating, and hunger. Winds blow at 100 mph due to Earth&rsquos faster rotation
Metų laikai Earth&rsquos large Moon stabilizes the variation of its tilt so that it &ldquowobbles&rdquo only about 3° over a cycle of about 41,000 years Gravitational pull of the giant planets causes Earth's tilt to vary wildly over the eons between 0 and 80° Only the hardiest bacteria or other simple life forms can endure the drastic climate changes
Tides Governed by Moon's gravitational pull Caused only by the Sun and rise only about 1/3 current height Life takes longer to evolve without the benefit of minerals mixed into the global ocean by tides
Fazės The Moon changes its appearance in the sky through a predictable pattern Venus and Mercury undergo phases, but these are not discovered before the invention of a telescope Science advances more slowly without the repeating pattern of lunar phases to inspire astronomers to explain the phenomenon scientifically
Mėnulio šviesa Sunlight reflects off of the lunar surface, making the Moon visible in the sky The Sun, other stars, and planets are the only celestial objects in the sky Some unique animals behaviors (e.g. coral spawning events, moon wrasse foraging, salmon biological changes) do not occur or are tied to some other external stimulus
Astronautai Astronauts walk on the Moon during the Apollo missions, 1969-72 There are no objects within the technological reach of current rockets and radiation shielding that are appropriate for manned explorations Humans are not able to visit another world so early in their technological lifetime and may not be inspired to do so without a nearby goal

Presentations

The presentations on this page are those made by NASA scientists and are intended to provide background information for program providers. These external resources are not necessarily 508 compliant.


How fast is our galaxy moving through space? Is the movement due to the expansion of the universe?

It is impossible to say what speed our galaxy is moving through space as there is no such thing as absolute velocity.

Paaiškinimas:

It used to be thought that space and time were absolute and it hence it is possible to define the velocity of anything.

This view changed dramatically in the late 19th century and the early 1900s. This lead to special relativity which effectively says there is no concept of absolute space and time. The velocity of a moving object can only be measure relative to something else.

We can measure the speed of objects relative to the Earth. We can measure the speed of the Earth, Moon and other objects relative to the Sun. We can measure the speed of the Sun relative to the galaxy.

When it comes to galaxies we have a problem. We can only measure the speed of a galaxy relative to other galaxies. We know that the universe is expanding but we have no concept of a centre of the universe to measure distances and speeds relative to.

So, when it comes to the speed of our galaxy we can say that our galaxy is stationary and other galaxies are moving relative to it. Alternatively we can arbitrarily choose a galaxy as being the centre of the universe and measure our speed relative to it.


Žiūrėti video įrašą: Exposing Digital Photography by Dan Armendariz (Vasaris 2023).