Astronomija

Kokio dydžio Žemė atrodytų nuo Mėnulio?

Kokio dydžio Žemė atrodytų nuo Mėnulio?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Įsivaizduokite, kad stovite (kažkur) ant Mėnulio paviršiaus. Kiek didelė Žemė atrodytų nuo Mėnulio, palyginti su Mėnulio vaizdu, kurį matome iš Žemės? Koks būtų kiekvieno kūno skersmens santykis? Kaip būtų apskaičiuojamas šis santykis? Bet kokia pagalba atsakant į tokį skaičiavimą būtų labai dėkinga.


Čia yra pora klausimų. Klausėte:

  1. Koks būtų santykis tarp atitinkamų skersmenų?
  2. Kaip būtų apskaičiuojamas šis santykis?

Bet manau, kad norėjai paklausti:

  1. Kiek didesnė Žemė pasirodo stovint Mėnulyje, nei Mėnulis, stovint Žemėje? (ir skaičiavimas)

Norėdami atsakyti į # 1 (ir # 2), tai yra santykis tarp skaičių (Žemės skersmens 12 742 km ir Mėnulio skersmens 3 474 km) kuris yra $ Žemė: Mėnulis = 3.668: 1 $ kaip minima @ pelos komentare.

Atsakymas į Nr. 3 yra tas pats! Įdomesnė dalis yra kodėl. Mes žinome, kad atstumas nuo Žemės iki Mėnulio yra toks pats kaip Mėnulis iki Žemės, todėl iš to išplaukia, kad būdami ant vieno iš jų, žiūrėdami į kitą, mes žiūrime per tą patį atstumą. Be to, mes žinome, kad objektas (apytiksliai) atrodo didesnis tuo pačiu santykiu, kaip ir didesnis, todėl dvigubai platesnis ar aukštesnis objektas pasirodys dvigubai didesnis arba aukštesnis. Kadangi Žemė yra 3,668 karto platesnė už Mėnulį, ji atrodo daug didesnė, žiūrint iš to paties atstumo, ir mes jau aptarėme, kodėl ji yra vienodo atstumo. Taigi, viskas iš tikrųjų. Tai skersmenų santykis.


Bauginantis pasiekimas

1962 m. Rugsėjo mėn. Johnas F. Kennedy pasakė proveržio kalbą, kurioje apibrėžė kosmosą kaip „naują sieną“ ir sėkmingai pasitelkė pionierių dvasią vardan žmonijos ir taikos. Jo kalba „Mes pasirenkame eiti į Mėnulį“ įkvėpė daugelį. Tačiau pesimistai purto galvas, teigdami, kad tai bus beveik neįmanoma užduotis.

Juk mes dar neturėjome įrankių tokiai užduočiai atlikti. Vėlesniais metais NASA ir jos 400 000 darbuotojų nenuilstamai stengėsi pristatyti tokius išradimus kaip skafandrai ir nusileidimo moduliai nuo nulio. Tiesą sakant, „Apollo“ skrydžio kompiuterio dizainas buvo ankstyvųjų mikroschemų tyrimų varomoji jėga, vedanti į kompiuterių kūrimą ir sukėlusi skaitmeninę revoliuciją, kurioje šiandien gyvename.

Nepaisant techninių eros apribojimų, maždaug 600 milijonų žmonių (maždaug penktadalis pasaulio gyventojų tada) stebėjo istorinę pirmojo Mėnulio nusileidimo transliaciją praėjus septyneriems metams po Kennedy pažado, įrodančio žmonijai neįtikėtinus tikslus, kuriuos galima pasiekti kolektyviniu bendradarbiavimu.


Kokio dydžio Žemė atrodytų nuo Mėnulio? - Astronomija

Kas nutiktų, jei Žemė turėtų daugiau nei vieną mėnulį? Ar pasikeistų mūsų potvyniai, orai, metų laikai ar kūno ciklai, jei turėtume daugiau nei vieną?

Žemės potvynius neabejotinai paveiktų kitų mėnulių buvimas, nes Mėnulis (ir Saulė) yra priežastis, kodėl mes apskritai patiriame potvynius. Jei aplink Žemę būtų daug mėnulių, potvynių amplitudė gali būti mažesnė arba didesnė, nes vienas kito poveikis gali iš dalies panaikinti arba susilpnėti. Per dieną taip pat gali būti daugiau nei du potvyniai, o potvynių ciklas gali būti ne toks reguliarus, kaip yra.

Jei Žemėje būtų daugiau mėnulių, būtų ir daugiau saulės užtemimų. Šie du dalykai tikriausiai būtų labiau pastebimi padariniai. Taip yra todėl, kad metų laikus ir temperatūros pokyčius metų bėgyje lemia Žemės orbita aplink Saulę ir tai, kad Žemės sukimosi ašis yra pasvirusi. Išskyrus tuos atvejus, kai daugiau mėnulių gali paveikti vieną iš šių, sezonų bėgyje neturėtume pastebėti jokių nuoskaudų. Kalbant apie mūsų kūno ciklus, nėra mokslinių teorijų, susijusių su jų buvimu Mėnulyje.

Šis puslapis paskutinį kartą atnaujintas 2015 m. Liepos 18 d.

Apie autorių

Amelie Saintonge

Amelie ieško būdų aptikti galaktikų signalus iš radijo žemėlapių.


Kaip atrodo Mėnulio užtemimas nuo Mėnulio?

Mėnulio užtemimas yra tada, kai Žemė praeina tarp Saulės ir Mėnulio ir meta šešėlį ant mėnulio paviršiaus. Iš Žemės matome iš Mėnulio ištrauktą apskritą kąsnį, lėtai augantį tamsų lanką, imituojantį pusmėnulio Mėnulio formą.

Bet kaip tai atrodo iš Mėnulio? Na, jei jūs stovėtumėte ten, dairydamiesi, pamatytumėte, kad tamsėja, peizažas aplink jus yra apgaubtas šešėliu.

BTU, jei pažvelgtum į viršų ... gali tai pamatyti:

Tas nuostabus vaizdas yra Saulės užtemdymas Žemės, žiūrint iš Mėnulio. Tiksliau, japonų zondas „Kaguya“ paėmė orbitą aplink mūsų pačių palydovą. Kaip tai nuostabu? Paprastai deimanto žiedo efektas pastebimas Saulės užtemime, kai Mėnulis blokuoja Saulę, žiūrint iš Žemės. Saulės šviesa smailėja aplink mėnulio kalnus ir slėnius, danguje sukurdama tarsi vestuvinį žiedą. Bet ne šį kartą: tai yra Žemės atmosfera, apšviesta saulės spindulių, tūkstančio saulėtekių ir saulėlydžių žiedas.

Pagalvokite apie tai: dešimtys tūkstančių metų žmonės su baime stebėjo, kaip Mėnulį lėtai suvalgo Žemės šešėlis. Per kartas jai buvo priskiriami mitai, legendos ir pasakojimai apie drakonų suvalgytą Mėnulį ir kitas išgalvotas pasakas. Galų gale mes sužinojome, ką tai iš tikrųjų reiškia (senovės graikai žinojo, tie sumanūs žmonės) ... bet tik pastaraisiais metais mes galėjome būti ten, kai tai atsitiko.

Ir dabar galime atsisukti, atsigręžti namo ir pamatyti, nuo ko viskas prasidėjo. Kartais tenka keliauti toli, kad suprastum, kur prasidėjo tavo kelionė.

Patarkite užtemimams saugius akinius į BABloggee STUARTATK. Vaizdo kreditas: JAXA / NHK. Be to, Emily turi daugiau.


Taip, tas Mėnulio ir Andromedos galaktikos paveikslas yra teisingas

Savo verslo srityje - bandydamas skleisti žinią apie mokslą ir bandydamas ant kulno susmulkinti antimokslą - paskelbiu daugybę straipsnių, kurių pavadinime yra žodis „ne“. „Ne, nėra įrodymo apie milžinišką planetą išorinėje Saulės sistemoje“, „Ne, Marsas nebus toks didelis kaip Mėnulis. Kada nors. “,„ Ne, 2032 m. Žemė (beveik neabejotinai) nepasieks asteroido “ir„ Ne, mes nesame klimato „pauzėje“. “

Kartais man taip pat tenka naikinti virusinius paveikslėlius ar vaizdo įrašus, kuriuos labai sunku užgesinti. Štai kodėl aš labai laiminga, kad galiu parašyti apie tą, kuris iš tikrųjų yra beveik teisingas!

Paveikslėlyje pavaizduotas pusmėnulis Mėnulis danguje, o šalia jo yra Andromedos galaktika, artimiausia didelė spiralė mūsų pačių Paukščių Takui. Antraštė įvairiose vietose skiriasi, tačiau paprastai sakoma, kad tokia didelė Andromedos galaktika iš tikrųjų atrodytų mūsų danguje, jei ji būtų šviesesnė. Štai paveikslėlis:

Kompozicinę Tomo Buckley-Houstono nuotrauką žiūrėkite žemiau, kad gautumėte originalių nuotraukų kreditus.

Ir turiu pasakyti, kad man tai atrodo teisinga! Andromeda yra viena iš nedaugelio galaktikų, kurią galite pamatyti plika akimi iš tamsios vietos. Žiūronuose tai lengva, o jei naudosite mažą teleskopą, galaktika užpildys okuliarą.

Tačiau tai tik Andromedos šerdis, branduolys. Kaip ir Paukščių takas, taip ir Andromeda turi didžiules spiralines rankas, kurios gerai išsitempia nuo šerdies. Iš Žemės atrodo, kad galaktika yra daugiau nei 3 laipsnių kampu - atminkite, kad stačiu kampu yra 90 laipsnių kampo, o 360 laipsnių ratu astronomai naudojasi kampiniu dydžiu, kad pamatuotų, koks didelis daiktas yra danguje.

Mėnulis yra apie 0,5 laipsnio skersmens (maždaug pusė nykščio pločio, laikomo rankos atstumu), todėl Andromeda yra maždaug šešis kartus didesnė - maždaug tai, kas parodyta paveikslėlyje. Galbūt tai nėra tikslu, bet nemanau, kad taip svarbu, kad jis būtų tobulas. Tai pakankamai arti ir tikrai yra nuostabus dalykas, kurį reikia apsvarstyti. Juk Andromeda yra už 2,5 milijono šviesmečių - 25 kvintilijonas kilometrų * (15 kvintilijonų mylių)! Skaičiuojama apie 140 000 šviesmečių (Paukščių takas yra apie 100 000 palyginimui), todėl net ir tokiu draudžiamu atstumu mūsų danguje užima pastebimai daug nekilnojamojo turto. Mėnulis yra tik apie 3500 kilometrų, bet jis yra tik už 400 000 kilometrų. Tai keturių dienų važiavimas per „Apollo“, bet vis tiek daug arčiau nei netoliese esanti galaktika.

Pažymėsiu, kad nežinau, iš kur šis paveikslas, nežinau, kas sukūrė kompozitą. [ATNAUJINIMAS (2014 m. Sausio 2 d., 18:15 UTC): kompozitą sukūrė Tomas Buckley-Houstonas ir paskelbė redaguoti.] Šiek tiek užmigus (naudojant atvirkštinę „Google“ vaizdų paiešką), paaiškėjo originalus paveikslėlis, kuriame fone rodomas Mėnulis, Venera ir Merkurijus. Jį nufotografavo Stephenas Rahnas 2013 m. Birželio 10 d. Tai puikus vaizdas, rodantis Mėnulyje švytintį Žemės spindesį. "tamsioji pusė":

Stepheno Rahno nuotr. Spustelėkite, kad pagyvintumėte.

„Andromeda“ kadras, kurį atpažinau (būdamas astrodorksų karaliumi, koks esu), yra ultravioletinių spindulių vaizdas iš NASA GALEX misijos (žr. Toliau). Man patinka tas vaizdas, kuriame matyti karštos žvaigždės ir didžiuliai žvaigždę formuojančių dujų debesys mūsų kaimyninėje galaktikoje. Štai dar vienas NOAO atliktas kompozicija su Mėnuliu ir Andromeda arčiau vienas kito, kad suprastumėte jų santykinius dydžius danguje. (Redaguota pridėti: Kadangi šis kadras yra UV spinduliuose, kuris yra nematomas mūsų akims, Andromeda neatrodė tiksliai danguje, bet iš tikrųjų jo matomi šviesos vaizdai atrodo gana panašūs, todėl yra pakankamai arti, kad būtų padėtas taškas.)

Pažymėsiu, kad tai rašydama, pirmąją naujųjų 2014 metų dieną pati Andromeda yra po šiaurės pusrutulių vakaruose saulėlydžiu lengvai matoma. 8 valandą naktį tiesiai virš vakarinio horizonto yra apie 60 laipsnių šilumos. „WikiHow“ turi padorų vadovą, kaip jį rasti. Arba galite ieškoti vietinės observatorijos ar astronomijos klubo, jei Mėnulio nėra, galiu garantuoti, kad jie viešose naktyse žiūrės į Andromedą. Paklauskite, ar galite pamatyti M31 (oficialų galaktikos pavadinimą - 31-ąjį objektą Charleso Messierio kataloge), ar nėra pridėtų geek taškų.

Ir eik. Ne visi virusiniai memai yra blogi, neteisingi, klaidingi ar kvaili. Kai kurie teisūs dėl pinigų ir iš tikrųjų gali sukelti „gee-whiz“ akimirką ir daugiau žinių bei supratimo. Kaip apie tai? Galų gale internetas kažkam tinka!

* Pataisymas, 2015 m. Spalio 31 d .: Iš pradžių rašiau, kad Andromeda yra už 250 kvintilijonų kilometrų. Koks yra 10 koeficientas tarp draugų?


Kaip atrodo Žemė ir Mėnulis iš Saturno

Ar penktadienį šypsojotės ir mojavote Saturnui? Jei tai padarėte (ir net jei to nepadarėte) čia, # 8217, kaip jūs ir # 8212, ir visi kiti Žemėje & # 8212 žiūrėjote į „Cassini“ erdvėlaivį, esantį už 898,4 mln. Mylių.

Aukščiau pateiktas vaizdas yra spalvų kompozitas, pagamintas iš neapdorotų vaizdų, kuriuos Cassini įsigijo raudonos, žalios ir mėlynos matomos šviesos bangos ilgiais. Kai kurios dėmės aplink kraštus yra foninės žvaigždės, o kitos - dėl didelės energijos dalelių triukšmo, kurio dalis buvo pašalinta skaitmeniniu būdu.

Mėnulis yra ryškus taškas žemiau ir kairiau nuo Žemės. (Originalų neapdorotą vaizdą galite pamatyti čia.)

„Cassini“ įgijo vaizdus, ​​užfiksuodamas Saturno užtemimo prieš saulę vaizdus nuo liepos 19 d. 22:24:00 UTC iki liepos 20 d. 02:43:00 UTC (liepos 19 d. Nuo 18:24 iki 22:43 EDT). „Cassini“ laiku, Žemės vaizdavimas vyko 19 val. 22:47:13 UTC (18:47:13 pm EDT) ir 23:01:56 UTC (19:01:56 pm EDT).

Visas mozaikos išdėstymas, kurį Cassini įsigijo liepos 19–20 d., UTC. Žemė buvo išdėstyta šiek tiek žemiau planetos. (NASA / JPL-Caltech / SSI)

Pasaulis buvo pakviestas į „Saturno bangas“ ir „# 8221“ nuo penktadienio, 17:27 val. EDT, ir # 8212, o tai leido pakankamai laiko, kad banguojančio pasaulio fotonai iš tikrųjų pasiektų „Cassini & # 8217s“ kamerą už Saturno, esančio už 1,44 milijardo kilometrų. (Ar mojavote? Aš tai dariau!) Tai buvo pirmas kartas, kai Žemės gyventojai iš anksto sužinojo, kad jų nuotrauka bus padaryta iš tokio kosminio atstumo.

Minia susirinko prekybos centre NASA ir # 8217s reaktyvinių variklių laboratorijoje Pasadenoje, kad mojuotų Saturnu liepos 19 d. (NASA / JPL-Caltech)

Mūsų planetos ir mėnulio vaizdas, matomas tik kaip pora ryškių šviesos taškų prieš kosmoso juodumą, primena Sagano & # 8217s aitrų & # 8220pale mėlyną tašką & # 8221 ištrauką iš Kosmosas

& # 8220Nuo šio tolimo taško Žemė gali neatrodyti ypatingo susidomėjimo. Bet mums yra kitaip. Dar kartą apsvarstykite tą tašką. Štai čia, tai namai, tai mes. Jame gyveno visi, kuriuos mylite, visi, kuriuos pažįstate, visi, apie kuriuos kada nors girdėjote, kiekvienas kada nors buvęs žmogus. Bendras mūsų džiaugsmas ir kančia, tūkstančiai pasitikinčių religijomis, ideologijomis ir ekonominėmis doktrinomis, kiekvienas medžiotojas ir kalvis, kiekvienas didvyris ir bailys, kiekvienas civilizacijos kūrėjas ir sunaikintojas, kiekvienas karalius ir valstietis, kiekviena įsimylėjusi jauna pora, kiekviena motina ir tėvas, viltingas vaikas, išradėjas ir tyrinėtojas, kiekvienas moralės mokytojas, kiekvienas korumpuotas politikas, kiekvienas „superžvaigždė“, kiekvienas „aukščiausiasis lyderis“, kiekvienas šventasis ir nusidėjėlis mūsų rūšies istorijoje ten gyveno - ant saulės spindulys.

1990 m. Vasario mėn. „Voyager 1“ užfiksuotas & # 8220blyškus mėlynas taškas & # 8221 (NASA / JPL)

Žemė yra labai maža scena didžiulėje kosminėje arenoje. Pagalvokite apie kraujo upes, kurias išliejo visi tie generolai ir imperatoriai, kad šlovėje ir triumfuodami jie galėtų tapti momentiniais taško dalies šeimininkais. Pagalvokite apie begalę žiaurumų, kuriuos aplankė šio taško vieno kampo gyventojai, vos išskiriami kito kampo gyventojai, kaip dažnai jie nesusipranta, kaip trokšta vienas kitą nužudyti, kaip karštai neapykanta.

Šis blyškios šviesos taškas meta iššūkį mūsų postringavimams, mūsų įsivaizduojamai svarbai sau, kliedesiui, kad visatoje turime kokią nors privilegijuotą padėtį. Mūsų planeta yra vieniša dėmė didelėje gaubiančioje kosminėje tamsoje. Mūsų nežinomybėje, visose šiose platybėse, nėra užuominos, kad iš kitur ateis pagalba išgelbėti mus nuo savęs.

Žemė yra vienintelis iki šiol žinomas pasaulis, kuriame yra gyvybė. Bent jau artimiausiu metu nėra kur kitur, kur mūsų rūšys galėtų migruoti. Apsilankykite, taip. Susitvarkyk, dar ne. Patinka jums tai ar ne, bet šiuo metu Žemė yra ta vieta, kur mes atsistojame.

Buvo sakoma, kad astronomija yra nuolanki ir charakterį kurianti patirtis. Galbūt nėra geresnio žmogaus pasipūtimo kvailumo demonstravimo, kaip šis tolimas mūsų mažo pasaulio vaizdas. Man tai pabrėžia mūsų atsakomybę elgtis maloniau tarpusavyje ir išsaugoti bei puoselėti šviesiai mėlyną tašką, vienintelį namą, kurį kada nors žinojome. & # 8221

Ateinančiomis savaitėmis tikimasi, kad visa Saulės vaizdų, vaizduojamų prieš Saulę, vaizdinė Cassini & # 8217s mozaika.

ATNAUJINTI: Čia yra dar vienas RGB spalvų kompozitas, pagamintas iš neapdorotų vaizdų, gautų naudojant „Cassini“ ir # 8217s plačiakampį fotoaparatą. Tai rodo Saturno ir užtemimo žiedų vaizdą iš apačios ir iš galo, Saulės apšviestą. Žemė yra šviesaus taško šviesa netoli centro. (Originalą žiūrėkite čia.)

Neapdorotas Saturno vaizdas užtemimo su Žemė tolumoje & # 8212 tik šviesiai mėlynas taškas. (NASA / JPL-Caltech / SSI. Sudarė J. Majoras.)

Vaizdai: NASA / JPL-Caltech / Kosmoso mokslo institutas. Jasono Majoro kompozicijos.


Kada ir kaip susiformavo mėnulis?

Autorius: J. Kelly Beatty 2017 m. Sausio 13 d 10

Gaukite tokius straipsnius kaip šis į savo pašto dėžutę

Nauji tyrimai siūlo kontrastingus Mėnulio kūrimo scenarijus. Vienas teigia, kad ankstyvoje Saulės sistemos istorijoje yra vienas didelis taškas, antrasis numato mažesnių smūgių, kurie laikui bėgant sukūrė Mėnulį, skaičių, o trečiasis rodo, kad jame buvo vandens.

Atsižvelgdami į rankose esantį Mėnulio mėginių kiekį ir šiuolaikinių laboratorinių tyrimų galias, jūs pagalvotumėte, kad iki šiol geochemikai turėjo visiškai prikalti, kaip susiformavo Mėnulis. Bet ne taip - iš tikrųjų vis dar daug diskutuojama, kaip tai padaryti Žemė susiformavo.

Saulės sistemos istorijos pradžioje į Žemę susidūręs Marso dydžio objektas. Daugelis planetos mokslininkų mano, kad toks poveikis išmetė šiukšles, kurios galiausiai suformavo Mėnulį.
Lynette Cook / „Getty Images“

Čia yra pagrindinė problema: maždaug prieš 30 metų dinamikai parodė, kad maždaug Marso masės kūnas galėjo smogti Žemei žaibišką smūgį ir išmesti į orbitą tiek šiukšlių, kad galėtų surinkti į Mėnulio dydžio objektą. Praktiškai visose tose simuliacijose didžioji dalis to, kas patenka į Mėnulį, atsirado ne iš Žemės, o iš smogtuvo.

Tačiau „Apollo“ (ir „Luna“) mėnulio mėginiai, jau nekalbant apie mėnulio meteoritus, rodo, kad Mėnulis ir Žemė turi labai panašias kompozicijas. Be to, kad trūksta geležies ir trūksta vandens, Mėnulio uolienos atitinka Žemės izotopinius santykius, susijusius su geochemiškai diagnostiniais elementais titanu, kalciu, siliciu ir (ypač) deguonimi ir volframu. Tai iš tikrųjų įspraudžia dinamikus į kampą - tik retais atvejais, 1% ar 2% laiko, jų imitacijos duoda Žemės formos Mėnulį. Taip pat yra problema, kaip tiksliai sureguliuoti smūgį, kad būtų gautas dabartinės Žemės ir Mėnulio sistemos kampinis impulsas.

Aš rašiau apie galimus šių nemalonumų (ar tai „conundra“?) Sprendimus čia ir čia, tačiau nė viena idėja netikrina visų langelių. Galima įsivaizduoti, kad milžiniško smogtuvo ir Žemės prototipo kompozicijos buvo beveik identiškos, tačiau statistiškai ir intuityviai tai atrodo mažai tikėtina.

Sausio 9 d Gamtos geomokslas, Izraelio tyrėjai Raluca Rufu, Odedas Aharonsonas ir Hagai Peretsas tvirtina, kad vieno milžiniško poveikio sąvoka yra klaidinga. Vietoj to, jie siūlo, kad Žemė patyrė dešimtis mažesnių (bet vis tiek stiprių) smūgių, kai objektas svyravo nuo 1% iki 10% jos masės, ir kiekvienas iš jų išmetė nuolaužas į orbitinį diską. Žiedai greitai susikaupė į mėnulius, o potvynio ir potvynio sąveika su jauna, daugiausia išlydyta žeme, išvarė kiekvieną iš jų į išorę. Laikui bėgant jie kaupėsi Mėnulyje.

Remiantis trijų Izraelio tyrinėtojų simuliacijomis, Mėnulis laikui bėgant galėjo susidaryti iš šiukšlių, atsirandančių dėl 20 ar daugiau atskirų smūgių su Žeme.
Gamtos geomokslas / R. Rufu ir kt.

Tokiu būdu gaunama mėnulio kompozicija, kuri yra daugelio kompozicijų junginys, palengvinantis nenusileidžiančius izotopinius suvaržymus. Labiausiai į Žemę įnešė beveik susidūrimai, kurie giliai įgriso į mūsų planetos mantiją. Pora žvilgsnių smūgių vėlai proceso metu galėjo pakoreguoti sistemos kampinį impulsą, kad atitiktų tai, kas egzistuoja dabar.

Kaip Garethas Collinsas (Imperatoriškasis koledžas, Londonas) pažymi pridedamoje „News & amp Views“ perspektyvoje: „Dėl žemesnės energijos mėnulį formuojančio poveikio žemės dalys liktų nepažeistos. Todėl Mėnulio susidarymą galėjo išgyventi atskiri, antžeminiai geocheminiai rezervuarai“. Iš tikrųjų tyrėjai nustatė Žemės mantijos dalis, kurios yra kompozicijos neatitikimas likusiai mūsų planetai.

Mėnulio kūrimas: lėtas ar greitas?

Dalinis susirinkimas, kurį numatė Izraelio komanda, būtų užtrukęs ilgai, galbūt net 100 milijonų metų - ir tai atveria dar vieną mėnulio formavimo diskusijos aspektą. Kai kurie planetos mokslininkai iš tikrųjų teigė, daugiausia dėl geocheminių priežasčių, kad Mėnulis galėjo susiformuoti praėjus 150–200 milijonų metų nuo Saulės sistemos pradžios. Kiti tvirtina, kad tai pasirodė daug greičiau, per kelias dešimtis milijonų metų.

Tyrėja Mélanie Barboni prieš sutraiškydama laiko Mėnulio mėginį, kad išgautų cirkonio grūdelius, panašius į įdėklą.
Mélanie Barboni / UCLA

Kita nauja analizė, paskelbta sausio 11 d Mokslo pažanga, teigia, kad Mėnulis susibūrė paskubomis ir daugiausia sutvirtėjo prieš 4,51 milijardą metų arba 60 milijonų metų po Saulės sistemos gimimo. Įrodymai, pasak Mélanie Barboni (Kalifornijos universitetas, Los Andželas) ir šeši kolegos, randami aštuoniuose mažuose mineralinio cirkono grūdeliuose (ZrSiO4), kurį surinko „Apollo 14“ astronautai ir kuriame jie rado urano, švino ir hafnio pėdsakų, naudojamų izotopiniam amžiui nustatyti.

Prieš kelerius metus kita tyrimų grupė išanalizavo tuos pačius grūdus, be to, tai buvo ankstyvas formavimosi amžius. Tačiau dėl naudojamų metodų šis rezultatas turėjo daug neaiškumų. Barbonio komanda pakeitė senėjimo datą, atidžiai matuodama švino izotopus, susidariusius dėl urano-235 ir -238 radioaktyvaus irimo, taip pat nustatė liutecio irimą į hafnį. Galiausiai mokslininkai taip pat pakoregavo mėnulio mėginių poveikį kosminiams spinduliams, o tai gali pakreipti izotopų santykius. Jie mano, kad susidariusio 4,51 milijardo metų amžiaus netikrumas yra ne didesnis kaip 10 milijonų metų - ir kad Mėnulis iš tikrųjų gali būti vyresnis.

Tiksliau sakant, „Apollo 14“ cirkonio grūdeliai, tikėtina, kristalizavosi iš gilaus Mėnulio magmos vandenyno (LMO), egzistavusio iškart po Mėnulio susidarymo. Taip būtų atsitikę, jei Mėnulis po vieno katastrofiško smūgio į Žemę būtų surinktas kaip baltos karštos nuolaužos, tačiau mažiau tikėtina, kad dešimtys mažų atvėsusių mėnulaičių susikauptų į vieną visumą.

Mesti vandenį į problemą

Tarsi kaip ir kada Mėnulio susidarymas nebuvo pakankamai sudėtingas, trečia nauja analizė teigia, kad, nepaisant šiandieninio sausumo, Mėnulyje greičiausiai buvo daug vandens, kai jis susidarė. Tame pačiame Gamtos geomokslas, Yanhao Lin (Amsterdamo „Vrije Universiteit“) ir trys kiti aprašo savo eksperimentinius bandymus imituoti, kaip Mėnulio magmos vandenynas sustingo. Mažesnio tankio mineralai būtų plaukę į viršų, formuodami plutą.

Jie pastebi, kad šiandien mėnulio plutoje randamų mineralų rinkinys kartu su jo storiu teigia, kad mišinio dalis buvo vanduo, kurio koncentracija buvo nuo 270 iki 1 650 ppm. Tai gali atrodyti nedaug, bet jei tai bus įrodyta, tai gali turėti reikšmingų pasekmių.

„Drėgnoji Mėnulio pradžia kartu su dideliais Mėnulio ir silikatinės Žemės sudėties panašumais“, - daro išvadą Lino komanda, - leidžia manyti, kad tuo pačiu metu Žemėje buvo vienodai didelė vandens koncentracija. Mėnulio formavimo įvykis “.

Raluca Rufu ir kt. "Keli smūgiai Mėnuliui." Gamtos geomokslas. 2017 m. Sausio 9 d.

Garethas S. Collinsas. - „Punch Combo“ ar „Knock-out Blow“? Gamtos geomokslas. 2017 m. Sausio 9 d.

Apsvarstykite tikrąją mėnulio kilmę, laikydami Mėnulį savo rankose. Pasirinkite iš „S & ampT“ standartinio Mėnulio gaublio arba mūsų topografinio Mėnulio gaublio.


Šūsnis sąskaitų, pasiekiančių mėnulį: kaip įvertinti mūsų nacionalinę skolą

Dabar, kai JAV valstybės skola yra antraštėse, žiniasklaidoje yra daugybė astronominių skaičių, tokių kaip 14,3 trln. USD (dabartinė skola). Visi supranta, kad šis skaičius nesuprantamas. Net 1981 m., Kai valstybės skola buvo tik apie 1 trln. USD, skola vis dar buvo nesuprantama. Taigi, kalbų rašytojai Ronaldas Reaganas sukurtas ar bent jau išpopuliarintas plačiai naudojamas bandymas įprasminti. Kalbėdamas su Kongresu 1981 m. Vasario mėn., Reaganas sakė:

Prieš keletą savaičių tokią figūrą, trilijoną dolerių, pavadinau nesuprantama ir nuo tada bandžiau sugalvoti būdą, kaip iliustruoti, koks iš tikrųjų yra trilijonas. Geriausia, ką galėčiau sugalvoti, yra tai, kad jei tavo rankoje būtų tik 4 colių aukščio tūkstančių dolerių kupiūra, būtum milijonierius. Trilijonas dolerių būtų tūkstančių dolerių kupiūra, esanti 67 mylių aukščio.

Šis palyginimas dažnai cituojamas kaip vieno dolerio banknotų krūva, kurios aukštis 67 000 mylių (galbūt todėl, kad tūkstančio dolerių banknotai neegzistuoja). Nesvarbu, kokį nominalą naudosite, paaiškinimui pateikiu „A“, o „F“ - atlikimui. Nes nelabai suprantu, kiek yra 67 000 mylių. Žinau, kad eiti per toli ir net per toli skristi („Jumbo“ purkštukų maksimalus nuotolis yra apie 7000 mylių). Bet ar ji didelė kaip valstybės skola? Net neįsivaizduoju. Galbūt didelė valstybės skola pasiektų visą kelią iki Marso. Ryšys su aukščiu tik pakeitė vieną beprasmišką idėją (1 trln. USD) kita beprasmiška idėja (67 000 mylių aukščio kaminas).

Pripažįstant šią problemą, daugelyje straipsnių, kuriuose paaiškinta valstybės skola, bandoma suteikti atstumui prasmę. Štai vienas pavyzdys iš neseniai paskelbto NPR straipsnio pavadinimu „# # Bet koks būdas, kaip jūs sukraunate, 14,3 trilijono dolerių yra protas“ ir „8221“:

... štai astronominė analogija apie šiandieninę skolą: jei sukrautumėte 14,3 trln. Dolerių kupiūras, krūva du kartus nusidriektų iki mėnulio ir atgal.

Pirmoji mano reakcija į tokius skaičius yra galbūt kaip lemmingas, siekiant patikrinti, ar jie atrodo pagrįsti. Mano greitas patikrinimas vyko taip: jei viena trilijona kupiūrų siekia 67 000 mylių, tai 14,3 trilijonai banknotų siekia 14,3 * 67 000 mylių arba maždaug milijoną mylių. Mėnulis yra už 250 000 mylių, o atgal į Mėnulį yra 500 000 mylių. Taigi, krūva yra apie du Žemės ir Mėnulio pirmyn-atgal reisus & # 8212, kaip teigiama.

Tačiau aš buvau lemingas, nes nebuvo prasmės tikrinti skaičiavimo. Net jei pasirodys teisinga, mėnulio palyginimas yra toks pat beprasmis kaip ir neapdorotas atstumas myliomis. Taigi mano antra ir sveikesnė reakcija yra nusivylimas. Mat aš retai (iš tikrųjų niekada) nenaudoju atstumo iki mėnulio kaip nacionalinių skolų kriterijų. Taip pat ir TVF, kuriame valstybės skola pateikiama procentais nuo BVP (matmenų sumaištis, bet tai jau kita istorija). Taigi neturiu supratimo, ar valstybės skola turėtų būti dvigubai didesnė nei Žemės ir Mėnulio kryptis, ar ji turėtų būti daug arčiau.

Siūlant dar vieną palyginimą, straipsnyje įsivaizduojame, kad sąskaitos bus dedamos ant žemės. Nacionalinė skola, išdėstyta vieno dolerio kupiūromis, padengtų visą Ilinojaus valstiją. Šį kartą susilaikiau netikrinęs skaičiavimo, nes apie pinigines sritis įsivaizduoju dar mažiau, nei apie piniginius atstumus. Deja, straipsnio pabaigoje aš vis dar nežinau apie skolos dydį.

Kas yra geresnė alternatyva? Suteikite reikšmę didžiuliams skaičiams, paversdami juos žmogaus dydžiais: pavyzdžiui, sumomis vienam gyventojui. Vienam gyventojui tenkanti JAV valstybės skola yra maždaug 50 000 USD (14,3 trln. USD, padalinta 300 mln. Žmonių). Šis skaičius yra suvokiamas. Iš tiesų, tai yra maždaug vidutinės metinės pajamos vienam gyventojui (JAV BVP padalytas iš gyventojų). Taigi, jei visi Amerikoje visus metus praleido dirbdami valstybės skolą ir nieko kito (įskaitant mokesčius ar valgymą), skola galėtų būti padengta per metus.

Ar tokia skolos suma yra daug? Tai iš dalies priklauso nuo jo kilmės. Įsivaizduokite, kad namų ūkis, kurio metinės pajamos siekia 100 000 USD, nėra namų ūkis, tačiau analogija yra naudinga. Jei namų ūkiui tenka 100 000 USD skola už žaidimą žirgais, tikriausiai jie turi bėdų. Panašu, kad 100 000 USD skola bazookų atsargoms už karą su kaimynais taip pat tikriausiai nėra tinkama investicija. Tačiau jei namų ūkis įsigytų tą pačią skolą namui įsigyti, tai gali būti verta. Tai yra 30 metų namų būsto paskolų priežastis: kad būtų galima įsigyti ir grąžinti naudingas skolas.

Vienas „& # 8220Any Way You Stack It“, 14,3 trilijono dolerių yra proto linkęs, komentatorius & # 8221 straipsnis kritikavo tai, kad jis pateikė nenaudingus paaiškinimus apie valstybės skolos dydį. Vietoj to komentatorius pasiūlė, kad skola vienam gyventojui yra naudingesnis skaičius. Taip!

Tačiau, pasiskirsčius skolą maždaug 200 milijonų darbuotojų, komentatorius pasiekė 715 000 USD skolą vienam gyventojui. Dėl trijų reikšmingų skaičių šis skaičius atrodo labai patikimas. (Norėdami sužinoti daugiau apie šį iliuzinį patikimumą, žr. Ankstesnį mano įrašą apie Persijos įlankos naftos išsiliejimą.) Vis dėlto rezultatas atrodė miglotas. Jei tai būtų teisinga, tada JAV pajamos vienam gyventojui, kuri taip pat apima maždaug 14,3 trln. USD padalijimą keliems šimtams milijonų žmonių, taip pat būtų maždaug 715 000 USD. Geros naujienos, visi milijonieriai! Iš tiesų, komentare padalijimas buvo padarytas neteisingai: 715 000 USD yra per didelis koeficientas 10. Kaip yra žinoma Keynes'o, bet tikriausiai to nepadarė: Geriau būti maždaug teisus nei tiksliai neteisingas.

Kaip paskutinę ironiją pamačiau, kad tą komentarą rekomendavo dar 11, o kiti, netoliese esantys komentarai beveik nesulaukė balsų. Tikėdamasis išsamesnės informacijos, kas rekomendavo atlikti skaičiavimą, spustelėjau nuorodą & # 8220Recommend (11) & # 8221. Deja, mano paspaudimu skaičius padidėjo iki 12. Šis įrašas yra vienas iš būdų išpirkti mano nuodėmę!


Vėliava ant Mėnulio

[/ antraštė]
Kai NASA astronautai pirmą kartą nusileido ant Mėnulio, jie paliko keletą daiktų ant paviršiaus savo vizitui atminti. Tarp šių daiktų buvo lenta, misijos ženkleliai ir Amerikos vėliava. Jei kada nors matėte vėliavos Mėnulyje vaizdus ar vaizdo įrašą, galite turėti keletą klausimų.

Kodėl vėliava stovi tiesiai, o ne tik krinta žemyn? Čia, Žemėje, vėjas išstumia vėliavas. Akivaizdu, kad Mėnulyje nėra vėjo, tad kas ir # 8217 laiko iškėlę vėliavą? Atsakymas yra gana lengvas. Strypas, panašus į užuolaidų strypą, einantį per viršų. Taigi vėliavą Mėnulyje ištiesia meškerė ir ji nepučia vėjyje.

Dėl ko vėliava plevėsuoja, jei nėra vėjo? Taip pat galėjote pamatyti kelis vaizdo įrašus, kuriuose vėliava ant Mėnulio mojuoja pirmyn ir atgal. Tai atsitiko, kai astronautai pirmą kartą pasodino vėliavą. Nėra vėjo, kad vėliava taptų vėliava, tačiau nėra ir vėjo, kuris sustabdytų jos judėjimą pirmyn ir atgal. Kai astronautai pasodino vėliavą Mėnulyje, jie negalėjo padėti, bet paspausti ją į šoną. Be vėjo pasipriešinimo, kurį vėliava patirs Žemėje, vėliava gali keletą kartų plevėsuoti pirmyn ir atgal, kol galiausiai įsitaisys. Štai kodėl atrodo, kad jis plevėsuoja, nors nėra vėjo.

Yra dar viena scena, kurioje vėliava plevėsuoja, kai pakyla mėnulio pakilimo modulis. Šiuo atveju raketos išmetamosios dujos susprogdina vėliavą ir priverčia ją plazdėti pirmyn ir atgal. „Apollo 11“ atveju išmetamųjų dujų sprogimas buvo toks stiprus, kad vėliava iš tikrųjų nuvirto. Vėlesnės misijos vėliavą laikė kur kas toliau nuo pakilimo raketos.

Ar galime pamatyti Žemės vėliavą iš Žemės su dideliu teleskopu ar net Hablu? Nors turime keletą galingų teleskopų, jie tiesiog nėra pakankamai galingi, kad Mėnulio paviršiuje pastebėtų vėliavos dydžio objektus. Vėliava yra tik už metro. Tiesą sakant, jums reikės 200 metrų skersmens teleskopo, kad pamatytumėte tokio dydžio objektus iš čia, Žemėje. Būsimos kosminės misijos grįš į Mėnulį, ir jos turėtų sugebėti išspręsti tokius mažus objektus kaip Mėnulio vėliavos.

Ar vėliava reiškia, kad JAV pretenduoja į Mėnulį? Ne, Mėnulis negali priklausyti niekam. NASA privertė astronautus pasodinti vėliavą, kad būtų galima paminėti Amerikos astronautų kelionę, bet iš tikrųjų nereikalauti Mėnulio nė vienai tautai.

Mes sukūrėme keletą straipsnių šia tema. Čia yra „Mitų griovėjų“ epizodo, kuriame jie paneigia Mėnulio vėliavos mitą, apžvalga.

NASA atsakė į dar kelis klausimus apie vėliavą Mėnulyje. Čia ir # 8217 nuoroda į jų straipsnį. Štai čia dar vienas straipsnis, paneigiantis sąmokslo teoriją, kad NASA net nenukeliavo į Mėnulį.

You can listen to a very interesting podcast about the formation of the Moon from Astronomy Cast, Episode 17: Where Did the Moon Come From?


Žiūrėti video įrašą: NASA atrado 7 Žemės dydžio planetas (Vasaris 2023).