Astronomija

Kaip apskaičiuoti geocentrinę transformaciją į heliocentrines koordinates?

Kaip apskaičiuoti geocentrinę transformaciją į heliocentrines koordinates?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Turiu saulės duomenis (lon + lat + atstumas) geocentrinėmis koordinatėmis:

bet noriu vizualizuoti heliocentriniu būdu. Kaip tai apskaičiuoti?


Žemės padėtis, žiūrint iš Saulės, yra tiesiai priešinga Saulės padėčiai, žiūrint iš Žemės, tuo pačiu atstumu. Ekliptikos koordinatėmis $$ begin {align} l_ oplus & = lambda_ odot pm 180 ^ circ b_ oplus & = - beta_ odot r_ oplus & = mathit { Delta} _ odot end {align} $$

Saulės heliocentrinė padėtis visada yra jos pradžia ($ r = 0 $) pagal apibrėžimą.


Kažkodėl tik dabar pamačiau šį klausimą ... Gal aš jau per vėlu, bet vis tiek: Štai čia ...

Konvertuoti iš heliocentrinio į geocentrinį ir atvirkščiai yra daugiau nei tik pridėti 180 ° prie ilgumos, nes jūs taip pat keičiate požiūrį. Pirmiausia turite paversti savo sferines heliocentrines (arba geocentrines) pozicijas stačiakampėmis. Tai daroma naudojant šias formules:

$ X = R text {cos} B text {cos} L Y = R text {cos} B text {sin} L Z = R text { nuodėmė} B $

Kur R yra atstumas iki objekto (kurio trūksta jūsų lentelėje; tikimės, kad duomenis turite kur nors kitur), B yra jo platuma ir L yra jos ilguma.

Tada reikia kažkaip surasti heliocentrinę Žemės padėtį arba geocentrinę Saulės padėtį. Paskambinkime tiems X_0 $, $ Y_0 $ir $ Z_0 $.

Tada geocentrinę (arba heliocentrinę) padėtį nustato $ X_h = X + X_0 $, $ Y_h = Y + Y_0 $, $ Z_h = Z + Z_0 $, kurį dar kartą galite konvertuoti į ilgumą, platumą ir atstumą:

$ r = sqrt {X_h ^ 2 + Y_h ^ 2 + Z_h ^ 2} l = displaystyle text {atan2} frac {Y_h} {X_h} b = displaystyle text {asin} frac {Z_h} {r} = text {atan2} frac {Z_h} { sqrt {X_h ^ 2 + Y_h ^ 2}} $

Kur atan2 yra antroji arktangentinė funkcija, prieinama daugeliu programavimo kalbų ir suteikianti jums tinkamą kvadrantą.

Tikiuosi tai padės.


13.7: Geocentriniai ir heliocentriniai atstumai - pirmasis bandymas

  • Prisidėjo Jeremy Tatumas
  • Viktorijos universiteto profesorius emeritas (fizika ir astronomija)

Parašykime tris heliocentrinius ekvatorinius 13.2.1 lygties komponentus:

Dabar parašykite (l & # 8710 & minus mathfrak _o ) (& xi ) ir kt. Iš 13.5.1,2,3 lygčių ir pertvarkykite, kad saulės koordinatės būtų dešinėje pusėje:

[l_1 a_1 & # 8710_1 - l_2 & # 8710_2 + l_3 a_3 & # 8710_3 = a_1 mathfrak _ - mathfrak_ + a_3 mathfrak_ , label <13.7.4> tag <13.7.4> ]

[m_1 a_1 & # 8710_1 - m_2 & # 8710_2 + m_3 a_3 & # 8710_3 = a_1 mathfrak_ - mathfrak_ + a_3 mathfrak_ , label <13.7.5> tag <13.7.5> ]

[n_1 a_1 & # 8710_1 - n_2 & # 8710_2 + n_3 a_3 & # 8710_3 = a_1 mathfrak_ - mathfrak_ + a_3 mathfrak_ . label <13.7.6> tag <13.7.6> ]

Kaip pirmąjį neapdorotą apytikslį dydį galime leisti (a_1 = b_1 ) ir (a_3 = b_3 ), nes mes žinome (b_1 ) ir (b_3 ) (skaitiniame pavyzdyje ( b_1 = frac <2> <3> ), (b_3 = frac <1> <3> )), taigi galime išspręsti 13.7.4,5,6 lygtis trims geocentriniams atstumams. Tačiau galiausiai turėsime rasti teisingas (a_1 ) ir (a_3 ) reikšmes.

Išsprendę šias geocentrinių atstumų lygtis, galime rasti heliocentrinius atstumus iš 13.5.1,2 ir 3 lygčių. Pavyzdžiui,

Savo skaitiniame pavyzdyje mes turime

(l_1 = + 0,722 980 907 )
(l_2 = +0,715 380 933 )
(l_3 = +0,698 125 992 )

(m_1 = -0,631 808 343 )
(m_2 = -0,641 649 261 )
(m_3 = -0,664 816 398 )

(n_1 = +0,279 493 876 )
(n_2 = +0,276 615 882 )
(n_3 = +0,265 780 465 )

Tikrindamas aritmetiką skaitytojas gali ir turėtų tai patikrinti

(l_1 ^ 2 + m_1 ^ 2 + n_1 ^ 2 = l_2 ^ 2 + m_2 ^ 2 + n_2 ^ 2 = l_3 ^ 2 + m_3 ^ 2 + n_3 ^ 2 = 1 )

Tai nepatvirtina krypties kosinusų ženklų, dėl kurių reikėtų būti atsargiems.

Nuo Astronominis almanachas 2002 m

( mathfrak _ = -306 728 3 quad mathfrak _ = +0,889 290 0 quad mathfrak _ = +0,385 549 5 quad text)
( mathfrak _ = -386 194 4 quad mathfrak _ = +0,862 645 7 quad mathfrak _ = +0.373 999 6)
( mathfrak _ = -536 330 8 quad mathfrak _ = +0,791 387 2 quad mathfrak _ = +0.343 100 4)

(Paprastai dienos metu šias koordinates galima gauti netiesine interpoliacija, žr. 1 skyriaus 1.10 skyrių.)

(+0.481 987 271 ∆_1 - 0. 715 380 933 ∆_2 + 0. 232 708 664 ∆_3 = 0.002 931 933)

(-0.421 205 562 ∆_1 + 0.641 649 261∆_2 - 0.221 605 466 ∆_3 = -0.005 989 967)

(+0.186 329 251 ∆_1 - 0.276 615 882∆_2 - 0.088 593 488∆_3 = -0.002 599 800)

Toliau pateikiu šių lygčių sprendimus, kurie yra mūsų pirmieji apytiksliai geocentrinių atstumų apytiksliai ( text), kartu su atitinkamais heliocentriniais atstumais. Taip pat pateikiu teisingas vertes iš paskelbto ( text) efemeriai

prasideda
tekstas & amp tekstas \
& # 8710_1 = 2.725 71 quad r_1 = 3.485 32 & amp & # 8710_1 = 2.644 quad r_1 = 3.406
& # 8710_2 = 2.681 60 quad r_2 = 3.481 33 & amp & # 8710_2 = 2.603 quad r_2 = 3.404
& # 8710_3 = 2.610 73 quad r_3 = 3.474 71 & amp & # 8710_3 = 2.536 quad r_3 = 3.401
galas

Tai turi pagrįstai sukelti tam tikrą pasitenkinimą, nes dabar mes turime tam tikrą idėją apie planetos geocentrinius atstumus trijų stebėjimų metu, nors šiek tiek anksti atidaryti šampano butelius. Mes vis dar turime šiek tiek žengti, nes turime patikslinti savo vertybes (a_1 ) ir (a_3 ). Pirmieji mūsų spėjimai (a_1 = b_1 ) ir (a_3 = b_3 ) nėra pakankamai geri.

Geocentrinių ir heliocentrinių atstumų nustatymo raktas yra galimybė nustatyti trikampių santykius (a_1 = A_1 / A_2 ), (a_3 = A_3 / A_2 ) ir trikampių / sektorių santykius (a / b ) . Sektorių santykius lengva rasti pagal antrąjį „Kepler & rsquos“ įstatymą. Pirmąjį labai neapdorotą bandymą surasti geocentrinius ir heliocentrinius atstumus darome prielaidą, kad trikampio santykis yra lygus sektoriaus santykiui. Dabar atėjo laikas patobulinti šią prielaidą ir gauti geresnius trikampio santykius. Atlikę tai, kas gali atrodyti nemažai, gausime apytiksles formules, 13.8.35a, b lygtis, kad pagerintume trikampio santykį. Skaitytojas, kuris nenori apsikrauti šių lygčių darymo detalėmis, gali kreiptis tiesiai į juos, netoli 13.7 skirsnio pabaigos.


Pavyzdys: daycnv, helio_jd, jdcnv, get_juldate ir juldate¶

Precess pozicijos nuo J2000.0 (FK5) iki B1950.0 (FK4).

gruodžio mėn : plūdė

mu_radec : sąrašas

Dviejų plūduriuojančių įrašų sąrašas, neprivalomas tinkamas judesys [arcsec per tropical CENTURY]

paralaksas : plūdė

Taikinio paralaksas

rad_vel : plūdė

[ra_1950, dec_1950, MU_RADEC, PARALLAX, RAD_VEL] nurodant 1950 m.

Ši funkcija buvo perkelta iš IDL Astronomy User Library.

IDL - dokumentacija:
 
PAVADINIMAS: TIKSLUMO TIKSLAS: Precess pozicijos nuo J2000.0 (FK5) iki B1950.0 (FK4) PAAIŠKINIMAS: Apskaičiuojama vidutinė žvaigždės vieta ties B1950.0 FK4 sistemoje nuo vidutinės vietos J2000.0 FK5 sistemoje . KVIETIMO SEKLA: bprecess, ra, dec, ra_1950, dec_1950, [MU_RADEC =, PARALLAX = RAD_VEL =, EPOCH =] ĮVADAI: RA, DEC - įvesties J2000 dešinysis pakilimas ir deklinacija laipsnių. Skaliarinis arba N elemento vektorius OUTPUTS: RA_1950, DEC_1950 - atitinkamas B1950 dešinysis pakilimas ir deklinacija laipsnių. Tas pats elementų skaičius kaip RA, DEC, bet visada dvigubas tikslumas. PASIRENKAMI ĮVESTINIŲ IR IŠĖJIMO RAKTINIAI ŽODŽIAI MU_RADEC - 2xN elemento dvigubo tikslumo vektorius, turintis tinkamą judesį lanko sekundėmis per tropiką amžiaus teisingame pakilime ir deklinacijoje.

PARALLAX - N_elemento vektorius, suteikiantis žvaigždės paralaksą (lanko sekundes) RAD_VEL - N_elemento vektorius, suteikiantis radialinį greitį km / s

MU_RADEC, PARALLAX ir RADVEL reikšmės visos bus modifikuojamos išvedant, kad būtų nurodytos šių dydžių vertės B1950 sistemoje. Paralaksas ir radialinis greitis turės labai nedidelę įtaką B1950 padėčiai.

EPOCH - skaliarinė pradinių stebėjimų epocha, numatytoji 2000.0d. Ši raktinio žodžio reikšmė naudojama tik tuo atveju, jei MU_RADEC raktinis žodis nenustatytas. PASTABOS:

Algoritmas paimtas iš aiškinamojo „Astronomical Almanac 1992“ priedo, p. 186. Taip pat žr. Aoki ir kt. (1983), A & ampA, 128 263.

„BPRECESS“ išskiria šiuos du atvejus: (1) Tinkamas judėjimas yra žinomas, o ne nulis (2) Tinkamas judėjimas yra nežinomas arba žinomas kaip tiksliai nulis (t. Y.

Klaida naudojant IDL procedūrą PRECESS konvertuojant tarp B1950 ir J1950, gali būti iki 12 colių, daugiausia kylant į dešinę. Jei reikia didesnio tikslumo, nei reikia, reikia naudoti BPRECESS.

Nesistemingai palyginus BPRECESS su IPAC išankstinio pasirengimo rutina (http://nedwww.ipac.caltech.edu/forms/calculator.html), skirtumai visada yra mažesni nei 0,15 “.

SAO2000 kataloge pateikiama žvaigždės HD 119288 padėtis J2000 ir tinkamas judėjimas. Raskite B1950 padėtį.

RA (2000) = 13val. 42m 12.740s gruodis (2000) = 8d 23 ’17.69’ Mu (RA) = -0,257 s / metus Mu (gruodis) = -090 ’/ per metus

IDL & gt mu_radec = 100D * [-15D * .0257, -0.090] IDL & gt ra = dešimt (13, 42, 12.740) * 15.D IDL & gt dec = dešimt (8, 23, 17.69) IDL & gtb reikalingas, ra, gruodis, ra1950, dec1950, mu_radec = mu_radec IDL & gt print, adstring (ra1950, dec1950,2)

Parašyta, W. Landsmanas, 1992 m. Spalio mėn. Vektorizuotas, W. Landsmanas, 1994 m. Vasaris. Gydykite atvejį, kai tinkamas judesys nėra žinomas arba tiksliai nulis 1994 m. Lapkričio mėn. Didesnių nei 32767 masyvų tvarkymas Lars L. Christensen, 1995 m. Kovo mėn. Konvertuota į IDL V5.0 W. Landsmanas 1997 m. Rugsėjo mėn. Ištaisyta klaida, kai vektoriaus įvesties terminas nepradėtas

Konvertuoja Juliano datas į Grigaliaus kalendoriaus datas.

Tvarko tiek atskiras plūdes kaip xjd, tiek iteruotes, pvz., Sąrašus ir masyvus. Pastaruoju atveju rezultatas grąžinamas sąrašo forma.

režimas : eilutė, , neprivaloma

Nustato išvesties formatą. Jei nurodoma „tuščiąja eiga“ (numatytasis nustatymas), grąžinamas sąrašas, kuriame yra [metai, mėnuo, diena, (trupmeninės) valandos], tai imituoja IDL astrolibo funkcijos elgesį. Jei pateikiamas „dtlist“, pateikiamas sąrašas, kuriame yra [metai, mėnuo, diena, valandos, minutės, sekundės, mikrosekundės]. Galiausiai, jei nurodoma „dt“, bus grąžintas „Python“ datetime objektas. Jei įvestis yra kartojama, režimas nustato atskirų elementų formatą rezultatų sąraše.

Sąrašas, kuriame yra [metai, mėnuo, diena, (trupmenos) valandos] (numatytasis nustatymas) arba [metai, mėnuo, diena, valandos, minutės, sekundės, mikrosekundės]. Arba grąžinamas „Python“ laiko laikas. Formatas priklauso nuo nurodyto „režimo“. Jei įvestis yra kartojama iš Juliano datų, išvestis yra sąrašas.

Ši funkcija buvo perkelta iš IDL Astronomy User Library.

IDL - dokumentacija:
 
PAVADINIMAS: DAYCNV PASKIRTIS: Konvertuoja Julijaus datas į Grigaliaus kalendoriaus datas. KVIETIMO SEKLA: DAYCNV, XJD, YR, MN, DAY, HR INPUTS: XJD = Julijaus data, teigiamas dvigubo tikslumo skalaras arba vektoriniai IŠĖJIMAI

YR = metai (sveikas skaičius) MN = mėnuo (sveikas skaičius) DAY = diena (sveikas skaičius) HR = valandos ir dalinės valandos (realios). Jei XJD yra vektorius,

Grąžinkite dabartinę Juliano datą

Ši funkcija buvo perkelta iš IDL Astronomy User Library.

IDL - dokumentacija:
 
PAVADINIMAS: GET_JULDATE TIKSLAS: Grąžinkite dabartinę Juliano datą PAAIŠKINIMAS: V5.4 versijoje GET_JULDATE visiškai paseno, kai įvedėte raktinį žodį / UTC į SYSTIME (). Taigi GET_JULDATE, jd atitinka jd = SYSTIME (/ JULIAN, / UTC). KVIETIMO SEKLA: GET_JULDATE, jd INPUTS: Nėra OUTPUTS: jd = Dabartinė Juliano data, dvigubo tikslumo skaliarinis PAVYZDYS:

Pateikite dabartinę valandą, dieną, mėnesį ir metus sveikaisiais skaičiais

IDL & gt GET_JULDATE, JD Gauti dabartinę Julian datą IDL & gt DAYCNV, JD, YR, MON, DAY, HOURS Konvertuoti į valandą, dieną mėnesį ir amp metus

METODAS: Skambinama į SYSTIME (/ JULIAN, / UTC). PERŽIŪROS ISTORIJA: Parašytas Wayne Landsmanas, 1991 m. Kovas, paverstas IDL V5.0, W. Landsmanas, 1997 m. Rugsėjis. Tarkime, kad nuo V5.4 Use / UTC raktinis žodis yra SYSTIME () W. Landsmanas, 2006 m. Balandžio mėn. PyAstronomy.pyasl.asl.astroTimeLegacy. helio_jd ( data, ra, gruodžio mėn, B1950 = Klaidinga, TIME_DIFF = Klaidinga ) ¶

Konvertuoti geocentrinę (sumažintą) Julijaus datą į heliocentrinę Julijano datą

(Reduced) Julian data (atimta 2.4e6)

ra, gruodžio mėn : plūdė

Dešinysis pakilimas ir deklinacija laipsniais

B1950 : loginis

Jei tiesa, manoma, kad įvesties koordinatės pateikiamos lygiadienio 1950 koordinatėmis.

TIME_DIFF : loginis

Jei „True“, ši funkcija grąžina laiko skirtumą (heliocentrinis JD - geocentrinis JD) per kelias sekundes

Heliocentrinė Juliano data.

Ši funkcija buvo perkelta iš IDL Astronomy User Library.

IDL - dokumentacija:
 
PAVADINIMAS: HELIO_JD PASKIRTIS: Konvertuoti geocentrinę (sumažintą) Julijaus datą į heliocentrinę Julijono datą PAAIŠKINIMAS:

Ši procedūra koreguoja papildomo šviesos laiko tarp Žemės ir Saulės laiką.

Kokia yra heliocentrinė Julijaus V402 Cygni (J2000: RA = 20 9 7,8, gruodis = 37 09 07) stebėjimo data, paimta 1973 m. Birželio 15 d., 11:40 UT?

IDL & gt juldate, [1973,6,15,11,40], jd Gaukite geocentrinę Julijos datą IDL & gt hjd = helio_jd (jd, dešimt (20,9,7,8) * 15, dešimt (37,9,7))

Wayne'as Warrenas (Raytheon ITSS) palygino HELIO_JD rezultatus su FORTRAN paprogramėmis STARLINK SLALIB bibliotekoje (žr. Http://star-www.rl.ac.uk/).

Data RA (2000) Gruodis (2000) STARLINK IDL

1999-10-29T00: 00: 00.0 21 08 25. -67 22 00. -59.0 -59.0 1999-10-29T00: 00: 00.0 02 56 33.4 +00 26 55. 474.1 474.1 1940-12-11T06: 55: 00.0 07 34 41.9 -00 30 42. 366.3 370.2 1992-02-29T03: 15: 56.2 12 56 27.4 +42 10 17. 350.8 350.9 2000-03-01T10: 26: 31.8 14 28 36.7 -20 42 11. 243.7 243.7 2100- 02-26T09: 18: 24.2 08 26 51.7 +85 47 28. 104.0 108.8 KVIETTOS PROCEDŪROS:

Grigaliaus datas paverčia Julijaus dienomis

Data. Tai aiškinama kaip UTC, o laiko juostos komponentas nėra svarstomas.

Ši funkcija buvo perkelta iš IDL Astronomy User Library.

Grigaliaus datas paverčia Julijaus dienomis

VL.1 ar naujesnių versijų IDL ši procedūra yra papildoma funkcija JULDAY () standartiniame IDL paskirstyme. Tačiau atkreipkite dėmesį, kad iki V5.1 JULDAY () buvo klaida, kuri atsakymus atmetė 0,5 dienos.

JDCNV, YR, MN, DAY, HR, JULIAN

YR = metai, sveikasis skalaras arba vektorius; MN = mėnesio sveikasis skaičius (1–12) skaliaras arba vektorius.

JULIAN = Juliano data (dvigubas tikslumas)

Norėdami sužinoti Juliano datą 1978 m. Sausio 1 d., 0 val. (UT)

IDL & gt JDCNV, 1978, 1, 1, 0., JULIAN

duos JULIAN = 2443509.5

  1. JDCNV priims vektorinius argumentus
  2. JULDATE yra alternatyvi procedūra, atliekanti tą pačią funkciją

Konvertuota į IDL iš Don Yeomans Comet Ephemeris Generator, B. Pfarr, STX, 88/6/15 Konvertuota į IDL V5.0 W. Landsman 1997 m. Rugsėjo mėn. Pridėta galiojančių mėnesių, dienų intervalų patikra W. Landsmanas 2008 m. Liepos mėn.

Konvertuoti iš kalendoriaus į „Reduced Julian Date“

Ši funkcija grąžina sumažintas Džuliano data, kuri gaunama atėmus 2400000 iš Julijaus datos. Norint konvertuoti išvestį į modifikuotą Juliano datą (MJD), reikia atimti dar 0,5 dienos.

sumažintas Džuliano data.

Ši funkcija buvo perkelta iš IDL Astronomy User Library.

IDL - dokumentacija:
 
PAVADINIMAS: JULDATE TIKSLAS: Konvertuoti iš kalendoriaus į „Reduced Julian Date“ paaiškinimą:

Julijaus dienos skaičius yra dienų, praėjusių nuo Grinvičo vidutinio vidurdienio 4713 m. Pr. M. E. Julijaus data yra Julijaus dienos numeris, po kurio seka dienos dalis, praėjusi nuo ankstesnio vidurdienio.

Ši procedūra dubliuoja funkcijos JULDAY () funkcionalumą standartiniame IDL paskirstyme, tačiau taip pat leidžia interaktyviai įvestis ir pateikia išvestį kaip „Reduced Julian“ datą (= JD - 2400000.). (Taip pat atkreipkite dėmesį, kad prieš V5.1 buvo klaida JULDAY (), kuris pateikė atsakymus, kompensuotus 0,5 dienos.)

SKAMBINIMO SEKCIJA: JULDATE, / SPALMA Paraginti kalendoriaus datą, atsispausdinti Juliano datą arba

ĮVADAS: DATA - nuo 3 iki 6 elementų vektorius, kuriame yra metai, mėnuo (1–12), diena ir pasirinktinai valanda, minutė ir sekundė, nurodyti visi kaip skaičiai (universalus laikas). Metai turėtų būti pateikiami su visais skaitmenimis. Metai prieš Kristų turėtų būti įvesti kaip neigiami skaičiai (ir atkreipkite dėmesį, kad 0 metų nebuvo). Jei valanda, minutė ar sekundės nepateikiamos, jos bus numatytos kaip 0. OUTPUT: JD - sumažinta Julijaus data, dvigubo tikslumo skaliaras. Norėdami konvertuoti į „Julian Date“, pridėkite 2400000. JULDATE spausdins JD vertę terminale, jei pateikiami mažiau nei 2 parametrai arba jei nustatytas raktinis žodis / PROMPT nulis, tada JULDATE paragins kalendorinę datą terminale. APRIBOJIMAI: Procedūra HELIO_JD gali būti taikoma po JULDATE, jei reikalinga heliocentrinė Julian data. PAVYZDYS:

Data - 2006 m. Gruodžio 25 d., 06:25 UT, gali būti išreikšta taip pat

IDL & gt juldate, [2006, 12, 25, 6, 25], ID IDL & gt juldate, [2006, 12, 25.2673611d], jd

Bet kuriuo atveju reikėtų gauti sutrumpintą Džuliano datą JD = 54094.7673611

NAUDOJAMA PROCEDŪRA: GETOPT () PERŽIŪROS ISTORIJA Pritaikyta pagal IUE RDAF (S. Parsons) 8-31-87 Algoritmas iš dangaus ir teleskopo 1981 m. Balandis Pridėta / PROMPT raktinis žodis, W. Landsmanas 1992 m. Padarykite, kad neigiami metai atitiktų BC (be 0 metų), darbas 1582 metams Neleisti 2 skaitmenų metų. W. Landsmanas, 2000 m. Kovas, PyAstronomy.pyasl.asl.astroTimeLegacy. precessas ( ra, gruodžio mėn, lygiadienis, lygiadienisx2, FK4 = klaidinga, radianas = klaidingas ) ¶

Precess koordinatės nuo EQUINOX1 iki EQUINOX2.

FK4 : loginis

Nustatykite „True“, kad gautumėte išvestį FK4 sistemoje.

radianas : loginis

Jei tiesa, ra ir dec turi būti pateikiami radianais (kitaip laipsniais).

Sąrašas su [ra, dec] prasidėjo nuo lygiadienio iki 2 lygiadienio.

Ši funkcija buvo perkelta iš IDL Astronomy User Library.

IDL - dokumentacija:
 
PAVADINIMAS: PRECESO TIKSLAS: Precess koordinatės nuo EQUINOX1 iki EQUINOX2. Paaiškinimas:

Interaktyviam vaizdui galima naudoti procedūrą ASTRO, kuri iškviečia PRECESS, arba naudoti / PRINT raktinį žodį. Numatytoji (RA, DEC) sistema yra FK5 pagal J2000.0 epochą, tačiau FK4 pagal B1950.0 yra prieinama per / FK4 raktinį žodį.

Norėdami konvertuoti tarp FK4 ir FK5 sistemų, naudokite BPRECESS ir JPRECESS

SKAMBINIMO SEKLA: PRECESS, ra, dec, [equinox1, equinox2, / PRINT, / FK4, / RADIAN] INPUT - OUTPUT: RA - įvesties dešiniojo pakilimo (skaliarinis ar vektorinis) laipsniai, nebent raktinis žodis / RADIAN nustatytas DEC - Input deklinacija DEGREES (skaliarinis arba vektorinis), nebent nustatytas raktinis žodis / RADIAN

RA ir DEC įvestis modifikuojama PRECESS, kad būtų pateiktos reikšmės po precesijos.

PASIRENKAMI ĮVADAI: EQUINOX1 - originalus lygiavertis koordinatės, skaitinis skaliaras. Jei praleista, tada PRECESS užklausos EQUINOX1 ir EQUINOX2.

EQUINOX2 - iš anksto nustatytų koordinačių lygiadienis.

bus naudojamas kitu atveju vietoj FK5 (J2000.0).

IDL & gt precess, dešimt (2,31,46,3) * 15, dešimt (89,15,50,6), 2000, 1985, / PRINT

(2) Eps Ind (RA = 21h 59m, 33.053s, DEC = (-56d, 59 ’, 33.053“)) B1950 koordinates praskirkite lygiadieniui B1975.

IDL & gt ra = dešimt (21, 59, 33.053) * 15 IDL & gt dec = dešimt (-56, 59, 33.053) IDL & gt precess, ra, gruodžio, 1950, 1975, / fk4

PROCEDŪRA: Taffo (1983) kompiuterinės sferinės astronomijos algoritmas, p. 24. (FK4). FK5 konstantos iš „Astronominio almanacho aiškinamojo priedo 1992, 104 psl., 3.211.1 lentelė. PAVADINTA PROCEDŪRA: Funkcija PREMAT - apskaičiuoja precesijos matricą PERŽIŪROS ISTORIJA Parašyta, Wayne Landsman, STI Corporation 1986 m. Rugpjūčio mėn. Teisingos neigiamos išvesties RA reikšmės 1989 m. Vasaris Pridėta / PRINT raktinis žodis W. Landsmanas 1991 m. Matricos skaičiavimas dabar PREMAT W. Landsman 1994 m. Birželio mėn. Pridėta / RADIAN raktinis žodis W. Landsman 1997 m. Birželis Konvertuota į IDL V5.0 W. Landsman 1997 m. Rugsėjis Pataisykite neigiamas išvesties RA reikšmes, kai / RADIAN naudojo 1999 m. Kovo mėn. Darbas masyvams, ne tik vektoriams W. Landsmanas 2003 m. Rugsėjo mėn. PyAstronomy.pyasl.asl.astroTimeLegacy. precess_xyz ( x, y, z, lygiadienis, lygiadienisx2 ) ¶

Precess ekvatorinės geocentrinės stačiakampės koordinatės.

Sąrašas, kuriame yra atnaujintos x, y ir z vertės.

Ši funkcija buvo perkelta iš IDL Astronomy User Library.

IDL - dokumentacija:
 
PAVADINIMAS: PRECESS_XYZ TIKSLAS: Precess ekvatorinės geocentrinės stačiakampės koordinatės. SKAMBINIMO SEKLA: precess_xyz, x, y, z, equinox1, equinox2 INPUT / OUTPUT: x, y, z: skaliarai ar vektoriai, suteikiantys heliocentrines stačiakampes koordinates. JIE PAKEISTI GRĄŽINANT. ĮVADAS: EQUINOX1: įvesties koordinačių lygiadienis, skaitinis skalaras , tada pakeista atgal į x, y ir z, naudojant vieneto vektorius. PAVYZDYS: 1950 m. Lygiadienio precessas koordinuoja x, y ir z iki 2000 m. IDL & gt precess_xyz, x, y, z, 1950, 2000 ISTORIJA: Parašė P. Plait / ACC 1999 m. Kovo 24 d. (Vieneto vektorius pateikė D. Lindler)

Naudokite / Radiano skambutį PRECESS W. Landsman 2000 m. Lapkričio mėn. Naudokite dviejų parametrų iškvietimą ATAN W. Landsman 2001 m. Birželio mėn

PyAstronomy.pyasl.asl.astroTimeLegacy. premat ( lygiadienis, lygiadienisx2, FK4 = klaidinga ) ¶

Grąžinkite precesijos matricą, reikalingą pereiti nuo EQUINOX1 prie EQUINOX2.

FK4 : loginis

Nustatykite tai kaip „True“, kad gautumėte išvestį FK4 sistemoje

Ši funkcija buvo perkelta iš IDL Astronomy User Library.

kampai naudojami precesijos matricai apskaičiuoti. Pagal numatytuosius nustatymus reikia naudoti FK5 (J2000.0) išankstinius kampus

FK4 sistemoje grąžinkite precesijos matricą nuo 1950,0 iki 1975,0

IDL ir GT matrica = PREMAT (1950,0, 1975,0, / FK4)

PROCEDŪRA: Taffo (1983) „Kompiuterinės sferinės astronomijos“ FK4 konstantos, p. 24. (FK4). FK5 konstantos iš „Astronominio almanacho aiškinamojo priedo 1992, 104 psl., 3.211.1 lentelė. PERŽIŪROS ISTORIJA Parašyta, Wayne'as Landsmanas, HSTX korporacija, 1994 m. Birželis Konvertuota į IDL V5.0 W. Landsmanas 1997 m. Rugsėjis PyAstronomy.pyasl.asl.astroTimeLegacy. darbo diena ( data ) ¶

Nurodykite dienos datą kaip objektą DATETIME.

"Pirmadienis Antradienis Trečiadienis Ketvirtadienis Penktadienis Šeštadienis Sekmadienis"

Apskaičiuokite geocentrines X, Y ir Z bei Saulės greičio koordinates.

lygiadienis : plūdė

Produkcijos lygiadienis. Jei nėra, lygiadienis bus 1950 m.

greitis : loginis

Jei klaidinga, Saulės greitis nebus apskaičiuojamas

Iš [X, Y, Z, XVEL, YVEL, ZVEL] sąrašas. Paskutinės trys reikšmės yra Nėra, jei greičio vėliava nustatyta kaip Netiesa.

Ši funkcija buvo perkelta iš IDL Astronomy User Library.

IDL - dokumentacija:
 
PAVADINIMAS: XYZ TIKSLAS: Apskaičiuokite geocentrinius X, Y ir Z bei Saulės greičio koordinates. Paaiškinimas: Apskaičiuoja Saulės geocentrinius X, Y ir Z vektorius ir greičio koordinates (dx, dy ir dz). (Teigiama X ašis nukreipta į lygiadienį, y ašis - į pusiaukraštyje esantį tašką dešiniajame pakilime 6h, o z ašis - į pusiaujo šiaurinį ašigalį). Tipiškas padėties tikslumas yra & lt1e-4 AU (15000 km). KVIETIMO SEKLA: XYZ, data, x, y, z, [xvel, yvel, zvel, EQUINOX =] ĮVADAS: data: sumažinta liepos data (= JD - 2400000), skaliarinė arba vektorinė OUTPUT: x, y, z: skaliarai arba vektoriai, pateikiantys heliocentrines stačiakampes koordinates (AS) kiekvienai pateiktai datai. Atkreipkite dėmesį, kad sqrt (x ^ 2 + y ^ 2 + z ^ 2) nurodo Žemės ir Saulės atstumą nurodytą dieną.

xvel, yvel, zvel: greičio vektoriai, atitinkantys X, Y ir Z.

PASIRENKAMAS RAKTINIŲ ŽODŽIŲ ĮVADAS: EQUINOX: produkcijos lygiadienis. Numatytasis nustatymas yra 1950. PAVYZDYS:

Kokios buvo stačiakampės Saulės koordinatės ir greičiai 1999 m. Sausio 22 d. 0 val. UT (= JD 2451200,5) J2000 koordinatėmis? PASTABA: Astronominis almanachas (AA) yra TDT, todėl pridėkite 64 sekundes prie UT, kad galėtumėte konvertuoti.

IDL & gt xyz, 51200,5 + 64 d / 86400.d, x, y, z, xv, yv, zv, lygiadienis = 2000

Palyginti su Astronominiu almanachu (1999 m. Puslapis C20) X (AU) Y (AU) Z (AU)

XYZ: 0,51456871 -0,76963263 -0,33376880 AA: 0,51453130 -0,7697110 -0,3337152 abs (klaida): 0,00003739 0,00007839 0,00005360 abs (klaida)

XYZ: -0.014947268 -0.0083148382 -0.0036068577 AA: -0.01494574 -0.00831185 -0.00360365 abs (klaida): 0.000001583 0.0000029886 0.0000032077 abs (klaida) (km / sek.): 0.00265 0.00519 0.00557

PROCEDŪROS KVIETIMAI: PRECESS_XYZ PERŽIŪROS ISTORIJA

Originalus „Almanac for Computers“ algoritmas, Doggett ir kt. USNO 1978 Adaptuota iš A. Hendeno knygos „Astronominė fotometrija“. 1989 m. Birželio mėn. Parašyta W. Landsmano STX klaida X koeficiento W. Landsmano HSTX klaida. 1995 m. Sausio mėn. Pozicijoms pridedami greičiai, daugiau terminų ir EQUINOX raktinis žodis,

Apskaičiuoja vietos laiką pagal tam tikrą UTC tam tikroje geografinėje ilgumoje.

Vietinis laikas apskaičiuojamas kaip UTC + LONGITUDE / 15.

lon : plūdė arba masyvas

Geografinė (rytų) ilgis DEGREES, kuriai reikia apskaičiuoti vietos laiką.

dif : loginė reikšmė, neprivaloma

Jei „True“ (numatytasis), pateikia valandų skirtumą tarp UTC ir vietinio laiko.

Vietos laikas valandomis (0–24) pagal nurodytą geografinę ilgumą ir UTC.

Laiko skirtumas : plūdė arba masyvas

Skirtumas tarp vietinio ir UTC laiko valandomis (pateikiamas tik tuo atveju, jei diff yra teisinga)


Xyz: Apskaičiuokite geocentrines X, Y ir Z bei greičio koordinates.

Apskaičiuoja geocentrinius X, Y ir Z vektorius ir Saulės greičio koordinates (dx, dy ir dz). Teigiama X ašis yra nukreipta į lygiadienį, y ašis nukreipta į tašką, esantį ties pusiauju tiesiame pakilime 6h, o z ašis nukreipta į šiaurinį pusiaujo ašigalį. Tipiškas padėties tikslumas yra & lt1e-4 AU (15000 km).

Žemės ir Saulės atstumas nurodytas datos kvadratu (x ^ 2 + y ^ 2 + z ^ 2). Atkreipkite dėmesį, kad astronominio almanacho greičiai yra skirti Žemės / Mėnulio baricentrui (labai nedidelis poslinkis), žr. AA 1999 puslapį E3.


Kaip apskaičiuoti geocentrinę transformaciją į heliocentrines koordinates? - Astronomija

Heliocentrinis deklinacija - astrologija be astronomijos

Labai dažnai gaunu klausimą & quot; Kaip apskaičiuoti HELIOCENTRINĮ DEKLINAVIMĄ kai kurioms planetoms? Ir aš visada turiu pateikti tą patį atsakymą: „Mano draugai, gamtoje nėra tokio dalyko kaip Veneros heliocentrinis deklinacija (kaip pavyzdys)“.

Šis nesusipratimas kilo iš George'o Bayerio knygos & quot; akcijų ir prekių prekybininko tendencijų nustatymo vadovo & quot. Patikrinkite bet kurią jo taisyklę, kur naudojamas & kvoteliocentrinis deklinavimas & quot. Pažvelkime kartu į taisyklę N30 ir patikrinkite ją naudodami efemerius. Jūs lengvai pamatysite, kad „Bayer“ kalba apie reguliarų deklinaciją geocentrinėse koordinatėse.

Deklinacija yra planetos platuma Pusiaujo koordinatėmis (atitinkamai, dešinysis pakilimas yra ilguma). Paprastai jis keičiasi tarp 23-ojo pietų ir 23-ojo šiaurės laipsnių, kartais planetos viršija šias sienas (ypač Plutoną, nors tai nebe planeta).

Čia įdėjau Saulės (geltonos) ir Veneros (kalkių) deklinacijos diagramas:

Žinau vienintelį būdą apskaičiuoti & kvoteliocentrinį deklinaciją & quot. Galite atlikti šiuos veiksmus:

a) apskaičiuokite bet kurios planetos heliocentrinę ilgumą

b) raskite, kokia Saulės nuolydis atitinka šią ilgumą (dabar laikome geocentrinę ilgumą).

Šį deklinaciją galite lengvai apskaičiuoti kaip heliocentrinės ilgumos sinusą:

Tačiau visada turėtumėte tai prisiminti:

1) šis & quot; nulemimas & quot; neturi jokio ryšio su astronomine tikrove

2) George'as Bayeris juo nesinaudojo.

Svarbūs šio & quot; sunaikinimo & quot; Zodiako taškai atitinka Veneros įsiskverbimą į kardinalius ženklus heliocentrinėmis koordinatėmis (Avinas keičia puslankį iš pietų į šiaurę, vėžys - maksimalus šiaurinis nusileidimas ir kt.):

Tikiu, kad tai yra paprastas klaidos rašymas knygoje, kuri ir toliau gyvuoja.

Kažkaip ši situacija man primena vieną senovės indų legendą: & quot; Vienas senas jogos meistras meldžiantis pririšo savo katę prie artimiausio medžio. Tai buvo jo mėgstamiausia katė, ir tai jį nuolat vargino, todėl šeimininkas neturėjo kitos išeities. Laikai atėjo, meistras mirė, o jo pasekėjai tęsė savo mokytojo darbą. Prieš pradėdami maldą, jie ieškojo katės, ir tai tapo privaloma maldos ritualo dalimi. Jie nesimeldė, kol nebus rasta katė ir pririšta prie to paties medžio. & Quot

Suprantu pagarbą, kurią visi turime didiesiems praeities meistrams. Tačiau, mano nuomone, jie būtų labiau patenkinti, jei suprastume, ką jie iš tikrųjų daro

Norėdami užbaigti šią temą, norėčiau paaiškinti, kaip astronominiu požiūriu turėtų būti apskaičiuojama heliocentrinė deklinacija.

Pirmas dalykas, kurį turime žinoti, yra apskaičiuoti tikrąjį Saulės pusiaują. Turiu omenyje nelabai žinomą Saulės pusiaują, vaizduojančią Žemės, bet Saulės sukimąsi. Šis tikrasis Saulės pusiaujas yra linkęs į ekliptiką 7 laipsnių 15 minučių kampu (įstrižas į ekliptiką). Tai reiškia, kad heliocentrinė deklinacija visada bus mažesnė nei 23 laipsniai (išskyrus Plutoną). Daugumos planetų heliocentrinis deklinavimas dažniausiai svyruoja nuo -10 iki +10 laipsnių (nuožulnumas iki ekliptikos plius heliocentrinė platuma).

Čia pateikiama didžiausių heliocentrinio deklinacijos verčių lentelė:

Merkurijus 14 laipsnių
Venera 11 laipsnių
Žemė 7 laipsniai
Marsas 9 laipsniai
Jupiteris 9 laipsniai
Saturnas 10 laipsnių
Uranas 8 laipsniai
Neptūnas 9 laipsniai
Plutonas 25 laipsniai

Bandžiau rasti informacijos apie tikrąjį Saulės pusiaują, bet jos neradau. Gal labai sunku ją tiksliai išmatuoti, nes Saulė nėra vientisas kūnas. Žr. Toliau pateiktą paaiškinimą (iš http://www.wikipedia.com):

Kadangi Saulė susideda iš plazmos ir nėra vientisa, ji ties pusiauju sukasi greičiau nei savo ašigaliuose. faktinė rotacija yra maždaug 25,6 dienos ties pusiauju ir 33,5 dienos prie ašigalių. Tačiau dėl mūsų nuolat besikeičiančio taško nuo Žemės, skriejančio aplink Saulę, tariamasis sukimasis žvaigždės ties jos pusiauju yra apie 28 dienos. [25] & quot


2 atsakymai 2

Jūsų nurodytas dokumentas yra iš esmės ydingas. Jis turi Z ašis ECI ir GEOC rėmuose. Tai tiesiog neteisinga. Neatsižvelgiama į precesiją ir mitybą.

Visa teorija yra nuostabiai sudėtinga. Tikriausiai jums to nereikia. (Turėtumėte absolventų patarėjų, kurie jau būtų nurodę jums reikalingą programinę įrangą, jei jums reikalinga visa teorija.) Tačiau jūs turite tam tikru mastu atsižvelgti į precedenciją ir mitybą, jei norite net vieno tikslumo tikslumo.

Norėdami sužinoti visą teoriją, turėtumėte perskaityti IERS techninio mazgo 36 skyrių „IERS konvencijos“ (2010), kuriame aprašoma transformacija iš tarptautinės antžeminės atskaitos sistemos (ITRS, ką jūs vadinate „ECI“) ir geocentrinės dangaus atskaitos sistemos (GCRS) skambinate „GEOC“).

Programinė įranga, skirta apskaičiuoti transformacijos matricą iš ITRS į GCRS, jau egzistuoja. Dėl to aš jus vadinu Tarptautinės astronomijos sąjungos pagrindinės astronomijos (SOFA) standartais. Pažvelkite į kairę to puslapio pusę. Yra kulinarinės knygos, kuriose nurodoma, kaip tiksliai naudoti atitinkamus SOFA programinės įrangos elementus.


Geocentrizmas: ar NASA naudoja geocentrizmą?

Toliau pateikiu atsakymą į Jamesą Phillipsą iš jo komentaro:

& # 8220Ar tiesa, kad N.A.S.A. naudoja geocentrinį modelį, o ne heliocentrinį modelį, ir jei taip, koks yra jų pagrindas tai daryti. & # 8220

Tai labai prastai suformuluotas klausimas. Trumpas atsakymas: & # 8220Žinoma, kad taip yra - kur tinkama. & # 8221

Jie naudoja ilgumą, platumą ir aukštį, kai tai yra patogus matavimo vienetas - ir šiuos dydžius jie naudoja Žemėje, Mėnulyje, Marse ir kt. Kodėl jie to nedarytų? Kodėl jūs viską nurodytumėte heliocentrinėmis koordinatėmis, jei esate orbitoje aplink Žemę? Arba orbitoje aplink Marsą? Heliocentrinės koordinatės yra tik koordinačių transformacija, nutolusi nuo bet kurios kitos jūsų pasirinktos naudoti koordinačių sistemos.

Jūs naudojate modelį, atitinkantį jūsų sprendžiamos problemos mastą. Geocentrinis modelis gali būti pakankamai tikslus netoli Žemės, tačiau nukrypsta tolstant nuo Žemės. Keliaudamas tarp planetų, NASA reguliariai pereina tarp Žemės rėmo, į heliocentrinį rėmą ir į tikslinės planetos rėmą, kai erdvėlaivis priartėja.

NASA taip pat turi duomenų rinkinius, kuriuose Žemė traktuojama kaip FLAT. Esu įsitikinęs, kad plokštieji žemiečiai tai laikys savo Rašto aiškinimo pateisinimu (Vikipedija, Plokščios žemės draugija).

Netoli Žemės esančių trajektorijų pasirinkta koordinačių sistema yra GEI (geocentrinė žemės inercija), kuri yra fiksuota tolimų žvaigždžių atžvilgiu. Tai yra tas, kurį naudojate apskaičiuodami savo trajektorijas, nes Niutono dėsniai ir sunkumas galioja paprasčiausiu pavidalu.

Jei norite sužinoti, kur jūsų palydovas matomas nuo Žemės paviršiaus, naudokite GEO (Geocentrinis kūno fiksuotas), kuris sukasi GEI atžvilgiu. Konvertuoti tarp šių dviejų sistemų paprasta (nebent norite įtraukti nutaciją), tiesiog sukimasis aplink z ašį užbaigia vieną apsisukimą per šoninę dieną. Ši koordinačių sistema dažnai naudojama duomenims perduoti į sekimo stotis ir iš jų. Kitos koordinačių sistemos, kurias naudojau savo kasdieniame darbe, aprašytos čia: koordinačių sistemos ir transformacijos, GEOFIZINIAI KOORDINATŲ PAVEIKSLAI.

Yra panašios planetocentrinės koordinačių sistemos, naudojamos erdvėlaiviais uždaryti skraidymą ir orbitą.

Kadangi Marse yra daugybė erdvėlaivių, kurią koordinačių sistemą, jūsų manymu, jie naudoja erdvėlaiviams sekti? Matyti MSL atnaujinimas „Mars Coordinate Frame Definitions“ (2006), p. 6:

  1. Apskaičiuokite planetų padėtį kaip pilną N kūno modeliavimą (Scholarpedia).
  2. Yra algoritmų, kurie prasideda atskaitos elipsės orbita (heliocentriniu baricentriku) ir paskaičiuoja, kaip gravitacinės jėgos iš kitų planetų trukdyti ta orbita. Šie sutrikimai pasireiškia kaip lėti orbitos parametrų pokyčiai (vadinami pasaulietinėmis planetų orbitų variacijomis arba VSOP). Iš to jūs įdiegiate savo erdvėlaivio padėtį ir greitį, laikydamiesi tų pačių judėjimo ir traukos dėsnių. Kai žinosite savo erdvėlaivio padėtį heliocentriniame rėmelyje, naudodamiesi koordinačių transformacija, pavyzdžiui, aukščiau aprašyta, galite apskaičiuoti, kur objektas pasirodys iš bet kurios kitos vietos. Konvertuotumėte į GEO sistemą, jei norėtumėte sužinoti, kur nukreipti Žemės anteną, kad galėtumėte siųsti komandas į savo erdvėlaivį arba gauti duomenis.

Orbitos dinamika yra tokia tiksli, kad galime apskaičiuoti trajektorijas dešimtmečiais iki faktinio paleidimo. Galime apskaičiuoti, ar esami stiprintuvai gali išsiųsti erdvėlaivį tam tikra trajektorija. Jei mums reikia naujo stiprintuvo, kad galėtume įveikti didesnį atstumą, didesnį greitį ar didesnę naudingąją apkrovą, tuos reikalavimus galime apskaičiuoti prieš pjaudami vieną metalo gabalą, kad jį pastatytume. Mes nestatome didžiausios raketos, kokią tik galime, ją kurstome ir tikimės, kad ji pasieks tikslą. Kaip tai daroma? (Tiems, kurie nori iškelti „Pioneer Anomaly“ (Wikipedia), vis labiau atrodo, kad tai ne nauja fizika, o labai maža trauka, kurią sukuria šilumos emisija iš erdvėlaivio).

Keistas būdas prisidengti.

Tai nėra tik NASA dalykas. EKA, Japonija, Indija, Kinija ir kitos šalys siunčia erdvėlaivius į kitas planetas. Ar jie taip pat yra priedangos dalis? Visi duomenys ir matematika, skirti skaičiuoti tarpplanetines trajektorijas, yra VISUOMENĖS įrašas. Daugelis šių metodų buvo sukurti per 100 metų, kol NASA dar nebuvo. Astronomai mėgėjai, suprantantys matematiką, gali atlikti šiuos skaičiavimus savo stacionariuose kompiuteriuose kur kas didesniu tikslumu nei tie tyrinėtojai nuo 1700-ųjų iki 1950-ųjų, kurie sukūrė metodiką atlikdami skaičiavimus rankomis, skaidrių taisyklę ir pridėdami mašiną. Šiandien tai yra kolegijų studentų projektas (žr. Tarpplanetinės trajektorijos kūrimas). Aš paleidau paprastus saulės sistemos modelius pagal N kūno kodą, kurį parašiau „Apple II“ (Vikipedijoje) dar 1980 m.

Kadangi tiek daug žmonių žino, kaip tai padaryti, tai yra keistas būdas surengti „sąmokslą“ prieš geocentrizmą (judančio pasaulio apgaulė).

Galbūt įdomesnis klausimas būtų tai, kokius skaičiavimus Geocentrizmo šalininkai Galileo neteisingai naudojo, kai darė savo grafiką? Kaip jie apskaičiuoja, tarkime, Jupiterio, padėtį danguje tam tikrą datą ir kokiu tikslumu? Ar jie gali apskaičiuoti, kada TKS pravažiuos mano vietą? Ar jų grafika sukonstruota naudojant programinę įrangą, kai skaičiavimai yra heliocentrinėje sistemoje, ar jie patys atlieka skaičiavimus geocentrinėje sistemoje?

Jei jie patys atlieka skaičiavimus, kodėl jie neparodo savo darbo, kad kiti taip pat galėtų juos naudoti (ir išbandyti)?

    . Aš iš tikrųjų panaudojau SPICE branduolius operacinėse misijose. Ar gali kas nors iš „Galileo“ neteisingai pareikšti šį teiginį?
    Naudoja VSOP87. Naudoja VSOP87
  • ar kiti

Jei fizikos pamokoje mokytumėte geocentrizmo, kaip šias žinias panaudotumėte planuodami erdvėlaivių misijas?

Štai „Georgia Tech“ astrodinamikos klasės programa. Tai mokymai žmonėms tikrai atlikti šį darbą. Įdomu, ar kas nors iš geocentristų galėtų padaryti čia paskelbtas namų problemas. Kaip jie atsakytų į praktines tarpplanetinės navigacijos geocentrinio modelio problemas? Iki šiol geocentristai neįrodė jokios kompetencijos šioje srityje, kur jie reikalauja tiek žinių. Nebent jūs manote, kad visi kosminiai skrydžiai yra apgaulė (arba jūs pasislėpiate ir tiesiog teigiate, kad viskas, kas yra už Žemės orbitos, yra apgaulė), jūsų vienintelis pasirinkimas naudojant geocentrizmą yra nutraukti visus skrydžius į kosmosą, paliekant kosmoso keliones į kitas šalis, mažiau įsitvirtinusias dogmoje.

Tai nėra tuščios eigos klausimai, kurie domina tik filosofiją. Milijardai dolerių kosminio turto, astronautų gyvenimas, net nacionalinis saugumas, priklauso nuo to, ar teisingai elgiatės. Ar patikėtumėte šiais dalykais tiems, kurie neįrodė jokios kompetencijos šioje temoje?

23 komentarai:

Labai ačiū, kad dūrėte atsakydami į mano klausimą. Man gaila, kad tai nebuvo geriau suformuluota. Manau, kad jūsų atsakymas yra gana intriguojantis.

Vis dėlto esu be galo laiminga, kad dosniai pateikėte nuorodą į „Dr. Sungenis & # 39“ tinklaraštį - www.galileowaswrong.blogspot.com. Galbūt nenuostabu, kad jis taip pat turi kitą svetainę savo 2 tomų darbui apie geocentrizmą: www.galileowaswrong.com. Jei svetainės pavyzdžiai yra bet kokia nuoroda, atrodo, kad jis apima visus įsivaizduojamus ginčo aspektus ir, atrodo, netgi padavė kelią. Jie net meta nemokamą kompaktinį diską, jei gausite abu tomus! Manyčiau, kad tai būtų naudinga bandant suprasti, kaip tiksliai veikia geocentrinis modelis, palyginti su heliocentriniu modeliu. Ar galėtumėte rekomenduoti daktaro Sungenio ir žmogaus darbą tiems, kurie norėjo rimtai pažvelgti į abi heliocentro / geocentro diskusijų puses?

Labai ačiū už atsiliepimus.

Geocentrizme nėra & # 39debato & # 39.

Moksliniu ir techniniu požiūriu „Sungenis“ ir # 39 geocentrizmo teiginiai yra nenaudingi. Norėdami iš tikrųjų naršyti erdvėje, negalėsite naudoti jo pareikalauto & # 39pažinimo & # 39. Aš nemačiau jokių įrodymų, kad jo teorija ir # 39 galėtų atsakyti į bet kurį iš klausimų, kuriuos turi spręsti palydovų dizaineriai ir astronautai.

„Sungenis & # 39 & # 39evidence & # 39“ - tai selektyvus geometrinio fakto, pagal kurį koordinačių kilmę galite perkelti į bet kurią patogią vietą - įskaitant Žemę, aiškinimas ir ignoravimas, kad šis triukas galioja visur. Jis visiškai nepaiso dinaminių problemos aspektų, dėl kurių šios koordinačių sistemos skiriasi, kai jos iš tikrųjų juda iš planetos į planetą. Tikrai juokinga yra tai, kad jis iš esmės naudoja reliatyvistinius argumentus, kad įrodytų savo atvejį, tada bando įrodyti, kad reliatyvumas yra neteisingas.

Naudodamiesi geocentrizmu, uždavėte klausimus dėl nemalonių taškų ir kosminių skrydžių trajektorijų. Man atrodo, kad jei reliatyvumas yra teisingas ir žemė gali būti laikoma judančia, skaičiavimai atliekami įprastu būdu ir tada užbaigiama transformacija į stacionarų žemės inercinį atskaitos rėmą. Tai leistų apskaičiuoti skrydžio trajektoriją ir nemalonius taškus.

Kitu atveju, norint tiesiogiai apskaičiuoti lagrango taškus ir skrydžio trajektorijas, teks sukonstruoti geocentrinės visatos matematinį modelį ir į skaičiavimus įtraukti jėgas, kurias sukelia besisukanti visata. Pagal GWW tokius matematinius modelius sukonstravo fizikai.

Jei reliatyvumas yra teisingas bent jau pagal inercinius atskaitos rėmus, tai besisukantis ir judantis žvaigždžių apvalkalas kūnui sukurs tas pačias jėgas, kaip besisukanti ir judanti žemė prieš fiksuotas žvaigždes.

Keletas klausimų jūsų svarstymui & # 8211

Q1 - pagal pirmąjį „Kepler & # 8217s“ dėsnį & quot; Kiekvienos planetos orbita yra elipsė, kurioje Saulė yra viename iš dviejų židinių. & Quot; tačiau saulės masės centras visada juda aplink Saulės sistemos barjerą. Todėl, judant planetų elipsės židiniams, ar tai panaikina pirmąjį dėsnį, ar visa elipsė juda kartu su judančiais židiniais saulės centre?

Q2. Jei planeta iš tikrųjų skrieja aplink Saulės sistemos baricentrą, kodėl tada pirmasis Keplerio įstatymas sako priešingai?

Q3 - Ar Saulės sistemos baricentras neišskiria saulės centro kaip elipsės formos orbitos planetos židinio?

Q4. Jei planetos skrydžio trajektorijose naudojamas pirmasis Keplerio dėsnis, tai reiškia, kad reikia nepaisyti Saulės sistemos baricentro, o tai, atrodo, paneigia Niutono ir judėjimo aplink bendrą baricentrą dėsnius. Prašau pakomentuoti.

Q5. Kodėl Keplerio įstatymai daro prielaidą, kad visos planetos turi elipsės formos trajektoriją, tačiau, kai atsižvelgiame į Žemės ir Mėnulio sistemą, žemė kiekvieną mėnesį juda aplink Žemę - mėnulio barjerą, judėdama orbitos keliu aplink saulę. Jei atsekti žemės skrydžio kelią, palyginti su saulės masės centru, kaip elipsės židiniu, žemė jokiu būdu negali keliauti elipsė, bet ji turi judėti per „absoliučią erdvę“ gėlių raštu, kurio centre yra Saulė. sistemos bariacentras. Kadangi žemės skrydžio trajektorija netelpa į elipsės formos orbitos modelį, kurio reikalauja Keplerio įstatymai, kaip Keplerio įstatymai naudojami tiksliai nustatyti kitų planetų skrydžio kelius žemės atžvilgiu?

Q6 - Jei žemė kiekvieną mėnesį skrieja aplink Žemės ir Mėnulio barjerą, kodėl nematome, kad matomas saulės judėjimas aplink Žemę skiriasi greičiu, kai žemė įgyja ir praranda greičio komponentą dėl savo judėjimo, palyginti su & # 8220fiksuota & # 8221 saulė? Kitaip tariant, & # 8211 per mėnesio ciklą yra laikas, kai žemė turi skrieti progresiniu būdu, palyginti su saule, orbitoje aplink žemę ir # 8211 mėnulio sistemą. Vėliau per mėnesį žemė tęsia žemės ir mėnulio baricentrinį judėjimą ir turi judėti retrogradiniu judesiu, palyginti su fiksuota saule.

Q7. Kaip skaičiuojant skrydžio trajektoriją atsižvelgiama į šiuos santykinius progresuojančius ir atgalinius žemės judesius kas mėnesį?

Q8. Kaip skaičiavimai atitinka Keplerio ir Nr. 8217 įstatymus, kai žemės skrydžio kelias per kosmosą yra ne elipsė, o sudėtinga gėlių forma?

Q9 - Pagal Kelperio įstatymus, žemė kasmet skrieja aplink saulę elipsėje. Atitinkamai žemės greitis svyruoja nuo 30,287 iki 29,291 km / s, tačiau žemės orbitos greitis aplink Žemės ir Mėnulio sistemą yra maždaug 0,012 km / s. Tai reiškia, kad jei atsižvelgsime į mėnesinį žemės orbitos greitį aplink EM bariarcenterį, žemės greitis aplink saulę svyruos nuo 30,287 + -0,012 iki 29,291 + -0,012, o tai reiškia, kad žemės orbitos greitis aplink saulę nėra laikytis „Kepler“ ir # 8217s įstatymų. Kaip apskaičiuojamas žemės ir planetų skrydžio kelias, palyginti su žeme, kai žemės skrydžio kelias aplink saulę neatitinka Keplerio įstatymų?

Q10 & # 8211 Jei žemė kiekvieną mėnesį juda aplink E-M barycenterį, kodėl mes nestebime mėnesio saulės paralaksės?

Q11 ir # 8211 Saulės laikrodis sukonstruotas naudojant laiko lygtį, kuri pašalina saulės judėjimą aplink Saulės sistemos barijotuvo centrą. Kadangi saulė per daugelį metų juda gana daug, kaip parodyta šiame vaizdo įraše, - http://www.youtube.com/watch?v=1iSR3Yw6FXo
kodėl laiko lygtyje ignoruojamas saulės judėjimas? Pateikite skaičiavimus, kad parodytumėte saulės judėjimą aplink Saulės sistemos baricentrą.

Dr. Bridgmanas sakė, kad & # 8211 & # 8220Sungenis & # 39 & # 39įrodymai & # 39 yra selektyvus geometrinio fakto, kad galite perkelti savo koordinačių kilmę į bet kurią patogią vietą, įskaitant Žemę, aiškinimas ir nepaisymas to, kad šis triukas galioja visur . Jis visiškai nepaiso dinaminių problemos aspektų, dėl kurių šios koordinačių sistemos skiriasi, kai jos iš tikrųjų juda iš planetos į planetą. Tikrai juokinga yra tai, kad jis iš esmės naudoja reliatyvistinius argumentus, kad įrodytų savo atvejį, tada bando įrodyti, kad reliatyvumas yra neteisingas. & # 8221

JM-Sungenis & # 8217 geocentrizmo įrodymai yra visa apimantys ir rodo, kad mokslo eksperimentai, naudojami nustatant žemės judėjimą per kosmosą, atitinka stacionarią žemę, kurią supa eterio srautas. Be to, didelė visatos struktūra taip pat nurodo, kad žemė yra visatos centre. Sujungus šiuos įrodymus, galingas atvejis yra nejudančiai žemei, esančiai Visatos centre, taip, kaip ją padarė kūrėjas. Kviečiu jus peržiūrėti savo poziciją šiuo klausimu kaip mokslinės tiesos klausimą.

Gydytojas Bridgmanas sakė, kad aš nemačiau jokių įrodymų, kad jo teorija ir atsakymai galėtų atsakyti į bet kurį iš klausimų, kuriuos turi spręsti palydovų dizaineriai ir astronautai.

JM- Kokios yra šios problemos ir kodėl jų neįmanoma išspręsti nejudančia žeme? Pateikite savo pretenzijų įrodymus.

1 klausimas. Kodėl Niutono mechanikai reikia momentinių veiksmų per atstumą, kad būtų atsižvelgta į sunkumą, ir į tai mokslas rimtai žiūri?

2 klausimas. Koks yra mokslo pasiūlytas mechanizmas, kuris atitinka Niutono fiziką, leidžiantį gravitacijos jėgą akimirksniu efektyvinti dideliais atstumais?

Q3 - reliatyvumas sako, kad gravitaciją sukelia visiškai kitoks erdvės laiko kontinuumo lenkimo mechanizmas. Kadangi šis mechanizmas labai skiriasi nuo Niutono gravitacijos mechanizmo, kodėl šiuolaikiniame moksle abu mechanizmai yra reguliariai pripažįstami?

Q4. Kodėl barycenterio samprata yra iš esmės ydinga, tačiau šiuolaikinis mokslas ją rimtai vertina ir paprastai naudoja planuodamas skrydžio trajektoriją, naudodamas Keplerio įstatymus? Pavyzdžiui, sakoma, kad planeta laikosi Keplerio dėsnių, laikydamasi elipsės skriejimo kelio aplink saulę kaip vieną iš savo židinių, tačiau tos pačios planetos taip pat sakoma, kad aplink Saulės sistemos baricentrą keliauja kaip vienas iš savo židinių, kuris nėra saulės centre. Panašu, kad šiuolaikinis mokslas paprastai nepaiso šio pavienio nenuoseklumo, tačiau Keplerio įstatymai paprastai yra suderinami su Niutono įstatymais ir atspindi tikrus planetos skrydžio kelius. Prašau pakomentuoti.

Q5 ir # 8211 Šiuolaikiniai mokslai nėra gerai supratę fizinę gravitacijos priežastį. Kodėl tada Niutono mechanika ir reliatyvumo teorija yra naudojama prieš geocentrizmą, kai tokios teorijos tik daro prielaidas apie gravitacijos mechanizmą ir tada sukuria lygtis, pagrįstas tomis prielaidomis? Galų gale, jei šios prielaidos nėra gerai pagrįstos mokslo eksperimentu, tada geocentrizmo prieštaravimai geriausiu atveju yra tik prieštaravimai, pagrįsti modeliais, pagrįstais prielaidomis apie gravitacijos pobūdį. Prašau pakomentuoti.
. . .

6 klausimas ir # 8211 Fuko švytuoklė paprastai naudojama kaip akivaizdus judančios žemės įrodymas. Sakoma, kad švytuoklė siūbuoja plokštumoje, lygiagrečioje fiksuotoms žvaigždėms, o žemė sukasi po švytuokle. Kaip šiuolaikinis mokslas paaiškina fiksuotų žvaigždžių sukeliamą jėgą, dėl kurios švytuoklė svyruoja fiksuotoje plokštumoje žvaigždžių atžvilgiu?

Q7. Kodėl švytuoklė, matyt, įveikia saulės ir mėnulio gravitacijos laukus ir nesvyruoja lėktuvu, einančiu paskui tuos kūnus, ir vis dėlto neįveikia tolimų žvaigždžių gravitacijos laukų?

Q8 - Kodėl Fuko švytuoklė, nukreipta į žemės & # 8217 masės centrą, ir toliau tai daro visą dieną, kai švytuoklė keliauja kartu su besisukančia žeme?

Q9 - Kodėl Fuko švytuoklė ne tik seka besisukančią žemę ir toliau linguoja plokštumoje kartu su judančia žeme ir todėl neturi plokštumos krypties kaitos su žemės ir dienos sukimu?

Peržiūrėkite nuorodas ir bandykite paskelbti komentarą viename iš tinklaraščio įrašų:

1) Jūs turite apie 10 000 heliocentrinių astronomų, kurie apskaičiuoja tokius dalykus kaip Jupiterio padėtis tam tikrą dieną. Ir, tikėtina, teisingai.

Turite apie vieną ar du geocentrikus ar net 100 kritikuojančių tai kaip argumentą už heliocentrizmą. Kaip ir Sungenis, užsiimantis gamtos mokslais, ir aš, kuris nelabai esu (aš labiau esu klasikos mokslininkas, o ginti tai, ką galiu iš Aristotelio, Euklido ir Boëthiaus, yra mano linksmybių dalis, bet nesuteikia man profesionalios prieigos į užfiksuotas Jupiterio pozicijas).

2) Ptolemėjas turėjo planetas teisingesnes nei Aristotelis. Jis naudojo ekscentriką, kurio Aristotelis nepadarė (nemanau, kad Aristotelis net bandė numatyti ar astronomines lenteles). Kopernikas tai suprato teisingiau nei Ptolemėjus (manau), iš esmės identifikuodamas ekscentriką su saule ir apverčdamas ramybę bei orbitą tarp saulės ir žemės, supaprastindamas žemę tokiomis planetomis kaip Jupiteris ir Marsas. Tada Tycho atšaukė paskutinę operaciją ir, vis dar identifikuodamas eksentriką su saule, įgavo išskirtinumą nei Kopernikas. Kepleris vėl grįžo į Koperniką ir pataisė žiedines orbitas į elipsines. Korekcija, kurią sutinka šiuolaikiniai geocentrikai, tokie kaip Sungenis ir aš.

Esmė ta: ši istorija įrodo, kad tikrąją prognozę ar tikresnę nei anksčiau prognozę galima pasiekti, neatsižvelgiant į tai, kurį iš helio- ar geocentrizmo prognozuotojas naudoja savo skaičiavimams, todėl šis tikslaus astronominio prognozavimo klausimas - bent jau Saulės sistemoje - nieko apie tai neįrodo.

3) Pažvelk čia, jei norėtum pamatyti kokią geocentrinę mintį, atvestą į „lažybų lauką“: iš Marso šiuolaikinę kosmologiją ir vieną geocentrizmo formą tikrai galima sutvarkyti (kiek galime iš anksto išsiaiškinti):

Kalbant apie techninę perspektyvą: kaip matuoti kampus & quot; paralakse & quot?

Tiesioginės priemonės atrodo labai nepatogios. „Proxima Centauri & quotparallax“ yra mažiau nei viena lanko sekundė. Kaip kokie du stulpai, vertikaliai nuo žemės kyšantys (tiksliai susitinkantys žemės centre) maždaug 30 m atstumu. Ir tai yra & quot; atstumas & quot; vos peržengiant vieną parseką. Apytiksliai atlikau keletą trigonometrinių apytikslių verčių, bet nesu tikras, ar tai būtų maždaug 0. & quot05 / du poliai, esant 1,5 m atstumui žemės centre 20 parsekų, ar aš suklydau neteisingai?

Bet kokiu atveju, nemanau, kad jūs matuojate tokius kampus praktiškai bet kurioje žemės situacijoje.

Į galvą atėjo toks žodis: jūs sakote, kad šis atstumas tarp dviejų žvaigždžių yra tiek laipsnių, nei jūs tikrinate, kokia dalis to atstumo žvaigždė yra saulėgrįžose ar lygiadieniuose. Ar ne?

Bet jei taip, tai negali paneigti geocentrizmo, kai angelai judina žvaigždes: nes tokiu atveju tai galėjo būti šiek tiek pajudėjusios kitos žvaigždės. Pataisykite bitę spiečiuje, atrodo, kad ji juda kitų atžvilgiu, bet ar ji pajudėjo, ar jie? Kai kampai yra nuo 0. & quot76 iki 0. & quot05, tai patikrinti sunku.

John Martin & # 39s komentarai yra tokie keisti, kad mano atsakymai artimiausiu metu bus įtraukti į tinklaraščio įrašą.

Ačiū už atsakymą. Lauksiu jūsų naujo tinklaraščio įrašo, kai turėsite laiko. Tikiuosi, kad jūs galite atsakyti daugiau ar mažiau neprofesionaliai (jei norite, kitiems pateikite kai kurias technines detales), nes aš oficialiai nesu kvalifikuotas mokslo srityje. Aš turiu inžinerijos laipsnį, ty universitete studijavau fiziką ir kai kuriuos mokslus skaičiau kaip nuolatinį pomėgį.

Keletas kitų klausimų, susijusių su šiuolaikine kosmologija.

Q1 - Aš perskaičiau Roberto Sungenio ir Roberto Bennetto „Galileo buvo neteisingas“ ir jame teigiama, kad nėra stebimos mėnulio šviesos aberacijos. Jei žemė ir mėnulis skrieja aplink saulę 30 km / s greičiu, o Saulės sistema juda per kosmosą maždaug 380 km / s greičiu, tada 4 & # 39 20 & quot; aberacijos angelas, įskaitant tranzito vėlavimą, bendras aberacijos angelas yra 8 & # 39 40 & quot. Ar galite rasti paskelbtų duomenų, patvirtinančių pastebėtą mėnulio šviesos nukrypimą nuo 8 & # 8217 40 & # 8221? Jei nebuvo pastebėta mėnulio šviesos aberacijos stebėjimo, ar tai reiškia, kad žemė yra nejudanti mėnulio atžvilgiu?

Q2. Jei planetų padėtis nėra žinoma tokia, kokia yra tikrovėje, bet žinomos tik matomos padėties, stebimos iš žemės, kaip tada almanachas atsižvelgia į šviesos aberaciją iš planetų, apskaičiuodamas numatomas planetų padėtis planetos, stebimos iš žemės? Kitaip tariant, jei skaičiuojant almanachą naudojama šviesos aberacija iš planetų, kokia aberacija naudojama ir kaip mes galime žinoti, kas yra tikroji aberacija? Jei skaičiuojant almanachą nenaudojama šviesos aberacija iš planetų, ar tai numanomas pripažinimas, kad skaičiavimai yra ad hoc, o gal žemė iš tikrųjų stovi planetų atžvilgiu?

Q3 ir # 8211 Atšvaitai buvo suprojektuoti taip, kad sugrįžtų lazerio spinduliu ta pačia kryptimi, iš kurios spindulys patenka į reflektorių. Tarkime, kad lazeris šaudomas iš nejudančios padėties ir pataiko į atšvaitą. Tada sija atsimuš į tą patį tašką, iš kurio ir atsirado. Scenarijus galime skirtis taip & # 8211

Tegu taškas 1 yra taškas (0,0), kuriame iš pradžių spindulys buvo nušautas iš lazerio pistoleto. 1 taške taip pat yra imtuvo mechanizmas, leidžiantis nuskaityti gaunamą lazerį iš atšvaito.

Tegul taškas 2 yra taškas, kuriame yra atšvaitas (0, 1.25c).

1 scenarijus. 1 taškas juda 400 km / s greičiu išilgai x ašies, o 2 taškas stovi nejudėdamas (0, 1.25c). Lazerio grįžimo trukmė yra 2,5 sekundės. Lazerio spindulys grįžta tuo pačiu erdvės skrydžio trajektorija, iš kurios jis nukeliavo (0,0). Kai lazeris važiuoja 2,5 sekundės, taškas 1 pasislenka 1000 km atstumu nuo pradinio šaudymo taško iki (1000,0). Todėl grįžtamasis lazeris iš atšvaito nebus matuojamas imtuvu, kuris grįžta į (0,0).

2 scenarijus & # 8211 1 taškas juda 400 km / s greičiu išilgai x ašies. Lazerio grįžimo trukmė yra 2,5 sekundės. 2 taškas juda 400 km / s greičiu išilgai x ašies. Lazerio spindulys grįžta tuo pačiu skrydžio trajektorija erdvėje, iš kurios jis keliavo. Kai lazeris važiuoja 2,5 sekundės, taškas 1 pasislenka 1000 km atstumu nuo pradinio šaudymo taško iki (1000,0).Todėl grįžtamasis lazeris iš atšvaito nebus matuojamas imtuvo mechanizmu, kuris grįžta į (0,0).

Jei 1 taškas yra žemė, o taškas 2 yra mėnulis, o žemė ir mėnulis juda per kosmosą maždaug 400 km / s greičiu, o grįžus į pradinį lazerio paleidimo tašką (0,0) lazeris sklinda apie 20 km, tada kaip kada gaunamas grįžtamasis lazeris, kai žemė juda per kosmosą ir yra 1000 km / s atstumu nuo taško, kuriame lazeris buvo numuštas (1000,0)?

Jei atsakymas į šią problemą yra tai, kad reflektoriaus veidrodis susitraukia pagal Lorentzo susitraukimą ir todėl lazerio kelias suformuoja trikampio formą judančios žemės atžvilgiu, tada & # 8211

Kokių mokslinių įrodymų yra eksperimentiniam patikrinimui, ar atšvaitai susitraukia ta kryptimi, kuria mėnulis juda per kosmosą?

Panašiai, jei Žemė ir Mėnulis juda per erdvę 400 km / s greičiu, kai žemėje buvo pagaminti atšvaitai, kodėl tada Lorentzo susitraukimas reikalingas Mėnulio lazerio diapazono eksperimento skaičiavimuose, kai buvo matuojami atšvaitai žemėje, kad lazerio kelias grąžintų lazerį tuo pačiu skrydžio trajektorija, į kurią jis pateko į atšvaitą? Trumpai tariant, žemė erdvėje juda 400 km / s greičiu, o šviesogrąžių atšvaitų matmenys yra žinomi. Mėnulis taip pat juda per kosmosą 400 km / s greičiu, todėl Lorenco susitraukimas fiziškai nereikalingas, tačiau yra įtrauktas į mėnulio lazerio diapazono skaičiavimus. Kodėl?

Tikėtasi, kad Michelsono Morley eksperimento metu kraštovaizdis, numatytas judančiai žemei per eterį, bus 0,40 pakraščio, jei žemė keliaus per kosmosą maždaug 380 km / s greičiu. Vis dėlto eksperimento metu buvo nustatytas tik maždaug 0,02 ribinis poslinkis. Albertas Einšteinas teigė, kad žemės judėjimo kryptimi judančių rankų ilgiai mažėja pagal Lorenco susitraukimo formulę. Kodėl šiuolaikinis mokslas rimtai žiūri į ad hoc Lorentzo susitraukimo formulę, kai visatoje nėra žinomos jėgos, vienodai veikiančios kūnus / kūnuose, kad susitrauktų kūnai ta kryptimi, kuria kūnas keliauja? Be to, jei Lorentzo susitraukimo teoriją reikia reguliariai naudoti šiuolaikinėje fizikoje, kokie eksperimentai yra siūlomi norint patikrinti ir paneigti Lorenco susitraukimo teoriją?

Q5 - Michelson Morley ir kituose panašiuose eksperimentuose įvyko nedidelis teigiamas pakitimas, aiškiai parodantis, kad yra kažkas tokio, kaip eterio srautas, einantis per žemės paviršių. Jei Lorentzo susitraukimas naudojamas paaiškinti akivaizdų & # 8220null & # 8221 pakraštį, kaip mokslas atspindi nedidelį teigiamą rezultatą, kuris buvo pastebėtas ir kuris netelpa į reliatyvumo teoriją?

6 klausimas ir # 8211 Remiantis reliatyvumu, ramybės būsenos kūnas yra tinkamo ilgio, tai yra maksimalus jo ilgis. Kai kūnas juda, jo ilgis mažėja pagal Lorenco susitraukimo teoriją. Kas nutinka kūnui, kai jis nustoja judėti? Ar jis grįžta į pradinį ilgį ir jei taip, kokia yra kūno jėga, sukelianti šį veiksmą?

7-asis klausimas ir # 8211 Niutono mechanika sako, kad į planetos elipsės judėjimą galima tinkamai atsižvelgti remiantis masės traukos ir išcentrinio pagreičio sukeltomis sunkio jėgos sąvokomis. Tačiau šiuolaikinis mokslas taip pat sako, kad visatą daugiausia sudaro tamsioji materija, kuri yra siūloma sukelti spiralinių galaktikų, kurios neveikia taip, kaip numato Niutono fizika, veikimą. Kodėl vietinės Saulės sistemos planetų judesius galima apskaityti naudojant Niutono fiziką, kai nepaisoma kur kas didesnių tamsiosios materijos sukeltų jėgų?

Q8 ir # 8211 Ar tamsiosios materijos ir tamsiosios energijos egzistavimas nepaneigia Niutono fizikos vien dėl to, kad šios priežastys visatoje laikomos dominuojančiomis galaktikų judėjimuose?

Šiuolaikinis mokslas sako, kad Niutono fizika netinka spiralinėms galaktikoms dėl tamsiosios materijos poreikio. Šiuolaikinis mokslas pozicionuoja žemę, o Saulės sistema yra spiralinėje galaktikoje, todėl iš to seka, kad galaktikos, kurioje yra žemė, fizika skiriasi nuo kitų galaktikų. Taip yra vien dėl to, kad Niutono mechanika gali būti naudojama norint atsižvelgti į planetų judėjimą nereikalaujant tamsiosios materijos. Taigi, jei esame unikalioje galaktikoje, kokia šiuolaikinė teorija atspindi mūsų žemės ir jos galaktikos judėjimo būdą nereikalaujant tamsiosios materijos?

Q10 ir # 8211 Standartinė teorija sako, kad pagal Hablo dėsnį galaktikos traukiasi nuo žemės, o raudonasis poslinkis aiškinamas kaip santykinio galaktikos judėjimo požymis. Kartais Galaktikos judėjimas yra padalijamas į kosminį komponentą ir tinkamą pačios galaktikos komponentą. Kaip šiuolaikinis mokslas eksperimentiškai žino, ar kosminis išsiplėtimas yra tikras, ar tikras galaktikos judėjimas yra tikras?

Q11 & # 8211 Jei tarp žemės ir galaktikų plečiasi erdvė, kas sukelia raudoną poslinkį, kai šviesa keliauja per besiplečiančią erdvę? Kokie moksliniai eksperimentai buvo atlikti norint patikrinti, ar besiplečianti erdvė sukelia šviesos raudoną poslinkį?

12 klausimas ir # 8211 Jei dėl besiplečiančios erdvės atsiranda raudonas poslinkis, o reliatyvumo teorija paneigia eterio egzistavimą erdvėje ir nepaiso jokių kosmoso vakuumui būdingų savybių, kaip tada vakuumas be savybių gali išsiplėsti ir taip pat turėti šviesos poslinkio efektą?

Q13 ir # 8211, jei erdvė nėra niekas, bet ar & # 8220kažkas & # 8221 (tamsioji materija) plečiasi, kuo šis & # 8220kažkas & # 8221 skiriasi nuo senų kosmosą persmelkiančio eterio sampratų?

14 klausimas. Šiuolaikinis mokslas teigia, kad egzistuoja tamsioji materija, kuri persmelkia visatą ir sudaro apie 95% visatų materijos. Akivaizdu, kad jei ši tamsioji materija yra visatoje, ji taip pat turi būti mūsų Saulės sistemoje ir aplink Žemę. Kaip tada į tamsiąją medžiagą atsižvelgiama atliekant Michelsono Morley eksperimentą ir kitus panašius eksperimentus, kurie, šiuolaikinio mokslo manymu, sukelia & # 8220null & # 8221 rezultatus? Galų gale, jei nuliniai rezultatai apskaitomi atsižvelgiant į eterio poreikį aplink žemę, tai kaip šiuolaikinis mokslas mano, kad aplink žemę nėra eterio, bet daugybė tamsiosios materijos?

15 klausimas ir # 8211 George'as Airy atliko eksperimentą, kad nustatytų žemės judėjimą per kosmosą. Jis teigė, kad jei žemė judėtų per kosmosą, tai vandeniu užpildytas teleskopas sulėtintų per teleskopą sklindančią šviesą, o teleskopą teks palenkti į priekį, kad žvaigždės šviesa patektų į tą pačią teleskopo vietą. Gerai žinoma, kad „Airy“ eksperimente nepavyko aptikti jokio žemės judėjimo, o rezultatai žinomi kaip „Airy“ ir „# 8217s“ nesėkmės. Kaip šiuolaikinis mokslas atsižvelgia į „Airy“ ir # 8217 nesėkmių rezultatus, kurie logiškai reiškia, kad žemė yra nejudanti žvaigždžių atžvilgiu? Jei naudojate reliatyvumo teoriją, kad apskaitytumėte eksperimentą, prašau įtraukti eksperimentinius įrodymus apie bet kokį laiko išplėtimą ir ilgį, kuris, kaip manoma, įvyko eksperimente.

Q16 ir # 8211 Dvigubas „Quasar Q0957 + 561“ buvo naudojamas gravitaciniam objektyvavimui patvirtinti 1979 m. Kvazaro ir jo objektyvo galaktikos atstumai yra tik teoriškai žinomi ir jų gali būti ne mažiau kaip 15%, kaip nurodyta „Visatos šiandien“ - http : //www.universetoday.com/2006/08/07/the-universe-could-be-larger-than-previously-thought/, nes toks bet koks gravitacinio objektyvo pavyzdys tėra tik atstumų prisiėmimas ir tada a teorija iki tų atstumų, kad būtų gauti reikiami rezultatai. Prašau pakomentuoti.

Q17 - Gravitaciniai lęšiai turėtų vykti visame naktiniame danguje, nes labai daug naktiniame danguje esančių objektų yra už jų. Taigi, jei gravitacinis objektyvavimas nakties danguje taikomas vienodai, ar visame naktiniame danguje neturėtų būti keli to paties objekto vaizdai, dėl ko naktinis dangus prisipildytų tikrų ir akivaizdžių objektų, kuriuos sukelia gravitacinis objektyvas? Jei ne, kodėl gi ne?

K18 ir # 8211 Jei šaltinio žvaigždė skleidžia šviesą, o šviesa praeina pro kelis objektus, kurie tada turi veikti kaip keli lęšiai, kodėl danguje nepastebime beveik begalybės objektų dėl daugybės šaltinio žvaigždės šviesos objektyvų?

Q19 & # 8211 Pagal garsųjį Einšteino ir # 8217 kryžiaus pavyzdį, pateiktą šioje nuorodoje http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein_Cross, kryžius naudojamas kaip gravitacinio objektyvo pavyzdys. Lęšių galaktika nėra simetriškai lęšių galaktikose. Todėl kaip lęšis gali veikti, kai jis nėra toje pačioje linijoje (žiburių centre) kaip objektyvo galaktikos?

Q20 & # 8211 Einstein & # 8217s kryželyje parodytos keturios žvaigždės aplink objektyvo galaktiką, o tai reiškia, kad išlenkta šviesa turėtų skirtis priklausomai nuo atstumo nuo objektyvo galaktikos. Nepaisant to, keturios žvaigždės nėra išlenktos, turinčios lanko formą, kurią lemia kintamas atstumas nuo lęšių galaktikos. Kodėl objektyvo formos galaktikos yra vienodos formos ir skiriasi savo forma, atsižvelgiant į atstumą nuo objektyvo galaktikos?

Šiuolaikinė fizika sako, kad atrodo, jog žemė yra visatos centre, o galaktikos tolsta nuo žemės iš visų pusių. Sakoma, kad tai tik išvaizda ir iš tikrųjų žemė yra tik dar vienas objektas visatoje, kuris atrodo taip, lyg būtų visatos centre, nes bet kuris taškas atrodytų taip, lyg jis būtų visatos centre. Kodėl? Nes dėl tamsiosios materijos ir tamsiosios energijos visata tolygiai plečiasi į visas puses. Klausimas & # 8211, jei visata plečiasi tolygiai arba bent jau beveik tolygiai į visas puses, kodėl nėra įrodymų, kad erdvė išsiplėtė tarp saulės ir žemės, žemės ir žemės mėnulio bei bet kurios kitos planetos Saulės sistemoje? Jei vis dėlto yra tokio išsiplėtimo įrodymų, kaip toks išsiplėtimas atitinka Niutono mechaniką, kuriai reikalingi tam tikri atstumai, atsižvelgiant į kūno masę ir išcentrinę jėgą?

Q22 & # 8211 Jei visatos plėtimasis vienodai visur ir kaip tokia, žemė atrodo tik taip, lyg ji būtų visatos centre, bet iš tikrųjų nėra, kodėl tada erdvė plečiasi tik tarp galaktikų, o ne tarp žvaigždžių ir planetų galaktikose?

Q23 & # 8211 Kodėl reliatyvumas yra taip rimtai vertinamas iki gravitacijos zondo B siuntimo, kad būtų ištirtas giroskopų judėjimas erdvėje dėl erdvės laiko kontinuumo, kai erdvės ir laiko kontinuumas yra ne kas kita, kaip proto vaisius matematikas? Juk erdvės ir laiko kontinuumas yra ne kas kita, kaip senos geros Dekarto koordinačių sistemos su ketvirtuoju laiko kintamuoju & # 8216t & # 8217 versija. Taigi, kadangi x, y, z, t yra tik matematiniai dydžiai, neturintys jokios fizinės priežasties ar savybių iš tikrųjų, kaip į šiuolaikinę fiziką galima žiūrėti rimtai, kai gravitacijos zondas B, kainuojantis milijonus mokesčių mokėtojų dolerių, buvo išsiųstas patikrinti erdvės laiko kontinuumo poveikį giroskopams?

Arba, jei erdvės laiko tęstinumas iš tikrųjų turi fizinių savybių, tada kaip tai skiriasi nuo eterio ir jo tariamų savybių, kurias Einšteinas pašalina reliatyvumu dėl Michelsono Morley nulinio rezultato?

Laukiu tavo atsakymo.

Gerai, dabar jūs viršijate savo sveikinimą ir # 8230

1) Dauguma šių klausimų, atrodo, yra jūsų tinklaraštyje: Johno Martino mintys
Taigi išmesti juos kaip teksto krūvį į savo tinklaraštį, o ne paskelbti nuorodą į jūsų konkrečius tinklaraščio įrašus yra gana nemandagu ir tikriausiai yra priežastis, kodėl radau du iš jūsų naujausių keturių įrašų, pateiktus šlamšto skirtuke.

2) Naujausi jūsų įrašai iškėlė klausimą, ar šie klausimai yra jūsų, ar ne iš kito šaltinio. Jei pastarasis, įprasta įtraukti informaciją apie tikrąjį šaltinį (su puslapių numeriais, interneto nuorodomis).

Aš nesu jūsų asmeninis tyrimų asistentas. „Mano darbų“ sąraše jau yra daugybė dalykų, kuriuos laikau žymiai svarbesniais nei dauguma šių klausimų.

Užbaigsiu ankstesnio komentarų rinkinio rašymą, tačiau šie naujausi komentarai bus pridėti prie dabartinio mano & # 39daryti & # 39 sąrašo pabaigos.

Ačiū už atsakymą. Aš esu tikras, kad pirmiausia savo klausimus paskelbiau tiesiai į jūsų „Combox“. Nebuvau tikras, ar atsakysi į juos, ar ne, todėl paskelbiau juos savo tinklaraštyje. Iš atminties mano klausimai kyla iš mano pačios galvos. Jei gausiu klausimų iš kitos svetainės, ateityje tai pripažinsiu.

Ačiū už Jūsų laiką. Laukiu jūsų atsakymų, kai galėsite paskelbti.

Savo tinklaraštyje turiu daugiau klausimų, susijusių su raudonu poslinkiu, visatos išplėtimu, tamsiąja materija, juodosiomis skylėmis ir „hubble“ teleskopu, jei turite laiko - http://johnmartin2010.blogspot.com/2011/05/problems-in -modernioji kosmologija-dalis-iv.html

Vėlgi, ačiū už jūsų laiką. Jūs buvote labai malonus atsakyti į mano klausimus.

Kai kurie jūsų klausimai yra geri, ir dažnai smalsūs žmonės juos užduoda, tik pradedantys mokytis astronomijos, kiti, deja, blogai atspindi jūsų mokytojus (rašote, kad jūs turite inžinieriaus išsilavinimą, vadinasi, aš fiziką studijavau universitete & quot).

Yra forumas, skirtas atsakyti į tokius klausimus, „Blogas astronomijos ir visatos šiandien forumas“, trumpai BAUT, būtent skyrius „Kosmoso / astronomijos klausimai ir atsakymai“: http://www.bautforum.com/forumdisplay.php/8-Space -Astronomija-klausimai ir atsakymai

Kodėl gi nepaskelbus ten savo klausimų, tų, kurių Tomas dar nėra išsprendęs? Tiesą sakant, jei jūs pats to nepradėsite daryti, aš tai padarysiu. kaip jau sakiau, kai kurie klausimai yra gana geri, ir nors atsakymus galima lengvai rasti - dešimtimis knygų, šimtuose svetainių ir pan., gali būti žvalu juos perskaityti iš naujo, kai į juos atsakoma tiesiogiai.

Dėkojame, kad pateikėte šį kvietimą ponui Martinui. Jei jo noras mokytis yra teisėtas, rekomenduoju jam pasinaudoti pasiūlymu.

Tačiau ponas Martinas ir # 39s sunkus „Sungenio“ medžiagos kasimas (ir įtariu, kad nemaža dalis nekredituotos medžiagos gali būti ir iš „Sungenio“) įtaria, kad Jonas Martinas iš tikrųjų gali būti „Sungenio“ krepšys.

Šiandien aš paskelbiau keletą klausimų blogos astronomijos svetainėje ir laukiu gijų savininkų patvirtinimo.

Tebūna atsakymai įdomūs ir provokuojantys.

Ačiū už pasiūlymą.

Džiaugiuosi galėdamas jums pranešti, kad nesu Roberto Sungenio kojinė. Aš perskaičiau jo knygą ir taip pat ne kartą jį įtraukiau. Robertas yra iš Amerikos, o aš - iš kito pusrutulio pusrutulio.

Aš tikrai domiuosi reliatyvumu, standartiniu modeliu, astronomija ir geocentrizmu. Dabar aš paskelbiau kai kuriuos savo klausimus blogos astronomijos svetainėje ir, jei norite, galite paskelbti visus kitus klausimus.

Tau gerai! Tai padeda sužinoti tokius faktus prieš pradedant tokio tipo diskusijas / argumentus.

Į BAUT paskelbiau keturis klausimus pavadinimu „Gravitacija, fizika ir mokslas“. Tai buvo geras atsakymas:
http://www.bautforum.com/showthread.php/116294-Gravity-physics-and-science

Aš taip pat paskelbiau keletą jūsų klausimų, John Martin, diskusijų forume „Starship Asterisk *“, prie neįtikėtinai populiaraus dienos astronomijos paveikslo, pavadinimu „Gravitacija, reliatyvumas, fizika ir mokslas“:
http://asterisk.apod.com/viewtopic.php?f=30&t=23890

Ar norėtumėte prisijungti prie diskusijos ar abiejų?

Kaip žinote, aš pradėjau šią temą per jūsų pašalpą. Skaičiau dr. Sungenio ir Bennetto dviejų tomų darbas „Galileo buvo neteisingas: Bažnyčia buvo teisinga“ ir man pasirodė, kad jis labai gerai parašytas ir labai tolygus. (Nesu nė vienas iš šių asmenų vadinamas vadinamuoju krepšiu.) Nepaisant to, ir, kaip aš įsivaizduoju, galbūt gerai žinote, dėl aukščiau paminėtų knygų & # 39; stiprus ir išsamiai ištirtas bei dokumentuotas iššūkis ilgą laiką viešpataujančiam (ir pasaulietiniam dogmatiškumui). ?) heliocentrinė paradigma, ji buvo arba patogiai ignoruojama, arba stipriai ir netgi piktybiškai užpulta.

Leiskite man pateikti šį pastebėjimą. Pažymiu, kad paprastai tie, kurie siekia atsilaikyti prieš Johną Martiną ir kitus, kurie laikosi geocentrinio visatos modelio įvairiose interneto svetainėse (o kartais ir svetainėse), daro tai su tam tikru ir savitu piktumu. Toks piktybiškumas (piktybiškumas?) Apima sarkazmą iki n-to laipsnio ir įvairius neatlygintinus ad hominem išpuolius, tokius kaip protingumo kvestionavimas ar beprotybės tvirtinimas tiems, kurie net suabejotų heliocentriniu modeliu. Šis įprastas rotveilerių / pitbulių tipas, atrodo, fanatiškas atsakymas tiems, kurie paprasčiausiai nesutinka su heliocentriniu modeliu arba abejoja juo, tikrai kelia klausimą, kodėl piktybiškumo laipsnis.

Vienas dalykas yra tikras: nemažos dalies mokslininkų bendruomenės gyvenimas ir karjera yra labai susiję su geležine heliocentrinio modelio priežiūra. Net suabejoti reiškia tam tikrų pašaipų kėlimą ir labai blogą. Turėdamas visa tai omenyje, aš reiškiu jums dėkingumą už bet kokią pašalpą, kurią jūs pratęsėte, ir galiu dar labiau išplėsti diskusiją apie helikocentrinį ir geocentrinį.

Švelniai tariant, įdomus straipsnis ir mano pasiūlymas gali pasirodyti šiek tiek einšteiniškas, bet galbūt būsima astrofizika parodys, kad, kas pasakytina apie kosmoso platybes, sakant, kad bet kuris kosmoso kūnas yra bet kurios sistemos & quot; centrinis & quot; bus ginčytinas klausimas. Tai reiškia, kad kol kas nors negali tapti pakankamai didelis, kad galėtų išeiti į kosmosą, apsisukti ir atsigręžti į tam tikrą sistemą ir pasakyti: „O, taip, dabar aš matau, kaip tai sutvarkyta, ir visa tai tik asmeninio požiūrio ir matematikos klausimais - abiejuose yra klaidų.
Tik mano požiūris. -)

Tą dieną, kai jūsų asmeninis vaizdas gali sėkmingai naršyti erdvėlaivį tarp planetų, galite turėti tašką. Bet aš nesulaikysiu kvapo.


Nėra lengva gudrybė tiesiogiai gauti geocentrines Marso koordinates pagal Lagrangiano ar Hamiltono dinamiką. Bet jūs galite apskaičiuoti šias santykines koordinates paprastu vektoriniu atimimu:

Jei konvertuosite tiesiosios kartos į polines koordinates, gausite $ begin r_ tekstas cos theta_ tekstas& amp = r_ tekstas cos theta_ tekstas- r_ tekstas cos theta_ tekstas r_ tekstas sin teta_ tekstas& amp = r_ tekstas sin teta_ tekstas- r_ tekstas sin teta_ tekstas galas$

Tada turite išspręsti šias dvi $ r_ text lygtis$ ir $ theta_ tekstas$ .


Geodezinis skaičiuoklė atlieka geodezinius skaičiavimus pagal įmontuotą, išplėstinę EPSG geodezinių parametrų duomenų rinkinio kopiją.

Programa apima EPSG duomenų bazės kopiją ir leidžia apibrėžti koordinavimo operacijas ir koordinačių atskaitos sistemas. Sistema taip pat palaiko sujungtas operacijas, kad būtų galima apskaičiuoti kelių pakopų operacijas. Tai visiškai nemokama - nėra el. Pašto, nėra registracijos - viskas jūsų, dabar čia.

Skaičiuoklė konvertuoja dviejų koordinačių atskaitos sistemų koordinates ir įgyvendina šiuos koordinačių veikimo metodus:

Koordinuoti rėmelio pasukimą (geocentriniai, geog2D ir geog3D domenai)

Geocentriniai vertimai (geocentriniai, geog2D ir geog3D domenai)

Geographic2D su aukščio poslinkiais

„Geographic“ nuo 3D iki „GravityRelatedHeight“ (EGM ir EGM2008)

„Hotine Oblique Mercator“ (A ir B variantai)

Lamberto Azimuthalio lygus plotas

„Lambert Conic Conformal“ (1SP ir 2SP)

„Mercator“ (A ir B variantai)

Molodensky-Badekas (geocentriniai, geog2D ir geog3D domenai)

P6 (I = J + 90 °) seisminio konteinerio tinklelio transformacija

„Polar Stereographic“ (A, B ir C variantai)

Pozicijos vektoriaus transformacija (geocentriniai, geog2D ir geog3D domenai)

4 laipsnio grįžtamasis polinomas

Nuo laiko priklausantis koordinačių rėmelio pasukimas (domenai geocentriniai, geog2D ir geog3D)

Nuo laiko priklausanti pozicijos vektoriaus transformacija (geocentriniai, geog2D ir geog3D domenai)


Geocentrinių Dekarto koordinačių pavertimas geodezinėmis koordinatėmis pagal naują pradinės vertės skaičiavimo paradigmą

Geocentrinių Dekarto koordinačių (X, Y, Z) transformavimas į geodezines kreivines koordinates (& phi, & lambda, h) dviašiame elipsoide yra viena iš problemų, naudojamų palydovo padėties nustatyme, koordinačių perskaičiavime tarp atskaitos sistemų, astronomijos ir geodezinių skaičiavimų. Šiuo tikslu buvo sukurti įvairūs metodai, įskaitant uždaros formos, vektoriaus metodą ir fiksuoto taško metodą. Šiame darbe pateikiama nauja pradinių verčių skaičiavimo paradigma. Pagal naujas pradines reikšmes modifikuojami du moderniausi iteraciniai metodai, siekiant tiksliai ir be iteracijos apskaičiuoti geodezinį aukštį ir geodezinę platumą. Rezultatai rodo, kad tiems taškams, kurių aukščio vertės yra nuo -10 iki 1 000 000 km (30 kartų daugiau nei GPS palydovų aukštis), didžiausia apskaičiuoto aukščio ir geodezinės platumos paklaida yra mažesnė nei 1,5 ir karto10 -8 m ir 1 ir 10 kartų - Atitinkamai 14 rad (paklaida mažesnė nei 0,001 mm horizontaliai).


Heliocentrinė žemės ilguma

Kreipdamas klausimą atgal tiesiai atgal, kas buvo blogai su mano paaiškinimu?

Tikiuosi, kad jūs abu nesate astrologai. Jei ne, priimkite mano atsiprašymą, kad net apkaltinau jus tokiais.

Kur yra nulinis taškas toje figūroje, spossatamente?


Pažvelk į tai tokiu būdu. 2010 m. Kovo 21 d., 00:00 CT, Saulės Dekarto koordinatės Žemės atžvilgiu buvo (0,996018, 0,002179, -0,000001) AU ekliptikos ir vidutinio J2000 rėmo lygiadienio metu. Kitaip tariant, beveik apie (1,0,0) AS. Kur buvo Žemės pagarba Saulei? Paprasta: paneigkite šį vektorių arba (-0.996018, -0.002179, 0.000001) AU. Konvertavus į polines koordinates, gaunama ekliptikos ilgis ir platuma 180,1204 ° ir 0,0001 °.

Kaip 2010 m. Balandžio 15 d. Naudojant tą pačią koordinačių sistemą, Saulės koordinatės Žemės atžvilgiu buvo (0,910778, 0,420501, -0,000010) AU. Žemės koordinatės Saulės atžvilgiu buvo šio vektoriaus atvirkštinė atvirkštinė arba (-0.910778, -0.420501, 0.000010) AU. Konvertuojant į polines koordinates, gaunama ekliptikos ilgis ir platuma 204,7776 ° ir 0,0006 °.


Atsakykite į 7 įraše pateiktą klausimą. Ar to siekiate astrologijos požiūriu?

Astrologija? Tai absurdas.
Aš surinkau keletą duomenų (vienas iš jų yra žemės ilguma), kad išsiaiškinčiau deklinaciją ir R.A. marso 2010 m. balandžio 15 d. Tai pratimas, kurį atlikau per & lt & lt misure astrofische & gt & gt pamoką (dalyvauju Ferraros universitete). Šiaip ar taip. iš H. Karttuneno knygos „Pagrindinė astronomija“

& gt & gt Kita koordinatė yra išmatuota ekliptikos ilgis λ
nuo pavasario lygiadienio prieš laikrodžio rodyklę.

GERAI. Gaila, aš net tave tokiais apkaltinau.

Atrodo, kad jūs neteisingai suprantate dangaus koordinačių sistemas. Ši diskusija turi šiek tiek paremti.

Norint apibrėžti koordinačių sistemą trimatėje erdvėje, reikia dviejų stačiakampių vienetų vektorių. (Trečiasis vieneto vektorius yra fiksuojamas, kai yra apibrėžti pirmieji du.) Vienas iš būdų tai padaryti yra apibrėžti pagrindinę plokštumą. Normalumas plokštumai apibrėžia vieną iš vienetinių vektorių, tiesė plokštumoje - kitą, o jų kryžminis sandaugas - trečiąjį.

Dvi astronomijoje plačiai naudojamos pagrindinės plokštumos yra Žemės pusiaujo plokštuma ir Žemės orbitos plokštuma.

Šie lėktuvai susikerta išilgai linijos. Ta linija apibrėžia vieną iš vienetų vektorių. Tai yra „x-hat“ vektorius ir būdingas tiek pusiaujo, tiek ekliptikos sistemoms. Pavasario lygiadienyje (laiko taške) Saulė, žiūrint iš Žemės, daugiau ar mažiau guli x-hat ašies kryptimi. Pusiaujo z-hat vieneto vektorius nukreipia nuo Žemės centro iki Šiaurės ašigalio (daugiau ar mažiau). Ekliptikos z-hat vieneto vektorius yra normalus ekliptikos plokštumai su apibrėžtu ženklu, kad projekcija į pusiaujo z-hat vieneto vektorių būtų teigiama. Y ašis užbaigia dešiniarankių koordinačių sistemą.

Taigi turime du dešiniarankių stačiakampių vienetų vektorių rinkinius, pusiaujo ir ekliptikos ašis. Dabar atskaitos rėmui reikia kilmės ir ašių rinkinio. Kalbant apie geocentrines nuorodas, kilmė yra Žemės centras. Kitas nuorodų rėmas gali būti apibrėžtas pasirinkus kitą kilmę. Heliocentrinis ekliptinis rėmas dalijasi tuo pačiu vienetinių vektorių rinkiniu kaip ir geocentrinis ekliptinis rėmas, tačiau kilmė dabar yra Saulės, o ne Žemės centras.

Atkreipkite dėmesį, kad bet kuriuo metu, jei Saulės geocentrinė padėtis yra [itex] vec r _ < text> (t) [/ itex], tada Žemės heliocentrinė padėtis yra [itex] vec r _ < text> (t) = -r _ < tekstas> (t) [/ itex]. Dabar pagalvokite, ką tai reiškia pavasario lygiadienį. Žvelgiant iš Žemės perspektyvos, Saulė bus 1 AU x-hat kryptimi. Žvelgiant iš Saulės perspektyvos, Žemė x-hat kryptimi bus -1 AU.

Sferinė koordinatė yra dar vienas būdas išreikšti vektorių. Ekliptikos platuma ir ilguma (kartu su radialiniu atstumu) yra sferinės koordinatės. Žemės heliocentrinė ilgis pavasario lygiadienyje yra 180 laipsnių.


Žiūrėti video įrašą: Paprastųjų lygčių sprendimai (Lapkritis 2022).