Astronomija

Ar galime keliauti į Marso planetą?

Ar galime keliauti į Marso planetą?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

NASA turi išspręsti paslaptį: ar galime siųsti žmones į Marsą, ar ne? Tai radiacijos klausimas. Mes žinome, koks yra radiacijos kiekis, laukiantis mūsų tarp Žemės ir Marso, tačiau nežinome, kaip į tai reaguos žmogaus kūnas.

NASA kosmonautai retkarčiais buvo kosmose 45 metus. Išskyrus keletą greitų kelionių į Mėnulį, jie niekada nebuvo atokiau nuo Žemės ilgą laiką. Gilioje erdvėje pilna protonų, kuriuos sukelia saulės pliūpsniai, gama spinduliai, atsirandantys iš naujagimio juodųjų skylių, ir kosminiai spinduliai, atsirandantys iš žvaigždžių sprogimų. Ilga kelionė į Marsą be didelių netoliese esančių planetų, kurios veikia kaip skydas, atspindintis tą radiaciją, bus naujas nuotykis.

NASA matuoja radiacijos pavojų kancerogeninės rizikos vienetuose. Sveikas 40-metis amerikietis, nerūkantis, turi (didžiulę) 20% galimybę mirti nuo vėžio. Tai išlieka Žemėje. Jei keliaučiau į Marsą, rizika padidėtų. Klausimas kiek?

Remiantis 2001 m. Tyrimu dėl žmonių, veiktų didelėmis radiacijos dozėmis, - p. e. Hirosimos atominės bombos išgyvenusieji ir ironiškai, vėžiu sergantys pacientai, kuriems buvo atlikta radiacijos terapija - 1000 dienų trunkančios įgulos misijos į Marsą rizika sumažės nuo 1% iki 19%. Greičiausias atsakas yra 3,4%, tačiau klaidų lygis yra labai platus. Juokingiausia, kad moterims tai dar blogiau. Dėl krūties ir kiaušidžių astronautų moterų rizika yra beveik dvigubai didesnė nei jų vyrų partnerių.

Tyrimą atlikę tyrėjai padarė prielaidą, kad erdvėlaivis „Mars“ bus pagamintas daugiausia iš aliuminio, pavyzdžiui, „Apollo“ kapsulės. Erdvėlaivio „oda“ sugertų beveik pusę jį patekusios radiacijos.

Jei papildomos rizikos procentas yra tik šiek tiek didesnis ... bus gerai. Mes galėtume pastatyti erdvėlaivį, naudodami aliuminį ir nukreipdami į Marsą. Aliuminis yra mėgstamiausia medžiaga laivų statyboje dėl savo lengvumo ir stiprumo bei ilgos patirties, kurią inžinieriai turi dešimtmečius aviacijos ir kosmoso pramonėje. Bet jei tai būtų 19 proc., Mūsų 40 metų astronautas grįš į Žemę rizikuodamas mirti nuo 20 proc. Vėžio plius 19 proc., Tai yra 39 proc. Tai nepriimtina. Dėl geros priežasties klaidų riba yra plati. Kosminė spinduliuotė yra unikalus gama spindulių, labai energetinių protonų ir kosminių spindulių mišinys. Atominiai sprogimai ir vėžio gydymo būdai, kuriais remiasi daugelis tyrimų, nėra patikimas „tikrosios“ radiacijos pakaitalas.

Didžiausią astronautų, keliaujančių į Marsą, grėsmę kelia galaktikos kosminiai spinduliai. Šie spinduliai sudaryti iš greitintų dalelių beveik šviesos greičiu, kylančių iš tolimų supernovų sprogimų. Pavojingiausi yra stipriai jonizuoti branduoliai. Dėl šių spindulių bangos būtų pradurtas laivo korpusas ir žmonių oda, kaip mažos patrankos rutuliukai, sulaužant DNR molekulių sruogus, sugadinant genus ir užmušant ląsteles.

Astronautai labai retai buvo veikiami visų šių giliųjų kosminių spindulių dozių. Apsvarstykite Tarptautinę kosminę stotį (ISS): kuri skrieja tik 400 km virš Žemės paviršiaus. Mūsų planetos kūnas, atrodantis didelis, užima tik trečdalį kosminių spindulių, kol jie pasiekia TKS. Dar trečdalį nukreipia Žemės magnetosfera. Kosminių kosmonautų kosmonautai naudojasi panašiais sumažinimais.

„Apollo“ projekto astronautai, kurie keliavo į Mėnulį, absorbavo didesnes dozes - maždaug 3 kartus didesnes už ISS dozes, tačiau tik kelioms dienoms per kelionę iš Žemės į Mėnulį. Pakeliui į Mėnulį, „Apollo“ įgulos pranešė, kad tinklainėje matė kosminių spindulių bangas, o dabar, praėjus daugeliui metų, kai kuriems iš jų išsivystė katarakta. Kita vertus, neatrodo, kad jie per daug nukentėjo. Tačiau astronautai, keliaujantys į Marsą, bus „ten“ dar metus ar ilgiau. Dar negalime patikimai įvertinti, ką kosminiai spinduliai padarys mums, kai taip ilgai būsime veikiami.

Tai sužinoti yra naujosios NASA kosminės radiacijos laboratorijos (NSRL), įsikūrusios Niujorke, JAV energetikos departamente, esančio Brookhaveno nacionalinės laboratorijos patalpose, misija. UU ir jis buvo atidarytas 2003 m. Spalio mėn. NSRL yra dalelių greitintuvai, galintys imituoti kosminius spindulius. Tyrėjai atskleidžia žinduolių ląsteles ir audinius su dalelių pluoštais, o tada patikrina, ar nepažeista. Tikslas - iki 2015 m. Sumažinti tik nedidelį procentinį rizikos įvertinimo netikrumą.

Sužinoję riziką, NASA gali nuspręsti, kokį erdvėlaivį statyti. Gali būti, kad įprastos statybinės medžiagos, tokios kaip aliuminis, nėra pakankamai geros. O kaip padaryti plastikinį laivą?

Plastikuose gausu vandenilio - elemento, kuris atlieka puikų darbą kaip kosminių spindulių absorberis. Pavyzdžiui, polietilenas, ta pati medžiaga, iš kurios gaminami šiukšlių maišai, sugeria 20% daugiau kosminių spindulių nei aliuminis. Kai kurios armuoto polietileno formos, sukurtos Maršalo kosminių skrydžių centro, yra 10 kartų stipresnės nei aliuminis, taip pat lengvesnės. Tai galėtų tapti medžiaga, pasirinkta erdvėlaivio statybai, jei mes ją padarysime pakankamai pigią.

Jei plastikas nebūtų pakankamai geras, tada gali reikėti gryno vandenilio. Skystis vandenilis nuo litro iki litro blokuoja kosminius spindulius 2, 5 kartus geriau nei aliuminis. Kai kuriems patobulintiems erdvėlaivių projektams reikia didelių skysto vandenilio bakų, kaip degalų, todėl galėtume apsaugoti įgulą nuo radiacijos, apvyniodami kabinas su cisternomis.

Ar galime nuvykti į Marsą? Galbūt, bet pirmiausia turime išspręsti radiacijos lygio, kurį mūsų kūnas gali atlaikyti, klausimą ir kokį erdvėlaivį mums reikia pastatyti.

◄ AnkstesnisKitas ►
Planetų orbitosŽemėje ganomų asteroidų ir „Apollo“ objektų


Vaizdo įrašas: Let's not use Mars as a backup planet. Lucianne Walkowicz (Spalio Mėn 2022).