Astronomija

Geriausias Saulės trajektorijos aplink galaktikos centrą įvertinimas?

Geriausias Saulės trajektorijos aplink galaktikos centrą įvertinimas?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Koks šiuo metu geriausias Saulės kelio aplink Paukščių Tako centrą apytikslis įvertinimas?

Radau šiek tiek informacijos apie apytikslę Paukščių Tako centro padėtį, Saulės orbitos greitį ir Saulės orbitos polinkį / nuolydį. Taip pat mačiau modelių, rodančių, kad Saulės sistema svyruoja aukštyn ir žemyn, kai ji sukasi aplink galaktikos centrą.

Man įdomu, ar yra koks nors suderintas derinimas (3D diagrama padėties ir laiko atžvilgiu), apimanti visus šiuos veiksnius.


Saulė skrieja aplink Galaktikos potencialą. Judesys yra sudėtingas; trunka maždaug 230 milijonų metų, kad būtų sukurta grandinė, kurios orbitinis greitis yra maždaug 220 km / s, tačiau tuo pačiu metu ji svyruoja aukštyn ir žemyn galaktikos plokštumos atžvilgiu kas 70 milijonų dolerių per metus ir taip pat svyruoja ir kas 150 milijonų dolerių (tai vadinama epicikliniu judesiu). Šių virpesių erdvinės amplitudės yra apie 100 pc vertikaliai ir 300 pc radialine kryptimi į vidų ir išorę aplink vidutinį orbitos spindulį (aš negaliu rasti tikslios pastarojo skaičiaus).

Tai nustatoma matuojant, kaip Saulė juda atsižvelgiant į vidutinį žvaigždžių judėjimą Saulės apylinkėse - vadinamąjį vietinį poilsio standartą. Įvertinimai apie Saulės judėjimą LSR atžvilgiu šiek tiek skiriasi. Pagal Dehnen & Binney (1998) Saulė šiuo metu juda 10 km / s greičiu į vidų, maždaug 5 km / s greičiau nei vidutinė žvaigždė, liečianti tangentiškai Galaktikos centrą, ir maždaug 7 km / s aukštyn iš Galaktikos plokštumos. Nors, kaip jau minėjau anksčiau, šie judesiai yra svyruojančio pobūdžio aplink vidutinę vertę. Šiuo metu Saulė yra maždaug 8,5 kpc atstumu nuo Galaktikos centro ir maždaug 20 vnt „į šiaurę“ nuo Galaktikos plokštumos.

Palieku skaitytojui pratimą vizualizuoti šią orbitą. Žiūrint iš šono, tai atrodytų kaip pseudo-sinusoidinis svyravimas. Iš viršaus diskas atrodytų kaip šiek tiek ekscentriška elipsė, turinti labai didelę precedenciją.

Visa tai daro prielaidą, kad Saulė juda sklandžiai galaktikos potencialu. Tiesą sakant, spiraliniai ginklai, Galaktikos juosta ir milžiniška molekulinių debesų buvimas gali ir sutrikdys Saulės Galaktikos orbitą aplink aukščiau aprašytą įprastą elgesį, todėl numatyti Saulės galaktinę vietą maždaug po milijardo metų būtinai bus labai tikslūs.


Galaktikos metai

Galaktikos metai yra laikotarpis, per kurį praeina mūsų Saulė ir jos πλανῆται (graikų kalbos žodis planetaiplanetos mūsų saulės sistemos, kuri verčiama kaip klajūnai) užbaigti vieną pilną revoliuciją aplink mūsų namų galaktikos centrą - Paukščių Taką.

Kaip Žemė skrieja aplink Saulę, didžiausią mūsų Saulės sistemos masę, taip pat Saulė skrieja aplink didesnę už save masę. Saulė ir visos kitos žvaigždės galaktikoje skrieja aplink juodąją skylę Paukščių Tako centre. Didžiausia vienaskaitos masė galaktikoje.

Juodoji skylė mūsų galaktikos centre yra astronominis objektas, žinomas kaip Šaulys A *. Tai šviesus, masyvus objektas žvaigždyno, kurį vadiname Šauliu, kryptimi, sutrumpintai Sgr A * * pažymint, kad objektas yra juodoji skylė.

Dėl įvairių priežasčių sunku įvertinti visos Saulės sistemos visos Šaulio A * apsisukimo trukmę. Pirma, mes nežinome tikslaus Saulės kelio. Sunku numatyti bendrą galaktikos 400 milijardų žvaigždžių įtaką mūsų galaktikoje, ypač kai galaktikos regionų tankis skiriasi, ir tai, kokį poveikį tai turės saulės trajektorijai. Atsižvelgiant į tai, kad reikia nepaprastai daug laiko, dėl nepaprastai sudėtingos ir daugybės kintamųjų labai sunku tiksliai prognozuoti.

Nepaisant to, mes galime įvertinti galaktikos metų trukmę, atsižvelgdami į dabartinį Saulės greitį ir mūsų atstumą nuo galaktikos centro. Taigi galaktikos metais arba kosminiai metai Apskaičiuota, kad laikotarpis svyruoja maždaug nuo 225 iki 250 milijonų Žemės metų.

Saulė šią kelionę nuvažiuoja apytiksliai 700 000 km / h arba 200 km / s greičiu, kaip matyti iš toliau pateiktų skaičiavimų, judėdama Hercules žvaigždyno kryptimi aplink laikrodžio rodyklę aplink Paukščių Taką, jei stebima žemyn nuo galaktikos šiaurės.

Paukščių Tako galaktika, žiūrint iš Paranalio observatorijos Šiaurės Čilėje. Galaktikos šiaurė yra žemyn. Autorius: Bruno Gilli / ESO CC BY 4.0


Ar tikrai Saulės sistema yra sūkurys?

Trumpas atsakymas? Ne. Taip bent jau nėra populiaraus animacinio gifo.

Jei esate net ir atsitiktinis kosmoso gerbėjas, galbūt matėte virusinę gif animaciją, rodančią mūsų Saulės sistemą, keliaujančią per kosmosą, planetų judesius, rodančius kamščiatraukio ir # 8220vortex & # 8221 kelius aplink liniją varančią Saulę. Nors tai tikrai įdomu žiūrėti (tuo įtaigiai besikartojančiu gifu) ir perteiktas talentingu dizaino nuojauta, yra dvi pagrindinės problemos. Vienas: tai nėra visiškai teisinga, moksliškai, ir du: jo kūrėjas ketina aiškiai parodyti unmokslinis požiūris į Saulės sistemą ir Visatą kaip visumą.

Už ilgą atsakymą dabar siūlau sceną astrofizikui Rhysui Taylorui, kuris neseniai paskelbė išsamų straipsnį, kuriame aprašė, kodėl planetos padaryti dar judėti & # 8230 tiesiog nepatinka kad.

Šis erzinantis kosminis GIF tarptinklinis internetas kelia problemų. Galbūt jūs tai matėte. Ne? Na, štai.

Saulės sistema, # 8220 sūkurys ir # 8221 gif (autorius DjSadhu)

Tai, ką ji ketina parodyti, yra Saulės sistemos judėjimas per kosmosą. Tačiau to tikslumas buvo visiškai pašaipus, nes pažeistas mokslinis orumas. Dėl to gaila, nes vaizdo versija yra tikrai gana gražiai padaryta, su geru fotoaparato judesiu ir patraukliu garso takeliu. Pagrindinis antagonistas yra pagarsėjęs & # 8220Bad Astronomas & # 8221 Philas Plaitas, parašęs įtikinamą ir virulentišką vaizdo ataka. Nusprendžiau ištirti pati.

Kaip ir daugeliui žmonių, iš pirmo žvilgsnio buvau tikrai sužavėtas vaizdo įrašu ir neturėjau jokių didelių prieštaravimų dėl jo. Akivaizdu, kad planetų orbitos ir dydis nėra mastelis (ir aš manau, kad jų orbitos greitis taip pat buvo pakeistas), bet tai tik tam, kad jos būtų matomos. Pakankamai teisingas. Bet paskui perskaičiau Philo Plaito & # 8217s analizę ir atrodo, kad viskas yra daug, daug blogiau. Sako pynė:

& # 8220Sadhu rodo Saulę, vedančią planetas, prieš jas eidama aplink galaktiką & # 8230. Tai ne tik klaidina, bet ir visiškai neteisinga. & # 8221

Kartais planetos tikrai lenkia Saulę, kai mes skriejame Paukščių Taku, ir kartais takas už jo (priklausomai nuo to, kur jie yra savo orbitoje aplink Saulę). & # 8221 [mano kursyvas]

Pagrindinių Saulės sistemos planetų orbitos visos slypi siauroje plokštumoje (kaip ir ekonominės klasės! Hahaha & # 8230 sorry), kuri maždaug 60 laipsnių kampu pakreipta į žvaigždžių diską, kuris suformuoja Paukščių Taką. Kaip šitas:

Po akimirkos grįšime į pakrypimą. Bet pirmiausia, jei Saulė iš tikrųjų vedė planetas, tai dalykas yra visiškai juokingas (ir tai yra gana pagrindinė „Plait & # 8217s“ argumento dalis). Vis dėlto nesu tikra, ar virusinis gifas parodo Saulę, vedančią planetas. Perskaičiusi autoriaus svetainę, negaliu rasti jokių įrodymų, kad jis tai siūlo. Tiesą sakant, kai kurie kiti jo tinklalapio vaizdo įrašai aiškiai rodo, kad taip nėra:

Man atrodo, kad Saulė, vedanti planetas gife, yra tik projekcijos efekto rezultatas & # 8211, t.y., kad viskas gali atrodyti skirtingais kampais. Kita vertus, Plaitas perskaitė „Sadhu“ modelio pirminę medžiagą, todėl galbūt ten yra kažkas, kas aiškiau. Aš žvilgtelėjau į tai, bet neradau nieko, kas tai tiksliai pasakytų. Tiesą sakant, aš negalėjau rasti daug visko, kuris buvo net miglotai nuoseklus, tačiau prie to grįšime vėliau. Kol kas nepamirškite, kad Sadhu naudoja alternatyvų modelį, nors tai ne visada akivaizdu.

Tai, ko gifas tikrai neparodo, yra tai, kad planetų orbitos yra pasvirusios maždaug 60 laipsnių kampu į Saulės judėjimo kryptį. Sako pynė:

Pagal spiralinį modelį jis rodo, kad planetos skrieja aplink Saulę statmenai Saulės judėjimui aplink galaktiką & # 8220face-on & # 8221, jei norite. Tai neteisinga. Kadangi planetų orbitos yra pakreiptos 60 °, o ne 90 °, jos kartais gali būti priekyje, o kartais ir už Saulės. Tai ten ir pats savaime rodo, kad šis spiralinis vaizdavimas yra neteisingas. & # 8221

Negalima suklysti, kad Sadhu & # 8217s vaizdo įraše orbitos rodomos neteisingai pakreipus. Bet ar tai taip kritiška? Na iš tikrųjų ne, ne iš tikrųjų. Faktas yra tas, kad jei įskaičiuosite pakrypimą, vis tiek matysite, kaip planetos, judėdamos erdvėje, daro & # 8220spiral & # 8221 modelį (techniškai tai yra spiralė). Bendra išvaizda tiesiog nesiskiria nuo masinio skirtumo, palyginti su 90 laipsnių kampu.

Rhys Taylor saulės sistemos modelis (spustelėkite, jei norite žaisti)

Taigi, kas yra didelis dalykas? Ką autorius teigia šioje interneto sensacijoje, kuri yra tokia įžeidžianti? Na, nedaug. Tas konkretus vaizdo įrašas / gifas, mano galva, iš tikrųjų yra gana įžeidžiantis. Pats pagrindinis supratimas, kad planetos seka sraigtinius kelius per kosmosą, yra visiškai teisinga. Nuoširdžiai mane nustebina tai, kad tai yra nepaprastai populiaru internete. Jei nežinojote, kad Saulė skrieja aplink galaktikos centrą & # 8212, kuris, kadangi planetos skrieja aplink ją, reikalauja kad jie suseka spiralinius kelius & # 8212, tada švietimo sistema rimtai žlugo. Tačiau nenusiminkite! Tai galima labai, labai lengvai ištaisyti.

Bet mes dar nebaigėme. Uodegoje yra geluonis, o jis - didelis. Gif to nerodo, bet vaizdo įrašo versija baigiama nerimą keliančiomis pastabomis, kad:

& # 8220Sukamasis judėjimas ir sūkurinis judėjimas yra visiškai skirtingi dalykai. & # 8221 *
& # 8220Gyvybės spiralės. & # 8221 [Lapų paveikslėlis]
Gyvenimas yra sūkurys, o ne tik sukimasis. & # 8221 [Besivystančių paparčių, tada gėlės, Paukščių Tako, DNR dvigubos spiralės ir kt. Pav.]
& # 8220Saulės sistema yra gyvenimo dalis. Pagalvokite apie tai lenktyniaudami per kosmosą. & # 8221

* Taip, jie yra. Pynimo pastabos: & # 8220 Jie skiriasi ne tik pavadinimu, bet iš tikrųjų yra labai skirtingi fiziniai judesiai, turintys skirtingas savybes - jūs galite gauti sraigtinį judėjimą be jo dalelių sąveikos, pavyzdžiui, Saulės sistemoje, bet sūkuryje dalelės sąveikauja per tempimą ir trintį. & # 8221 Iš esmės teigti, kad Saulės sistema yra sūkurys, yra neteisinga. Panašu, kad Sadhu netikrino žodyno žodžio & # 8220vortex & # 8221.

Aš galėčiau atleisti net šias gana hipiškas nuotaikas, jei jų nebūtų daugiau. Deja, jie yra daug didesnės problemos simptomai. Pynės & # 8217s negailestinga ataka yra pilna garso ir įniršio, tačiau ji taip pat reiškia ką nors. Perskaičius daugiau autoriaus tinklalapio paaiškėja, kad jis aktyviai reklamuoja kvatojimą. Tai lygu su puikia „Space Mirror Mystery *“ (idėja, kad viskas, kas yra toliau nei apie 150 milijonų km, tėra atspindys milžiniškame veidrodyje), bet ne tokia juokinga.

* Džiaugiuosi sužinojusi, kad ši svetainė vėl prisijungusi. Rimtai, perskaityk. Tai epas.

& # 8220 Šioje diagramoje atrodo, kad Saulės sistema eina į kairę. Kai Žemė taip pat keliauja [sic] į kairę (pusę metų), ji turi eiti greičiau nei Saulė. Tada antroje metų pusėje jis keliauja priešinga kryptimi & # 8216, taigi jis turi eiti lėčiau nei Saulė. Tada, atlikęs vieną orbitą, jis turi padidinti greitį, kad per pusmetį aplenktų Saulę. Ir tai būtų taikoma visoms planetoms. Lygiai taip pat, kaip ir bet kuriame taške, kurį piešiate ant frisbija, nebus pastovaus greičio, taip pat nebus jokios planetos

Matyt, jis mano, kad tai yra problema. Nerimą kelia tai, kad jis neparodė 60 laipsnių orbitos pasvirimo ne vien dėl paprastumo, bet dėl ​​to, kad nemano, kad tai įmanoma. Kuris & # 8212, jei tiesa & # 8212, yra visiška beprotybė, tyra ir paprasta. Nėra jokios priežasties, kodėl planetos greitis turi būti pastovus, kai jie juda aplink galaktiką, o # 8212 masyvi Saulės traukos jėga juos tvirtai laiko savo orbitoje, nepaisant to, kaip tos orbitos yra linkusios.

Antra, dauguma planetų yra matomos ištisus metus. Pagal & # 8216flat & # 8217 modelį kiekviena planeta bent kartą per metus pasislėptų už Saulės. Jie to nedaro. Dabar heliocentrinis modelis nėra visiškai plokščias, bet dažniausiai. & # 8221

Puiku. Heliocentrinis modelis nėra plokščias, o tai puikiai paaiškina, kodėl planetos neužtemsta Saulės kartą per metus. Ką reikia tai konstatuoti? Ar jis tikrai sako, kad tai yra heliocentrinio modelio problema ir # 8230? RIMTAI?

& # 8220 Faktas yra tas, kad jei spiralinis modelis yra teisingas ir mūsų Saulės sistema yra keliaujantis sūkurys, tai pakeis tai, kaip mes jaučiamės savo kelionėje. Man asmeniškai heliocentrinis modelis jaučiasi kaip nenaudingas santuokos vedimas: po vienerių metų mes grįžome į pirmąją vietą. Sraigtinis modelis jaučiasi labiau panašus į progresą, augimą, kelionę per kosmosą, kuriame niekada nebegrįžtame į pradinį tašką. Mes nesame didelėje santuokoje [sic]. Mes keliaujame. & # 8221

Planetos kosmose suseka spiralinį kelią, nes mūsų Saulės sistema skrieja aplink galaktikos centrą. Didelis kruvinas sandoris. Tai taip paprasta. Jums vis tiek nereikia šmaikštaus alternatyvaus Saulės sistemos modelio, kad tai ir taip vyktų! Kalbant apie kelionę, nors ir ne # 8211, ne, tikrai ne. Kiekviena kita žvaigždė taip pat skrieja aplink galaktikos centrą, todėl ne, mes iš tikrųjų niekur nepasiekiame, palyginti su kitomis žvaigždžių sistemomis.

Tada yra keletas beprasmiškų siautėjimų apie majų kalendorių.

Jis taip pat susieja šį vaizdo įrašą. Pereikite maždaug per 2 minutes:

Tai keista citata, kuri:

Planetos negrįžta savo keliu. Jie neturi. Jei jie tai padarytų, greičiausiai turėtume tą patį informacijos rinkinį dar ir dar daugiau kaip # 8230, kaip sugadintas įrašas. Ir mums tikriausiai nuobodu. Tai būtų kaip Groundhog metai. & # 8221

Tada jis susieja vaizdo įrašą, kuriame teigiama, kad „Fibonacci“ seka yra Dievo piršto atspaudas.

Nė vienas iš jų nekeičia fakto, kad jo pirmasis vaizdo įrašas / gifas turi tik nedidelių netikslumų, tačiau šiuo metu negaliu padėti pajusti, kad tai buvo labiau sėkmė, o ne sprendimas.

Tada yra antrasis jo vaizdo įrašas. Šis objektyviau yra tiesiog neteisingas. Jis parodo, kaip Saulė skrieja kamščiatraukio modeliui skriejant aplink galaktiką, o tai neturi prasmės. Saulė paprasčiausiai apeina galaktikos centrą (ir po truputį aukštyn ir žemyn) ir # 8212 nieko daugiau. Tai nėra orbitoje aplink nieką kitą tuo pačiu metu. Jam atsekti spiralę yra tiesiog nesąmonė. Atrodo, kad jis turi beveik unikalų spiralės beprotybės atvejį.

Kas iš pirminės medžiagos ir # 8212 alternatyvaus Sadhu modelio? Šiukšlės. Išmeskite šiukšles. Man sunku perskaityti daugiau nei vieną ar du sakinius, nes tai nesuprantama. Kaip ir beveik „TimeCube“ lygiu.

& # 8220Gali būti atpažįstami trys laiko tipai:
- Absoliutus laikas, kuris yra universalus ir neturi nei žinomo pradinio taško, nei pabaigos taško, net neapsiribojant matuojamu parametru.
- Gyviems organizmams yra laikas gimti ir mirti. Intervalas yra gyvenimo trukmė. Šis laikas gali būti matuojamas tokiais parametrais kaip sekundės, minutės, dienos ir pan. Mechaniniai įtaisai gali matuoti frakcijas ir kai kuriais atvejais yra patikimi. Kiekvienu atveju yra naudojamas tam tikras energijos šaltinis ar pavarų sistema.
- Kai asmuo užsiima tam tikru darbu, gali būti neįmanoma užsiimti kita veikla, arba rezultatas gali būti nenatūralus. Tokiais atvejais asmeninės vertybės nusprendžia, kokį kursą pasirinkti, ir sako „nėra laiko“ kitam darbui, kad ir koks svarbus tai būtų. Šis laikas yra labai subjektyvus. & # 8221

Vėliau:
Fone esantys žvaigždynai yra pakankamas įrodymas, kad paneigtų planetų heliocentrines orbitas. Saulė, esant 500 šviesų sekundžių atstumu, kai ji matoma 30 ° kūgyje, išlaikant vieno žvaigždyno foną, tarkim, pavyzdžiui, Avinas (68 m. Hamelis), SOLSTIKAI ir EKVINOKSAI per Zodiako Žemę vidurnaktį išlaiko priešingą žvaigždyną, ty . Praėjus šešiems mėnesiams, norint išlaikyti heliocentrinę orbitą, šiandienos vidurio diena turėtų tapti vidurnakčiu, o vidurnaktis - vidurdieniu. Tai neįvyko!

Na, žinoma, tai nėra visiškas šnipas! Pynė gali būti teisinga, kad kažkur šioje netvarkoje yra modelis, kuriame Saulė veda planetas, bet aš neturiu laiko ar vien proto tvirtumo perskaityti visą dalyką. Vis dėlto atkreipsiu dėmesį į tai, kad yra pastraipa, kurioje autorius šiukšlina įprastą ozono skylės paaiškinimą & # 8212, o Dievas mums visiems padės, jei tai bus virusinė. Tai nėra smulkūs ginčai dėl to, ar planetų orbitos pakrypsta 60 ar 90 laipsnių kampu, todėl toks kvatojimas nusipelno būti numuštas be pasigailėjimo.

& # 8220Manau, kad jei tavo pranešimas namo parsinešė tik tai, kad Saulės sistema juda per kosmosą, o planetos veda gana spiralinius kelius, tada viskas gerai ir nėra padaryta jokios žalos. Bet jei tai verčia jus suabejoti heliocentriniu modeliu, tada mes visi esame klaidingi. & # 8221

–Rhysas Tayloras, astrofizikas

Apibendrinant galima pasakyti, kad pirmasis vaizdo įrašas ir Saulės sistemos kaip „# 8220vortex“ ir # 8221 vaizdo įrašas iš tikrųjų nėra tokie blogi. Deja, netikslumai atsirado ne dėl nedidelių per didelių supaprastinimų, bet dėl ​​labai giliai įsišaknijusių nesusipratimų simptomų. Manau, kad jei jūsų pranešimas namo parsinešė tik tai, kad Saulės sistema juda per kosmosą, o planetos suseka gana spiralinius kelius, tada viskas gerai ir nepadaryta jokios žalos. Bet jei dėl to jūs abejojate heliocentriniu modeliu, tada mes visi esame klaidingi.

Dėkojame Rhysui Taylorui už jo linksmo ir informatyvaus straipsnio & # 8212 bent jau svečių įrašą, jūs turite vėl žiūrėti & # 8220 „Galaxy Song“ ir # 8221! Skaitykite daugiau iš Rhyso (ir peržiūrėkite keletą tikrai gražių infografikų) jo tinklaraštyje čia.


Šis klausimas kilo iš mūsų svetainės erdvėlaivių operatoriams, mokslininkams, inžinieriams ir entuziastams.

Arčiausiai tos krypties čia yra klaidingas pavadinimas. Artimiausi saulės žvaigždžių kaimynai yra trys „Alpha Centauri“ sistemos žvaigždės, judančios 18,6 & # 1771,64 km / s greičiu. Judame 19,1 km / s greičiu. Bet dėl ​​išplėtimo ir kitų veiksnių, aš nežinau, kažkas protingesnis gali kalbėti apie „kryptį“, kurią aš manau turėdamas omenyje „kryptimi, palyginti su mūsų galaktikos centru“.
& # 8211 & # 160 Maginio aštuonkojo urna
Prieš 8 valandas

Arčiausiai tos krypties čia yra klaidingas pavadinimas. Artimiausi saulės žvaigždžių kaimynai yra trys „Alpha Centauri“ sistemos žvaigždės, judančios 18,6 & # 1771,64 km / s greičiu. Judame 19,1 km / s greičiu. Tačiau dėl išplėtimo ir kitų veiksnių aš nežinau, kad kažkas protingesnis gali kalbėti apie „kryptį“, kuri, manau, reiškia „kryptį, palyginti su mūsų galaktikos centru“.
& # 8211 & # 160 Maginio aštuonkojo urna
Prieš 8 valandas

Arčiausiai tos krypties čia yra klaidingas pavadinimas. Artimiausi saulės žvaigždžių kaimynai yra trys „Alpha Centauri“ sistemos žvaigždės, judančios 18,6 & # 1771,64 km / s greičiu. Judame 19,1 km / s greičiu. Bet dėl ​​išplėtimo ir kitų veiksnių, aš nežinau, kažkas protingesnis gali kalbėti apie „kryptį“, kurią aš manau turėdamas omenyje „kryptimi, palyginti su mūsų galaktikos centru“.
& # 8211 & # 160 Maginio aštuonkojo urna
Prieš 8 valandas

Arčiausiai tos krypties čia yra klaidingas pavadinimas. Artimiausi saulės žvaigždžių kaimynai yra trys „Alpha Centauri“ sistemos žvaigždės, judančios 18,6 & # 1771,64 km / s greičiu. Judame 19,1 km / s greičiu. Bet dėl ​​išplėtimo ir kitų veiksnių, aš nežinau, kažkas protingesnis gali kalbėti apie „kryptį“, kurią aš manau turėdamas omenyje „kryptimi, palyginti su mūsų galaktikos centru“.
& # 8211 & # 160 Maginio aštuonkojo urna
Prieš 8 valandas


Geriausias Saulės trajektorijos aplink galaktikos centrą įvertinimas? - Astronomija

Dabartinės ar artimiausios technologijos gali per dešimtmečius trunkančius skrydžius išstumti nedidelę naudingą apkrovą iki 550 astronominių vienetų (AS). Virš 550 AU, natūrali arba dirbtinė elektromagnetinė (EM) spinduliuotė, kurią skleidžia Saulės okupuoti galaktikos objektai, labai sustiprėja saulės gravitaciniu fokusavimu. Varomosioms sistemoms, galinčioms paleisti tokį ekstrasolinį zondą, yra Jupiterio pagalbinė sunkio jėga, plokščios arba pripučiamos saulės burės, išskleistos nuo parabolinių saulės orbitų, skriejančių į saulę nuo Žemės, ir protonus atspindintis „Magsail“. Geriausias artimiausio zondo veikimas pasiekiamas naudojant saulės burę. Superlaidus „Magsail“ turi didelį potencialą kurso korekcijai. Tinkamai sukonfigūruota saulės burė taip pat gali būti radijo teleskopas ir saulės energijos kolektorius, skirtas maitinti zondo prietaisus. Geriausia zondo trajektorijos kryptis yra link galaktikos anti-centro. Taip yra dėl astrofizinio susidomėjimo sustiprinta EM spinduliuote iš galaktikos centro ir galaktikos rankoje esančiu dideliu Saulės žvaigždžių skaičiumi. Naudojant siūlomą zondą, daugelį šių žvaigždžių dirbtinio radijo spinduliavimo pavidalu galėjo ištirti SETI („ExtraTerrestrial Intelligence“) ieškantys astronomai. Atsitiktinai antigalaktinis centras nėra per toli nuo netoliese esančių Saulės žvaigždžių Tau Ceti ir Epsilon Eridani dangaus sferos pozicijų. Šis atsitiktinis dangaus išdėstymas padidina galimą siūlomos misijos susidomėjimą. Nukreipęs dėmesį į galaktikos centrą ar šalia jo, zondas taip pat galėjo ištirti daugybę astrofizinį objektų. Tai apima supernovos likučius, HI ir HIII regionus ir neutronines žvaigždes ar juodąsias skyles šalia galaktikos centro. Yra daugybė alternatyvių tokio tipo zondų krypčių. Komandos galėtų būti skleidžiamos imituojant sustiprintus radijo spindulius iš rutulinių grupių, tokių kaip M13 ir M22, ir ne galaktikos objektų, tokių kaip Magelano debesys ir Didžioji spiralinė galaktika (M31) Andromedoje. Dėl daugelio priežasčių galaktikos centras yra pranašesnis už šiuos objektus, bent jau pirmaisiais SETI burės skrydžiais.


Visos mūsų galaktikos žvaigždės yra stabilios elipsės formos orbitos aplink galaktikos centrą. Bet ne visi jie juda ta pačia kryptimi tuo pačiu greičiu. reiškia, kad tarp žvaigždžių yra atsitiktinis maksvelinis greičių pasiskirstymas.

Tai iš tikrųjų reiškia (pvz., Animaciją, kurią paskelbė „Crazy Buddy“), nors tarp žvaigždžių ir galaktikos centro yra net efektyvi trauka, kai dvi žvaigždės artėja viena prie kitos, jos veikia tarsi „gravitacinės traukos“ jėgą. , kuri veikia kaip trinties jėga ir baigiasi sąveikaujančių kūnų sulėtėjimu.

Kai žvaigždė sulėtėja, ji neturi greičio išlaikyti dabartinę orbitą, todėl ji persikels į arčiau esančią orbitą arčiau galaktikos centro. Tai yra bendras mechanizmas, kaip galaktikos žvaigždės „griūva“ į centrą.

Vis dėlto nereikia nerimauti, kad pateksite į (hipotezę keliančias) super masines juodąsias skyles. Bet kuris iš šių procesų užima a tikrai ilgą laiką, ir tuo metu, kai būsime pakankamai arti galaktikos centro, kad galėtume dėl to nerimauti, mūsų saulė pateks į raudonojo milžino tarpsnį ir žemė jau būtų jo sunaudota. :)

P.S - norėdamas patikslinti mano pirmąją pastraipą, darant prielaidą, kad nėra kitų žvaigždžių, skriejančių aplink galaktikos centrą, mes niekada į ją nesisuksime. Tokį poveikį sukelia tik kitų žvaigždžių buvimas galaktikoje.

REDAGUOTI: @JohnRennie pabrėžė, kad dėl impulso išsaugojimo lengvesnės žvaigždės linkusios įgyti energijos, o sunkesnės - prarasti energiją dinaminės trinties sąveikos metu. Tai bus linkęs stumti sunkesnes žvaigždes arčiau centro, o lengvesnes - toliau. Jo atsakymas į tą patį klausimą tai rodo.


Momentinės nuotraukos


Pavadinimas: GALAKTINIŲ CENTRO ŽVAIGŽDŽIŲ IR PULSARŲ RELATIVISTINIO ORBITO ĮRENGIMAS

S žvaigždės, skriejančios aplink Galaktikos centrinę juodąją skylę, per centrą prasiskverbia iki kelių procentų šviesos greičio. Pavyzdžiui, S2 pericentre yra daug reliatyvistiškesnis nei žinomi dvejetainiai pulsarai ir atveria naujas galimybes išbandyti bendrą reliatyvumą. Šiame dokumente sukurta technika, leidžianti pritaikyti beveik Keplerio orbitas su trikdžiais nuo Schwarzschildo kreivumo, rėmo vilkimo ir juodosios skylės sukimosi sukelto kvadrupolio momento, iki raudonos poslinkio matavimų, paskirstytų palei orbitą, bet sutelktų aplink pericentrą. Atsižvelgiama ir į orbitos, ir į šviesos kelią. Pasirodo, kad absoliutaus poilsio kadro dažnio kalibravimo nereikia. Taigi, jei aptinkami pulsarai orbitoje, panašioje į S žvaigždes, čia aprašytą metodiką galima pritaikyti be pakeitimų, leidžiant pasinaudoti daug didesniu pulsaro laiko tikslumu. Pavyzdžiui, impulsų laikas 3 Virš 1 valandos efektyvus raudonos poslinkio tikslumas yra 30 cm, kad būtų galima išmatuoti kadro tempimą ir keturkampio momentą iš S2 tipo orbitos, su sąlyga, kad bus įveiktos tokios problemos kaip Niutono „priekinis planas“ dėl kitų masių. Kita vertus, jei būtų atrastos žvaigždės, kurių orbitiniai periodai yra mėnesio aremore & raquo, tą patį būtų galima padaryti atlikus žvaigždžių spektroskopiją iš Europos ypač didelio teleskopo 1 km s lygyje.. & laquo mažiau


Ar Saulės sistemos orbitos yra lygiagrečios Saulei ir skrieja aplink pieno kelią?

Jei taip, ar tai pasakytina apie daugumą kitų žvaigždžių sistemų, turinčių orbitinius kūnus?

O kaip žvaigždės linkusios skrieti ar gravitaciškai judėti rutuliškose ar netaisyklingose ​​galaktikose, kurios neturi akivaizdžios sukimosi krypties?

Ar galėtume tikėtis, kad planetos orbitos bus lygiavertės galaktikos orbitoms netaisyklingose ​​galaktikose?

Ne. Saulės sistemos sukimasis priklauso nuo dulkių debesies, kuris iš pradžių sudarė saulę / planetas, kampinio impulso. Saulės sistema yra orientuota 63 laipsnių kampu, palyginti su pieno kelio plokštuma. Ir tai galite pamatyti šiame paveikslėlyje. Ryškiai geltona juosta akivaizdžiai yra pieno būdas. Rūšiuoti silpni mėlyni dryžiai danguje yra mūsų Saulės sistemos dulkės. Jo kampas yra apie 63.

Kadangi mes esame taip toli nuo galaktikos centro ir labai arti saulės, nors galaktikos centras yra daug masyvesnis, žemės gravitacijos traukos saulė yra daug stipresnė. Taigi tai daro įtaką planetoms, kuriomis skrieja planetos.

Jei taip, ar tai pasakytina apie daugumą kitų žvaigždžių sistemų, turinčių orbitinius kūnus?

Galvočiau daugiausia. Bet koks dulkių debesis su bet kokia deramai didele mase, kuris žlunga į žvaigždžių / Saulės sistemą, greičiausiai sukasi daugiausia nuo to, kaip dujos suartėja, kai jos žlunga.

O kaip žvaigždės linkusios skrieti ar gravitaciškai judėti rutuliškose ar netaisyklingose ​​galaktikose, kurios neturi akivaizdžios sukimosi krypties?

Tai, kad jie neturi disko, nereiškia, kad visa galaktika nėra juda aplink masės centrą. Tiesą sakant, tikriausiai nėra pastovaus masės centro, jis per metus šiek tiek judėtų. Kiekviena žvaigždė tikriausiai skrieja savo unikaliu keliu. Jokiu būdu negalima jo klasifikuoti, todėl mes juos tiesiog vadiname netaisyklingais. Kai kurių žvaigždžių orbita aplink masės centrą gali būti stabili. Kai kurie gali būti išmesti iš galaktikos, kai pasikeičia svorio centras ir jų orbita tampa nestabili.

Ar galėtume tikėtis, kad planetos orbitos bus lygiavertės galaktikos orbitoms netaisyklingose ​​galaktikose?

Nėra priežasties taip manyti. Be to, jei galaktika yra netaisyklinga, kokia yra jos orbita? Galbūt kai kurios žvaigždės skrieja aplink stabilų svorio centrą. Bet nemanau, kad jie linkę kalbėti apie orbitas netaisyklingoje galaktikoje, išskyrus gal atskiras žvaigždes.

Tiesą sakant, tikriausiai nėra pastovaus masės centro, jis per metus šiek tiek judėtų.

Manau, kad dauguma jūsų pasakytų žodžių yra teisingi, bet aš esu įsitikinęs, kad masės centras yra pastovus tol, kol nėra išorinių trukdžių (pvz., Iš kitos galaktikos). Jūs negalite pakeisti masės centro sistemoje, nebent pritaikysite jėgas iš sistemos išorės, nes impulsas yra išsaugotas.

Gerai, aš niekada niekam neatsakiau į šį klausimą. Bet ar mūsų saulės sistema yra 63 laipsnių kampu, palyginti su pieno kelio plokštuma, priežastis, kodėl pieno kelias yra skirtingose ​​dangaus vietose skirtingose ​​nuotraukose? Pavyzdžiui, kai kuriose nuotraukose, kurias matau, pieno kelias yra vertikaliai tiesiai nuo žemės ir kartais jis horizontaliai tęsiasi per dangų. Aš visada maniau, kad tai tiesiog danguje yra skirtingai, priklausomai nuo jūsų vietos ir sezono.

Ar neturėtume tikėtis bent kažkokios koreliacijos tarp žvaigždžių sistemų kampinio impulso krypties ir galaktikos kampinio impulso krypties, atsižvelgiant į tai, kad ūkas egzistuoja galaktikoje?

Pagal apibrėžimą spiralinės galaktikos žvaigždės turi koplanarinio impulso komponentus, bent jau makroskopiškai.

Ir tai galite pamatyti šiame paveikslėlyje. Ryškiai geltona juosta akivaizdžiai yra pieno būdas. Rūšiuoti silpni mėlyni dryžiai danguje yra mūsų Saulės sistemos dulkės. Jo kampas yra apie 63.

Tai galite stebėti daug paprasčiau, jei esate tamsioje pasaulio vietoje - sutemus palyginkite pieno kelio padėtį su paskutinės saulės & # x27s spindesio horizonte padėtimi.

Greitas nesusijęs klausimas. Jei visata vis plečiasi, o galaktikos keliauja šviesos greičiu. Kodėl į mus niekas nesiplečia ar nesusiduria?

Čia matau daug atsakymų, pagrįstų kai kuriais populiariais „YouTube“ vaizdo įrašais, kurie pagrįsti grubiu nesusipratimu net apie pagrindinius fizikos principus. Radau svetainę, kurioje paaiškinta, kodėl šios idėjos neteisingos ir kaip kas nors gali padaryti tokių klaidų. http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/03/04/vortex_motion_viral_video_showing_sun_s_motion_through_galaxy_is_wrong.html

Aš tai irgi pastebėjau ir susiečiau tą patį straipsnį su kitu komentaru!
Tie vaizdo įrašai yra tokie kvailai neteisingi ir klaidinantys. : S

Jei taip būtų, Paukščių kelias mūsų danguje pasirodytų einantis rytų ir vakarų kryptimi palei ekliptikos plokštumą (Saulės, Mėnulio ir planetų nueitą dangaus kelią), o ne šiaurės – pietų taką, kurį šiuo metu mėgautis.

Į klausimą jau buvo atsakyta, tačiau norintiems būti astronomams: Jei giedrą naktį pažvelgsi į dangų, gali gana aiškiai pamatyti, kur yra pieno kelias. Jo plokštuma yra išilgai neryškių didžiausios žvaigždžių koncentracijos dalių, taip pat lengvai matomų, net be fotografijos patobulinimų.

Mūsų Saulės sistemos plokštuma yra ne tik atsitiktinumas, bet ir gana artimas vidurkiui, kur dieną per metus saulė eina per dangų (o mėnulis - naktį). Tai akivaizdžiau, tuo arčiau pusiaujo. That's also where youɽ look for the planets in the night - anyone with normal eyesight should quickly be able to find Mars and Venus if those planets happen to be above the horizon at the time.

The stellar answers here have sparked more questions in my mind. Iɽ rather not start a whole new thread, and it's somewhat related, so if anyone knowledgeable happens to see this Iɽ be quite interested in the answers:

i) How long is it supposed to take for the Andromeda and Milky Way galaxies to collide and subsequently split up, or would they become an irregular galaxy?

ii) What would happen to the solar system if our sun was ejected from the Milky Way galaxy by perturbations to its galactic orbit? (and how long would it even take for the sun to exit the galaxy?)

First of all, your first question about spacecraft - yes, they can be on any plane they wish if they do the right orbital maneuvers to get there. Space battles are probably depicted co-planar because it's easier to visualize. There are some exceptions to this - see Star Wars, Star Trek (there are plenty of scenes where space ships are not coplanar). Gravity should have nothing to do with it really, unless the ships are extremely massive and in DEEP space, away from most gravitational fields.

Second: yes, if you are looking at the earth relative to the center of the galaxy, your trajectory will look quite different than a circular orbit. This all depends on your frame of reference though. If you use the Sun as your frame of reference, Earth's path around it would look like a circle. The laws of physics work the same in either case, so long as the reference frame is "inertial", i.e. not accelerating, so the frame of reference really doesn't matter. Use the right coordinate system for the job. If you are describing your location relative to a point on the other side of the galaxy, use galactic coordinates. If you want to describe your location relative to the sun, use heliocentric coordinates.

Third: assuming time travel actually existed, and going back in time simply involved running the laws of physics backwards, then you would not end up in empty space, because you would have just reversed your momentum and acceleration. Imagine pressing the rewind button - Earth would move retrograde around the sun (backwards), along with you, spinning counter-clockwise until you stopped time traveling. You would only end up in empty space if you somehow killed all of your momentum relative to the sun, so you would be at rest relative to the sun. Of course, you would need a constant force to apply in the opposite direction of gravity to keep you at rest, otherwise you would just fall straight down to the center of the sun.

Finally: your concept of a wormhole only makes sense if its position was relative to some absolute, universal coordinate system (reference frame). Einstein's theory of relativity specifically states that there is no universal reference frame, and that all inertial reference frames are equivalent - that is, the laws of physics are the same in all inertial reference frames. Therefore, there is nothing stopping a wormhole from moving relative to something. Imagine you are in total nothingness, alongside a wormhole, at rest. You somehow accelerate to a constant velocity relative to the wormhole, say 10 mph. Since you are in an abyss, and you are moving at constant velocity (not accelerating), your motion is inertial. The only thing in this abyss that you can compare your motion to is the wormhole, which now appears to be moving 10 mph in the opposite direction of you. Since you have nothing to compare your motion to, and you aren't feeling any external forces, is it wrong to say that you are at rest and the wormhole is actually moving in the opposite direction? There is no way to specify who is moving - you or the wormhole. Both concepts are valid - you are moving relative to each other.


Title: An Update on Monitoring Stellar Orbits in the Galactic Center

Using 25 years of data from uninterrupted monitoring of stellar orbits in the Galactic Center, we present an update of the main results from this unique data set: a measurement of mass and distance to Sgr A*. Our progress is not only due to the eight-year increase in time base, but also to the improved definition of the coordinate system. The star S2 continues to yield the best constraints on the mass of and distance to Sgr A* the statistical errors of 0.13×10 M and 0.12 kpc have halved compared to the previous study. The S2 orbit fit is robust and does not need any prior information. Using coordinate system priors, the star S1 also yields tight constraints on mass and distance. For a combined orbit fit, we use 17 stars, which yields our current best estimates for mass and distance: M=4.28±0.10|±0.21|×10 M and R=8.32±0.07|±0.14| kpc. These numbers are in agreement with the recent determination of R from the statistical cluster parallax. The positions of the mass, of the near-infrared flares from Sgr A*, and of the radio source Sgr A* agree to within 1 mas. In total, we have determined orbits formore » 40 stars so far, a sample which consists of 32 stars with randomly oriented orbits and a thermal eccentricity distribution, plus eight stars that we can explicitly show are members of the clockwise disk of young stars, and which have lower-eccentricity orbits. « less


Žiūrėti video įrašą: Saulė, jos sistema ir fazės Projektinis filmukas (Rugsėjis 2022).