Astronomija

Kaip reikėtų racionaliai spręsti kosmoso keliaujančių svetimų civilizacijų klausimą?

Kaip reikėtų racionaliai spręsti kosmoso keliaujančių svetimų civilizacijų klausimą?

Kokie samprotavimai yra tinkami norint suprasti šiandien neatsakytą klausimą, ar Paukščių kelyje yra (kitų) tarpžvaigždinių kosminių kelionių civilizacijų?

Mes jau išsiuntėme zondus link Saulės sistemos sienos. Ir net nusileido žmones ant kito dangaus kūno ir gyvus ir sveikus parsivežė namo. Jei ekstrapoliuosime 50 kosminių kelionių metų, 100 elektronikos (radijo), 400 fizikos mokslų metų, tik į biologinės žmonijos amžiaus dalį į ateitį (pavyzdžiui, kelis tūkstančius metų), tarpžvaigždines keliones nėra nė iš mūsų ir bent jau mūsų dirbinių. Taigi aš įsivaizduoju dvi galimas alternatyvas:

1) Paukščių taką užgriozdina daugybė kosmoso keliaujančių civilizacijų, tokių kaip mes ir mūsų ateitis. Kai vienas iš jų / mūsų imsis, jie netrukus bus visur. Saulė aplink Pieno kelią skrieja kas 250 milijonų metų, tai yra apie 2% galaktikos amžiaus. Pakanka nuvykti į artimiausias žvaigždes, kad greitai būtum visur. Bet jei jų yra visur, nes beveik visada, jie turėtų būti čia, mes turėtume būti jų sėkla.

2) Mes esame vienintelė kosminė keliaujanti civilizacija visoje galaktikoje. Bet kuo tada mes esame unikalūs? Mes susideda iš dažniausiai pasitaikančių visatos elementų ir lakiųjų medžiagų, o mūsų planeta ir žvaigždė bei galaktikos vieta atrodo labai tipiškos. Čia nėra jokių žinomų unikalumų pėdsakų. Kas tai galėtų būti?

Ar yra daugiau alternatyvų?

Nors šiandien negalime pasakyti, kuri alternatyva yra tiesa, turėtume sugebėti bent jau nurodyti galimas alternatyvas. Bet man jie visi atrodo absurdiški! Koks būtų racionalus logiškas mokslinis požiūris į šį akivaizdų paradoksą?


Iš esmės tai yra „Fermi“ paradoksas. Panašu, kad galaktikoje yra daugybė civilizacijų, tačiau jų niekur nematome.

Drake'o lygtis dažnai naudojama apskaičiuojant kitų civilizacijų egzistavimo tikimybę, sujungiant keletą kitų, paprastesnių tikimybių: tikimybę, kad žvaigždė turi planetas, kad planetos yra tinkamos gyventi, kad tokioje planetoje gali atsirasti gyvybė ir kt. Siūlomos vertybės iki šiol rodo, kad mūsų galaktikoje turėtų būti daug civilizacijų.

Astronomija, tik aiškūs stebėjimai, gali būti vienas iš būdų išspręsti paradoksą, nustatant svetimas visuomenes.

Taip pat bandyta transliuoti pranešimus per radiją, tikintis, kad kažkas gali atsakyti.

Tačiau vienintelė konstanta šioje paieškoje buvo neigiamas atsakymas. Yra keletas hipotezių, bandančių tai paaiškinti:

  • reta Žemės hipotezė: galbūt Žemėje yra kažkas labai ypatingo, kuris leidžia evoliucionuoti protingam gyvenimui

  • sunaikinimo hipotezės: galbūt gyvenimas linkęs savęs sunaikinti, o gal yra erdvės plėšikų, kurie visus žudo

  • nelaimės: galbūt tokie dalykai kaip gama spindulių pliūpsniai periodiškai sunaikina gyvenimą

  • jaunosios Visatos hipotezė: jei Multiversatoje yra labai labai daug visatų, tai didžioji dauguma jų yra jauni. Jei taip, daugumoje jų bus 0 arba daugiausia 1 civilizacija. Paprasčiausiai tikimybės klausimas, ar esame tokioje visatoje.

  • religiniai argumentai, tokie kaip Žmogaus sukūrimas, buvo ypatingas, unikalus aukštesnės esybės veiksmas

Kiti teigia, kad gali egzistuoti daugybė civilizacijų, bet mes jų nematome. Galimos priežastys:

  • mes tiesiog per toli vienas nuo kito, erdvėje, laike ar abu

  • tiesiog per sunku keliauti tarp žvaigždžių

  • nepakankamai ilgai ieškojome arba ieškome ar klausome neteisingų dalykų

  • jie mumis nesidomi

  • jie visi gana greitai pereina į technologinę ypatybę ir tampa dieviški, neaptinkami ir mums nesuprantami

  • jie yra per daug užsiėmę naršydami savo internetą, kad nesidomėtų kosmosu (taip, tai buvo rimtai pasiūlyta)

  • jie yra per daug svetimi, kad galėtume juos aptikti ar suprasti

  • jie yra tarsi „Avataro“ Na'vi - netechnologinė visuomenė

  • jie sąmoningai mūsų vengia (Žemės-kaip-zoologijos sodo hipotezė)

  • jie bando kalbėtis su mumis, tačiau vyriausybė slopina įrodymus (taip, tai taip pat rimtas pasiūlymas)

  • jie jau čia, slepiasi tarp mūsų (pasiūlė Iosifas Shklovskii ir Carlas Saganas, todėl spėju, kad tai kvalifikuojama kaip rimta - nors geriausiu atveju labai hipotetiška)

Tiesa ta, kad mes tikrai nežinome. Viskas, ką galime padaryti dabar, yra spėlioti.


Aš siūlau „retos žemės“ teoriją. Gyvenimas galėjo egzistuoti praeityje arba gali vėl egzistuoti ateityje, nes jei jis atsitiktų čia, kodėl jis negalėtų pasikartoti? Gal šiuo metu mes visi esame. Būtų labai keista įsivaizduoti, kad kai mūsų nebebus, gyvenimas niekada nebebus.


Manau, kad problema yra ta, kad klausimas yra per menkai apibrėžtas, kad būtų pateiktas panašus atsakymas "1 mes vieni, arba 42 jie yra čia ir ten". Du skaičiai negali būti teisingi tuo pačiu metu, o bet koks iki šiol siūlomas scenarijus atrodo gana nepagrįstas, todėl yra varginantis. Bet jei negalime apibrėžti reiškinių, kaip galėtume suskaičiuoti ar įvertinti jo įvykių skaičių?

Tokio klausimo problemos: "Kiek gyvų intelektualių kosminių kelionių civilizacijų yra Paukščių Kelyje?" yra:

  • Kas yra gyvenimas? Panašu, kad biologams tai sunku prikišti. Geriausias dalykas, kurį jie sugalvojo, yra laisva savybių kolekcija, pavyzdžiui, daiktas, kuris organizuoja energiją ir medžiagą iš savo aplinkos į stabilią struktūrą, kuri kopijuoja save, tačiau su tam tikromis klaidomis ar rekombinacijomis, kad būtų galima evoliucija. Kiekvienas iš šių komponentų turi tam tikrų apibrėžimo problemų, ir kiekvienas iš jų egzistuoja atskirai negyvuose dalykuose. Atrodo, kad darbinis apibrėžimas yra toks: „Mes tai žinome, kai matome, jei jis kvatoja kaip antis ...“, o tai reiškia: „Mes tokie, kokie esame ir mes galime save atpažinti“. (Mes paveldėjome kai kuriuos genus, panašius į VISAS gyvas ląsteles Žemėje).

  • Intelektas yra prastai apibrėžtas. Tie, kurie dirba su dirbtinio intelekto vystymu, sugeba priversti kompiuterius atlikti kai kuriuos veiksmus, kaip mes. Bet jei nesu klaidingai informuotas, tokius įrankius kaip nerviniai tinklai ir evoliuciniai algoritmai galima supaprastinti iki paprastos senosios XIX amžiaus matematikos. Jie sprendžia matematikos uždavinius, tačiau nėra visiškai aišku, kad jie kuria intelektą. Ar matematikos mokyklos knyga yra protinga?

  • Civilizacija, aš niekada negirdėjau nei apie tų reiškinių apibrėžimą, nei apie kolonizaciją. O kosminiai skrydžiai gali pasirodyti kitokie, nei mes juos šiandien įsivaizduojame. „Svetima sociologija“ yra įprastas pokštas.

Taigi pasakojama, kad gyvenimas ir intelektas yra tokie, kokie esame mes, o civilizacija YRA mes! Tai Ptolemėjaus geocentriniame lygmenyje, viskas apie mus. Ar turėtume suskaičiuoti vieną mišką ar tūkstantį medžių? Klausimas turi būti griežčiau nurodytas. MES akivaizdžiai esame vieniši. Kiti, kad ir ką tai norėtų pasakyti, gali būti šalia.


Žiūrėti video įrašą: Ar astronautai kosmose ilgisi Žemės? (Sausis 2022).