Astronomija

Ar Venera gali būti akivaizdaus Žemės vandens gausos šaltinis?

Ar Venera gali būti akivaizdaus Žemės vandens gausos šaltinis?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Žiūrėjau dokumentinius filmus apie Saulės sistemą, kur siūloma, kad Veneroje kadaise buvo skysto vandens vandenynų, panašių į tuos, kurie šiandien dengia didžiąją Žemės dalį. Dabar Venera yra pabėgusio šiltnamio efekto laikotarpiu ir prarado vandenynus.

Aš visada galvojau, ar akivaizdų vandens gausą Žemėje iš dalies galima paaiškinti tuo, kad mūsų planeta iššluoja vandenį, kurį saulės vėjas nustūmė į Žemės kelią po to, kai jis buvo išlaisvintas iš Veneros. Žinau vieną teoriją apie tai, iš kur atsirado mūsų vanduo, tai kometų bombardavimas - bet aš visada galvojau, ar kai kurie taip pat galėjo atvykti po to, kai Venera įkaista.

Ar tai kvaila kaip idėja?


redagavimai: -

2014 10 12 - straipsnis iš „BBC“ - „Rosetta“ rezultatai: kometos „neatnešė vandens į Žemę“

2017 09 20 - straipsnis iš www.spacetelescope.org - Hablas atranda unikalų Saulės sistemos objektų tipą, kuriame yra įdomi pastaba - "[2] Dabartiniai tyrimai rodo, kad vanduo į Žemę atkeliavo ne per kometas, kaip ilgai galvota. , bet per ledinius asteroidus “.


Nė viena idėja nėra kvaila per se. Bet norėdami atsakyti į savo klausimą, prašau laikyti Venerą kometa. Kadaise tame vaizde buvo koma (uodega), nukreipta į išorę nuo saulės, pagaminta iš išgarinto vandens, kurį nustūmė saulės vėjas. Kaip dažnai Žemė yra būtent tos komos viduje?

Palyginimui, kai Žemė ištinka tikrą komos komą, matome meteorų lietus, trunkantį ne ilgiau kaip vieną dieną. Taigi, jei manysime, kad Žemė kartą per metus gali patekti į Veneros įsivaizduojamą komą, mes turime viršutinę Voros vandens, kurį užfiksuoja Žemė, viršutinę ribą. Tai, nepaisant to, kad Venera neturėjo tikros komos, vandens garinimas ir išstūmimas iš Veneros nebuvo toks kryptingas procesas ir, be abejo, apie kitus veiksnius, apie kuriuos dabar negaliu galvoti.

Be to, nelaikykite kometų pagrindiniu vandens šaltiniu Žemėje. Taip pat turite suskaičiuoti vandens garus, susidariusius ant ugnikalnių ir kurie susidaro rūgščių ir šarmų reakcijose tarp Žemės uolų.


Pirma, reikėtų pastebėti, kad vandens Saulės sistemoje yra labai daug ir didžioji jo dalis gaunama iš ankstesnio planetos susidarymo etapo. Net Merkurijus gavo savo vandens kiekį, nors ir nedidelį.

Manau, bus saugiau manyti, kad žemė turėjo vandens nuo pat jos atsiradimo pradžios.

Papildomas dalykas, į kurį reikia atsižvelgti, yra temperatūra, kurią paprastai galima pasiekti ant įvairių planetos kūnų. Marsas ir viskas, kas yra anapus, yra per daug vėsu, kad egzistuotų skystas vanduo, tačiau kieto vandens jame yra nemažai. Panašiai Veneros ir Merkurijaus temperatūra viršijo vandens garavimo tašką ar net cheminį skilimą esant kitiems junginiams. Tik Žemė užima gražią orbitos zoną, kurioje vanduo gali egzistuoti visomis 3 fazėmis (kieta, skysta ir garų). Bet tai nėra kažkas, ką Venera daro kokį nors poveikį.


  • Buvusi Amerikos astronomijos draugijos „honcho“ tvirtina, kad tariami NSO stebėjimai paprastai turi „paprastus, bet nuobodžius atsakymus“
  • Jis atmetė liūdnai pagarsėjusį „trikampio“ amato kadrą kaip „nefokusuotą vaizdo įrašą, padarytą infraraudonųjų spindulių kamera“.
  • Jei protinga civilizacija galėtų nuvažiuoti šviesmečius į Žemę, sakė Suntzeffas, jie „ne tik nesudaužys savo raketos“

Paskelbta: 2021 m. Birželio 23 d., 17:28 BST | Atnaujinta: 2021 m. Birželio 23 d., 18:40 BST

Kadangi visuomenė nekantriai laukia JAV vyriausybės pranešimo, kuriame pateikiama išslaptinta informacija apie įtariamus NSO susidūrimus, bent vienas ekspertas yra skeptiškas.

Teksaso A & ampM universiteto astronomas Nickas Suntzeffas, beveik 50 metų susijęs su kosmoso tyrimais, sako abejojantis, ar ataskaitoje bus įrodymų, kai nenustatytas oro reiškinys (UAP), pageidaujama alternatyva NSO, yra „aiškiai išspręstas“.

„Aš nesu optimistas, kad mums bus parodyti nepaprasti įrodymai, kai nėra natūralaus paaiškinimo tam, kas matyta“, - sakė Suntzeffas neseniai paskelbtame universiteto leidinyje ir pridūrė, kad dauguma UAP vaizdų ir vaizdo įrašų „paprastai nėra fokusuojami.

Teksaso A & ampM universiteto astronomas Nickas Suntzeffas sako, kad daugumą NSO įrodymų galima paaiškinti nefokusuotomis kameromis arba liudininkais, neteisingai įvertinančiais objekto dydį ir greitį. Paveikslėlyje: nuotrauka iš vaizdo įrašo, paskelbto 2021 m. Gegužės mėn., Kuriame rodoma, kaip NSO šalia San Diego dūzgia JAV slaptu laivu.

Klausimais ir atsakymais su „Texas A & ampM“ Suntzeffas aptarė internete „Trikampio“ UAP filmuotą medžiagą, kurią balandžio mėn. Patvirtino laivynas, sakydamas, kad kiti vaizdo įrašo objektai taip pat rodomi kaip trikampiai.

"Tai reiškia, kad fotoaparatas nebuvo fokusuotas, o kameros mokinys [užraktas] buvo trikampis", - sakė Suntzeffas. „Tai nefokusuotas vaizdo įrašas, padarytas infraraudonųjų spindulių kamera.“


Akivaizdus gyvenimo ženklas Veneroje ir # 8217 debesys sukelia atsargų susidomėjimą nauja paslaptimi

Mokslininkai pirmadienį pareiškė, kad šiurkščiai rūgščiuose Veneros debesyse aptiko fosfinu vadinamų dujų, kurios miglotai rodo, kad mikrobai gali apgyvendinti nesvetingą kaimyną.

Mokslininkai neatrado tikrųjų gyvybės formų, tačiau pažymėjo, kad fosforą Žemėje gamina bakterijos, klestinčios deguonies trūkumo aplinkoje. Pirmiausia tarptautinė mokslinė grupė fosfiną pastebėjo naudodama James Clerk Maxwell teleskopą Havajuose ir patvirtino jį naudodama „Atacama Large Millimeter / submillimeter Array“ (ALMA) radijo teleskopą Čilėje.

Aš buvau labai nustebintas - iš tikrųjų apstulbęs, - sakė žurnale paskelbto tyrimo vadovė, Velso Kardifo universiteto astronomė Jane Greaves. Gamtos astronomija.

Nežemiškos gyvybės egzistavimas ilgą laiką buvo vienas svarbiausių mokslo klausimų. Mokslininkai zondus ir teleskopus ieškojo biosignatūrų - netiesioginių gyvybės ženklų - kitose planetose ir mėnuliuose mūsų Saulės sistemoje ir už jos ribų.

& # 8220 Atsižvelgiant į tai, ką šiuo metu žinome apie Venerą, pats tikriausias fosfino paaiškinimas, kad ir koks fantastiškas tai skambėtų, yra gyvenimas “, - sakė Masačusetso technologijos instituto molekulinė astrofizikė ir tyrimo bendraautorė Clara Sousa-Silva.

& # 8220 Turėčiau pabrėžti, kad gyvenimas, kaip paaiškinimas mūsų atradimui, turėtų būti, kaip visada, paskutinė išeitis, pridūrė Sousa-Silva. Tai svarbu, nes jei tai yra fosfinas ir gyvenimas, tai reiškia, kad nesame vieni. & # 8221

Fosfinas yra fosforo atomas, turintis tris vandenilio atomus, ir yra labai toksiškas žmonėms.

Tokie žemės teleskopai, kokie naudojami šiame tyrime, padeda mokslininkams ištirti dangaus objektų chemiją ir kitas savybes.

Veneros atmosferoje fosfino kiekis buvo 20 milijardo dalių - pėdsakų. Greavesas teigė, kad mokslininkai ištyrė potencialius nebiologinius šaltinius, tokius kaip vulkanizmas, meteoritai, žaibai ir įvairios cheminės reakcijos, tačiau nė vienas neatrodė perspektyvus. Tyrimai ir toliau patvirtina gyvybės buvimą, arba suranda alternatyvų paaiškinimą.

Venera yra artimiausias Žemės planetos kaimynas. Panašios struktūros, bet šiek tiek mažesnė už Žemę, ji yra antroji planeta nuo Saulės. Jis suvyniotas į tirštą, toksišką atmosferą, sulaikančią šilumą, todėl paviršiaus temperatūra pasiekia kaitrią 471º C, kuri yra pakankamai karšta, kad ištirptų švinas.

& # 8220Aš galiu tik spėlioti, koks gyvenimas gali išgyventi Veneroje, jei ji iš tikrųjų yra. Nė vienas gyvenimas negalėtų išgyventi Veneros paviršiuje, nes jis yra visiškai nesvetingas net ir visai kitoms nei mūsų biochemikoms & # 8221, sakė Sousa-Silva.

& # 8220Bet labai seniai Venera galėjo turėti gyvybę savo paviršiuje, kol išbėgęs šiltnamio efektas didžiąją planetos dalį paliko visiškai netinkama gyventi. & # 8221

Rūgšties testas

Kai kurie mokslininkai įtarė, kad Veneros aukšti debesys, esant švelniai apie 30º C temperatūrai, gali turėti oro mikrobų, kurie gali pakęsti ypač rūgštingą. Šiuose debesyse yra apie 90% sieros rūgšties. Žemės mikrobai negalėjo išgyventi šio rūgštingumo.

& # 8220Jei tai būtų mikroorganizmai, jie turėtų prieigą prie saulės spindulių ir vandens, o galbūt gyvens skysčių lašeliuose, kad sustabdytų dehidraciją, tačiau jiems prireiks nežinomo mechanizmo, kuris apsaugotų nuo rūgšties korozijos & # 8221 Greaves.

Žemėje mikroorganizmai anaerobinėje aplinkoje - ekosistemose, kurios nepasikliauja deguonimi - gamina fosforą. Tai apima nuotekų įrenginius, pelkes, ryžių laukus, pelkes, ežerų nuosėdas ir daugelio gyvūnų ekskrementus bei žarnyno takus. Fosfinas tam tikrose pramoninėse aplinkose taip pat atsiranda ne biologiškai.

Norėdamos gaminti fosforą, Žemės bakterijos iš mineralų ar biologinių medžiagų pasisavina fosfatą ir prideda vandenilio.

& # 8220Padarėme viską, kad paaiškintume šį atradimą be biologinio proceso. Turėdami dabartines žinias apie fosfiną, Venerą ir geochemiją, negalime paaiškinti fosfino buvimo Veneros debesyse. Tai nereiškia, kad tai yra gyvenimas. Tai tiesiog reiškia, kad kažkoks egzotinis procesas gamina fosforą, o mūsų supratimui apie Venerą reikia dirbti “, - sakė Clara Sousa-Silva.

Venera turėtų būti priešiška fosfinui. Jo paviršiuje ir atmosferoje gausu deguonies junginių, kurie greitai reaguotų ir sunaikintų fosforą.

(Redaktoriaus pastaba: Netrukus po to, kai ši žinia pasklido, Sarah Hörst, planetos mokslininkė iš Johns Hopkinso universiteto (Baltimorė), tweeted apie riziką, susijusią su bandymu suvokti planetos atmosferą, kol mes apie tai žinome tiek mažai.

Ji aprašė, kaip anglies monoksidas Saturno ir # 8217s mėnulio Titane dešimtmečius glumino mokslininkus ir paskatino spekuliacines teorijas, įskaitant svetimos gyvybės buvimą, paaiškinti jo buvimą. Kai paslaptis pagaliau buvo išspręsta, paaiškėjo, kad tai yra kažkas, kas yra mažiau sensacinga.

Kaip rašė Hörstas, Enceladas, kitas Saturno mėnulis, išstūmė vandenį į kosmosą ir dalis jo atsidūrė Titano atmosferoje. Tačiau mokslininkai šios galimybės nesvarstė, nes nesvarstė žinoti apsvarstyti šią galimybę.)

& # 8220 Kažkas turi sukurti fosforą Veneroje taip greitai, kaip jis sunaikinamas “, - sakė tyrimo bendraautorė Anita Richards, astrofizikė, susijusi su Mančesterio universitetu Anglijoje.

Nors ankstesni robotizuoti erdvėlaiviai aplankė Venerą, gyvybei patvirtinti gali prireikti naujo zondo. Laimei, Venera yra visai šalia, & # 8221 sakė Sousa-Silva. & # 8220Todėl galime pažodžiui eiti ir patikrinti. & # 8221


„BepiColombo & rsquos“ „Sneak Peek“

Laimei, ne vienintelis galimas variantas pažymėti besiformuojančių, dar finansuojamų kosmoso agentūrų misijų, skirtų Veneros ir rsquos išlikusioms paslaptims atskleisti, kalendorių. Yra ir kitų galimybių pasinaudoti artimais planetos stebėjimais artimiausiu metu, įskaitant ateinantį kitą mėnesį.

2018 m. Spalio mėn. Paleistas erdvėlaivis „ESA & rsquos BepiColombo“ nukreiptas į Merkurijaus planetą. Tačiau norint pasiekti tikslą, „craft & rsquos“ trajektorijoje yra du greitį didinantys Veneros skraidyklės, pirmiausia spalio viduryje, o po to - 2021 m. Rugpjūčio mėn. Kai kurie „BepiColombo“ ir „rsquos“ instrumentai, kurie buvo skirti Merkurijaus tyrimams, taip pat gali būti naudojami Veneros ir rsquos atmosferos, misijos ir rsquos žvalgybai. sako mokslininkai.

Nors pirmasis skrydis jau yra suplanuotas, yra galimybė sukonfigūruoti antrąjį skrydį ieškoti fosfino, & rdquo sako Darby Dyaras iš Mount Holyoke koledžo, kuris pirmininkauja NASA & rsquos Venus Exploration Analysis Group.

Nepaisant to, Dyaras priduria, kad norint įdėti fosfino atradimą į planetos kontekstą, ji ir kiti tyrėjai turi daugiau žinoti apie Veneros ir rsquos dabartinį gyvenamumą, matuodami atmosferos vandens garus ir & ldquehidruotus ir rdquo mineralus. Kadangi vanduo yra raktas į tinkamumą gyventi, bent jau tokiam gyvenimui, kokį mes jį pažįstame, sekti vandenį yra tai, kas čia iš tikrųjų svarbu, & rdquo.

Realybė yra ta, kad Veneros fosfino dėlionė liks neišspręsta, kol bus ranka kelios svarbios informacijos dalys, sako Pietvakarių tyrimų instituto (SwRI) vyresnysis mokslininkas Kandi Jessupas. Galutiniai teiginiai apie biosignatūras Veneros & rsquos atmosferoje priklauso nuo to, kaip gerai suprantame debesyse vykstančią chemiją, Veneros aktyvaus vulkanizmo greitį ir visas sąsajas, kurios gali egzistuoti tarp Veneros ir rsquos aktyvaus vulkanizmo ir dabartinės debesų chemijos, sako ji. Visi pasiūlymai dėl naujų Veneros misijų yra skirti tam, kad būtų išplėstas būtinas platus planetos ir aplinkos supratimas. Tačiau tikėtina, kad nė vienas neatsakys į kritinį klausimą, ar mūsų seserų pasaulis iš tikrųjų puoselėja gyvenimą.


Nauji įrodymai rodo, kad senovės Venera galėjo suformuoti vandenynus

Ankstyvosios Veneros sąlygos galėjo būti tinkamos vandenynams formuotis.

Mes linkę manyti, kad Venera yra nederlingas kalvos kraštovaizdis, užpildytas siera ir anglies dioksidu, kur temperatūra reguliariai pakyla iki šimtų laipsnių. Tačiau sesuo Žemės planeta ne visada buvo tokia. Nauji tyrimai rodo, kad Venera vieną kartą galėjo turėti vandenynus.

Grupė planetos mokslininkų iš Universiteto ir eacute de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (Prancūzija) vykdė kompiuterinę simuliaciją, siekdami nustatyti, kaip lengvai skystas vanduo gali kauptis planetos paviršiuje. Jie nustatė, kad savo gyvenimo pradžioje Venera galėjo suformuoti vandenynus, kuriuose būtų tik 10 procentų daugiau vandens nei Žemėje.

Senovės Venera buvo visai kita vieta. Ankstesni tyrimai rodo, kad kol planeta nepasiduoda bėgančiam šiltnamio efektui, Veneros paviršiaus temperatūra galėjo būti panaši į Žemės. Venera sukasi labai lėtai ir mdaša diena Veneroje trunka maždaug trečdalį metų Žemėje, o lėtas sukimasis galėjo leisti pakankamai debesų dangai susikaupti ir atvėsinti planetą.

Jei taip buvo, Veneros atmosferoje esantys vandens garai galėjo kondensuotis ir sudaryti vandenynus. Čia per didelis anglies dvideginio kiekis Veneroje iš tikrųjų praverčia, nes dėl itin didelio CO2 kiekio lengviau suformuoti vandenynus. Ši CO2 gausa kartu su stora debesų danga ir sauja kitų veiksnių rodo, kad Venera galėjo palaikyti vandenynus net ir turėdama tik 10 procentų Žemės vandens garų.

Žinoma, kompiuterinis modeliavimas, parodantis, kad vandenynai yra įmanomi, nėra tas pats, kas sakyti, kad jie iš tikrųjų egzistuoja. Ir dėl ypatingų sunkumų išsiųsti erdvėlaivį į Veneros paviršių, gali būti beveik neįmanoma rasti rimtų įrodymų, patvirtinančių šią teoriją.

Vis dėlto malonu žinoti, kad nepaisant dabar pragariško Veneros klimato, tam tikru momentu ji galėjo atrodyti labiau panaši į Žemę. Galbūt vieną dieną tolimoje ateityje galime tai vėl atrodyti taip.


Ar Venera gali būti akivaizdaus Žemės vandens gausos šaltinis? - Astronomija

Didelės dalies šių puslapių medžiagos santrauka buvo pateikta 32.12 plakatu Amerikos astronomijos draugijos Planetos mokslų skyriaus susitikime, vykusiame 2002 m. Spalio 6–11 d. Birmingeme, AL, JAV. Spustelėkite čia, jei norite pamatyti pristatymo HTML versiją .

Įdiegta 2000 m. Sausio 20 d. - paskutinis atnaujinimas 2019 m. Rugpjūčio 5 d
Teksto papildymai ar pakeitimai paryškinti.
Autorių teisės ir kopijos, 2000–2019 m. Robertas S. Fritzius

Toliau pateiktos trys citatos yra ištraukiamos iš įvairių originalus WGBH | „PBS Online“ Amerikos patirtis tinklo puslapis kuris buvo skirta nepaaiškinamai ir iki šiol beveik neišaiškintai 1918 m. gripo pandemijai.

"Gripas 1918 m. Yra baisiausios epidemijos, kurią kada nors žinojo JAV, istorija. Prieš tai pasibaigus, gripas pražudytų daugiau nei 600 000 amerikiečių - tai yra daugiau nei per visas šio amžiaus kovines mirtis."

"Neseniai išleistame" Nacionaliniuose JAV istorijos standartuose ", kurį išleido Nacionalinis mokyklų istorijos centras, nėra paminėta 1918 m. Gripo epidemija."

"Išgyvenusiems žmonėms, su kuriais kalbėjomės, - sako prodiuseris Robertas Kenneris, - atmintyje yra siaubas ir baimė - tai gali paaiškinti, kodėl daugelis amerikiečių norėjo leisti, kad tie keli baisūs mėnesiai išnyktų nežinomybėje. Mokiniai daugiau žino apie juodąjį marą. iš šimtmečių senumo, nei jie daro apie šį mūsų naujausios istorijos epizodą “.

Šios dvi paskutinės citatos primena vieną Velikovsky idėją apie žmonijos polinkį į tai amnezija apie tikrai katastrofiškus įvykius, kurių mes negalime kontroliuoti.

Skaitytojai kviečiami peržiūrėti šį straipsnį, kuris (iš esmės) gali turėti įtakos 1918 m. Gripui pandemija.

Gyvi mikroorganizmai iš kosmoso ar tikri? pateikė Donaldas R. Barberis
Normano Lockyerio observatorijos naujienos 1/1997

Šiame straipsnyje aprašoma: savotiškas į orą / lietaus vandenį į mieles panašių bakterijų atakų seka astronominėms fotografijų plokščių emulsijoms Didžiosios Britanijos observatorijoje nuo 1937 iki 1961 m. Atrodo, kad šių įvykių periodiškumas turėjo reikšmingą teigiamą koreliaciją su žemesniųjų jungtukų įvykiais Veneros su Saule.

„Amerikos pasiūlymas, kad virusas, atsakingas už endeminį gripą, kilo iš Veneros planetos, paskatino iš naujo ištirti 1937/1948 m. Sidmouth duomenis ir ieškoti didelių spektrogramų, gautų Sidmouth mieste iki 1937 m., Išankstinių įrodymų. bakterijų priepuolis. Dėl pastarojo buvo pastebėti du ankstesni protrūkiai - vienas tikėtinas įvykis 1930 m. ir antras gerai nustatytas įvykis 1932 m. "

Buvo nustatyta, kad priepuoliai iš šešių patvirtintų Lockyerio pagrindinių mikrobų invazijų įvyko vidutiniškai 55 dienas po stiprių geomagnetinių audrų (laiko atžvilgiu), artimiausių žemesniems Veneros jungtims su Saule. (Trumpiausias laiko tarpas tarp geomagnetinės audros ir protrūkio buvo 35 dienos, o ilgiausias - 67 dienos.) Sezoniniai padariniai taip pat atliko pagalbinį vaidmenį ir dėl to, ar įvyko invazija. Įsiveržimas įvyko tik nuo gegužės iki liepos.) [Straipsnis taisytas ir modifikuotas 2008 m. Gegužės 13 d.]

Lokerio įvykiai buvo bakterinio pobūdžio, tačiau, grįžtant prie „amerikiečių pasiūlymo“, įdomu pažymėti, kad 1918 m. Apatinė Veneros ir Saulės jungtis įvyko maždaug vasario 9 d. Pirmasis užregistruotas 1918–1919 m. Gripo protrūkio atvejis Jungtinėse Valstijose (Funstono stovykloje) įvyko po 30 dienų.

Turėtume būti atsargūs nurodydami priežasties ir pasekmės ryšį, bet taip yra taip pat kad susidarė ankstyva pandemijos pradžia šautuvas mados visoje JAV. Ši citata yra iš Pensilvanijos Cassandra Vivian jaudinančio straipsnio „Monessenas ir Ispanijos gripas 1918 m.“. (Nuoroda nebeveikia.)

„1918 m. Kovo 11 d. Buvo pranešta apie pirmąjį šio gripo atvejį Campstone, Kanzaso valstijoje.Iki vidurdienio toje pačioje stovykloje buvo užregistruoti 107 atvejai, o po dviejų dienų - 522 atvejai. Ši greitai plintanti, per orą plintanti liga buvo septynias dienas kiekvienoje sąjungos valstybėje “.

Atsižvelgiant į neseniai atliktą tyrimą, (Žr. Kitą pastraipą.) Pirmas ankstesnės pastraipos sakinys galbūt turėtų būti toks: „Camp Funstone, Kanzasas, pirmasis šio gripo atvejis buvo užregistruotas 1918 m. Kovo 11 d.“ [Pridėta 2005 m. Gruodžio 20 d.]

Remiantis naujausiu tyrimu (2), 1918 m. Gripo pandemija kilo Haskelio apygardoje, Kanzase, 1918 m. Sausio – vasario mėn., O armijos verbuotojai kartu su savo šeimos nariais ir draugais iš ten parvežė į Camp Funston. Apie tai, kaip naujoji liga atsirado Haskelio grafystėje, nebuvo kalbėta, tačiau mokslininkai pabrėžė, kad nerasta jokių įrodymų, rodančių bet kokį kitą kilmės tašką. Visuomenės sveikatos problema pirmiausia rūpėjo tuo naujos gripo padermės gali „iššokti“ (arba „įeiti“ iš šio rašytojo požiūrio) bet kurioje pasaulio vietoje. [Pridėta 2005 m. Lapkričio 22 d. Pakeista 2005 m. Gruodžio 20 d.]

Jei „Camp Funston“ lokalė Kanzase buvo apytikslę pirminio protrūkio JAV geografinę kilmę (nesvarbu, koks jos šaltinis), sunku įsivaizduoti, kaip galėjo įvykti toks greitas išplitimas (visos 48 valstijos per septynias dienas) vyraujančio vėjo ar personalo perkėlimo būdu. Aš siūlau tai greitai juda gali būti netinkama etiketė įvykis.

Aš galėjau būti ankstyvas šiame sprendime. Kelias pastraipas rasite NASA nuorodose.

Yra ir kitų versijų, kur ir kada kilo 1918–1919 m. Vieną iš tokių ataskaitų, kuriose siūlomas šaltinis iš Azijos 1917 m., Žr .: Ispanijos gripas. [Buvo „http://meme.essortment.com/spanishflu_reiz.htm“ - Nuoroda nebeveikia.] Šio straipsnio autorius pateikė idėją, kad šią ligą į JAV atvežė rudenį iš Europos grįžę kariškiai. 1918 m.

Iš tikrųjų atrodo, kad yra įrodymų globalus protrūkis šiuo atveju. (Ši idėja, žinoma, priklauso nuo prielaidos, kad tarp kai kurių tolimų protrūkių turėjo būti tam tikras virusinis bendrumas.)

PBS Žmonės ir atradimai tinklalapis Pasaulinės gripo pandemijos streikai: 1918–1919 m. sakoma, kad vėlyvą 1918 m. pavasarį Ispanijos laidų tarnyba „Agencia Fabra“ į „Reuters“ būstinę nusiuntė laidus, kuriuose aprašyta „Keista epidemijos pobūdžio ligos forma Madride“. . "Epidemija yra lengvo pobūdžio, nebuvo pranešta apie mirtį". (Simptomai aprašyti.) Straipsnyje toliau minimi iš pažiūros panašūs protrūkiai nuo: „Norvegija iki Indijos, Kinija - Kosta Rika“.

Ši NASA naujiena „Viso pasaulio etapas“. „Dust“, paskelbtas 2001 m. birželio 26 d., gali turėti įtakos Johnsono keblumams.

Sparti 1918 m. JAV aprėptis gali būti paaiškinta dulkių audros pristatymu. Žr .: NASA „The Pacific Dust Express“. Ši galimybė išsamiau aprašyta šio straipsnio skiltyje „Pasauliniai įvykiai: 2001 m. Pavasaris – vasara“.

Johnsono atmosferos pokyčiai idėja galėjo prisidėti prie „amerikiečių pasiūlymo“ apie nežemišką gripo šaltinį, kurį nurodo Barberis. (Kol kas neturiu šaltinio apie tai. Laukiame komentarų / įvesties.)

1907 m. S. Arrhenius, Mokslinis amerikietis 96: 196, pasisakė už tiesioginį gyvybės sklaidą tarp planetų mikrobų, audrų išmestų į artimiausią kosminę erdvę, paskui varomos radiacijos slėgio, dėka. (Nereikia jokių kometų ar meteoritų.) Žr .: Gyvųjų organizmų atvykimo iš kosmoso galimybė grynasis fizikos progresas: anotuotos bibliografijos, Nr. 1: Panspermijos teorijos III skyrius, 1996 m.

Straipsnyje Gripas iš kosmoso? Seras Fredas Hoyle'as ir Chandra Wickramasinghe tęsia dialogą su kritikais apie kometos uodegos pristatymo sistemas nežemiškiems biologiniams lankytojams. Tai atitiktų mintį panspermija, arba gyvenimas iš kosmoso. Šie tyrėjai rado įrodymų, rodančių, kad gripas (bent jau tam tikro gripo sezono pradžioje) prasideda a pavienis būdu, bet lengvai neplinta. Tai nepanašu į Kolatos praneštą „apynių“ efektą. [Nuoroda pašalinta iš nebeegzistuojančio puslapio. 2007 m. Sausio 19 d.]

Veneros planeta, nors ir nematoma plika akimi, turi kometą primenančią uodegą, kurią Saulės sistemos mokslininkai daugelį metų tyrinėjo, norėdami geriau suprasti kometų prigimtį. (Didžioji šios informacijos dalis yra spausdintinė kopija, ir šiuo metu neturiu jokių nuorodų.) Atlikdami platų internetinį straipsnio, pavadinto „Saulės vėjo sąveika su Venera“, spausdinimą, CT Russellas ir O. Vaisbergas rodo, kad „Apie Saulės vėjo sąveika su Venera labiau panaši į kometą nei į Žemę “.

Kirpėjas pranešė: „Po 1937 m. Protrūkio [Lockyerio observatorijoje] vandens mėginiai buvo išsiųsti į Seale-Hayne koledžo bakteriologinį skyrių, Newton Abbot, ir buvo gautos audinių kultūros. Tačiau nustatyta, kad jų buvo neįmanoma suderinti su žinomos vietinių suskystinančių bakterijų padermės. Rezultatas vėliau buvo nepriklausomai patvirtintas bandymais, atliktais Listerio institute. "

Kadangi artima mirties priežastis 1918–1919 m. Pandemijoje dažniausiai buvo skendusi, sukėlė tai, kas buvo suskystinti plaučiai gali būti įdomu patikrinti ryšius tarp Seale-Hayne koledžo ir Listerio instituto tyrimų ( skystinimo agentai) bet kuriam biologiniai banditai išsaugoti pandemijos autopsijos audiniuose.

Viskas, kas aptarta iki šio momento, gali būti akademinė, jei Venera nesuteikia tinkamos aplinkos puoselėti (arba leisti karta iš) gyvybės formų, nesvarbu, ar jos būtų virusinės, ar bakterinės. tvirtas gyvybės formos nei šios

Žvelgiant į virusinį problemos aspektą, paprastai laikomasi nuomonės, kad gripo virusams palaikyti reikia sausos aplinkos gyvas kol jie pasieks savo šeimininkai. Nustatyta, kad Veneros viršutinė atmosfera yra labai sausa, todėl atrodo, kad tos durys yra atviros. Virusų genus paprastai sudaro RNR. Teorija, pasak Franko Shu (5), apie gyvybės sukūrimą iš negyvosios materijos reikalauja „sukurti mažas organines molekules redukuojančioje (neoksiduojančioje) atmosferoje per energetinius gamtos reiškinius: žaibo smūgius, ultravioletinių spindulių prasiskverbimą, ir pan. "

Venera turi mažinantis atmosferos, tačiau iki šiol aptikta labai mažai į Žemę panašių žaibų. Zondai „Venera 11-14“ ir „Pioneer Venus“ rado labai žemo dažnio radijo spindulius (švilpikus), kurie, kaip manyta, buvo susiję su mažo aukščio žaibais, tačiau 1998 ir 1999 m. Veneros apšvietimo paieška naudojant NASA erdvėlaivį „Cassini“ neaptiko - dažnas (panašus į statinį) apšvietimo radijo bangų įrodymas. Kita vertus, išorinė Veneros atmosferos dalis yra gausiai subombarduotas saulės ultravioletinių spindulių energija, kuri gali suardyti molekulinius ryšius, kad susidarytų gabalai, sudarantys sunkesnes molekules. (Kaip šoninę juostą siūlau, kad kadangi Venera turi labai silpną būdingas magnetinis laukas, įkrautos saulės vėjo dalelės ir kosminiai spinduliai, plūstantys į jo viršutinių vidurinių platumų atmosferą, gali būti gyvybingi žaibai pakaitalai chemikalams maišymas tikslai.)

Toliau Shu sako: "....... Atlikę Cyril Ponnamperuma ir Carl Sagan ultravioletinę šviesą skiedžiant praskiestą adenino, ribozės ir fosforo rūgšties tirpalą, gautas didelis ATP kiekis. Tikriausiai tas pats procesas, adeninas prie ribozės prie trijų fosfatų, kad gautų ATP, galėtų prisijungti bet kurią iš trijų kitų bazių - guiną, citoziną ir uracilį - prie ribozės ir tris fosfatus, kad gautų GTP, CTP ir UTP. "

„Barber“ kosminės platformos stebėjimo pasiūlymas (skirtas tarpplanetiniams bakterijų keliautojams) galėtų būti išplėstas siekiant patikrinti, ar nėra virusinių keliautojų. (Taip pat ateina į galvą NASA aukšto oro mėginių ėmimo U-2.) Viršai užfiksuotuose skaičiuose po žemesnėmis Veneros jungtimis būtų nepaprastai stiprūs netiesioginiai įrodymai. Dirbu iš Barberio „Auroral“ diržo patekimas į mūsų atmosferą hipotezė, kita galimybė gali būti tikrinti ledo šerdies mėginius iš žemės magnetinio šiaurės ašigalio. Turėtų egzobiologinis egzemplioriai gali būti atgauti bet koks iš šių pastangų galbūt būtų protinga juos palyginti su gautais (arba gaunamais) atliekant patologinius ir DNR tyrimus po 1918–1919 m. pandemijos.

Skaitytojai raginami pamatyti 2000 m. Lapkričio 22 d. UPI straipsnį „Mokslininkai praneša apie svetimą gyvenimą“ [Nuoroda nebeveikia - 2015 m. Gegužės 21 d.], Kuriame pranešama, kad tyrimų balionas užfiksavo kai kuriuos potencialiai nežemiškos bakterijos maždaug 10 mylių virš Žemės paviršiaus. Pirmiau minėtas profesorius Chandra Wickramasinghe ir jo kolegos praneša radę Pirmas gyvybės, įneštos į Žemę, tikriausiai kometos uodegos, įrodymai. Gali pasirodyti, kad Kirpėjas juos sumušė 37 metais.

Jei Florencija
buvo epidemijos gniaužtuose
peršalimo, kosulio ir karščiavimo,
astrologai. . . paskelbė tai
tai sukėlė
įtaką
neįprasto jungtuko
planetų.
Ši liga. . .
pamažu buvo žinomas kaip
„gripas“.

(Senovės Mesoamerikos Veneros prisiminimai)
Sahagunas, Bernardino de., Florencijos kodeksas,
Bendroji Naujosios Ispanijos dalykų istorija - 7 knyga,

Solt Leik Sitis, Juta: Jutos universitetas, 1952, p. 11.

Šis biografija apie D.R. Kirpėjas yra iš 1963 m Perspektyva žurnalas.

Buvęs Ekseterio universiteto Normano Lockyerio observatorijos viršininkas. Gimęs 1901 m., Buvo išsilavinęs Šv. Jono ligoninės ir Heleso mokyklose. Exeter 1925 m. Su pagyrimu baigė fiziką (B.Sc.), Londono universitete. Fizikos dėstytojas Seale-Hayne žemės ūkio koledže, Newton Abbot, 1930–1936 m. jis atliko biologinių tyrimų darbą Žemės ūkio, žuvininkystės ir maisto ministerijoje. 1936 m. Tapo Normano Lockyerio observatorijos astronomo padėjėju, Sidmutas. 1940–1941 m. Dirbo Martino Kellogo astronomijos specialistu Kalifornijos universiteto Licko observatorijoje. „Kodak Research Laboratories“, Harrow, 1941–1945 m. 1945 m. Grįžo į Normano Lockyerio observatoriją vyriausiuoju padėjėju, paskirtas superintendentu 1956 m., Išėjo į pensiją 1961 m. Yra Fizikos institutų, Karališkosios astronomijos draugijos ir Karališkosios fotografijos draugijos narys.

Donaldas Barberis mirė 2000 m. Rugpjūtį. Jo nekrologas spausdinamas „Blackwell Synergy®“ internetiniame žurnale: Astronomija ir geofizika - Karališkosios astronomijos draugijos leidinys.

Literatūra

(1) Kirpėjas, D. R., „Invazija plaunant vandenį“. Perspektyva, T. 5, Nr. 4, p. 2018, 2018, (1963) Focal Press, Londonas, Niujorkas. Straipsnis buvo perspausdintas 1964 m. Lapkričio mėn Analoginis mokslinis faktas - mokslinė fantastika., Red. Johnas W. Campbellas, jaunesnysis

(3) Kolata, Džina, Gripas, 1918 m. Didžiosios gripo pandemijos istorija ir ją sukėlusio viruso paieškos, Simon & Schuster, Touchstone, Niujorkas (1999).

(4) Velikovsky, Immanuelis, Pasauliai susidūrimo metu, „Macmillan Company“, p. 183-187 (1950). (1950 m. „Macmillan“ pardavė savo teises „Doubleday & Company, Inc.“, taip pat yra tvirtas viršelis Pirmas leidimas apie Pasauliai susidūrimo metu pastarasis leidėjas 1950 m.)

(5) Šu, Frankas, Fizinė visata, įvadas į astronomiją, p. 532, universiteto mokslo knygos, Mill Valley, CA (1982).

Rekomenduojamos svetainės ir tolesnis skaitymas

Gripas iš Veneros? Laikas, 1944 m. Vasario 21 d., 90 psl. [Ištraukos iš originalaus straipsnio.] - Stokholmo Upsalos universiteto profesorius Louisas Backmanas teigė, kad visiškai įmanoma, jog organizmai, sukėlę pastaruosius gripo epidemijas, buvo kilę iš Veneros, Jupiterio ar Marso. . Laboratorijos darbuotojai žino, kad bakterijos ir kitos gyvos ląstelės gali išgyventi beveik absoliučią nulio tarpplanetinės erdvės temperatūrą. . Kalifornijos universiteto profesorius Charlesas B. Lipmanas kartą teigė, kad jis rado milijonus metų senus meteorituose užrakintas gyvas bakterijas. . Niekas kitas nepatvirtino Lipmano išvados, o mokslininkai liko skeptiški. . Backmanas mano, kad mažai tikėtina, jog gyvybė atsirado žemėje, jo manymu, jis prasidėjo palankesnėje atmosferoje, kurioje yra metano ir amoniako dujų, kurios supa tokias planetas kaip Jupiteris, Venera ir Marsas. Iš jų, pasak jo, gyvus organizmus į žemę galėjo pargabenti meteoritai arba saulės spindulių varomoji jėga. [Pridėta 2005 m. Spalio 29 d. „Google“ kasdienės perspėjimo paslaugos dėka. Paieškos frazė: venų gripas.]

Gripo pandemija - AndyPryke.com. Gera istorinė gripo pandemijų ir į gripą panašių pandemijų apžvalga nuo 412 m. [Pridėta 2005 m. Rugsėjo 4 d.]

Planetos tyrimai astrobiologijos laikais: Apsauga nuo biologinio užteršimo - John D. Rummel, PNAS, 2001, 98, 2128-2131 (2001). [Pridėta 2012 m. Sausio 24 d. Ši nuoroda pakeičia ankstesnę ta pačia tema.]

Heliogeofizinių sąlygų įtaka gripo ligoms - E.S. Babajevas. Santrauka: Siekiant ištirti galimą saulės ir geomagnetinio aktyvumo įtaką gripo ligoms ir epidemijai, 1976–2004 m. Laikotarpio duomenys tiriami Absherono pusiasalio srityje, įskaitant sostinę Baku (Azerbaidžano Respublika) su keli milijonai gyventojų. Nustatomas gripo epidemijos periodas, trukmė, intensyvumas ir sezoninis elgesys, jos pradžios tendencija saulės ciklo metu. Tyrimai atskleidžia, kad gripo epidemija paprastai prasideda 2–3 metus prieš ir (arba) 2–3 metus po 11 metų didžiausio saulės dėmių ciklo. Manome, kad saulės aktyvumas daro įtaką gripo epidemijai daugiausia dėl geomagnetinio aktyvumo (magnetinių audrų). Palyginamoji didelio saulės aktyvumo metų ir abiejų epidemijų bei pandemijų atsiradimo laikotarpių analizė, remiantis gripo virusų antigeninėmis formulėmis, aprašyta naudojant viruso struktūros požymius (hemagliutininą ir neuraminidazę), parodė neabejotiną cirkuliacijos reguliarumą. gripo infekcijų. Numatytam regionui yra sukurtas profilaktikos priemonių prognozavimo metodas. Gauti rezultatai interpretuojami ir lyginami su panašiais. [Pridėta 2003 m. Gruodžio 2 d. Redaguota] [Pakeistas 2016 m. Rugpjūčio 14 d. Tęsiniu.]

Pamišimas - Geraldas N. Callahanas, Kylančios infekcinės ligos 2002 m. Rugsėjo mėn.

Žemė pina savo nematomą apsiaustą. Poliariniai fontanai užpildo magnetosferą jonais. - NASA Maršalo kosminių skrydžių centras - kosmoso mokslų ypatybės - 1997 m. Gruodžio 9 d. (Pridėta 2002 m. Rugpjūčio 11 d.)

Dulkių audra Žemės planetoje - astronomija Dienos paveikslėlis - 2000 m. Kovo 3 d. (Parodoma 2000 m. Vasario 26 d. Sacharos dulkių, pučiančių virš Atlanto, nuotrauka.) Kreditas: „SeaWiFS“ projektas, NASA- http://oceancolor.gsfc.nasa.gov/SeaWiFS/".

Gripo B viruso protrūkis kruiziniame laive - Šiaurės Europa, 2000 m. [Protrūkis įvyko 2000 m. Birželio 23 - liepos 5 dienomis. Keleiviai pirmiausia buvo iš Jungtinių Amerikos Valstijų.] "Nors greitų virusinių A ir B gripo virusų tyrimų rezultatai buvo neigiami, imunofluorescencijos dažymo ir virusinės kultūros rezultatai nurodė, kad gripas B yra protrūkio priežastis". - CDC MMWR 2001 m. Kovo 2 d. / 50 (08) 137–140.


Kiek gyvybės reikės norint sukurti fosforo signalą Veneroje?

Praėjusią savaitę buvo paskelbtas neįtikėtinas pranešimas apie nežemiškos gyvybės paieškas: fosforo dujos, aptiktos Veneros debesyse - galimas gyvenimo ar „biosignatūros“ rodiklis. Dabar kai kurios dujos gali būti klaidingai teigiamos biosignatūroms, nes jas gali sukurti kiti planetos cheminiai procesai, pavyzdžiui, fotocheminiai procesai atmosferoje arba geologiniai procesai po paviršiumi, kurie sukuria duotas dujas. Pavyzdžiui, metanas taip pat gali būti biosignatūra, ir mes jį medžiojome Marse, tačiau žinome, kad metanas gali būti sukurtas ir geologiškai. Fosfino radimas Veneros debesyse yra tikrai nepaprastas, nes šiuo metu nežinome, kaip abiotiškai ar be gyvybės būti lygties dalimi, fosfiną sukurti. Klausimas & # 8211, kiek gyvenimo ??

Veneros debesys, matomi iš Mariner 10 & # 8217s skrendančio & # 8211 NASA

„Patikimumas“

Aptikus biosignatūrą, metodas, leidžiantis atmesti klaidingą teigiamą rezultatą, yra pažvelgti į aptariamų dujų koncentraciją ir išsiaiškinti, ar dujos gali susidaryti tikėtinu gyvenimo periodu. Fosfino dujos Veneros debesyse buvo aptiktos esant 20 ppb (milijardo dalių) koncentracijai. Jei šiai dujų koncentracijai sukurti reikalinga biomasė yra didelė, tai vis tiek gali veikti kitaip nepažįstamas abiotinis procesas. Nes nors Venera ir gali turėti gyvybę, reikalaujantis didelės gyvybės koncentracijos pasaulyje, kuris, kaip manoma, neturi paviršiaus tinkamumo, pradeda mažinti jūsų ateivių patikimumą.

Ankstesniuose tyrimuose jau buvo nagrinėjamas reikalingos biomasės apskaičiavimas, siekiant nustatyti, ar tikėtina, kad biosignatūros dujos iš tikrųjų yra gyvų būtybių šalutinis produktas, o ne kažkoks kitas nežinomas abiotinis procesas. 2013 m. „Seager“, „Bains“ ir „Hu“ paskelbė tyrimą, numatydami, kad didžioji mūsų ET medžioklės dalis greičiausiai bus nukreipta į tolimas svetimas atmosferas, siekiant nustatyti, ar atmosferos chemija mums yra ženklas, kad kažkas ten gyvena. Vienas iš tokių signalų yra nesubalansuota chemija - kartu egzistuojančios dujos, kurių neturėtų būti, arba tam tikrų dujų perteklius. Pvz., Jei kas nors žvelgtų į mūsų pačių planetą iš šviesmečių, jie pamatytų, kad deguonies koncentracija mūsų atmosferoje yra dešimt laipsnių didesnė, nei turėtų būti cheminiam balansui. Tas pusiausvyros sutrikimas yra dėl to, kad gyvenimas Žemėje sukuria deguonį ir prideda jį į atmosferą. Mes nežinome jokio kito abiotinio proceso, kuris galėtų lemti tą pusiausvyros laipsnį. Kitas signalas yra dujų buvimas be žinomo šaltinio, išskyrus gyvybę. Štai kur prasideda fosfinas. Nesant kitų žinomų procesų, dr. Sara Seager ir jos komanda ištyrė, „ar biosignatūrines dujas gali pagaminti fiziškai patikima biomasė“. Ir nors mes tiksliai nežinome, koks būtų svetimas organizmas, mes žinome, kad kai kurie cheminiai ir fiziniai procesai yra universalūs. Tik tiek energijos galima gauti iš tam tikrų cheminių reakcijų. Taigi tyrime šie universalūs principai buvo naudojami siekiant išvengti „terakentriškumo“ spąstų ir paremti visus biologinius modelius gyvenimu, kurį žinome žemėje.

Žvalgantis pro Veneros debesis, norint pamatyti paviršių, naudojant radarą ir # 8211 NASA

Remiantis tokiais modeliais kaip dr. Sara Seager ir jos komanda aukščiau, rugsėjo 16 d. Buvo išleistas naujas Mansavi Lingam ir Abraham Loeb tyrimas, kuriame modeliai buvo pritaikyti naujausiam fosforo atradimui Veneroje. Rezultatai?

"Mes nustatėme, kad tipinis biomasės tankis, numatytas mūsų paprasto modelio, yra keliais dydžiais mažesnis nei vidutinis Žemės oro biosferos biomasės tankis." & # 8211 „Lingam“ ir „Loeb 2020“

Kitaip tariant, kuriant nustatytą fosfino lygį, Veneros debesyse tektų gyventi kur kas mažiau gyvybės, nei mūsų planetos debesyse gyvenančio gyvenimo kiekio - tikėtino gyvenimo. Tai tikrai įdomu, nes tai reiškia, kad vis tiek galime suskaičiuoti gyvenimą kaip galimą fosfino dujų šaltinį. Nedidelis galimas gyvenimas, suteikiantis signalą, kurį galime pamatyti iš Žemės, praneša mums apie tai ten. Jei reikalingos biomasės kiekis būtų tikrai didelis, mums gali tekti ieškoti kitų abiotinių procesų, apie kuriuos nežinome, nes mažiau tikėtina, kad Veneroje egzistuoja didelė gyvybės koncentracija.

Žemės debesys / atmosfera taip pat palaiko oro biosferą
& # 8211 Šebandovano ežero saulėlydis, Ontarijas & # 8211 C. Matthew Cimone

Gyvenimas debesyse

Taigi dabar pereiname prie jaudinančios spekuliacijos, kokia gyvenimo rūšis galėtų sukurti fosforą. Dar 1967-aisiais apie gyvenimą Veneros debesyse spėliojo puikus mokslo komunikatorius ir astronomas Carlas Saganas bei biofizikas Haroldas Morotwitzas. Pirmus kelis milijardus savo istorijos metų Venera galėjo būti tinkamesnė gyvenimui, kad tik taptų ta Venera, kuri mums pažįstama per pastarąjį milijardą. Gyvenimas turėjo laiko ne tik vystytis paviršiuje, bet ir emigruoti į debesis. Debesų ir ypač tankios atmosferos apgaubtas Veneros paviršius yra šiek tiek nejaukus 460 Celsijaus laipsnių - pakankamai karštas, kad ištirptų švinas. „Šaltos“ dienos Veneroje reiškia švino šalną. Taigi paviršius išlieka visam gyvenimui. Tačiau debesys yra kita istorija. Debesyse, esančiuose 50 km virš Veneros paviršiaus, temperatūra nukrinta iki maždaug 5 C, kur gali susidaryti vandens lašeliai. Saganas teigė, kad tame debesų sluoksnyje „jokiu būdu nėra sunku įsivaizduoti vietinę biologiją“. Saganas ir Morowitzas įsivaizdavo apie 4 cm skersmens gyvas „plūdines pūsles“, kuriose būtų vandenilio burbulas, kad jie liktų aukšti.

Veneros paviršius iš Veneros 13. Sunkiomis sąlygomis zondas išgyveno tik dvi valandas, tiek, kad per NASA galėtų perduoti vieną iš nedaugelio nuotraukų, kada nors padarytų iš Veneros ir # 8211 Roscomos paviršiaus.

Tačiau šiuolaikiniai tyrimai rodo, kad mikrobų gyvenimas gali būti geriau pritaikytas Veneros debesims. Daktarės Saros Seager tyrimai prognozuoja, kad debesų sluoksniuose esantys mikrobai yra mikrobai, nes „skystos aplinkos reikalavimas yra vienas iš visų gyvenimo požymių, neatsižvelgiant į jo biocheminį sudėtį“. Problema ta, kad kai lašeliai užauga pakankamai dideli, jie iškrinta iki mažesnio aukščio ir patenka į destruktyvią temperatūrą. Tuomet šių mikrobų gyvenimo ciklas skirtųsi tarp „mažų, išdžiūvusių sporų ir didesnių, metaboliškai aktyvių, lašeliuose gyvenančių ląstelių“ būsenos. Taigi siūlomi mikrobai gyvena maistingose ​​vandens lašeliuose. Vanduo kondensuojasi, tačiau kai jis iškrenta ir išgaruoja apatiniame debesų lygyje, maždaug 33–48 km, mikrobas išdžiūsta. Išdžiūvusioje būsenoje jį pakelia vėjai, kurie grąžina mikrobą į didesnį aukštį, kur jis drėkina save naujuose vandens lašelių namuose. Per mikrobo metabolinį aktyvų laiką per lašą jis gali sukurti ... fosforą.

Aš niekada nebūčiau matęs, kad tai ateis. Mano įsivaizdavimu, tai pirmiausia buvo Marsas. Aš surengiau tiek daug planetariumų šou, kur mes skristumėmės per Saulės sistemą, siekdami hipotetinio gyvenimo už Žemės ribų, ir visada per Venerą blizgėjome kaip „tikriausiai per karšti“. Ir vis dėlto, viena geriausių įmanomų gyvenimo biosignatūrų atsirado iš šio pragariško pasaulio. Bet tai mokslas! Mes spėliojame, bandome, mokomės ir galbūt atrandame ką nors nuostabesnio, nei galėjome įsivaizduoti (nors aš vis dar įsišaknijuoju dėl plūduriuojančių pūslių. #teamVenusfloatbladders)


Komentarai

Kuiperio juostoje (http://solarviews.com/eng/kuiper.htm) gyvena orbituojančių kūnų, tiek didelių, tiek mažų, populiacija. Šiuo metu astronomai aktyviai ieško planetos

3x Žemės dydis. Nėra pagrindo manyti, kad Kuiperio juostoje taip pat gali tykoti mažesnės planetos. Nesąžiningos planetos ir nesąžiningi mėnuliai dabar priimami ir manoma, kad jų yra tiek pat, kiek žvaigždžių (http://www.space.com/35277-planet-nine-captured-rogue-exoplanet.html). Ši nuoroda yra į kosmoso tinklaraštį, tačiau ji pateikia naudingą bent kai kurių astronomų mąstymo apžvalgą. Tokiu atstumu esančios planetos sudėtis tikriausiai būtų tokia pati kaip ir vidinių planetų, tačiau atmosferos dujos ir visi lakieji būtų užšalę, o didžioji jų dalis greičiausiai būtų po žeme.

Nesąžiningas, planetos dydžio objektas galėjo būti sutrikęs ir patekti į išorinę Saulės sistemą. Galime spėlioti, kas galėjo nutikti. Žemės dydžio planeta, gimtoji mūsų Saulės sistemoje arba užfiksuota, gali skrieti Kuiperio juostoje ilgą laiką, kol atsitiktinis gravitacinis išlyginimas jai šiek tiek palinko. Aplink jį eina nauja orbita, kol gauna kitą vilkiką. Didelio kūno ištraukimas iš Kuiperio juostos į stačią orbitą galėjo užtrukti milijonus metų, tačiau kiek tai nesvarbu.

Tam tikru momentu planeta galėjo atsidurti to didžiojo danguje esančio dulkių siurblio - Jupiterio - įtakoje. Jupiteris yra didžiulis, todėl artėja prie jo mažais kūnais plačiomis orbitomis, kaip tai darė prieš kelias metus su didele kometa. Manau, tikėtina, kad be mažų kūnų, esančių [asteroidų juostoje] (http://www.space.com/16105-asteroid-belt.html), tokie dideli kūnai kaip [Ceres] (https: // www. engadget.com/2017/01/22/ceres-surface-is-not-what-was-expected/) galėjo klaidžioti po Kuiperio objektus, kuriuos į diržą suvedė Jupiteris.

Žemės dydžio planeta, patekusi į Jupiterio įtaką, jau gali įsibėgėti vidinėje jo sutrikusios orbitos dalyje. Jis gautų didelį gravitacinį greitį, ir jei būtų pakankamai impulsas, jis galėjo ganyti Jupiterio atmosferą panašiai kaip Marso zondas tą atmosferą naudoja oro stabdymui. Susidūrimo su Jupiterio atmosfera rezultatas būtų tas, kad anksčiau šalta ir ledinė planeta kaistų, deguonis ir lakiosios medžiagos atitirptų ir atmosfera tiesiogine prasme degtų. Tuo metu planeta greičiausiai ateis į vidinę Saulės sistemą stačiau ir švytės ryškiai. Senovės žmonės objektą būtų prilyginę tik kometai ir būtent tai jie pranešė.

Nėra jokios priežasties manyti, kad planetos dydžio objektas negalėtų sąveikauti ir su Žeme, ir su Marsu. Kometos iš išorinės Saulės sistemos visą laiką praeina arti Žemės. Bet koks pravažiavimas pro planetos dydžio kūną, pakankamai arti gravitacinės įtakos, tikrai būtų sukėlęs žemės drebėjimus, potvynius, išsiveržimus ir ekstremalius orus. Kai kurie iš jų pasirodys pražūtingi. Tačiau tos sąveikos mastą to meto rašytojai galėjo pervertinti, arba pasakojimas tapo didesnis. Tačiau nesąžininga planeta tęsėsi link saulės, pagreitėdama ir vėl sukdamasi pailga orbita. Būtent tai senovės žmonės užfiksavo, kad ji atsitraukė ir dingo laikui bėgant, kad vėl atsirastų po kelių mėnesių. Taip pat buvo užfiksuota, kad nesąžiningi žmonės atliko dar vieną ir mažiau pražūtingą Žemės pravažiavimą

Praėjus 50 metų, kai ji keliavo ilgąja orbita. Galų gale orbita nusistovėjo iki to, ką matome šiandien, ir mes ją vadiname Venera. Tai, ką šiandien matome, yra labai karšta planeta, kurios paviršius yra neseniai gulėjęs, o vulkaninis aktyvumas yra didesnis nei Žemėje, o CO2 atmosfera yra šalutinis degių lakiųjų medžiagų produktas. Nepamirškite ir to, kad visa vulkaninė veikla vyksta be mėnulio, kad sukurtų įtampą.

Aš neperku daugybės išgalvotų Velekovskio spekuliacijų. Manau, tikėtina, kad rašytiniai neįprastų įvykių įrodymai atsirado dėl per didelio įsitraukimo į temą ir per mažos informacijos, kad būtų galima tinkamai įvertinti priešais esančią informaciją. Kuiperio diržas buvo teorizuotas tik tuo metu ir mažai tikėtina, kad jis žinojo, iš kur galėjo kilti planeta. Manau, kad tai, ką jis sugalvojo, yra puikus išskaičiavimas, pagrįstas senovės sąskaitų laiko juostų sujungimu visame pasaulyje. Jo kūrybos stipendija niekuo nenusileidžia. Kur jis patenka į bėdą, skaito daugiau į tas sąskaitas, nei galbūt turėtų, ir imasi spėliojimų dėl antgamtinių sąskaitų reikšmės.

Kadangi turime tik mažai žinių apie išorinę Saulės sistemą ir tolimų objektų elgesį, nieko negaliu pasakyti apie tikimybę, kad Velekovsky hipotezė bus tiksli. Tačiau remdamasis tuo, ką aprašiau aukščiau, manau, kad Velekovskio išvada, kad Venera yra nauja sistemos planeta, yra įmanoma. Velekovsky hipotezė išaiškina daugelį keistų Veneros bruožų: retrogradinė rotacija yra akivaizdžiausia. Visa tai, ką parašiau, nereiškia, kad atmetu visus kitus Veneros paaiškinimus ar galimybes. Kol kažkas neįrodyta be abejonės, aš pralinksminu visas galimybes. Visiškas galimybių atmetimas rodo fantazijos ir smalsumo stoką.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Remiantis mano elementariu orbitinės mechanikos supratimu, tai yra silpniausia Velikovsky prielaidų grandinės grandis. Norint perkelti Žemės dydžio objektą labai elipsine orbita į tobuliausiai apvalią Saulės sistemos orbitą, prireiktų velniškai daug energijos. Iš kur ta energija? Net ir Jupiterio gravitacijos užfiksuotos trumpalaikės kometos, kurios yra daug mažiau masyvios nei Venera, toliau eina labai elipsės formos orbitomis.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Oi, tai, ką citavau, buvo ištrinta iš mano ankstesnio komentaro. Štai ką parašė „Oortcloud“:

- Galų gale orbita susitapatino su tuo, ką matome šiandien, ir vadiname Venera.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Nežinau, kas čia išjungė atsakymo mygtukus. Tikriausiai žmogus, kuriam nepatinka matyti paskelbtus faktus, prieštaraujančius brangiems įsitikinimams.

Waaaay žemyn šioje temoje ir ten, kur mygtukas buvo pašalintas, jūs sakote, kad Venera yra tokioje padėtyje, kurioje ji yra užimta nuo Saulės sistemos formavimo. Tai tik parodo, kiek mažai žinai apie dabartinį mąstymą apie Saulės sistemos raidą. Anksčiau sakiau, kad nė viena planetoje nėra pradinėje padėtyje (https://blog.planethunters.org/2014/05/09/the-role-of-planetary-migration-in-the-evolution-of-the- saulės sistema/). Dujų planetos negalėjo susiformuoti dabartinėse padėtyse, nes joms sukurti reikalingų dujų vidinėje sistemoje buvo daugiau nei dabar. Uolingos planetos susiformavo toliau nuo saulės. Aš pateikiau nuorodą, kurioje manoma, kad Ceresas perėjo į dabartinę padėtį dėl Jupiterio. Verčiau ignoruoti visas nuorodas, kad laikytumėtės savo brangaus priėmimo modelio, net jei šiuolaikiniai tyrimai ir mąstymas šia tema jį pakeičia.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Tai dažnas prieštaravimas, kurį iškėlė žmonės, kurie neskaitė knygos. Pasak Velekovsky cituojamų šaltinių, Venera šimtus metų ėjo nepastoviu keliu, keletą kartų priartėdama prie Žemės. Kritikai dažnai nepastebi, kad nė viena iš planetų nėra toje pačioje orbitoje, kaip ir Saulės sistemos formavimosi metu. Manoma, kad dabar Uranas ir Neptūnas buvo vidinės planetos, kurias Jupiteris ganė į savo dabartinę padėtį. Tiesą sakant, visos planetos yra dabartinėje padėtyje dėl to, kad Jupiteris jas išmetė arba įtraukė.

Taip, norint nustatyti orbitą reikia daug energijos. Ta energija gaunama iš saulės, kuri yra tas pats gravitacinės energijos šaltinis, kuris laiko ir veda visus orbitinius kūnus. Pažvelgę ​​į visų planetų orbitas, matome, kad nuokrypis nuo žiedinių orbitų didėja atstumu. Turėkite omenyje kadro tempimo (dar vadinamo Lenso-Turingo efektu) poveikį, kuris, nors ir nedidelis, tačiau nuolat veikia ir labiausiai veikia vidines planetas.

Dabar Jupiterio mėnuliai laikomi užfiksuotais kūnais. Taigi Jupiteris neišardo kiekvieno prie jo artėjančio kūno. Keli iš tų mėnulių yra geologiškai aktyvūs dėl gravitacinės sąveikos su Jupiteriu. Tai, kad nė vienas iš mėnulių nėra užrakintas, rodo, kad tie mėnuliai tik neseniai prisijungė prie Jovian sistemos.

Į vidinę Saulės sistemą migravę asteroidai eina beveik apskritomis orbitomis, kurios yra sutrikdytos tik tada, kai planetos juos traukia. Žemėje už mūsų dabar yra asteroidas, kuris buvo paimtas visai neseniai. Kuo arčiau kūnas priartėja prie saulės, tuo mažiau laiko užtrunka artima orbita. Orbitų dinamika yra daug labiau įtraukta, nei dauguma žmonių galvoja.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Veneros orbitos išstūmimas iš stačios elipsinės orbitos į apskritą orbitą taip pat sutrikdytų Žemės orbitą. Kadangi žemė dabar yra apskritoje orbitoje, ji turėjo būti labai elipsės formos orbitoje - ir teisingoje - prieš tai, kai Venera ją aplenkė. Jei tai būtų buvusi tokioje elipsės formos orbitoje, gyvenimas iki to laiko nebūtų galėjęs išgyventi kraštutinių temperatūrų.

Kalbant apie rėmo tempimą, pertrauka. Poveikis būtų nereikšmingas tuo metu, apie kurį kalbame.

Velikovskis buvo visiškas kvatojimas.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

„Kadangi žemė dabar sukasi žiedine orbita“

Žiūrėkite žemiau esančią nuorodą (skyriuje „Stebėjimai ir teorijos“), kad pamatytumėte, jog Žemė turi didžiausią orbitos polinkį iš visų planetų. Visų planetų orbitos įvairiais laikotarpiais buvo sutrikdytos įvairiais procesais. Laikui bėgant polinkis sumažės dėl kadro vilkimo. Jei Žemė nebūtų neseniai sutrikusi, jos polinkis būtų mažesnis.

"Kalbant apie rėmo tempimą, paimkite pertrauką. Poveikis būtų nereikšmingas tuo metu, apie kurį kalbame."

Tai (daugiau ar mažiau) teisinga, kaip rodo aukščiau pateikta nuoroda. Visi faktai apie Venerą ir likusią Saulės sistemą sužinojo nuo pat paskelbimo, o ne patvirtina jo hipotezę. Aš tai vadinu hipoteze dėl tos pačios priežasties, kurią aš visą mąstymą vadinu Veneros hipoteze - nė viena nebuvo vienareikšmiškai įrodyta.

Iki šiol nė vienas iš V užpuolusių žmonių, įskaitant straipsnio autorių, neparodė, kad ką nors žino ir apie Saulės sistemą ar Veneros planetą. Viskas, kas pasakyta opozicijoje, buvo neteisinga.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

J. Kelly Beatty pranešimo autorė

atsiprašau, Velikovskio numatyti orbitiniai judesiai yra silpnoji grandis. yra ilgas dinaminių pasekmių sąrašas, kuris įvyktų, kai panašios masės planetos praeis arti viena kitos ** istoriškai neseniai (per pastaruosius 10 000 metų). akivaizdžiausias būtų dramatiškas Mėnulio orbitos ekscentriškumo padidėjimas. atvirkščiai, ašies ašies (šiuo atveju Žemės) pokytis yra tik pats * sunkiausias dalykas - iš tikrųjų tai praktiškai neįmanoma, nebent Žemės viduje būtų didelė masės asimetrija (ko nebuvo ir nebuvo). svarbu pažymėti, kad Velikovsky niekada nebandė patikrinti savo scenarijaus tikimybės net su aukštosios mokyklos fizika - jis paliko tai kitiems. o kai kiti bandė nurodyti klaidas, jis atmetė jų vertinimus. besidomintys „likusia istorija“ turėtų perskaityti tolesnę Velikovky knygą * „Žvaigždžių žygiai ir kapavietės“ ​​*, kurioje jis pasakoja apie daugybę bendrų su dienos astronomais tiek prieš, tiek po „Worlds in Collision“ publikavimo. *

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Mano V hipotezės gynimas slypi dviejose nepaaiškinamose problemose. Pirmasis yra retrospektyvus Veneros sukimasis. Antrasis susijęs su paviršiaus temperatūra. Nors yra problemų, susijusių su jo analize ir susijusių su Žemė įvykiais, jo hipotezė atspindi abi problemas. (Taip, aš žinau „nubėgusio šiltnamio“ hipotezę. Aš jos neperku.)

Taigi, kaip arti būtų atėjusi Venera? Galbūt ne taip arti, kaip teigė V., remdamasis savo šaltiniais. Be abejo, buvo galima tikėtis žemės drebėjimų ir potvynių, kad tokio didelio šviesaus objekto pravažiavimas būtų žymesnis. Kad mėnulis būtų nukentėjęs, nėra abejonių. Tačiau turime nepamiršti, kad laikas praėjo, o jei ekscentriškumas nebuvo didelis, orbitai buvo pakankamai laiko nusistovėti iki dabartinės mažosios parabolės.

Tarkime, kad V buvo teisus ir kad Venera pravažiavo pakankamai arti, kad pakreiptų Žemės ašį. Padidėtų ne tik jo parabolė, bet ir mėnulio orbitos polinkis. Na, mėnulio orbita labai linkusi (http://earthsky.org/space/why-is-the-moons-orbit-tilted-collisionless-encounters). Mėnulio orbita yra parabolinė, o ne apvali. Atsižvelgiant į tai, kiek laiko mėnulis skriejo aplink Žemę, nėra jokio kito paaiškinimo tiems ekscentrikams, išskyrus artimą susitikimą su kūnu, kuris sutrikdė jo orbitą. Rėmelio pasipriešinimas yra reliatyvistinis efektas, kai besisukantis kūnas tempia orbituojantį kūną į pusiaujo orbitą (žr. Gravity Zondas B). Šis efektas labiausiai pastebimas Urano sistemoje. Taigi galime pastebėti, kad mėnulio orbita iš tikrųjų yra sutrikusi be alternatyvių paaiškinimų.

Žmonės, kurie atkreipė dėmesį į jo klaidas, buvo tas pats kadras, kuris pasirodė gaujoje prie V toje viešoje pasaloje. Žmonės mėgsta atkreipti dėmesį į Carlos Sagano primygtinį reikalavimą, kad Veneros temperatūra jau buvo žinoma ir kad viskas, ką V padarė, buvo jos ieškoti. Saganas nurodo šį dokumentą:
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1940ApJ. 91..266W

kai buvo įvertinta, kad paviršiaus temperatūra buvo šiek tiek aukštesnė nei virimo temperatūra. Kitas iš V užpuolikų užpuolikų buvo Issacas Asimovas, kurio darbuose yra bent viena istorija apie žmones, kolonizuojančius Venerą, kur yra puikus pusiaujo klimatas. V įvertinimas apie Veneros paviršiaus temperatūrą buvo smūgis į ženklą, visi kiti buvo negerai.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

J. Kelly Beatty pranešimo autorė

jūs pastebite: "Aš ginuosi V hipotezę siejasi su dviem nepaaiškinamomis problemomis. Pirmoji yra Veneros sukimasis atgal. Antrasis susijęs su paviršiaus temperatūra. Nors yra problemų, susijusių su jo analize ir susijusiais su Žemės įvykiais, jo hipotezė atspindi abi problemas. (Taip , Žinau „nubėgusio šiltnamio“ hipotezę. Aš jo neperku.) "

leisk man paimti šiuos po vieną. (1) tiesa, kad atgalinė Veneros sukimasis yra problemiškas, tačiau tai nėra nepaaiškinama. sukimosi greitį ir kryptį gali pakeisti smūgiai, esantys ne centre. to * negali * pakeisti nepastebimos klaidos, nebent masės pasiskirstymas viduje buvo / yra rimtai asimetriškas, o tai nėra. (2) Nesvarbu, ar sutinkate išbėgusį Veneros šiltnamį, ar ne, tikrovė iš esmės buvo įrodyta 1978 m., Kai „Pioneer Venus“ zondas Veneros atmosferoje atrado itin aukštą D: H santykį. vienintelis patikimas paaiškinimas buvo didmeninis vandenilio išsiskyrimas iš jo atmosferos viršaus - ir vienintelis patikimas viso to vandenilio šaltinis buvo didmeninis vandens suskaidymas (ir negrįžtamas vandens praradimas).apsvarstykite tai: Žemėje ir Veneroje yra maždaug vienodas CO2 kiekis. čia mes pasisekėme: CO2 ištirpsta vandenyje, o didžioji dalis CO2 yra saugiai palaidota jūros dugno nuosėdose. jei ne Žemės vanduo, mes būtume panašūs į Venerą.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Atkreipiu dėmesį, kad jūs atsakėte į mano paskutinį atsakymą. Bet dabar kažkas išjungė žemiau esantį atsakymo mygtuką. Taigi turėsiu atsakyti čia - iš eilės.

Poveikis, esantis už centro ribų, iš tikrųjų gali sukelti atgalinį posūkį. Tačiau tam reikėtų daugybės mažų kūnų, esančių tik vienoje planetos pusėje, daug įtakos. Vienintelis pakankamos jėgos smūgiui sukti sukrėtimas sunaikintų planetą. Taigi jokiu būdu neperku to paaiškinimo be įrodymų. Tuo pačiu nenorėčiau to išmesti iš galimybių srities. Nėra patvirtinto ar patvirtinto rotacijos paaiškinimo. Kol nėra nieko galutinio, kvaila atsisakyti bet kokio paaiškinimo be tyrimo. Man įdomu, kad jūs siūlote paaiškinimą, kuris yra toks pat „nepaprastas“ kaip ir V, nepaisant jokių įrodymų.

Veneros atmosferos CO2 kiekis nėra panašus į Žemės:

Saulės šviesa neprasiskverbia į paviršių. Įsiskverbia tik į viršutinį sluoksnį ten, kur tą sluoksnį tiesiogiai sušildo. Žemiau yra plati šaltos atmosferos juosta, o žemiau jos - labai karšta. Taip, atrodo, kad yra šiltnamio efektas, bet kad sulaikyta šiluma gaunama iš planetos, o ne į saulės spindulius. Turėkite omenyje, kad Venera atspindi daugiau kaip 90% ant jos patenkančios šviesos. Žemė ir Venera yra ne mažiau panašios.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Velikovsky padengė daug reikalingos energijos šaltinį. Tai buvo Dievas. Knygą skaičiau prieš daugelį metų ir man patiko. Pajutau save galvojanti: "Kodėl gi ne?"

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Šiltnamio efektą sukeliančios dujos atmosferoje spinduliuoja šilumą tiek aukštyn, tiek žemyn, todėl paaiškėja, kad paviršiuje esantys atmosferos sluoksniai vis dar yra gana šilti, net jei saulės šviesa neprasiskverbia į paviršių, o iš pačios planetos nėra vidinės šilumos. Norėdami parodyti šį efektą, galima sukurti paprastą skaičiuoklę iš kelių idealių „antklodžių sluoksnių“. Nesvarbu, kuris (-i) sluoksnis (-iai) prisiima saulės spindulių, žemiau esantys sluoksniai vis tiek bus šilčiausi, nors ir ne tokie šilti kaip tuo atveju, kai visa saulės šviesa sugeria paviršių.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

„ir iš pačios planetos nėra vidinės šilumos“.

Venera yra labiausiai geologiškai aktyvus kūnas, apie kurį žinome.

"Nesvarbu, kuris (-i) sluoksnis (-iai) manote sugeriantis saulės šviesą, žemiau esantys sluoksniai vis tiek bus šilčiausi".

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Esu labai dėkinga Kelly ir Ericui už jūsų paciento orbitos dinamikos ir atmosferos cirkuliacijos paaiškinimą. Aš išmokau keletą dalykų.

Nuo pirmojo aukščiau pateikto komentaro šioje temoje parašiau pusšimtį daugiau ar mažiau niūrių komentarų ir ištryniau kiekvieną prieš paskelbdamas.

Ši diskusija parodo subtilią diskusijų sąlygų sudarymo galią. Jei bandome įtikinti save Oortcloudu vadinantį skaitytoją, kad Velikovskio hipotezė niekaip negalėjo būti teisinga ir kad net tie Veneros reiškiniai, kurie vis dar tiriami, turi prasmę priimtinos fizikos prasme, galėtume tęsti iki pasaulio pabaigos ir niekada nepasiekti susitarimo . Bet jei kyla klausimas, kuris scenarijus yra panašesnis, ar Velikovsky „susidūrimo pasauliai“, ar pagrindinė išvada, kad Venera daugiau ar mažiau padidėjo dabartinėje orbitoje, vidurinės mokyklos fizika laimi mylią.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Norint paaiškinti, šiuo metu nėra žinoma, kad Veneroje esantys ugnikalniai yra aktyvūs, tikėtina, kad šio šaltinio šiluma yra nereikšminga, palyginti su saulės šildymu.
Aš neįtraukiau plonų išorinių atmosferos sluoksnių, kaitinamų saulės UV ar rentgeno spinduliais. Nors šie sluoksniai turi įspūdingą aukštą temperatūrą, jie yra labai ploni (mažo tankio) ir turi mažai faktinės šilumos. Atsiprašau dėl bet kokios painiavos, kurią sukėlė praleidžiant tuos sluoksnius iš mano ankstesnio pareiškimo.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Kažkas išjungia atsakymo mygtukus, todėl aš turiu atsakyti čia ir neveikia.

Atidžiai pažvelgę ​​į pateiktą nuorodą pamatysite, kad Veneros paviršius buvo atnaujintas ir atrodo, kad jį sudaro bazaltas. Didelis ugnikalnių skaičius padaro tokį nuostabų scenarijų. Vis dėlto pagalvokite, kad jei šie ugnikalniai yra seni ir neaktyvūs taip ilgai, tai kodėl jie nebuvo nualinti? Tikrai planeta, kurioje yra tiršta rūgštinė atmosfera ir stiprus vėjas, būtų sugadinęs šias savybes, bet jei to nepakanka, galbūt ši nuoroda paaiškins, kad Venera iš tikrųjų yra geologiškai aktyvi ir turi vidinį šilumos šaltinį: http: //www.esa. int / Mūsų_VEIKLA / Kosmoso_mokslas / Venera_Express / Karšta_lava_ srautai_discovered_on_Venus

Mano nepopuliari nuomonė apie V ir jo darbą reiškia, kad turiu atlikti daugiau tyrimų ir neatsilikti nuo naujausių išvadų. Rimtai kalbant, jūs negausite ginčo su manimi dėl Veneros ar Saulės sistemos pobūdžio, nes mano informacija yra atnaujinta. Prieš komentuodami turėtumėte ištirti, ar jūsų įsitikinimas atitinka faktus ar labiau pagrįstą nuomonę.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Mano pirminė mintis buvo tiesiog tai, kad apatinę Veneros atmosferą galima sušildyti debesų sluoksnių šilumos spinduliais žemyn, net jei mažai saulės spindulių prasiskverbia į paviršių. Tokia šilumos spinduliuotė žemyn yra nusistovėjęs ir lengvai pamatuojamas faktas (bent jau Žemėje). Manau, kad dėl bet ko kito (pvz., Vidinės šilumos kiekio) turėtume susitarti nesutikti.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Mes tikrai galime sutikti nesutikti šiuo klausimu. Pagrindinė galutinio atsakymo problema yra ta, kad Venerą sunku ištirti. Taigi, mes turime apytikslę debesų sluoksnių ir temperatūros idėją, tačiau dinamika nežinoma.

Būtent dėl ​​daugybės nežinomų dalykų V hipotezę verta apsvarstyti. Jis atsako į klausimus ir atitinka pastebėjimus nuo knygos išleidimo. Tiek knygoje, tiek komentaruose nukreiptas į knygą nukreiptas vitriolis buvo iš žmonių, kurie neskaitė knygos ir neatliko jokio tyrimo.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Klasikinė orbitinė mechanika neatsižvelgia į reliatyvistinio kadro pasipriešinimo poveikį. Žvelgiant į kiekvieną planetą, jų orbitos polinkiai didėja, kaip ir jų elipsės keliai. Vienintelė ta progreso keistenybė yra Žemė - būtent tokios mes ir tikėtumėmės, atsižvelgiant į Velikovsky analizę. Nors kadro pasipriešinimas nėra galinga jėga, jis yra nenumaldomas.

Poveikis taip pat žinomas kaip potvynių apykaita (https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_circularization). Saulė yra daug masyvesnis objektas Veneros ir gyvsidabrio atžvilgiu nei Jupiteris bet kuriai praeinančiai kometai. Bet mes pastebėsime, kad visi užfiksuoti Jupiterio mėnuliai eina apytiksliai apskritomis orbitomis, liudydami nenumaldomą kadro pasipriešinimo įtaką.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Mano tėtis, branduolinis fizikas, mėgo šią knygą, o kitas - p. Velikovsky. Aš taip pat perskaičiau daugelį to, ką jis parašė, ir patiko minties kelionė, kurią jis mums leido. Pasiilgau jo raštų.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Manau, kad kelia nerimą tai, jog mokslo bendruomenė, kad ir kokios beprotiškos buvo Velikovsky teorijos, stengėsi jas slopinti. Supratau, kad tinkamas požiūris būtų paskatinti (arba bent jau toleruoti) naujas teorijas ir tada jas išbandyti. Šiuo atveju įrodyti, kad jie neteisingi, turėjo būti pakankamai lengva, nesielgiant kaip patyčios Macmillanui.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Man kilo ta pati mintis, kai skaičiau straipsnį. Jos autorius gali nežinoti tos Velikovsky pasakojimo dalies. Sužinojau apie tai vienoje iš Carl Sagano knygų - negaliu prisiminti, ar tai buvo „Broca smegenys“. Bet Saganas nurodė būtent tai, kad jūs sakote - geriau būtų įsitraukti į Velikovskį ir jį aptarti ir leisti jo teorijai subyrėti, nei tai norėjo užgniaužti istoriją. Jei prisimenu, Saganas padarė išvadą, kad visas epizodas buvo ir yra gėda mokslininkams. Manau, kad tai buvo teisinga.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Aš sutinku. Mokslas teigia, kad imasi visų rūšių teorijų ir įtraukia jas į mokslinio metodo testų tiglį. Tegul geras mokslas paneigia teoriją, o ne bendrą sutarimą.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Sagano knygoje „Kosmosas“ (žr. Knygos p. 90–91) jis sutinka su jumis: „Blogiausias Velikovsky aferos aspektas yra ne tai, kad jo hipotezės buvo klaidingos ar prieštaraujančios tvirtai nustatytiems faktams, o tai, kad kai kurie save vadinantys mokslininkais bandė nuslopinti Velikovskio kūrybą “.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

„mūsų žmogaus polinkis į intriguojančius, bet nepaprastus mokslinius teiginius išlieka“

Ar ne tiesa !? Įdomu, kad tas pats pasakytina ir apie politiką.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

„elgtis kaip priekabiautojai“ - mūsų šeimos fizikos ir astronomijos profesorius man pasakė, kad daugelis naujų idėjų mokslo bendruomenėje netoleruoja tol, kol nepasikeis karta.
Mes matėme, kad tai dažnai kartojasi istorijoje.
„Nauja mokslinė tiesa ne triumfuoja įtikindama oponentus ir priverčianti juos pamatyti šviesą, o todėl, kad jos priešininkai ilgainiui miršta ir užauga nauja jai pažįstama karta“. Maxas Planckas

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Panašu, kad yra žmonių, kurie vis dar įneša atsargų į Velikovskio nesąmones. Tikiuosi, kad astronomai šiandien atsispirs leidėjui, kuris, prisidengdamas mokslu, pardavinėjo * plokščios žemės * knygas.

Yra puiki knyga (manau, kad redagavo Carlas Saganas), pavadinta panašiai kaip „Scientists Confront Velikovski“. Metodiškai, nuosekliai ir visiškai susmulkina jo nesąmones.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

J. Kelly Beatty pranešimo autorė

dar viena puiki Sagano knyga, kurioje kalbama apie akivaizdų nepaprastų teorijų priėmimą (ir mūsų laikų augantį antimokslinį nusiteikimą), yra * Demonų persekiojamas pasaulis: mokslas kaip žvakė tamsoje *

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Antraštė po Veneros vaizdais nuo 2017 m. Skamba „. Ypatybės, kai jos užfiksuotos artimoje infraraudonojoje šviesoje (610 nm).“ 610 nm nėra infraraudonųjų spindulių, jis matomas oranžine spalva. Taigi, kokio bangos ilgio iš tikrųjų buvo padaryti Veneros vaizdai?

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

J. Kelly Beatty pranešimo autorė

Kim. ačiū, kad atkreipėte dėmesį - dabar pataisyta!

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Velikovskis nebuvo pirmasis katastrofas. 1690 m. Buvo pasiūlyta, kad kometos poveikis galėjo sukelti Biblijos potvynį. Autorius buvo ne Whistonas, o Edmundas Halley, šiuolaikinio kometų tyrimo tėvas. Karališkajai draugijai pristatytas novatoriškas Halley darbas dėl astronominio poveikio buvo beveik ignoruojamas 300 metų. Saganas ir kt. Tai negailestingai paminėjo „Cosmos“, tačiau, autoriams pamiršus perskaityti Halley kūrybą, jie šiek tiek paleido klanerį (galbūt „Clangers“ vis dėlto kosmose tikrai egzistuoja). Saganas tvirtino, kad Halley aprašė Žemės trikdymą dėl masyvaus kūno praskriejimo (kaip vėliau pasiūlė Laplasas ir Velikovskis), tačiau Halley aiškiai apibūdino Žemės smūgio „trumpalaikio astronominio kūno“ poveikį. Halley taip pat numatė, kad ateityje atsiras poveikis, kuris bus patvirtintas, kai Jupiteris nukentėjo nuo Shoemaker-Levi.
1690 m. Williamas Whistonas taip pat pažymėjo, kad visos didžiosios antikos civilizacijos pripažino 360 dienų bronzos amžiaus kalendorių su tiksliai 12 mėnesių 30 dienų. Įvairios visuomenės gali labai jaudintis dėl naujų kalendorių, nes jie gali nuvertinti savo religines šventes. Visuotinis 360 dienų bronzos amžiaus kalendoriaus priėmimas, kurį Whistonas ir Velikovsky aprašė knygoje „Pasauliai susidūrus“, lieka nepaaiškinta. Šiuolaikiniai astronomai ir asirologai tvirtina, kad šis kalendorius buvo tik netikslus schematiškas modelis, tačiau Vedų Indijoje taip nebuvo laikomasi.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Vis dėlto taip buvo laikomasi priešdinastiniame Egipte, nes tikimybės tankio funkcija, kuri yra maždaug 360 dienų priešistorėje, yra tiksliai lygi nuliui, o „pusdekanas“ yra „metų pabaigos“ šventosios dienos. reikėjo metų skaičiaus, nurodyto sveikojo skaičiaus tikslumu. Tikslumas buvo „paaukotas“ dėl kalendoriaus, kuriame laikomasi teisingų priemonių principo. Taigi Ptolemėjaus III išleistu Kanopo dekretu nepavyko įtikinti akivaizdžiai jaudinančių egiptiečių kas ketverius metus įvesti savo kalendoriuje šuolio dieną. Po dviejų šimtmečių (kai Julijaus kalendorius vis dar klaidingai kas trejus metus dar pridėdavo šuolio dieną) Augustui buvo leista įvesti dekretą. Vis dėlto jų kalendorius, vartojamas kartu su Claudijaus Ptolemaeus'o apibrėžta „Nabonassar Era“, buvo toks neapsaugotas nuo aplaidumo, koks įvyko su Julijaus kalendoriumi, kad jį iki Renesanso laikų naudojo astronomai ir net Kopernikas.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Tai turėtų būti „tikimybės tankio funkcija *, kai integruota taške * metus yra lygiai 360 dienų“

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Pirmiau minėjau Edmundo Halley indėlį į astronominį poveikį ir katastrofą. Pirmasis iš dviejų jo straipsnių pavadinimu „Kai kurie svarstymai apie visuotinio potvynio priežastį“ buvo pristatyti Karališkojoje draugijoje 1694 m. Gruodžio mėn. Tačiau, saugodamasis įžeidžiančiu religinį jautrumą, publikavimas buvo atidėtas iki jo įtraukimo į „Proceedings of the Royal“ 1724 m. Visuomenė “, 33 tomas, p. 118–123.

Vėliau, 1694 m. Gruodžio mėn., Halley pateikė antrą dokumentą, kuriame atsiėmė savo pretenzijas dėl Biblijos potvynio, tačiau pakartojo savo teiginį, kad kometos ar „praeinantys“ astronominiai objektai jau anksčiau užklupo planetas ir tai padarys ateityje. Halley taip pat pažymėjo, kad nors padarai, kurie gyveno dar prieš tai, būtų katastrofiški ar net galutiniai, gali būti naudingi tiems, kurie išgyveno ir gyveno po smūgio.

Tris šimtus metų beveik nepaisyta arba išjuokta Halley novatoriško indėlio į poveikį. Nigelas Calderis, pasirodęs kometoje, BBC, 1980 m., Atmeta Halley įnašą kaip „karštligišką protrūkį“, p. 120, ir dar po kelių puslapių jis kupinas pagyrų už Luiso Alvarezo pasiūlymą, kad dinozaurai žuvo. tokio smūgio kaip Jukatano pusiasalio krateris.

Aš pamenu Sagano nesupratimą Halley kūrinio, kurį, ko gero, „Cosmos“ autoriai nesivargino perskaityti. Vis dėlto Saganas labai pagyrė Laplace'o pasiūlymą artimam Žemės susidūrimui su didžiuliu planetos kūnu - scenarijus, nepanašus į Veilikovskio „Pasaulių susidūrimo“ pasiūlytą scenarijų.

Keista, kad novatoriškas Halley darbas, susijęs su kometos poveikiu, turėjo būti vertinamas šiek tiek daugiau nei panieka. Panašu, kad jo pasiūlymai krito ant „akmeninės žemės“. Tikiuosi, kad šis apibūdinimas nėra tikras didžiųjų ir gerųjų mokslo vyrų ir moterų, kuriems nuo tada sekasi Halley karališkojoje draugijoje, atspindys.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Po 150 metų jis nebuvo ignoruojamas ir Johno Martino paveiksle „Užuovėjos išvakarės“, kuriame priežastis buvo kometa. Vis dėlto prireikė 300 metų, kad mokslininkai patvirtintų jo hipotezę, kai dr. Aleksandras ir Edithas Tollmannas (Vienos universiteto geologija) išleido knygą „Und die Sintflut gab es doch“.

Norėdami paskelbti komentarą, turite būti prisijungę.

Man atrodo, kad visceralinė neapykanta Velikovskiui ir jo teorijoms yra tiek biblinio, tiek politinio pobūdžio, o galia, ūgis, įtaka ir pinigai yra išorinės varomosios jėgos, skatinančios jo negailestingą persekiojimą.
Kritika, reikalinga nesibaigiančiai techninių smulkmenų diskusijai, kurią atlieka tokie žmonės kaip Beatty, Holcombas ir McCarthy, didesniu dalyku atveju yra iš esmės nereikšmingi. Nesvarbu, ką vienas ar kitas iš jų galvoja apie galimą užgrobtos planetos reakciją į jėgas ar jų trūkumą, kurios vienomis ar kitomis sąlygomis gali ar ne sukelti apskritimo orbitą. Jie taip pat negali tikėtis protingai diskutuoti apie tai, koks galėjo būti tokio objekto susidūrimo su Žeme poveikis. Tiesa ta, kad viskas, kuo jie gali prisidėti, yra tik spekuliacija, kurią lemia emocinė nuomonė, be jokio pagrindo.

Tai, kas yra faktinė, yra absoliutus empirinių, išmatuojamų, kiekybiškai įvertinamų įrodymų kalnas kiekvienoje mokslo srityje, kiekviename Žemės žemyne ​​ir erdvėje, taip pat mūsų kaimyninėse planetose, kuris palaiko praktiškai kiekvieną žodį, kurį kalbėjo Velikovsky, mokslo pažanga, patvirtinanti iki šiol kiekvienu konkrečiu atveju, kiekvieną jo prognozę. kurių nė viena iki šiol nebuvo paneigta.
Mes žinome, kad kataklizmai, aprašyti Velikovsky ir užfiksuoti išgyvenusių kiekvienos Žemės civilizacijos, iš tikrųjų įvyko. Iš apleistų akmeninių saulės laikrodžių griuvėsių žinome, kad jie galėjo tinkamai veikti tik tuo atveju, jei metai buvo 360 dienų, o tik tada, jei polinė ašis buvo beveik statmena ekliptikos plokštumai.

Pavyzdžiui, dabar žinome, kad Veneros „kometa“ turėjo būti Kuiperio diržo objektas. Tai nėra spėjimas ir spekuliacija, o paprastas išskaičiavimas remiantis turimais įrodymais. Tai negalėjo būti Oorto debesies objektas vien todėl, kad jo greitis patekus į Saulės sistemą būtų buvęs toks didelis, kad smūgis su Jupiteriu būtų visiškai sunaikinęs abu kūnus. To neįvyko, o Jupiteris puikiai dirbo, užfiksuodamas objektą, sulėtindamas jį iki „protingo“ greičio ir pakeisdamas jo trajektoriją taip, kad artėjanti Saulės orbita būtų gana artima ekliptikos plokštumai. Vienas iš tų nemalonių įrodymų iš tikrųjų pastebimas kiekvieną kartą, kai pažvelgiate į Jupiterį. „išėjimo žaizda“, anticikloninė audra iš Veneros susidūrimo (kai ji praėjo per Jovijos atmosferą), kurią žinome kaip Didžiąją raudonąją dėmę, kurios egzistavimą palankiai sušvelnina „neseniai įvykęs“ įvykis, kurio dydis siekia kelis tūkstančius. metų.

Panašių įrodymų apie rimtą ir visai neseniai įvykusią planetos sąveiką su Žemės ir Mėnulio sistema galima pastebėti kaskart žiūrint į pilnatį. Tai dar kartą: tai nėra spėjimas ir spekuliacija, o paprastas išskaičiavimas remiantis turimais įrodymais. Aiškiai apskritas, beveik plokščias, tamsiai pilkas, akivaizdžiai vėl ištirpusių uolų ir dulkių „kumeles“ (atsižvelgiant į dabar žinomą visišką bekūnio, visiškai negyvo mėnulio geologinės ar vulkaninės veiklos nebuvimą) galima padaryti tik pakartotinai dirbant elektros iškrovos iš išorinio šaltinio. Dabar yra žinoma, kad tas šaltinis yra planetinio pobūdžio, nes nėra jokio kito mechanizmo kaip perspektyvaus kandidato svarstyti.Dar vienas nepaneigiamas faktas, švelninantis Velikovsky vykdomą mokslinę ir intelektinę kelionę.

Aš galėčiau taip tęstis ilgą laiką be vienos nuorodos į Mozę, Bibliją, hebrajus ar net egiptiečius. Vien visuotinių geologinių įrodymų svoris yra absoliutus ir daugiau nei pakankamas savaime įrodyti Velikovsky atvejį be jokių abejonių.


Ankstyvųjų žvalgymų dėmesys

Venera prieš tai buvo dėmesio centre. Sovietų Sąjunga nuo 1960-ųjų iki aštuntojo dešimtmečio vidurio dažnai taikėsi į planetą su savo „Venera“ ir „Vega“ programomis, pastebėdami įvairius žvalgymo etapus (nepaisant daugybės nesėkmių paleidimo metu).

Pavyzdžiui, 1967 m. Spalio mėn. „Venera 4“ tapo pirmuoju zondu, kuris kada nors perdavė duomenis namo iš kito pasaulio atmosferos, nustatydamas, kad Veneros paviršius yra nepaprastai karštas, o jo oras stebėtinai tirštas. Po trejų metų „Venera 7“ atliko pirmąjį sėkmingą minkštą nusileidimą kitoje nei Žemės planetoje.

1982 m „Venera 13“ „lander“ įrašė pirmą kartą įgarsintą garso įrašą kito pasaulio paviršiuje (šis įvykis neseniai atsispindėjo Marse NASA atkaklumo roverio). Devintojo dešimtmečio viduryje misijos „Vega 1“ ir „Vega 2“ tirštoje Veneros atmosferoje sėkmingai panaudojo oro balionų zondus, kurie pirmiausia buvo dar vienas žemės paviršius.

Jungtinės Valstijos surengė keletą Veneros misijų ir šio ruožo metu, nors ir ne tiek daug, kiek padarė šaltojo karo varžovė. NASA erdvėlaiviai „Mariner 2“, „Mariner 5“ ir „Mariner 10“ atliko planetos skraidymą atitinkamai 1962, 1967 ir 1974 metais. 1978 m. Kosmoso agentūra paleido „Pioneer Venus Orbiter“ ir „Pioneer Venus Multiprobe“. Į daugiafunkcį zondą įsiuntė keturis prietaisais pakrautus įvažiavimo laivus Veneros atmosfera tų metų gruodį, o orbitas tyrinėjo Venerą iš viršaus iki 1992 m.

Tada buvo Magelanas, kuri buvo pirmoji tarpplanetinė misija, pradėta nuo kosminis laivas. Zondas detaliai atvaizdavo Venerą, naudodamas sintetinės apertūros radarą, iki 1994 m. Spalio, kai jo tvarkytojai pasiuntė Magelaną į mirtį Veneros atmosferoje.

Po to sąrašas tampa gana plonas. Europos „Veneros ekspresas“ orbiteris tyrė planetą, daugiausia dėmesio skirdamas jos atmosferai, 2006–2014 m. Ir Japonijos Akatsuki orbiteris pats atliko atmosferos tyrimus nuo atvykimo į Venerą, po tam tikro atkaklaus trikčių šalinimo, 2015 m. gruodžio mėn.


2020 m. Apžvalga: Veneros gyvybės medžioklė tęsiasi

VIENA didžiausių 2020 m. Naujienų buvo akivaizdus fosfino pastebėjimas Veneros atmosferoje. Žemėje šias dujas gamina tik gyvi organizmai, ir atrodo, kad nėra kitų būdų jas pagaminti Veneroje, todėl tai buvo aiškinama kaip ženklas, kad gyvybė gali plūduriuoti Veneros debesyse. Naujas mokslininkas kalbėjosi su Clara Sousa-Silva Harvardo-Smithsoniano astrofizikos centre, kuri buvo dalis atradime dalyvavusios komandos.

Leah Crane: Kaip jūs įsitraukėte į šią komandą?

Clara Sousa-Silva: 2018 m. Pabaigoje ką tik pateikiau dokumentą apie fosfiną su daugybe įrodymų, kad jis susijęs su biologija ir gali būti aptinkamas egzoplanetose. Praėjus keliems mėnesiams, Jane [Greaves iš Kardifo universiteto, JK, bendradarbiavimo vadovė] kreipėsi sakydama: & # 8220Hei, manome, kad radome tai Veneroje. & # 8221

Skelbimas

Aš šiek tiek išsigandau, bet pirmiausia buvau labai atsargus. Aš tikrai norėjau rasti fosfino, tikėjausi, kad jis galų gale bus surastas, bet neturėjau vilčių, kad tai įvyks mano gyvenime.

Jūs ir jūsų kolegos sudarė didžiulį sąrašą galimų fosfino gamybos būdų Veneroje, jei jis nebuvo pagamintas iš gyvų būtybių. Koks buvo supratimas, kad nė vienas iš jų negali paaiškinti pastebėjimų?

Jūs darote šį sąrašą taip ilgai, manote, kad jums tikrai pritrūks svarstytinų dalykų. Ir vis dėlto taip sunku įrodyti neigiamą, įrodyti, kad niekas, išskyrus gyvenimą, negalėjo sukurti šių dujų. Ieškote šioje tamsioje galimybių erdvėje, bandote apšviesti šviesą kiekviename kampe ir tikitės, kad sugebėsite viską apšviesti, bet negalite pasakyti, kada baigsis kambarys.

Kokia buvo visuomenės reakcija, kai taip ilgai laikėte tai paslaptyje?

Aš išgyvenau mintis, kad tai bus tikrai didelis dalykas, ir tada galvojau: & # 8220Clara, tai jums yra didelis dalykas, bet pasaulis yra didelė vieta. Tai nėra žmonių prioritetas. Yra pandemija, vyksta rinkimai ir revoliucijos, Kalifornija dega. & # 8221 Ir tada paaiškėjo, kad tai buvo labai didelis dalykas, dėl kurio jaudinasi daugybė žmonių.

Kiti tyrimai dabar abejoja jūsų rezultatais. Ar tai vargina?

Džiaugiuosi, kad daugiau to nedarome vieni, ir yra tiek daug žmonių, kurie naudoja skirtingas analizes, kad peržiūrėtų tuos pačius duomenis. Tai kaip tiksliai turėtų veikti mokslas. Visa tai yra teigiama, tačiau šiuo metu mano pagrindinis jausmas yra nekantrumas: noriu žinoti tiesą ir noriu ją žinoti dabar! Bet tai ne tai, kaip jis veikia.

Kaip jausitės, jei paaiškės, kad fosfinas vis dėlto nėra Veneros atmosferoje?

Net jei jo nėra, žmonės bent jau žino apie fosforą ir laikys jį galimu gyvenimo ženklu. Tikiuosi, kad tai bus mąstymo apie daugiau molekulių, kurios galėtų būti susietos su gyvenimu, era - ne tik akivaizdžių, susijusių su gyvenimu, kuris yra pažįstamas ir malonus, bet ir apie gyvenimą, kuris skiriasi nuo mūsų, kurio vengiame, kuris kvepia blogai ar gyvena kažkur siaubingai.

Ką dirbsi 2021 m.

Mes stengiamės gauti daugiau duomenų, kurie mums pasakytų, ar fosfinas yra, kur ir kaip jis kintamas. Į šiuos klausimus bus atsakyta artimiausiu metu.


Žiūrėti video įrašą: Planetų gidas Merkurijus ir Venera (Vasaris 2023).